| Страница: 1 2 3 Все |
| Александр | 9.02.18 23:25 |
| Тупик, конечно, интересный. И опаснейший! Ведь нувориши наши привыкли думать только о своём кармане, и уже привыкли жить в Парижах, Лондонах... А теперь, получается - им надо жить больше здесь. Забыть о вкладах в западных банках и офшорах. Непривычно. А надо! Куды им податься?.. Заговор против Путина запросто может произойти. Это на людях они там все дружные. А на самом деле - пауки в стеклянной банке. И как с такой "элитой", вороватой и эгоистической, делать индустриальный порыв шестого технологического уклада, представить трудно. Как ни крути, без репрессий, чистки верхушки Путину не обойтись, сколько бы он не тянул. А жизнь заставит. Придётся.
Александр Пайдулов. |
| Никита Северцев | 9.02.18 12:18 |
| Глубокая, рассматривающая многие аспекты общ. жизни, статья.
Но почему-то быстро забыли как был выдвинут от Дем. России товар- ищ. Ельцин. Там был другой лидер и другой кандидат Афанасьев.? Но московские и не только "денежные мешки" выдвинули ЕБН А?. И теперь ??? - За? |
| Марина Власова | 9.02.18 11:04 |
| Николаю Денисову Кстово.
А правда, Вы напишите и отправьте на сайт "Российский писатель". Тогда у нас будет возможность оценить Ваш уровень. А то Вы всех критикуете и поучаете, а на что, кроме этого, сами способны, пока не встречала. А Григорию Блехману, пользуясь случаем, выражаю своё уважение за очень хорошую, на мой взгляд, абсолютно самостоятельную, обстоятельную и умную статью, чёткую гражданскую позицию и взвешенность взглядов. |
| Николай Денисов Кстово | 9.02.18 10:07 |
| Игорь Краснов 8.02.18 20:08
Николаю Денисову (Кстово). Если помните: "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны". - Вы правы, я как раз тот "стратег" :) Вот: "Анализ Фестиваля иронической поэзии "Русский смех - 8" (Взгляд "стратега") Есть интересное выражение: "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны". Я как раз тот "стратег", который сам не..." http://www.stihi.ru/2016/11/23/8076 Вы: "А Вы попробуйте написать... о предвыборной ситуации в стране. И мы сравним". - А если серьезно - где опубликуем? |
| Игорь Краснов | 8.02.18 20:08 |
| Николаю Денисову (Кстово).
Если помните: "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны". Я обратил внимание на Ваши комментарии разным авторам, и их тональность и суть сводится к мысли этой знаменитой строчки. А Вы попробуйте написать так, как Вам хочется. Например сейчас о предвыборной ситуации в стране. И мы сравним статью Блехмана и Вашу. Может, Вам выпадет благодарных слов намного больше, чем ему. А пока только Блехман сумел написать такую всеобъемлющую статью, которую, по Вашему мнению, надо писать "более конкретно, более доходчиво, более чётко и кратко". Вот и флаг Вам в руки для такого мастер-класса. |
| Игорь Краснов | 8.02.18 19:27 |
| "Тогда и вернём уже на новой фазе научно-технических достижений то лучшее, что в перестройку "выплеснули"..., оставив при этом всё лучшее, что в той или иной степени есть сейчас..."
Вот эта мысль с перечислением лучшего, что "в перестройку "выплеснули", и что есть сейчас, для меня в статье Григория Блехмана центральная. Она очень важна, потому что в любые времена что-то дельное появляется в обществе. И только умные люди, придя к власти умеют это оценить и применить с пользой для общества, а значит, и для себя. И умные аналитики, к числу которых, безусловно, относится Григорий Блехман, именно к этому призывают. А вообще, согласен с уже неоднократно звучавшими здесь мнениями, что статья очень хорошо написана, и несмотря на кажущуюся простоту изложения, она фундаментальна по объёму информации и глубине мысли. |
| Николай Денисов Кстово | 8.02.18 19:13 |
| Аналитические статьи к выборам президента очень нужны, и именно сегодня.
Нужен объективный анализ состояния страны и качества прежнего руководителя. Нужен анализ состояния всех политических сил, уровень их силы и влияния. Что делать, если прежний президент, по прогнозу, побеждает на 99%? Я всегда голосовал против Путина. И всем говорил: "Голосуйте за любого его противника (даже если благосклонны к Путину). Надо показать, что уровень доверия к Путину и его команде резко снижен, чтобы он и олигархи поняли, что необходимо менять курс. Конечно, было бы хорошо избрать сильного руководителя, готового сменить вектор движения России к лучшему. Конечно, придется голосовать за Грудинина. Хотя он, похоже, на выступлениях не убеждает, что обладает харизмой сильного трибуна, флегматичен и медлителен. Скорее, "ни рыба ни мясо". Левым силам об общем кандидате надо было договариваться намного раньше. Сейчас уже поздно. Григорий Блехман написал статью к выборам президента. Для кого? Для писателей, любящих нечто многословно-расплывчатое. Думаю, для большинства населения вещи на политическую тему надо писать более конкретно, более доходчиво, более четко и кратко. В отзывах об опубликованном материале и его авторе, думаю, не стоит славословить в адрес автора: "если человеку Бог дал талант", "такие статьи... сейчас на вес золота", "кланяюсь Вам, Григорий Исаакович, за то, что... направили свою Музу в гражданское русло", "мой поклон и уважение"... |
| Алексей Говоров | 8.02.18 15:10 |
| Людмиле Александровне.
"Не приведи Бог увидеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный". А.С. Пушкин "Капитанская дочка". Заслуга этой статьи как раз ещё и в том, что автор акцентировал читателя на неприемлемость смуты в стране, напомнив, к чему любые радикальные призывы приводят. А вообще, статья написана так, что создаётся полное впечатление, будто писал её не прекрасный, широкоизвестный поэт, прозаик и литературовед, а профессиональный политолог. Воистину, если человеку Бог дал талант, то он проявляется не в чём-то одном. Поклон Григорию Блехману за такую нужную сейчас статью. |
| Фома Неверящий | 7.02.18 23:52 |
| Статья сильная, но...реально выбор таков; или компания Чубайс, Набиулина и еще минимум 210 таких же, либо Грудинин и правительство, рекомендованное ЦК КПРФ. Можно было бы высказать разных пожеланий. Но для меня существует только два основных критерия грамотной экономической политики: 1. технический прогресс возможен только при высокой оплате труда работника- в этом случае есть интерес в замене его техникой:2. Центральный банк страны предназначен для кредитования правительства и банковской системы, для организации международных расчетов- и больше ни для чего! |
| Василий Коробов | 7.02.18 23:12 |
| Будет Грудинину трудно, потому что посчитают "как надо". Но он молодец. Боец. Хочет сделать жизнь дюжей человеческой. Сейчас его обливают грязью по указке струсившей власти. И такие статьи, какую написал Григорий Блехман, сейчас на вес золота.
Обязательно надо голосовать за Грудинина. |
| Григорий Старобельский | 7.02.18 21:56 |
| Центральный банк не должен иметь статус частной лавочки для собственного кармана, зависимого от доллара, а государственного института, обеспечивающего работу создающим материальные и духовные ценности российского общества!
Почему под иностранной юрисдикцией находятся почти 90% крупной российской собственности? Почему, если по всему миру процент «грязного» бизнеса уходящего от национального налогооблажения минимален и с ним борются, за это можно получить астрономические сроки заключения, то россиянский крупный бизнес в этих офшорах просто весь и находится? Власти неведома обычная схема офшоров? Права собственности на крупное предприятие, работающее в какой-либо стране, передаются компании, зарегистрированной в офшоре. И таким образом налоги, которые ранее получало государство, где находится завод, оседают в кармане владельца офшорного бизнеса. Также с помощью офшоров уклоняются от налогов со сделок купли-продажи, скрывают реальных хозяев бизнеса и запутывают следы «криминального» капитала. Ведь многие из этих «безналоговых государств» держат в строжайшей тайне информацию о сделках. Классическая схема использования офшоров для снижения налогов выглядит так: российская компания-производитель продает товары (нефть, металлы, лес и т.д.) фирме, зарегистрированной в офшоре, по заниженной цене, которая затем перепродает их конечным покупателям по реальной рыночной цене. Таким образом, основная прибыль от сделки оседает на счетах офшора. Кроме того, здесь могут быть использованы страховые схемы для вывода из-под налогообложения части прибыли, используемые холдингами. Холдинг создает офшорную страховую компанию, страхует через нее риски, по которым заведомо не наступит страховое событие и перечисляет часть прибыли на страховые премии, затем эти средства в виде займов снова заводятся в основной холдинг. Вдумайтесь в цифры: 90% крупного российского бизнеса и столько же флота с российскими судовладельцами зарегистрировано в офшорах. 80% сделок по продаже российских ценных бумаг проводится через эти зоны. Только за год из страны таким образом утекло более 200 млрд долларов - и это только открытые цифры, признаваемые официально!!! Если завтра бизнес российских олигархов вывести из офшоров, бюджет нашей страны был бы в два раза больше, и можно было бы удвоить расходы на борьбу с загнивающим Западом, нанять не только киевский "Беркут", но и весь белорусский и всю армию Средней Азии. Про такие мелочи, как здравоохрание, наука, образование и увеличение пенсий и зарплат, даже упоминать не стану. Рост бюджетных доходов позволил бы резко понизить разорительный для предприятий НДС, уменьшить тормозящие рост зарплаты социальные взносы, раз и навсегда решить проблемы Пенсионного фонда. Еще большим был бы экономический эффект. Не имея возможности вывезти средства за границу (за исключением личных доходов после уплаты налогов), олигархи вынуждены были бы вкладывать их в проекты на территории России: заниматься модернизацией промышленности, наращивать выпуск всех видов продукции, конкурировать между собой, завоевывать внешние рынки. Помимо экономического ущерба, офшоры, т.е. передача экономических активов России под юрисдикцию иностранцев - угроза национальной безопасности России. Все годы властные структуры России, как минимум своим бездействием, потворствовали переводу прав собственности на промышленные активы страны в офшорные юрисдикции. И конечно очевидно, что за этим потворством таится и личная заинтересованность чиновников, которые могут оказаться в числе скрытых бенефициаров ведущих российских корпораций. В результате - наиболее конкурентоспособные и прибыльные предприятия промышленности, которые создавались еще в советское время, сегодня принадлежат офшорам. Сложилась парадоксальная ситуация, когда предприятия, находящиеся на территории России, использующие российских работников, активно разрушающие экологическую среду страны, по факту не являются российскими и поэтому значительная часть прибылей, а в последнее время и оборотных средств выводится ими через дивиденды на зарубежные счета владельцев в офшоры. Информация давно известна всем, кто в теме. Специалисты профильного управления МВД подсчитали, что через офшорные счета из России выводится около 10% ВВП! Вульгарное ограбление страны не ЗАМЕЧАЕТСЯ?! По словам главы Управления экономической безопасности МВД Дениса Сугробова, помимо ухода от налогов, основной массив коррупционных средств, оседающих за рубежом, составляют деньги, полученные в виде так называемых "откатов" в сфере госзаказа, и средства, похищенные напрямую из бюджетов различных уровней. По подсчетам экономистов, за 20 лет из России, в основном через офшоры, вывезено от $2 до $3 трлн. Правительство Медведкева достоверно знает, кто и сколько денег вывел в офшоры. Поскольку через систему корреспондентских счетов ЦБ РФ подобные операции отслеживает. То же самое касается и Росфинмониторинга (по данным финансовой разведки, за последнее время доля банковских операций, вызывающих подозрение, выросла с 50% до 60% от общего объема валютных операций). Помнится, в ноябре 2008 года Абрамович получил от банка ВТБ (то есть от государства) кредит в 10 млрд рублей. Однако, как подсчитали английские журналисты, «бедность» не помешала Абрамовичу тратить на «Челси» $500 тыс. в день или $342 в минуту, в переводе на рубли - 2000 в секунду. Как с этим борются? ДЕКЛАРАЦИЯМИ! Так, еще в далёком 2005 году в своем ежегодном Послании Федеральному Собранию президент Владимир Путин заявил, что необходимо простимулировать приход капиталов, накопленных гражданами (олигархами) в офшорах, в национальную экономику. Эти деньги, по словам В.В.Путина, должны работать в нашей стране, а не «болтаться» в офшорных зонах. Всё правильно и логично заявил, но... А теперь посмотрим на загнивающий запад в лице США. Которые и печатают большую часть расчётной мировой валюты - неужели им там так же наплевать, кто и сколько выводит напечатанных активов? Оказывается, США не смотрят сквозь пальцы на «офшорные шалости» национального бизнеса. Президент США Б. Обама, например, дал добро на принятие закона, запрещающего американским бизнесменам передачу денег в эти зоны. Уличённые в использовании офшорных схем кампании штрафуются на всю сумму прибыли, полученную с помощью этих хитростей. Там же, в Штатах, провели показательный процесс над «специалистом по офшорам», который помогал американскуму бизнесу уходить от налогов, М. Харрисом. Ему присудили 17 лет тюрьмы(!) Неуплата налогов в Америке - тягчайшее преступление, за которое можно получить намного больше, чем за убийство! Так вот в чем суть ЛИБЕРАСТИЧЕСКОЙ власти !!! Работайте, БРАТЬЯ!!! |
| Павел Столбов | 7.02.18 21:50 |
| Меня очень разочаровали партия "Коммунисты России", выдвинувшие кандидатом Максима Сурайкина и "Российский общенародный союз", выдвинувший кандидатом Сергея Бабурина. Тем самым эти две партии вносят раскол в единство коалиции левых и народно-патриотических сил, выдвинувших единым кандидатом Павла Грудинина. Не знаю о сути такого раскола, который идёт на пользу нашей нынешней антинародной власти и не знаю, кто такой Сурайкин. Но, если до последнего времени Сергея Бабурина уважал, то теперь так сказать не могу. Очень жаль этого разочарования.
А Григорию Блехману моё уважение за такую статью, где вся суть сегодняшней ситуации в стране. Правильно тут сказали, что статья носит просветительский характер. И очень важно его предостережение от любой смуты, а призыв только к смене нынешнего режима легитимным путём, т.е. голосованием. За Грудинина, конечно. |
| людмила александровна | 7.02.18 21:06 |
| Выход один - категорично и тотально игнорировать все эти "выборы" и всю
эту поганую гопоту!!! Люди, включите свои мозги (те, у кого они ещё работают). Мужики, которые смолоду получили бандитско - воровскую подготовку (а как известно что с детства, а я считаю, и смолоду заложено - то на всю жизнь) и способность жрать уворовано - награбленное чужое до рака пищевода и кровяного геморроя они вам жизнь устроят? Простота хуже воровства. Вы что думаете, что это упырьё когда - нибудь насосётся нашей русской крови? И поменьше воспринимайте всю эту писанину "курносо - плюгавых "блехманов, жидманов" и прочих. Пока мужики - трудяги в России не поднимутся с кольём, толку не будет ни какого. |
| Римма Вяземская | 7.02.18 19:33 |
| Последняя призывная фраза Григория Старобельского содержит тот же смысл, что и финальная фраза статьи Григория Блехмана.
По сути и тому, и другому хочется, чтобы как можно больше людей проголосовало 18-го марта за левые силы в лице Павла Грудинина, поскольку только левым силам сегодня посильно постепенное возрождение страны. Это возрождение необходимо для каждого честного человека, потому что от него (возрождения) зависят перемены к лучшему во всех областях нашей жизни. В том числе и жизни Союза писателей России, тревога о будущем которого выражена на соседнем сайте в статье Николая Дорошенко, и активно обсуждается известными писателями. На мой взгляд, и статья Григория Блехмана, и статья Николая Дорошенко находятся сейчас в единой внутренней связке, потому что от итогов голосования 18-марта может зависеть и жизнь Союза писателей России. Если победят левые силы нашего общества, жизнь СПР может пойти в сторону жизни СП СССР. Если нет, так и будет существовать та же опасность нищенского существования, какое длится уже четверть века. Или, в лучшем случае, надежда на случайных спонсоров, поддержка которых, всё же, ни в какое сравнение не идёт с государственной во всех отношениях. Поэтому мне кажется, что нашим уважаемым мастерам литературы, высказавшимся под статьёй Николая Дорошенко, неплохо бы уделить внимание и статье Григория Блехмана, где высказались пока лишь некоторые из вас. Ведь от слова каждого из вас зависит то, как могут проголосовать многие из ваших многочисленных читателей. А значит, и дальнейшая жизнь Союза писателей России. Ну, а я, простой читатель, любитель классической и истинной современной литературы, кланяюсь Вам, Григорий Исаакович, за то, что в трудный для России час направили свою Музу в гражданское русло и написали такую сильную во всех отношениях статью. Для меня вопрос, за кого голосовать, не стоит, потому что сегодня альтернативы Грудинину не вижу. |
| Татьяна | 7.02.18 17:23 |
| Поддерживаю программу Грудинина. |
| Григорий Старобельский | 7.02.18 14:29 |
| Андрей Верещагин: «Чувствуется академическая школа Григория Блехмана. …Блехман прав. Путин, почти на 99,9 процентов победит 18-го марта. И значит, чтобы для России сценарий послевыборной жизни был как можно лучшим, нужно, чтобы Грудинин набрал как можно больше голосов. Это, действительно, наши сегодняшние реалии»
Теперь с академического уровня необходимо перейти на операциональный: организационный, юридически-нормативный, инфомационно-пропагандистский. Практика показала, что: - выборы у нас выигрывают не те, кто голосует, а те, кто глубокой ночью СЧИТАЕТ бюллетени. На чьей стороне будут «герои-панфиловцы»; - многое будет зависеть от того, как сработают силовые структуры в т.ч. Шойгу, в ответ на обязательно возникший скандал недовольных результатами подсчета голосов. (Вспомните стрельбу танков по ВС РСФСР «замемуариного» ЕБН). - Павел Грудинин: «ДОНБАСС ВКЛЮЧИТЬ В СОСТАВ РОССИИ! " Как активизировать наше отчаявшееся население? Дифференцированный налог? О статусе государство образующего народа? Кто лучше?! - Как проверить В.Путина: «Он к нам заброшен или от нас?» РАБОТАЙТЕ, БРАТЬЯ! |
| Владимир Савельев | 7.02.18 10:59 |
| Кто ясно мыслит, тот ясно излагает, но и то, и другое надо уметь.
У Григория Блехмана всё это сошлось - ум, логика и безупречный стиль изложения. Чувствуется огромный переработанный материал, который далеко не каждому по силам подать так просто, последовательно и логично, не скатившись на эмоциональный сумбур. Очень сильная статья и очень нужная сейчас - в преддверьи нашего главного выбора для страны. Согласен, что единственный сегодня выход - это голосовать за представителя левых сил Грудинина. |
| Репликант | 7.02.18 05:55 |
| Намеренно выделяю вывод из ниже сказанного: "Запад против Путина" - спектакль, "разводка лохов"! "Путин против Запада" - нормальная реакция здорового организма... |
| Репликант | 7.02.18 05:30 |
| "Съисть то он съест, д-ак кто ж иму даст?". Странно читать идеальные "логические" рассуждения о политических "поддавках" правящей элиты в пользу народных чаяний. Задайтесь вопросом: "У кого в руках реальная власть?" Почему автор не учитывает существование "опричнины", корпоративного разделения труда и капитала, неспособности левых сил убедительно доказать финансовую состоятельность для обеспечения существования силовиков (армии, МВД, Росгвардии, ФСБ, ФСО, аппарата президента и правительства, встроенных в Центральный банк, контролирующих движение финансовых потоков ростовщиками-банкирами, валютными спекулянтами)? Президент - гуттаперчевый мальчик в руках компрадорской элиты, которая имеет безоговорочную поддержку "силового блока". Институт "воров в законе" - "спящий" козырь и боевой авангард подавления воли народа, российский аналог украинских радикалов, определяющих государственную политику власти, несмотря на свою малочисленность. Гражданская война неизбежна. Вам это надо? Спросите себя, почему Набиулина вывела из экономики 106 млрд. долл. в 2017 году на покупку американских долговых обязательств? Для эмиссии рублевой массы? У нас достаточно водных и земельных ресурсов для обеспечения рублевой массы, но правительство сдает это все в аренду китайцам по закону о ТОРах. Ответ: непослушание "Дяди Сэма" опасно для жизни! |
| Валерий Латынин | 7.02.18 00:04 |
| Григорий Блехман серьёзно проанализировал расклад политических сил в стране и возможные варианты её развития или деградации. Несвобода нашего лидера от сил, приведших его к власти, давно очевидна, как и его способность к манёвру и "отвлекающим десантам", умение логично излагать мысли и тем самым давать надежду на будущие изменения к лучшему. Если не будет значительного улучшения социального климата в стране, недовольство народа рано или поздно выплеснется наружу и сметёт, так называемую, элиту. Григорий видит логичный выход из кризиса в полевении кремлёвской политики и учёте мнения тех избирателей, которые поддерживают не столько Павла Грудинина, сколько его программу и практические шаги в реализации социальных проблем. Так думают многие россияне. Хотелось бы, чтобы сторонники социальных реформ не разочаровались в своём кандидате под напором нечистоплотных приёмов предвыборной борьбы. С уважением, Валерий Латынин. |