Страница: 1 2 3  Все

Александр Щербаков 4.03.18 07:28
Для Елены, в дополнение к ответу Григория.
По-моему, лучше всех сказала одна работница "Совхоза им. Ленина". На вопрос корреспондента: "Не слишком ли много получает ваш директор?", она ответила: "Но он же не на трубе сидит, а пашет!"
И ещё учтём, что зарплату директору ЗАО определяет Совет акционеров.
Владиславу Попову 4.03.18 01:25
Надо не "мой президент", а "мой фюрер".
Григорий Блехман 4.03.18 00:31
К сожалению, Елена, так кратко ответить не сумею.
Потому что богатство бывает заработанным, бывает наследованным, а бывает и ворованным.
И богатые люди бывают, как Третьяков - основатель знаменитой галереи, и как Чубайс - основатель... не ко сну будет сказано, чего.
Я тоже рос в семье далеко не бедной, но с детства видел как и сколько трудятся мои родители и как к ним относятся люди.
Поэтому и ездил в совхоз Грудинина, о чём Вам уже рассказывал.
Так что никакие "полемические углы не обхожу", а лишь стараюсь понять собеседника и разговаривать с ним так, чтобы и ему была понятно, на чём основана моя точка зрения.
Ну и, естественно, его точку зрения уважать, даже, если она противоречит моей.
Ведь каждый из нас имеет право на собственную.
Ещё раз, спасибо Вам за удовольствие с Вами разговаривать.
ЕЛЕНА 3.03.18 23:36

Спасибо, Григорий Исаакович, я тоже с большим вниманием и интересом отслеживаю все Ваши комментарии на сайте. Удивительно Вы умеете обходить острые полемические углы! Этому у Вас нужно поучиться, это великий дар, говорю это совершенно искренне!
И всё-таки, извините за настойчивость, но я вновь прошу Вас ответить на вопрос о неизбежном, с моей точки зрения, изменении в сознании богатых.
Признаёте ли Вы неизбежность такого изменения, ибо, не зря ведь сказано, что легче верблюду пролезть в игольное ушко, чем богатому войти в царство небесное (скорее всего именно из-за смены мировоззренческих позиций и вызванных этим поведенческих трансформаций!).
И пусть ответ Ваш, Григорий Исаакович, будет кратким, как "да-да" или "нет-нет". С уважением.
Григорий Блехман 3.03.18 22:43
Конечно, Елена, эти слова Ветислава Гомулки помню, и вряд ли можно с ними не согласиться.
И в ответе Вам я высказал лишь своё видение сегодняшней предвыборной обстановки.
Это только моя личная логика, основанная на том, о чём сказал, что видел в совхозе Грудинина, о чём слышал от жителей совхоза, к которым подходил на улицах, что видел в их школе, поликлинике, в парке, на детских площадках...
А ещё обратил внимание, думаю, и Вы тоже, что стоило власти ощутить, какую популярность набирает Грудинин, как тут же началась немыслимая для такого действа и с каждым днём всё нарастающая травля этого кандидата из всех каналов ангажированных властью центральных СМИ.
Какие только грехи у него не находят разного рода "подставные уточки", не так давно ещё звавший его в свою партию Жириновский и остальные перепуганные и лижущие власть подпевалы, каких хватает в любые времена...
Ну и главное, что меня убеждает в необходимости попробовать вариант как можно более активного голосования за Грудинина - это выдвинувший его блок левых и народно-патриотических сил, состав которого не предавал СССР, потому и был изначально не в чести у "архитекторов перестройки" и их последователей, построивших на сегодняшний день здание с гнилым фундаментом.
Не знаю, сумел ли ответить на Ваш вопрос о природе моей точки зрения.
Но в любом случае мне приятно с Вами беседовать.
ЕЛЕНА 3.03.18 22:02

Григорий Исаакович, спасибо за оперативность, но ответа на мой вопрос Вы всё-таки не дали. Разве успехи в бизнесе,зарабатывании денег и немалых!, и связанные с этим почти безграничные возможности, вызывающие, если не головокружение от успеха, то уж эйфорию - точно! - разве всё это не меняет мировоззрение, не влечёт перерасстановку акцентов в сознании и оценке происходящего?!
Отсюда и родилась в народе эта пословица о сытом и голодном...
Может быть Вы считаете, что кто-то из современных "успешных" смог избежать этой трансформации личности?! Может Грудинин её избежал?
Хотелось бы верить в это, но статистически ( с точки зрения психологии) это маловероятно.У избирателей есть большие опасения поменять "шило на мыло". Вы, конечно же помните,слова Ветислава Гомулки:"Мы дали народу право голосовать, Так давайте дадим ему право избирать".
Григорий Блехман 3.03.18 21:20
Елене.

Думаю, эта убеждённость основана на том, что и всем остальным, как минимум, не менее богатым людям, никто не препятствует создавать такие "уголки" в России, однако они почему-то предпочитают подвластные им средства направлять в другие русла, которые очень далеки от заботы о людях.
А у Грудинина - единственного из кандидатов есть что предъявить людям конкретное.
Поэтому те "двадцать шагов", которые намерены для начала делать левые и народно-патриотические силы России, звучат в устах их кандидата Павла Грудинина не " декларацией о намереньях", как у остальных кандидатов, а делом, основанном на конкретных результатах возрождения того лучшего, что мы утратили с утратой СССР.
Думаю, Вы и сами видите, что сегодня кроме Грудинина, за которым стоят силы, повёрнутые лицом к народу, надеяться нам не на кого.
А с чего-то давно уже надо начинать, чтобы то саморазрушение страны, к какому давно уже ведут нынешние власти, остановить.
И приводить не так ещё давно великую страну в порядок, чтобы её ресурсы служили не кучке вороватой "элиты", а нам с Вами.
Тогда и страной можно будет гордиться, а не стыдиться, как сейчас.
ЕЛЕНА 3.03.18 19:42

Вот, честное слово, совершенно искренне хочу понять на чём основана убеждённость тех, кто верит , что кандидат Грудинин будет заботиться о народе и противостоять сегодняшнему "олигархическому капитализму"?! Ведь он такой же олигарх, имеющий на счетах в швейцарских банках до сих пор не задекларировнные крупные суммы( по данным СМИ). Неужели возможно противостояние извечной народной мудрости "сытый голодного не разумеет"?! Почему ему позволили создать совхоз-миллионер в то время, как остальные хозяйства по всей стране были развалены и уничтожены? Скажете, мол, сумел противостоять натиску?! Сомнительно, ибо все мы знаем, как наша "правовая сенокосилка" умеет утюжить неугодных. Может быть, потому и разрешили, чтобы создать видимость альтернативы к предстоящим выборам?! Неужели власть допустила бы к выборам реально альтернативную ей фигуру?!
Хотелось бы получить несколько убедительных и коротких, безэмоциональных аргументов в пользу этого кандидата.
Василий 3.03.18 19:41
Пишу с телефона. Извините за опечатки
Василий 3.03.18 19:40
Андрею Смолину
А вас, похоже, огорчает, что удара всё ещё не было? Его наносят тогда, когда общество в расслабухе находится, когда все хохочут над мыслью, что США наш враг, когда никто к этому удару не готов.
А Грудинин , ваш любимец, как раз о внешней политике молчит. Как и о многом другом. Поэтому смеяться лучше над вашим изречением, что Грудинин напугал путина. Вчера посмотррели видео , на коором Павел николаевич, вляый, ленивый, с трудорм шевелит мыслью, которая прыгает у него с одной темы на другую. Это ваш герой?
Андрей Смолин 3.03.18 15:11
Василию. Насколько известно от нашей разведки США собирается наносить ядерный удар по СССР с 1945 года... Удара не было, но и СССР почему-то нету. Нам говорят, что мы избежали гонки вооружений за счет высоких технологий. Однако 20 трлн долл. (кажется) куда ушли (или уйдёт). Успехи военных радуют, жизнь гражданских как-то совсем уж печальна. Либо вы уже на ракете летаете.
от администрации 3.03.18 12:26
За сутки показа в Яндекс-Дзене статья набрала 17,5 тыс. просмотров, 13,5 ты. дочитываний и 1,5 тыс. лайков
Василий 3.03.18 11:36
Я смотрю, тут многие не арды нашим победам в оборонной промышленности. А меж тем несколько дней назад Лавров сказал в Европе, что США собираются нанести по России малый ядерный удар.
Василий 3.03.18 11:24
Поддерживаю мнение Сергея
Василий Ревзин 3.03.18 07:43
А почему Федеральное собрание заседало в конюшне? Это что, ноу-хау нашего оленевода?
Антон Белоглазов 3.03.18 01:47
Инфографика, которой президент России Владимир Путин иллюстрировал свой рассказ о новейшей ракете "Сармат", оказалась сильно немолодой. Её взяли из фильма 2007 года о советской ракете "Воевода". Налицо тот же прокол, что ранее имел место в фильме Оливера Стоуна, где Путин, рассказывая про российских вертолётчиков в Сирии, показал режиссёру ролик про американских в Афганистане.
Не лучше оказалась ситуация и с текстом речи. Заявив, что у нас имеются "беспилотные подводные аппараты, способные двигаться на большой глубине (знаете, я бы сказал, на очень большой глубине) и на межконтинентальную дальность со скоростью, кратно превышающей скорость подводных лодок, самых современных торпед и всех видов, даже самых скоростных, надводных кораблей", президент в очередной раз приврал. По словам главкома ВМФ России Владимира Королева, пока речь идёт лишь об испытаниях двигателя для такого аппарата. Да и данные по его скорости сомнительны. Быстроходные реактивные торпеды типа "Шквал" и "Барракуда" сейчас развивают скорость от 320 до 400 км/ч на дальность 12-15 километров. Подводный аппарат, который разовьёт 800 км/ч и уж тем более на межконтинентальную дальность, при современных технологиях построить невозможно.
Антон 2.03.18 23:03
Хороший пример. что СП России остался свободным, отвергнув на съезде соблазны холуйского процветания!
Кнарик Хартавакян 2.03.18 19:33
Слова огромной моей благодарности Виктору Николаевичу за статью, что отличается ёмкостью, яркостью языка, точностью определений, хлёсткостью высказываний, и всем известным писателям нашим, выставившим столь же яркие, убедительные и честные, и верные комментарии свои, - почитаемым С. Вермишевой, Г.Сазонову, Юрию Сербу, Г. И. Блехману., Г. Старостенко, А. Иванов, Большакову, которые опять отличились и аналитичностью суждений, и блестящим публицистическим талантом, и умением дать быстрый отпор всяким платным анонимам,что тщатся противостоять здесь творцам-патриотам!

не поленюсь посоветовать и статьи сайтов http://novorossia.pro/ и https://m-kalashnikov.livejournal.com по этой и схожим темам:

http://novorossia.pro/25yanvarya/4531-boris-rozhin-svyatye-dzheveliny.html (исп.материалы: https://colonelcassad.livejournal.com/

http://novorossia.pro/strelkov/4529-igor-strelkov-slushayu-rech.html
(исп. материалы: https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_266752

http://novorossia.pro/25yanvarya/4532-maksim-kalashnikov-poslanie-putina-2018-vundervaffe-v-manezhe.html
(исп.материалы: https://m-kalashnikov.livejournal.com/3420712.html
(исп.материалы: https://m-kalashnikov.livejournal.com/3420319.html

Наш и названные сайты помогают понять суть политических соьытий
Геннадий Старостенко 2.03.18 18:56
Но самая страшная беда - это предатели в нашем стане... "Сергеи" и проч. не так страшны, как "гении метафоры" от нашего протеста... У Проханова вновь пошли призывные статьи за Путина... Пламя метафоры часто выжигает метафористу зрение. В 92-93м я появлялся со своими статьями на страницах "Дня" - а в 95м принес ему свою книжку, на последней странице которой была ссылка, что я автор "Красно-коричневого романа". А он спустя три года написал уже просто "Красно-коричневого". Да в общем и не обиделся - решил, что я его предвосхитил... Но при этом осталось понимание, что и людей, и самое историю он видит поверх голов ... Потому и персонажи ходульные... какие-то картонные... Храню его "Дерево в центре Кабула" 1981 тираж 3 млн. - воспел Афганскую войну... А Леонид Шебаршин, некогда второе лицо в КГБ, сказал мне в интервью, что она была авантюрой...
Владимир Пядухов Смоленск 2.03.18 18:17
Cтабил и Зир сделал за свои галерские сроки, из 7 олигархов,более сотни и продолжает "укреп..лять",валоризировать,"лечить" и грохать дальше уже не страну,а Родину.Плазма безстыжества несколько раз поднимала задницы "слуг народа" приветствуя аплодисментами восемнадцатилетний бред несменяемости. Какие нужны еще доводы и примеры в доказательство того,что власть сгнила окончательно и от нее смердит.Демонстративное хамло указало место быдлу и оно глотает всю эту плазму, радуясь столбикам анимации на огромном экране.Только смена этой власти и ее губительного курса,спасет Россию.Другого уже не дано.Боржоми не требуется..Голосуем за Грудинина П.Н и-блок Патриотов
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА