| Страница: 1 2 3 Все |
| Александр Никонов | 14.03.18 16:50 |
| Почему-то СПР и всё писательское сообщество не озаботились качеством и продвижением литературы, особенно провинциальной. Столичным писателям проще, у и них издательства под боком, наработаны связи в определенных кругах. Или некоторые по наивности думают, что талантливые произведения сами могут рассылать свои опусы и сами пробьют себе дорогу? Будьте уверены, не пробьют. Качеством колбасы, жилья, воды государство очень озабочено, а вот качеством литературы, особенно художественной, не особо интересуется. Посмотрите, девять десятых книжных полок в магазинах заполнены не просто чтивом, а всякой маразматической дрянью. Тренды. понимаете ли.
А не пора писателям сообща перед правительством поставить вопрос об открытии государственных издательств в разных регионах России нашей матушки, которые могли бы конкурировать с трендовыми издателями, которым нужна только прибыль, а не духовное богатство. Аминь! |
| Светлана Егорова | 14.03.18 14:09 |
| Мне кажется, Иванов сказал лишь то, что сказал. И ничего более. И только о себе. Тем более, всюду он ратует за регионы и региональных руководителей. |
| Подлузскому | 14.03.18 12:28 |
| Простите, а дышать и писать собственно свои творения, членам Правлений можно, или только ярмо работы на шеях тащить?!
Конечно, талантливым и начинающим должен быть простор и возможность их вознаграждения, но и старших писателей за новые и талантливые труды нужно поощрять. А то получается, вы, мол, дорогие товарищи, пашите на нас, а заслуг ваших на литературном поприще мы не замечаем и не приветствуем. То решение, которое сегодня принял Николай Федорович, может и уместно (есть в этом некая логика), но оно не должно быть вечным! Да, он сегодня руководитель, но при всем он и писатель, значит он должен не только видеть плоды своего труда, но иоценку, которая позволяется при присвоении лауреатства.... Валентина |
| Николаю | 14.03.18 10:18 |
| "з) рекомендации трёх членов Союза писателей, лично знающих рекомендуемого и его творчество. Рекомендации должны помимо общественной характеристики рекомендуемого содержать краткий, но аргументированный анализ его творчества.
2. В качестве рекомендующих могут выступать писатели со стажем пребывания в Союзе писателей не менее пяти лет." Если творчество желающего вступить в члены СПР знают и высоко оценивают мастера из Санкт-Петербурга, Москвы, Иркутска, Курска, Перми, и берут на себя ответсвенноть за его дальнейшую творческую и товарищескую активность, - замечательно. Лишь бы в этом не было какого-то противопоставления писателям-землякам, с которыми потом сотрудничать. |
| Григорий Блехман | 14.03.18 10:08 |
| Прозвучавшие на секретариате СП России предложение и просьба председателя СПР Н.Ф.Иванова не выдвигать его кандидатуру на литературные премии является нравственным ориентиром для руководителей региональных организаций и всех членов СПР.
Потому что поведение высшего должностного лица любой организации и является основой того микроклимата, какой в ней в конечном счёте образуется. И заботу председателя СП России о здоровье этого микроклимата в многотысячном коллективе СПР вряд ли можно переоценить. Ведь характер наших взаимоотношений существенно влияет на суть творческой компоненты каждого из нас. А значит, и влияет на главное - что мы вносим в наше общее духовное пространство. |
| Николай | 14.03.18 09:53 |
| Вопрос. Рекомендующие должны быть членами СП именно того регионального отделения, куда я подаю заявление о вступлении или это не важно? |
| Егорова | 14.03.18 07:05 |
| Светик, а что это вас так корежит? Что вас не устраивает в упорядочении документов? Любите мутную водицу? |
| Светик | 14.03.18 04:51 |
| Пора бы и койки начинать заправлять "по нитке".
А то, действительно, все такие умные - а строем почему-то не ходят. Непорядок. |
| Владимир Подлузский | 13.03.18 20:04 |
| Поддерживаю Николая Фёдоровича в его просьбе не выдвигать Председателя Союза писателей России на всевозможные литературные премии и предлагаю такое же вето наложить на выдвижение всех председателей региональных организаций СПР, а также на издание их книг за счёт государства. Было бы правильным ввести ограничения и на членов региональных правлений. Это откроет дорогу настоящей, а не "секретарской" литературе. Ведь не секрет, что в местное начальство рвутся ради одной цели - издания своих книг. Часто весьма посредственных. |
| Николай Дорошенко | 13.03.18 17:22 |
| Уже давно надо создать на сайте "РП" читальный зал всей периодики, учрежденной нашим Союзом и его отделениями или взаимодействующей с нашим Союзом (например, главными редакторами старейших журналов "Подьем" и "Север" являются руководители отделений СП России).
Для этого руководителям писательских отделений надо прислать ссылки на электронные версии всех своих изданий. Соотвтественно и в справках о своих организациях нужно указать электронные адреса сайтов своих организаций. |
| Дворцов | 13.03.18 16:48 |
| Вообще надо бы собрать клуб-коллегию-совет главных редакторов журналов, газет и сайтов, как с соучредительством СПР, так и либо не получивших оное по недогадливости создателей новых изданий, либо потерявших это соучредительство в результате переоформлений последних лет, когда по стране прокатилась волна учреждений СМИ-холдингов с переводом даже чисто литературных изданий под контроль местных администраций. Что задумывалось – не понятно, но журналы теряли престижность однозначно.
Много что потерялось, но дело поправимое, и сейчас есть темы, требующие объединения главредов. Хотя бы информационного. |
| Евгений Новичихин | 13.03.18 16:11 |
| Вопрос о списке журналов, на мой взгляд, принципиально важен. Некоторые журналы исторически были изданиями Союза писателей (к примеру, наш воронежский «Подъем»), никогда от Союза не отказывались, не открещивались, но в 90-х годах – в силу сложившейся финансовой ситуации – Союз писателей перестал быть их соучредителем. Как быть с такими журналами? |
| Григорий Шувалов | 13.03.18 15:18 |
| Хотелось бы еще увидеть официальный список журналов, соучредителями которых является СПР. |