| tata | 28.10.14 22:19 |
| Хороша я статья. Не в бровь, а в глаз и про современной общество в России. За 23 года новая идеология, которой как бы нет, прочно вошла в кровь россиянина. Идеология потребительства завладела народом целиков. Цель жизни - это покупка товаров. Принеси старый телевизор и получи новый со скидкой. Стало не нужно читать книги, совершенствовать себя, зачем, ведь главное это возможность покупать новые товары, путевки и другие материальные блага. Богом России стал «Золотой Телец» — символ наживы, власти, денег, богатства, алчности.
Между тем, сама жизнь показывает, что жизнь без идеи немыслима и потребительство не может её высшую идею заменить. Сейчас поднимает голову террористическое государство Игил, куда приезжают молодые люди из благополучных и обеспеченных стран Европы, США и Канады. Зачем они едут и почему ? Их жизнь оказалась пуста без высшей цели и когда они её обрели, то стали готовы за неё умереть. Я не говорю, что это хорошая идея, но она позволяет придать человеческой жизни какой-то смысл в этом мире. И это оказывается самое главное, потому что за это можно отдать жизнь! |
| Вера | 18.04.12 14:17 |
| Где-то прочитала, что к концу жизни Герцен очень в значителььной степени пересмотрел свои взгляды особенно в отношении России. Наверное понял свою вину за участие в её разрушении. |
| Елена | 9.04.12 01:14 |
| Хорошо, что нас заставили выучить в школе: "Декабристы разбудили Герцена, Герцен развернул революционную агитацию, ее подняли, расширили..." и т.д. - ряд цареборцев, БОГОБОРЦЕВ определен четко. Богоборцы чтут богоборцев, пишут о них, приглашают их потомков, празднуют юбилеи - горит Москва горит. |
| Олег Кореновский | 7.04.12 15:56 |
| "Не об этом ли предупреждал А.И. Герцен А.И. полтора века тому назад?".Предупреждал барон Ротшильд тестом, написанным Герценом. Пристанище Герцена Лондон. Ничего не напоминает из сегодняшнего дня.Не надо за словесной шелухой забывать то, что произошло с помощью Герцена в Российской Империи. Николай Первый под давлением своих дворян, желавших проводить отдых в Ницце, Баден - Бадене и т.д., возвратил Герцену и имение, и заплатил штраф - огромную по тем временам сумму Ротшильдам. А далее по уже известному лекалу началось то, что началось:клан Ротшильдов стал скупать земли и промышленность России и дело закончилось тем. что к 1917 году в Лондон шло 93 процента прибыли, а остальные семь процентов на откат царским чиновникам. Сегодняшний день с красивыми слова о соблюдении прав человека и т.д. и т.п., ничему не учит? А жаль. |
| Татьяна | 6.04.12 21:23 |
| Почему наши интеллегентные люди так любят в споре поучать других, да еще обычно с этаким чувством превосходства? Почему нельзя без поучениий и упреков просто изложить свои аргументы (в чем ты не согласен с автором и оппонентами)?
Вот и господин "подполковник"! Ну какое Вы имеете право упрекать кого-то, что " до сих пор не восприняли уроков истории"? Что " ничего без вашего комментария" сами-то не поняли? Вы, может быть самый главный интеллектуальный "колосс" и судья, только спорить нужно аргументами, а не снисходительными поучениями. А что касается темы "борьбы сатаны с Богом" - так ведь статья именно об этом. А за что же Вы думаете распяли иудеи Христва? Только за то, что называл себя Сыном Божиим? ( в этом его обвинили официально). Материальное для них было выше духовгого. Только этого от него и хотели.В 6 главе от Иоанна"Иисус же узнав, что хотят придти. нечаянноо взять Его и сделать Царем, опять удалиися на гору один".Поняли, что не получат "земного царства"... А до этого толпами за ним ходили. Автор статьи - молодец.Надо всю нашу историю и культуру помнить и знать.Я в данном вопросе полностью с Герценом, а не с подполковником. Татьяна Н. |
| ратник | 6.04.12 21:11 |
| Мещанин, офисный планктон,
Что разделяет их? Столетьи? Меж двух дерущихся всегда, Они лишь третьи. |
| Ольга Сумина | 6.04.12 13:16 |
| Полковнику.
Не надо ничего за меня додумывать. Вы пишете: "Вы считатете, что мы оба выступаем в роли этаких нигилистов, сниспровергателей основ?" Во-первых, не "сниспровергателей", а "ниспровергателей". Во-вторых кто "мы оба"? Вы назвали Кураева, я же дала заметку про протоиерея Чаплина. Вообще руки у вас как-то дрожат, все-то у вас впопыхах. Не надо лезть из кожи вон. В третьих, о моей логике. Может быть ее немного - но чего вы хотите от женщины. Суть же моего "холостого", как вы изволили выразиться, выстрела в том, чтобы показать, как далеко может зайти человек в ненависти к нашему прошлому ("в нашем сознании авторитеты из прошлого" - ваши слова), тем более, что буквально только что вышеупомянутый протоиерей заявил, что "работы идеологов большевизма нужно подвергнуть экспертизе, чтобы выяснить, являются ли эти труды экстремистскими". Согласитесь - совсем недалеко до введения административных мер за упоминание коммунизма. При этом он соработничает с самым настоящим идеологическим экстремистом Маратом Гельманом, одним из духовных отцов этих пляшущих в храме девок. Еще один ниспровергатель догм, Кураев, катается с голыми девками на байках, а еще один уж как только не выпендривался и в кино, и на стадионе (я имею в виду Охлобыстина). Делайте выводы сами: как далеко могут зайти нынешние догматики вроде вас. Ведь на самом-то деле, вы, изобразив здесь борца с догмами, очень укладываетесь в современный идеологический курс партии и правительства и являетесь. Герцен же для меня никакой не авторитет (не надо пользоваться воровским жаргоном). Он просто хороший русский писатель и в своем отношении к мещанству он абсолютно прав. А размахивать Богом на всех углах я бы вам, господин подполковник, не посоветовала. |
| подполковник | 6.04.12 12:37 |
| Прошу прощения у читателей за грамматическую ошибку в слове "обессудьте" - поторопился. А тема интересная, торопливости не нужно бы: опять нас ведут в направлении тех самых грабель! |
| подполковник | 6.04.12 12:27 |
| Прошу прощения у читателей за грамматическую ошибку в слове "обессудьте" - поторопился. А тема интересная, торопливости не нужно бы: опять нас ведут в направлении тех самых грабель! |
| подполковник | 6.04.12 12:22 |
| Ольге Суминой:
Выстрел гулкий (огромная цитата). Но самые громкие выстрелы - холостые. Вам это извинительно не знать. Но что касается логического аспекта Вашего выступления: нужно было хотя бы формально попытаться увязать тему и слова Кураева с моим комментарием. Это Вами не сделано. Поэтому мне придётся додумывать за Вас. Уж не обессутьте! Вы считатете, что мы оба выступаем в роли этаких нигилистов, сниспровергателей основ? Отнюдь. Я - за консерватизм, хотя тоже считаю творчество Моцарта слишком легковесным, основанным на эмоциях. Вот Гендель - это уже сильнее, это - чувства. Дело-то ведь не в том, что и Моцарт, и Герцен - это укоренённые (именно так, в страдательном залоге) в нашем сознании авторитеты из прошлого. Дело в том, кто, как и с какой целью сделал их (и делает сейчас) эталоном вкуса и мерилом нравственности. Вот в чём дело. А это - разница. И большая! |
| Ольга Сумина | 6.04.12 11:51 |
| Полковнику.
ВОТ И ПРОТОИЕРЕЙ ВСЕВОЛОД ЧАПЛИН ТАК ЖЕ ДУМАЕТ, КАК ВЫ: Председатель Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин вынес свой приговор в отношении творческого наследия Вольфганга Амадея Моцарта. В отличие от большинства ценителей музыки, которые не боятся назвать Моцарта божественным, представитель РПЦ считает значительную часть произведений композитора "попсой". "Я не люблю Моцарта, я считаю, что в значительной степени это Бритни Спирс своего времени. За исключением отдельных гениальных озарений, он писал однообразные и попсовые вещи", - заявил сегодня представитель РПЦ на заседании "круглого стола" в галерее Марата Гельмана, сообщает "Интерфакс". По словам священника, сегодня люди имеют право делать выводы, произносить суждения относительно того, нравится им какая-то часть искусства прошлых веков или не нравится. "Поэтому мы можем спорить и с Перовым, и с Толстым, с Пушкиным, Моцартом, Бахом, который тоже написал много однообразных вещей, хотя они отмечены особой печатью", - отметил священник. Касаясь диалога Церкви с деятелями современного искусства, он напомнил, что тот ведется 25 лет. Сам протоиерей участвовал в организации в 1988 году выставки в галерее на Солянке, где были представлены иконы из собрания покойного Патриарха Пимена и работы художников-авангардистов и концептуалистов. "И уже там была очень интересная дискуссия, приходили консервативно настроенные верующие люди, некоторые работы критиковали, дискуссия разворачивалась прямо у этих работ, кто-то их отстаивал. При этом ни тотального конфликта, ни недопонимания не возникало, в первую очередь потому, что и художники, и те консервативные верующие, консервативные публицисты, которые пришли на эту выставку, объясняли свою позицию", - заявил Всеволод Чаплин. Он посетовал, что сегодня часто происходит "отсутствие желания, а может, и умения объяснять, почему ты делаешь то-то и то-то, критикуешь то-то и то-то". По мнению представителя РПЦ, термин современного искусства понимается порой несколько узко. "Церковь как через духовенство, так и через мирян участвует в диалоге и в жизни, касающихся разных художественных стилей, поколений, направлений искусства. Все искусство, которое возникает сегодня, современно. Мы живем в одном потоке творчества, социума, который включает в себя авангардистов и реалистов, людей, которые делают классическую музыку, рок и рэп", - констатировал священник. Как подчеркнул священник, РПЦ будет вести диалог со всеми, "но для верующего человека всегда является очевидным, что в любом направлении, генерации, стиле искусства есть хорошее и есть плохое". Он заявил, что считает недопустимым "намеренное осквернение, ненадлежащее использование священных предметов, символов, имен, текстов, помещение их в уничижительный контекст, то есть то, что глубоко ранит сердце верующего человека". http://clck.ru/0y9_7 |
| подполковник | 6.04.12 10:54 |
| Вроде бы всё взрослые, серьёзные люди, а до сих пор не восприняли уроков истории! Опять двадцать пять: "тёмное прошлое России", мещанство, желание каких-то перемен, свободы, бунт во имя пресловутых гуманистических целей, но уже на новой постперестроечной фактуре, et cetera. Опять целитесь в того же монстра, а попадёте в ...сами в себя! И в нас, заодно. Хватит молоть эту чушь и воспевать её апологетов. Во всех рассуждениях нужно плясать от печки, то есть от Бога. Нет более фундаментальной и более простой идеи мироустройства, чем борьба сатаны с Богом. Размещайте свои рассуждения на этом прокрустовом ложе и всё сами-то хоть поймёте, без аппеляций к классовой теории и Фрейду (а как же ныне без него в кругу интеллигентных людей!). |