Страница: 1 2 3  Все

Александр Степанов 22.05.18 13:31
Уточняю для Элен Реффзин.
В Оренбурге бездарности, законно избранные в руководство местной писательской организации, стойко противостоят людям талантливым. В.В. Огрызко это понимает, а вы понимать не желаете.
Анатолий Колесников 22.05.18 12:01
К сожалению, молодой человек Григорий Шувалов не услышал, действительно, доброжелательного и мудрого Григория Блехмана, который очень тактично напомнил ему о том, что "цель творчества - самоотдача, а не шумиха и успех...". Или не захотел услышать, потому что, как видно из его ответа, его "цель творчества... быть притчей на устах у всех".
Видимо, он пока не понимает ( надеюсь, пока), что и слава бывает дешёвой и сиюминутной, и деньги тоже "пахнут".
Ревзин 22.05.18 07:09
Думаю, что Огрызко в данном номере использовал Шувалова, как пешку в своей собственной игре. Появились бы отрицательные комментарии на проекте СМЛ или нет - это совершенно неважно. Нашли бы другого шенка с прищемленным хвостом. Просто нужно было веером разложить шулерскую колоду. Сюда же подверстал Огрызко и наезд на Кузбасскую писательскую организацию, якобы "душащую" молодежь. А вот то, что в Оренбурге молодые ребята, законно избранное в руководство местной писательской организации, стойко противостоят наездам стариков, Огрызко упорно не замечает. И ведь на публикациях в "РП" не три комментария, как в данном случае, а сто и больше. А почему не замечает. Да потому что наезды эти инициированы местной администрацией. Вот в чем все дело! Вот где собачка порылась! Огрызко - хоть и строит из себя фрондера и защитника молодежи, на самом деле лижет зад власти в самой извращенной форме.
На самом деле козырной туз в это колоде - Сережа Новиков из Минкульта (кадр сайентолога Кириенко), который метит на место Мединского, и который усиленно вместе с Толстым пропихивали Шаргунова в руководители СП России.
Так вот этот номер "литроски", в котором обиженный, что его не оценила старушка Хартавакян, Шувалов визгливо лает на весь Союз писателей России - это всего лишь попытка реванша Новикова и Толстого, в чьих приятелях до поросячьего визга хочет числиться Огрызко. А "правдолюбцы" Шувалов, Кузнецов, раньше - Сенчин и имя им легион - это мелкая монетка в шулерской игре.

Помните, с чего начиналась перестройка? С фильма "Легко ли быть молодым?"

И еще такой вопрос: кому бы ты нужен был, Гриша, если бы тебя не раскрутили на сайте "Российский писатель"! Уверяю тебя, читают этот сайт, читают! И даже те, кому ты так хочешь попасть на глаза - тоже читают! А вот "литроска" на хрен никому не нужна!
Ревзин 22.05.18 06:26
Григорий Шувалов:
"Мы проигрываем Филатову и Швыдкому потому что .... работу их видят в Администрации Президента, пусть она даже идеологически вредная"
"Что сегодня может предложить союз, кроме членского билета?"

Иван Бунин:
Так сын, спокойный и нахальный,
Стыдится матери своей
Григорий Шувалов 22.05.18 00:30
Григорию Блехману

Уважаемый, Григорий Иосифович, спасибо, что вы держите руку на пульсе и направляете дискуссию в доброжелательное русло. Но давайте будем честными в первую очередь перед самими собой. Конкурсы СПР и премия "Лицей" не сравнимы по производимому эффекту. Во-первых, денежное содержание, во-вторых медиа-поддержка у них совершенно разные. На сайте "Российский писатель" с жаром обсуждают "Лицей", но, например, на сайте "Год литературы" вы не найдете упоминания о Большой литературной премии или премии "Прохоровское поле". Это мы сверяемся с их инфополем, а не они с нашим. Молодежь в большинстве своем сайт "Российский писатель" не читает, информацию о конкурсе находит в основном на сайтах типа "Все конкурсы" или в соцсетях. Союз писателей до недавнего времени в соцсетях не был представлен вообще. На сайте "Все конкурсы" я тоже ни разу не видел информации о проводимых СПР конкурсах, хотя там публикуют информацию о гораздо менее значимых конкурсах. Не думаю, что там есть цензура, просто в Союзе никто не заинтересован в продвижении конкурсов в информационном пространстве.
Я ни в коем случае ни умаляю заслуг А.А. Боброва в воспитании таланта Яны Сафроновой, но это тот как раз тот случай, когда влияние мастера совпало с влиянием литературной среды, в которой Яна оказалась как активная участница СМЛ. Не одна ведь Яна училась у Боброва, неужели остальные ученики оказались бесталанными. Вовсе нет, просто Яна нашла свою среду, а остальные пока нет.
С Василием Владимировичем мы тесно общались еще до создания СМЛ и всегда благожелательно относимся к его критике.
Обсуждать любые проблемы, в том числе Союза писателей, на открытых площадках считаю не только уместным, но и необходимым. Не затем русские писатели выступали за гласность, чтобы мы от нее сегодня отказывались. У Василия Белова даже одно из выступлений так называлось - "Не бойтесь гласности!" Двадцать пять лет в Союзе все решалось кулуарно, казалось вроде бы сделан шаг к открытости, стали печататься стенограммы заседаний, проекты решений, в том числе Положение о СМЛ, выносятся на открытое обсуждение, и опять двадцать пять: "давайте решать проблемы на семейном совете". Что показывает неумение многих писателей действовать в публичном пространстве, если вы с чем-то несогласны, выступите в печати, вы же писатели, неужели у вас нет своей площадки где вас услышат, кроме подвалов комментариев.
Почему мы проигрываем Филатову и Швыдкому, да потому что они уже двадцать лет работают с молодежью, и работу их видят в Администрации Президента, пусть она даже идеологически вредная. Почему же в Союзе при появлении молодежного крыла вдруг поднялась волна ненависти, беспочвенных обвинений в том, что мы пришли распиливать какие-то деньги, захватывать власть, раскалывать Союз, что теперь на нас посыплются какие-то блага etc. Да, возможно, мы бываем резки в суждениях, что свойственно молодости, но зачем же нас обвинять в несуществующих грехах.
Григорий Блехман 21.05.18 21:07
Григорию Шувалову.

Уважаемый коллега.
Альтернатива есть всегда и у каждого, когда перед человеком стоит выбор нравственный .
К тому же в данном случае выбор для участия в литературных конкурсах очень велик.
Эту информацию на постоянной основе ежегодно уже многие годы даёт сайт "Российский писатель".
К тому же, всегда можно посоветоваться со старшими, - где стоит участвовать, где не стоит, чтобы не замараться.
Вы же видите, за какие "тексты" (поэзией это назвать язык не поворачивается) выдают премии комиссии под эгидой Швыдкого-Филатова.
Это не то "информационное поле", где место уважающему себя писателю.
Думаю, Ваша сегодняшняя точка зрения, пока базируется на человеческой неопытности.
Поэтому, уверен, если будете следовать мудрому принципу: "служенье муз не терпит суеты", у Вас есть все основания стать заметной фигурой в современной поэзии, незапятнанной "неразборчивыми связями".

Что касается " успехов Яны Сафроновой", то такие успехи ни от какой деятельности ни в каком Совете не зависят.
Потому что такие успехи базируются на явной природной одарённости мыслить и уметь выразить свои мысли, а также, на том, что эта одарённость проходит школу такого Мастера- педагога, как Александр Бобров.
Конечно, это замечательно, что вы в Совете молодых литераторов активно общаетесь, обсуждая творчество друг друга.
Но любой рост дают Мастера и непреодолимое желание научиться у них постижению этого мастерства.
Если не ошибаюсь, Совет молодых литераторов курирует Василий Владимирович Дворцов.
У него, действительно, есть, чему учиться.
Кстати, он всегда и посоветовать может, какое "информационное поле" стоит выбирать, чтобы проявить себя в нём.

И третье.
Союз писателей России - это та "территория нравственности" которую она отстояла в тяжелейшие годы расцвета безнравственности в России.
И продолжает её отстаивать по сей день.
Поэтому, если ты вступил в эту организацию, то обсуждать её проблемы или недостатки нравственно лишь внутри.
Как это бывает в уважающей себя семье, где любые проблемы можно решить в пределах семейного совета.

Конечно, выбор за Вами.
А я лишь поделился своими размышлениями.
Может, какое-то из них Вам покажется заслуживающим внимания.
Григорий Шувалов 21.05.18 13:28
Боброву: Александр Александрович, вот где я требовал дорогу молодым? Я пишу о том, что не надо топить начинания молодых писателей, намекать на их несостоятельность. Речь же идет о нормальной литературной преемственности. Нынешний союз страшно далек уже от нескольких вошедших в литературу поколений. Разве успехи вашей студентки Яны Сафроновой отделимы от деятельности в Совете молодых литераторов, от общения и опыта полученного ей от того же Андрея Тимофеева? Думаю, нет. Знаете сколько было споров по поводу деятельности СМЛ, региональные лидеры требовали создания отдельной от союза организации, кто-то, вообще говорил, что союз нам не нужен, давайте создадим отдельное юрлицо и будем получать гранты от Росмолодежи и т.д., и именно Андрей Тимофеев настоял на том, что деятельность СМЛ будет осуществляться только в рамках союза, и я его поддержал.
По поводу других комментаторов даже нечего сказать: "Донос, биологический фашизм, сионо-бандитская революция, вражеская оккупация и т.д." Эти аргументы уже в 90-е не работали.
Да, можно ругать Филатова и Швыдкого, а у молодых писателей есть альтернатива? Они просто пытаются быть в информационном поле, в котором Союз писателей практически не присутствует. Что им сегодня может предложить союз, кроме членского билета? Большинство премий, проводимых под эгидой союза, много лет проводились только для своих. Где были все критики с их духовностью, когда Большой литературной премией Союза писателей награждали сектантку Лучезарнову за невразумительные стишки? Своих изданий у союза нет, "толстые журналы" ушли в чужие руки, все писательское имущество распродано. Можно бесконечно вспоминать о том, что было 25 лет назад, но это время уже ушло безвозвратно.
Александр Бобров 20.05.18 19:06
Григорий Шувалов требует дорогу молодым, а что, ему или кому-то из принятых в последнее время «на ура» вставляли палки в колёса? Наоборот – выдавали щедрые авансы. Например, мою студентку Яну Сафронову заслужено приняли в том возрасте, когда Владимир Бондаренко учился в Лесотехнической академии Питера и не знал, что станет критиком, а я командовал взводом и даже не знал, где находится Союз писателей в родной Москве. Какие проблемы?
Каков самовлюблённый посыл! – «Комментарии представителей старшего поколения, мягко говоря, обескуражили». А чего они особого сказали? – ну, усомнились в целесообразности Совета... И сразу: «Береговой бы Шолохова не принял». С чего он взял? Может, расцеловал бы от радости…
Вообще, в чём сверхзадача статьи Шувалова? Союз писателей постарел? Ну, и Академия наук постарела, и Роспечать – состарилась, махрово заплесневела в лице несменяемых руководителей, и упомянутые Филатов со Швыдким, которые вцепились в молодую литературу, подряхлели, но как Швыдкой на телеэкране молодится! Кстати, «убийственные» данные с графиком - подготовлены самим СП для съезда, для обсуждения проблемы. Вообще отказываюсь понимать: неужели так глупо: я разработал положение, а кто-то посмел усомниться…
Юрий Перминов 20.05.18 15:21
Заранее "прошу прощения" у некоторых "молодых" (это знак отличия? звание? кликуха?), если доживу до 70-ти, всего-то ничего осталось - 13 лет (если доживу - ключевая часть). Хотя и так, видимо, попадаю в "лишний" процент... Желаю "молодым" жить как можно дольше... Замечу только, что Союз писателей России - не футбольная команда, где средний возраст действительно имеет значение... Может, пример не из той «оперы», но тем не менее: учёные смогли объяснить, зачем мозгу нужны складки, но так и остаётся загадкой, какова природа их формирования… Вот так же и с «молодыми талантами», которые, отправляя на свалку «писателей-пенсионеров» (а такие, вправду, бывают?), даже в этом смысле не видят своего будущего, когда появятся новые «молодые»… С таким подходцем можно и к сорока, а то и ранее, самим «опенсионериться»… Помнится, в молодости (как вчера, всё было...), идём после лито в какой-нибудь тихий, неприметный сквер или туда, где когда-то (ещё до нас) «Ко славе страстию дыша,// В стране суровой и угрюмой,// На диком бреге Иртыша //Сидел Ермак, объятый думой», и до утра стихи друг другу читаем, иногда, чего греха таить, взяв на всех (человек на 10-12) трехлитровую банку десятиградусного яблочного (это то, что можно было купить свободно и дёшево), и, кстати говоря, «Правление» себе не выбирали, «Положение» не расписывали, а к «отцам и дедам» своим относились трепетно… А на склоне-то лет и открывается, «Что счастье наше – лишь зарница, // Лишь отдаленный слабый свет…» (Николай Заболоцкий)… А тут уже пламя вовсю бушует… Как в камине, понимаешь, и только. Да нет у нас, в Союзе, ни молодых, ни старых, да только в иных молодых таковых не вижу (в смысле, в молодых)… А это уже Маршак (прошу без выводов, в наше время под него укладывали спать в детсадах после обеда):

Только мать сошла с крылечка,
Лена села перед печкой,
В щёлку красную глядит,
А в печи огонь гудит.
Приоткрыла дверцу Лена —
Соскочил огонь с полена,
Перед печкой выжег пол,
Влез по скатерти на стол,
Побежал по стульям с треском,
Вверх пополз по занавескам,
Стены дымом заволок,
Лижет пол и потолок.
<…>
Заклубился дым угарный.
Гарью комната полна.
На руках Кузьма-пожарный
Вынес Лену из окна.

Он, Кузьма, - пожарный старый.
Двадцать лет тушил пожары,
Сорок душ от смерти спас,
Бился с пламенем не раз.

Вы там держитесь, ребята… С уважением, Ваш Юрий Перминов.
Анатолий Колесников 20.05.18 09:42
Похоже, и Тимофеев, и Шувалов очень сильно переоценивают свой удельный вес в СПР, потому что их значимость в этой, снискавшей огромное уважение своей патриотической стойкостью организации, пока мизерна. Если вообще она есть.
Эти "мальчики" так до сих пор и не поняли, что им дан аванс вырасти как личностям.
Наверное, такая инфантильность объясняется духом перестроечного и постперестроечного времени, когда и к сорока не каждый взрослеет.
Во всяком случае, из высказываний Тимофеева и Шувалова это очень заметно.
Василий Ревзин 20.05.18 09:05
Наталья, зря вы не дали ссылку на статейку Шувалова. Я исправляю ваш "косяк": https://litrossia.ru/item/11105-sholokhova-segodnya-by-ne-prinyali-v-soyuz-pisatelej

Это должны читать все!

Автор положения о молодежной секции СП (причем насколько я понял, данное положение было выставлено здесь на сайте именно ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ!) побежал жаловаться в люто ненавидящую союз писателей желтую газету. Жаловаться на тех, кто в комментариях посмел критиковать его детище! Да что там жаловаться - прямо-таки доносить! А донес он ни много ни мало на преклонный возраст писателей - как на главный их грех! Они видите ли посмели усомниться в целесообразности специального отделения для молодых! Стесняюсь спросить - а для пожилых-то есть отделение? Или Тимофеева с Шуваловым приняли прямо в общее, туда, где состоят мастера? А они этим недовольны - дескать не доросли мы еще? )))

"Комментарии представителей старшего поколения, мягко говоря, обескуражили" - жалуется Огрызке Шувалов. Вместо того, чтобы по-человечески там же, вернее здесь же - в комментариях на "РП" - ответить "старикам". Ах да, Тимофеев считает, что Дорошенко не опубликовал БЫ!
А вы знаете - возможно! Вот Образцова, который всех членов Союза писателей России зачислил в сектанты, опубликовал, а Шувалова, люто ненавидящего людей по возрастному принципу, может быть и не опубликовал бы. Потому что это - биологический фашизм. Кстати, вполне в духе правящего режима. Тут недавно Кудрин заявил, "вот в Японии раньше стариков относили на гору,и там оставляли умирать". Народ его спрашивает: господин Кудрин,а другие предложения по пенсионному фонду будут?

А Шувалов в статье заявляет, что СПР "за почти 25-летнее правление Ганичева превратился в Союз писателей-пенсионеров... руководители отделений за последние годы выжгли всё молодое и здоровое в своих регионах". А ведь - сетует молодой прагматик - "на прошедших в феврале выборах председателя Правления Союза писателей России писателям уже обещали при ПРАВИЛЬНОМ голосовании и государственное финансирование, и урегулирование статуса писателей. Из уст советника президента по культуре Владимира Толстого, агитировавшего за кандидатуру Сергея Шаргунова, тогда недвусмысленно прозвучало, что Администрация Президента хочет сотрудничать с АДЕКВАТНЫМ СОВРЕМЕННЫМ союзом, которому требуется ОБНОВЛЕНИЕ. Писатели, как известно, Шаргунова прокатили..."

То есть молодой человек, получивший на съезде Союза писателей членский билет, запихивал его в карман с самыми черными мыслями. Что, дескать, престарелые писатели не захотели за деньги сдать свой союз администрации президента, что он - Шувалов - насильно (?!) впихнут в некую шарашкину неадекватную контору, но сейчас он уж так и быть противиться не будет, а потом сделает все возможное, чтобы Союз писателей сделать адкватным и современным. И уже делает-таки!

Где-то я все это дай бог памяти уже слышал. А, вспомнил! От чекистского генерала Потемкина, решившего уничтожить Союз писателей и вложившего немалые средства в некий ГЛФР, со страниц которого поливали "геронтологический" Союз писателей. Да-да члены данного чекистского литературного объединения пели совершенно ту же самую песню, что и Шувалов. Но они пели эту песню за деньги, а Шувалов, наверняка, из принципа))) И ведь ГЛФР тогда наезжал не в одиночестве. Одновременно Росимущество совместно с телевидением предприняло попытки выпереть СП из занимаемого им здания, а незадолго до того сюда с бандой ельцинских наемников вперся префект округа Музыкантский и тоже топал ногами. И все это "старик" Ганичев не только выдержал, но и отразил. А верные ему люди все эти 20 с лишним лет бесплатно работали на то, чтобы сохранить Союз писателей.

А уж как Мединский мечтал выбростиь СП из здания на Комсомольском и устроить здесь уютный ресторанчик своего родственника. Тогда уже сражался и нынешний глава Союза.
Не правда ли бытие "стариков" из СПР резко отличается от бытия таких же по возрасту "липкинских" старцев. Но "липкинские"-то адекватные, они идут в ногу со временем! Филатов расстреливал Белый Дом, Швыдкой насиловал культуру, а Сурков, в журнале которого "Русский пионер" регулярно печатается Образцов (да-да, то самый, который считает СПР сектой) - и подавно организовал утеху для педерастов "Россию молодую". Вот в их-то объятья наша продвинутая молодежь всегда готова сладострастно упасть, потому что у этих есть деньги. Вот Филатова никто не будет критиковать за то, что он по-старчески кастрировал "русских мальчиков". Напротив, например "бунтарь" Шувалов дисциплинированно заявил в одном из своих комментариев: "То, что молодежь, сейчас пытается быть вне политики - это скорее плюс". Конечно плюс, да еще и жирный!
А то, что Союз писателей России - с самого начала сионо-бандитской революции противостоит вражеской оккупации, потому что наследники великой русской культуры понимали с самого начала, ЧТО происходит и к ЧЕМУ приведет - это минус. Ведь из убеждений шубу не сошьешь, а вот сидя на двух табуретках, как это делают "ребятки" - очень даже можно.
Василий Ревзин 20.05.18 07:48
Достойные союзники у наших "молодых" - ничего не скажешь! Это я про про "деда". А слово "молодых" я взял в кавычки потому что молодость, во-первых, это недостаток быстропреходящий, во-вторых, как я посмотрю, фрондируют-то дядьки вполне себе в возрасте: что Тимофеев, что Образцов, что Шувалов. Одному - за сорок, двум другим - под сорок. И слаженно как фрондируют!
А несогласным рты затыкают. Как Тимофеев - Вахрушевой. Молодцы, ребята!
Наталья Вахрушева 20.05.18 06:43
"я не вижу, с чем мне спорить в ваших словах. В этой ситуации нужно закончить разговор" - пишете вы и вслед за тем произносите целую отповедь. Или проповедь?
А вот я действительно не вижу смысла в продолжении разговора. И умолкаю
Дед Мазай без зайцев 20.05.18 05:09
А ну как спросит Андрей Тимофеев всяких вахрушевых и ревзиных - если вы такие умные, решительные и патриотичные, что же вы все проср*ли?
Андрей Тимофеев 19.05.18 23:30
Игорю Смирнову: Спасибо вам за ценное и конструктивное замечание, думаю, вы правы. В любом случае - это повод для дальнейшего осмысления.

Наталье Вахрушевой: Наш разговор перешёл на чистые эмоции, в этом есть и моя вина. Вы не слышите меня, а я не вижу, с чем мне спорить в ваших словах. В этой ситуации нужно закончить разговор.
Единственный оставшийся предмет разговора - статья Шувалова. Сама статья меня расстроила. Во-первых, я предвидел реакцию, схожую с вашей. Во-вторых, меня смутила подача. В-третьих, я бы не опубликовал статью с критикой Союза нигде, кроме сайта Союза, потому что одно дело говорить о недостатках дома внутри дома, а другое - снаружи. Хотя, думаю, если бы Шувалов принёс подобную статью Николаю Ивановичу Дорошенко, тот бы её не опубликовал. Может, в этом и есть причина того, почему статьи с критикой Союза появляются в изданиях типа ЛитРоссии. Здоровая и корректная критика и полемика здорово бы изменила ситуацию. Но это - вопрос не моей компетенции.

Ну и самое главное - у нас в Совете молодых не партийная ячейка, чтобы мы кого-то за что-то осуждали. Григорий - серьёзный поэт и человек, который немало делает в рамках Совета молодых. Его право написать то, что он считает нужным, и опубликовать там, где считает нужным. Если в его статье были бы мысли, с которыми мне бы захотелось конструктивно спорить, и у меня нашлось бы время и появился бы эмоциональный порыв, я бы написал ответ. Но в данном случае этого нет. И я не вижу ничего крамольного в том, чтобы разруху назвать разрухой - другое дело, что один бросает такие слова для красного словца, а другой делает то, что в его силах, чтобы ситуацию изменить - в этом разница между Шуваловым и другими "критиками", которые плодились как грибы после дождя перед Съездом СПР. Вам не понравилась статья, всегда можно написать ответ, полемизируя с автором. Думаю, та же ЛитРоссия с радостью возьмёт подобный материал.
Игорь Смирнов 19.05.18 22:29
"Разницу между русской и русскоязычной литературой вижу в глубине проникновения в жизнь, в том числе в нравственную суть жизни"

Наверно те, кто не способен отображать жизнь в её глубине и нравственной сути, это вообще не писатели. или писатели второго сорта, прикладники.
Национальные литературы отличаются одна от другой принадлежностью к историческому, социальному, духовному и нравственному опыту своих народов. А ценны они тем, что любой национальный опыт - неповторим и уникален. Сегодня же все, во что государство вкладывает средства - театр, живопись, литература - это унифицированные муляжи искусства.
Это пустышки, которые суют нам в души, чтобы обречь их на немоту.
Надо ли соблюдать, охранять границу между литературными муляжами и литературой? Надо. Потому что зерна от плевел национальные культуры в своем развитии отделяют веками, а чтобы все смешать, достаточно одного мига. Потому что, чтобы создать нечто стоящее после Толстого или Достоевского, нужно много труда, таланта и нравственной энергии, а чтобы быть не хуже современных самых раскученных писателей - достаточно исписать сколько-то листов бумаги.
Это великий соблазн - стать известным писателем. Но только надо знать, что не читатели, а дельцы, литературу глубоко презирающие, сегодня решают, кого на книжных полках поставить в первый ряд.
Наталья Вахрушева 19.05.18 22:22
Ух ты! Как быстро слетел лоск вежливости с Андрея! Если честно, мне всегда казалось, что вежливость - это маска, а не суть.
Да, Андрей вы как частное лицо можете думать и говорить все, что угодно - никто вам не указ! Но вас-то облекли доверием как главу молодежного объединения Союза писателей! Это ведь не частная лавочка, а, пожалуй, единственная на сегодняшний день общественная организация, вызывающая у общества глубочайшее уважение. Зачем же от своего имени наклонять ее под Швыдкого с Филатовым? Получается, вы делаете это потому, что у них есть деньги. И прикрываться симпатией к одному только автору (очень, кстати, сомнительному) - это несерьезно.
Вообще, странное у вас получается молодежное объединение. Вот ваш коллега только что публично вытер ноги о Союз писателей и его бывшего председателя Валерия Ганичева, а вы и в ус не дуете и делаете вид, что важнее премии "Лицей" нет ничего на свете. Кстати я попыталась высказаться на публикации Григория Шувалова - но куда там! "Литроссийка" чужих не признает.
Так скажу здесь: Зачем было вступать в Союз писателей, чтобы тут же, ничего не сделав для организации, вылить на нее ушат грязи да еще в такой желтой газетке! Да это и не просто грязь - а самый настоящий биологический фашизм.
Вы, господин Тимофеев декларируете православные убеждения - так ужаснитесь тому, что наделал ваш товарищ, на что он руку поднял! А уж Швыдкой, Филатов, Сурков и все их премии и медали - будьте уверены - и сами себя похвалят, и по всей стране СМИ им рекламу сделают. Их время, их сила!
Валерий Жуков 19.05.18 19:44
Андрей Тимофеев с упорством, достойным лучшего применения, старается ухватиться за какую-нибудь фразу комментария оппонента, чтобы что-то сказать в оправдание явно неудачного здесь выступления.
Теперь ухватился за фразу о проживании Куприянова в Америке.
Конечно, это не повод судить о качестве литературы писателя.
Немало замечательных русских писателей-патриотов в разные времена по разным обстоятельствам вынуждены были покинуть Отечество, но остались ему верны.
Однако, Тимофеев в своём первом комментарии сказал, что последних "вещей" Куприянова не читал.
А может быть, "Желание исчезнуть" как раз их разряда таких "вещей", за какие и дают премии Швыдкой и Ко?
Думаю, если заступаешься за кого-то, лучше вести разговор предметно, а не по одному-двум понравившимся "вещам", которые "давали очень большую надежду".

А вообще-то и сама статья Александра Боброва, и комментарии к ней всех обсуждающих её комментаторов, гораздо масштабней и глубже, чем, наверное, пока по силам осознать Андрею Тимофееву.
Во всяком случае, из всех его здесь постоянных, довольно агрессивных оправдываний такое впечатление сложилось.
Мне показалось, что он не понял главного, о чём здесь идёт речь.
Андрей Тимофеев 19.05.18 19:05
Разницу между русской и русскоязычной литературой вижу в глубине проникновения в жизнь, в том числе в нравственную суть жизни. Победителей Лицея прошлого года ценю невысоко. Но никогда не понимал людей, которые делают такие обобщения: нравится автор, живущий в Америке, значит для тебя подвиг Евгения Родионова - пустой звук, это логика железная! Следующие аргументы: психология полиция, нельзя такому заниматься молодыми. Расстрелять не прозвучало, и на том спасибо. Это не охрана русской культуры, а нетерпимость к любому инакомыслию.

Получается, что я, отрицательно относящийся к большинству авторов Лицея, понимающий людей, чьё мировоззрение сломлено развалом страны и расстрелом Белого дома и считающих, что они живут в духовной оккупации (хотя и не разделяющий этого травмированного мировосприятия), уважающий тех, кто подобно Ивану Ерпырлеву имеет позицию и следует ей (его выбор - его право), однако не навязывает её и не стремится поучать всех вокруг, человек, наверно, близких вам убеждений, всего лишь отстаиваю на этой ветке одну мысль - русскость не оправдание огульного обвинения и не профессионализму. Есть автор и его произведение, глубина и нравственное устроение исходят из текста, а не из чего-то другого.
НинаЧерепенникова 19.05.18 17:53
Прочитала "поэтические опусы" и сразу же вспомнилась народная поговорка: "Кому Бог не даёт, того чёрт награждает!".
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА