| Страница: 1 2 Все |
| Ольга Немыкина | 13.01.19 13:13 |
| Прошу извинения за опечатку: пестовать"сваю"группу, а нужно "свою"
Жаль, что не предусмотрен редактор текста. |
| Ольга Немыкина | 12.01.19 10:37 |
| Я давно знаю Татьяну Сергееву уже более десяти лет, как человека честного, принципиального, неравнодушного к людям. Она помогает авторам с публикацией отработанных произведений, она переживает за каждого, пропуская их боль и радость через свою душу. Человек не изменяющий своим принципам, старается указать автору на его ошибки, тем самым ратуя за улучшение произведения. Прозаические миниатюры - тонкая душевная лирика, стихи проникнуты глубоким философским смыслом.Таких людей называют альтруистами - отдающими, и не важно что, то ли материальные средства, то ли своё время, то ли душу в бескорыстное пользование. Группа - это маленькая, сплочённая семья, доверяющих и поверяющих друг другу своё сокровенное, это особая среда где каждый знает, кто чем дышит и живёт, и где не приемлют инородного.
Создать такую группу, это большой труд. Я вполне согласна и поддерживаю Юрия Брыжашова в том, что Виктории Хваловой нужно создавать и пестовать сваю группу авторов, а не стараться отодвинуть человека в сторону, поливая его грязью и восстанавливая против него всех и вся. К сведению - Татьяна Сергеева вышла из СРП, понимая, что её вступление по предложению Союза было необдуманным. Я благодарю Юрия за его позицию. |
| Юрий Брыжашов | 11.01.19 22:38 |
| Литобъединения - самоорганизовавшиеся, практическая помощь со стороны администрации района почти отсутствует. Руководителя лито, не упомянутого
Вами, характеризует, к примеру, одно то, что критика в её адрес на одном из фестивалей, критика справедливая - не произвела на неё никакого впечатления- степень амбиций у данных персон бывает больше, чем у иных литературных " генералов". Но, поскольку, её фамилия в Вашем комментарии не фигурирует, я и не касаюсь её. От бывшего же руководителя другого лито члены его отвернулись, а осадок от конфликта остался такой, что в дальнейшем было принято решение во избежание подобного ограничится наличием только ответственного секретаря, и им была избрана Т. Сергеева, которая и до своего избрания занималась основной массой технической и организационной работы. Напомню ещё раз: это- самоорганизующееся даже не лито, а содружество, соратничество, сотоварищество людей, многие из которых знают друг друга по пятнадцать и более лет, люди, у которых непростые жизненные условия , много и тех, кто проживает в сельской местности. Но, вопреки всему, в определённый день они собираются вместе, чтобы вновь почувствовать общий дух творчества, оценить чужое и поделиться своим. За одно это, при разной степени художественных способностей, они заслуживают глубочайшего уважения. Никакого стороннего руководства они не потерпят. Иные печатаются в местной печати с начала семидесятых годов-есть такие, и ваш статус члена СПР, на основании которого Вы рвётесь в руководители и который Вы так неосмотрительно используете, не производит на них ровным счетом никакого впечатления. Вас они категорически не приемлят, и то, что высказала Вам при встрече Сергеева ( даже если это было так, как Вы говорите) - лишь первый пришедший на ум повод отказать Вам. К слову, она давно весьма критически относится к тому, что в своё время дала согласие на предложение вступить в РСП. Она - человек одарённый, беззаветно любящий литературу, прилагающий все силы к тому, чтобы постоянно повышать уровень своего мастерства и помогать это делать другим. Результат её огромной работы проделанной всего за год, более чем ощутим. Могу ответственно сказать, что уровень поэтических подборок членов лито вырос вдвое- втрое, выходят их поэтические сборники ; на общие средства членов лито, многие из которых сами находятся в затруднительном материальном отношении, был издан поэтический сборник старейшего поэта не только района, но и Кубани М. Блюдикова, единственный за последние лет сорок; основные денежные средства внесла сама Т. Сергеева, она же полностью взяла на себя всю работу по подготовке книги к печати. О том, что подобное весьма редко встречается даже в региональных писательских организациях, говорить не приходится. Вы и публично позиционируете себя, как человека упорного и желающего в любом случае заявить о себе. Направьте свой бурлящий темперамент на что-либо позитивное. Есть люди, причастные к литературному, которые не входят в литобъединения, работайте с ними, докажите свою состоятельность на деле, заодно озаботившись и своим художественным творчеством, которое , на мой взгляд, весьма далеко от совершенства. Впрочем, Вы , кажется, уже и пытаетесь создать свою группу - благое дело , вот и нужно сосредоточиться на нём. Что касается РСП, он , в силу разных причин, имеет большое количество своих членов в крае, едва ли не самое большое, чем в любом ином субъекте федерации, многие руководители лито -члены РСП ; как складывалась подобная ситуация, мне хорошо известно, но это уже совсем другая история. |
| Юрий Брыжашов | 11.01.19 20:13 |
| Виктории Хваловой
При обсуждении особенной по важности теме оставлять свой комментарий о том, о чём Вы должны были бы иметь представление ( об РСП) при обретении членства в СПР, по меньшей мере легкомысленно, на мой взгляд. Давайте пока оставим РСП в стороне ; я, к слову, не один раз очень жёстко критиковал этот союз, конкретно разбирая многочисленные графоманские стихи, наличествующие в сборниках " Поэт года" - основную "продукцию" союза. Но Вы озвучили конкретную фамилию (хотя ничего к этому не располагало, поделились бы своими мыслями- и достаточно) человека и обозначили лито, которому я определённым образом помогаю в литературном отношении, как всегда помогал и любому человеку, обращающемуся ко мне, хотя жизненных сил, признаться, давно ни на что не хватает. Поэтому просто вынужден при первой же возможности объяснить Вам некоторые вещи. Пока же скажу о том, о чём Вы скромно умолчали. После своего повления Вы, узнав о существовании в Белореченске лит. объединений, стали обивать пороги различных инстанций, буквально требуя себе руководство каким - либо из них, что , естественно, не могло не вызвать крайне негативного к Вам отношения со стороны местных литераторов. Кроме этого, используя различные электронные ресурсы, Вы стали , не зная людей, писать им недопустимые с этической точки зрения вещи, многократно увеличивая негативное к Вам отношение, после чего, словно ничего не случилось, с беззастенчивым спокойствием обращались к тем же самым людям ( как в случае с той же Сергеевой), то ли не понимая, то ли делая вид, что не понимаете того, что после произошедшего общение с Вами просто невозможно. На протяжении года Вы вносите распри среди людей, имеющих отношение к литературе - зачем? Никогда в жизни не подумал бы, что доведётся говорить на таком сайте о ситуациях, случающихся в крохотном городке, но здесь - особый случай, приходится. А добавить осталось не так уж и много, точнее- кое-что прояснить. |
| Виктория Хвалова | 10.01.19 18:37 |
| СПАСИБО за статью! Я рядовой член СПР, порою и не знаю, что ответить, когда меня начинают убеждать, что Союз Российских писателей, чуть ли не самый главный из всех СП в России!!! У меня даже был случай, когда меня, попросту, не пустили на заседание Лит. объединения, мотивирую это тем, что у них СОЮЗ РОССИЙСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ, а не СПР. Это не выдумка) Это было в г. Белореченске Краснодарского края. Такое мне заявила секретарь, а, по сути и руководитель, лит. объединения "Вертикаль" Татьяна Викторовна Сергеева.. С 2018 года я член СП Краснодара, куда перевелась из Пензенского СП. И была крайне удивлена негативному отношением к себе в Лито Белореченска (их 2), как к члену СПР, Такое впечатление, что в этих Лито сидят только гении!))) Рулит Российский СП! |
| Кнарик Хартавакян | 12.06.18 12:59 |
| ДЛЯ ВИТАЛИЯ МУХИНА
Спасибо Вам, читаю с пользой, попытаюсь и пр-жение найти. с признательностью и почтением |
| Иван Ерпылёв | 11.06.18 13:48 |
| Моя позиция изложена в статье - правопреемников у СП СССР нет. СПР может претендовать только на имущество СП РСФСР. |
| Виталий Мухин | 11.06.18 13:28 |
| И. Ерпылеву от Мухина.
Мы уходим от заданной Вами же темы правопреемства. Моя позиция такова: единственный законный правопреемник Союза писателей СССР - СПР. А Ваша? Что касается: 1. Разъяснения ВАС Тимуру Пулату (бывшему председателю МСПС) - см. http://old.litrossia.ru/2009/02-03/03617.html, само письмо хранится в архиве МСПС. 2. Нашего проигрыша в Верховном Суде, то он был предопределен, как уже писал, внесудебными обстоятельствами. Или Вы полагаете, что в судебной практике постсоветской России внесудебные обстоятельства отсутствуют? 3. "...Судится за имущество надо было сразу , а не через 20 лет" - согласен. Несмотря на очевидность поражения, надо было судиться, чтобы заявить о себе как о правопреемнике СП СССР - на будущее, которое когда-нибудь да сбудется. Всего Вам доброго В. Мухин |
| Иван Ерпылёв | 11.06.18 07:47 |
| Виталию Мухину. Не могли бы Вы привести дату принятия и номер «официального разъяснения» ВАС? В базе данных судебных актов такой фрагмент текста отсутствует.
И по поводу Верховного Суда - дело было в итоге проиграно. Что касается СПР, то судиться за имущество надо было сразу, а не через 20 лет. |
| Виталий Мухин | 11.06.18 01:09 |
| Кнарик Хартавакян от Виталия Мухина.
Заинтересовавший Вас абзац процитирован из официального разъяснения ВАС. Что касается шансов правопреемства, то они, конечно же, есть, если не сработают внесудебные обстоятельства. Напомню, ч то все суды против МФЛ командой Кузнецова были выиграны, хотя против нас была задействована вся финансовая мощь МФЛ и минимум 4 платных адвоката, а у нас, кроме уверенности в собственной правоте, ничего не было - ни денег, ни ксероксов, и т. п. Последнее (решающее) заседание в Верховном суде нами было проиграно из-за прямого указания Лебедева - председателя ВС. О заготовленном решении ВС мы узнали за три недели до суда – и допустили тактическую ошибку, не сумев воспользоваться полученным текстом (испугались провокации - что нас намеренно втягивают в конфронтацию с Верховным судом). |
| Александр | 10.06.18 20:04 |
| Игорь, и Вы туда же! Попробуйте хоть намекнуть, в чём моё безумство. Уважаемый Вами И. Ерпылёв обвиняет оппонентов (огульно, причём), что они прикрываются патриотизмом. А я напомнил ему, что патриотизмом невозможно прикрыться. Его, патриотизма, или его нет у человека, или он настоящий. Настоящим не прикроешься. И чтобы показать настоящий патриотизм, пришлось напомнить о защитниках страны в Великой Отечественной войне от фашистов. Только и всего. И что непонятного, или не интеллектуального в этой фигуре речи?! |
| Игорь | 10.06.18 19:44 |
| Александр, но надо же немножко ума иметь или не вылезать.
Тогда и никому не покажется, что вы пургу несете. |
| Александр | 10.06.18 19:26 |
| И. Барышевой. Да, уж! Где уж нам до Вашего интеллекта?! Как кто против такого интеллигента словечко молвит, так демагог, не интеллигент и другие ярлычки в ответ лепит. Вместо возражения по существу... |
| Кнарик Хартавакян | 10.06.18 16:08 |
|
ВОПРОС ДЛЯ СЕКРЕТАРИАТА СП России В первом своем комменте 1.06.18 14:58 сомневалась насчёт членов СРП, которые могут захотеть, выйдя из него, вступить в наш СОЮЗ: примут ли те перебежчики наши идеи, принципы, целеполагания? А сейчас хочется поделиться и своими наблюдениями, заметами,что эти самые идеи, задачи, мировоззренческие и этические принципы, целеполагания не вполне ясно представляются и сочинителями, уже вступившими в СП России!..Пришедшими к нам по зову наставников , через конкурсы и т.п. И совсем не понимающими целей и отличий патриотического Союза писателей, а может, не читавшими и Устав. Нельзя ли полнее означить цели, задачи в УСТАВе СПР и, простите, даже требовать его знания, осмысления перед вступлением в СП? С почтением, извинениями за вопросы |
| Кнарик Хартавакян | 10.06.18 15:48 |
| Часто возвращаюсь к этой статье о СПР и к полемике по ней. Среди июньских важными являются комменты А.Иванова, В. Мухина, О. Тарасова, А. Кутузова. ВИТАЛИЙ МУХИН заинтересовал абзацем «Вопрос о законности нахождения имущества Союза писателей СССР у Международного союза писательских союзов не был предметом рассмотрения арбитражного суда, равно как и вопрос о правопреемстве… Нахождение имущества Союза писателей СССР у МСПС не исключает прав других писательских организаций на это имущество. Эти права могут быть реализованы в судебном порядке». я даже читать пыталась п-ции https://clck.ru/DXVWc
Всё-таки, есть ли шанс в решении этого вопроса?.. |
| Ирина Барышева | 9.06.18 18:27 |
| Александр: "Оказывается, можно прикрываться ПАТРИОТИЗМОМ... А как же Победа советского народа в Великой Отечественной войне"...
Вот таких демагогов навербовали в Союз российских писателей, и они теперь, прикрываясь писательскими билетами, опускают интеллектуальный уровень писателей ниже плинтуса. Ведь даже не понимает, о чем Ерпылев в своей статье говорит. |
| Александр | 9.06.18 17:23 |
| ... как не стыдно, Иван Петрович, говорить так: "его руководители ничего не предложили, прикрываясь спасительным патриотизмом"! Оказывается, можно прикрываться ПАТРИОТИЗМОМ... А как же Победа советского народа в Великой Отечественной войне - именно ПАТРИОТИЗМ, не прикрываемый ничем, кроме своего тела, своей крови одолел фашизм?! И приведите пример, когда кто-то из оренбургских руководителей писательской организации (а сегодня объединившиеся писатели из обоих Союзов в ассоциацию) кичится патриотизмом. Все сочиняют доброго оптимистического духа произведения. Организуют творческие встречи высокого духовного содержания: только что прошёл очередной Пушкинский марафон, организованный силами ассоциации. К слову, при равном солидарном участии в этой патриотической акции представителей обоих союзов, не обязательно входящих в ассоциацию. Кстати, с участием пришедших с вручения премий "Капитанская дочка", проведённом в музее А.С. Пушкина организацией под руководством И. Ерпылёва и поддержанного лично Министром культуры области (надо полагать, и материально!). И несоюзная, так сказать, молодёжь участвовала там и там. Неужели против этого можно и надо устраивать обструкции?! И "обвинять" коллег в ПАТРИОТИЗМЕ?! |
| Александр Кутузов | 9.06.18 10:31 |
| "Некоторые умудряются состоять сразу в двух или даже в нескольких союзах – ловят выгоду и там, и там" - пишет Иван Ерпылёв, состоящий в одном Союзе, тем не менее на волне дискуссий в "российском писателей" и судов по организацинно-литературным делам Иван Петрович Ерпылёв дошёл по карьерной лестнице до руководителя Оренбургского отделения СПР.
Не знаю, какую ВЫГОДУ "ловят", писатели, состоящие в двух союзов, а сам он, будучи в одном союзе, для себя выгоду поймал, сдвинул с должности руководителя отделения коллегу, который, на мой взгляд, обладал не меньшими творческим талантом и организаторскими способностями. А главное доброжелательным отношением к писателям хорошим и разным; разных объединений и идеологических вероисповеданий. А Иван Петрович продолжит "битвы на поле брани красноносых с вислоухими"... Грустно, господа, товарищи, начальники... |
| Олег Тарасов | 7.06.18 23:04 |
| Интересно, в силу каких причин Союз писателей СССР прекратил свою деятельность, не приняв решения о ликвидации? Почему не установил правопреемника? |
| Егор | 4.06.18 13:07 |
| Иван, а какая часть дома на Комсомольском передана какому-то профсоюзу? Не подвал? |
| Виталий Мухин | 4.06.18 08:20 |
| Цитирую по: https://clck.ru/DXVWc «Вопрос о законности нахождения имущества Союза писателей СССР у Международного союза писательских союзов не был предметом рассмотрения арбитражного суда, равно как и вопрос о правопреемстве… Нахождение имущества Союза писателей СССР у МСПС не исключает прав других писательских организаций на это имущество. Эти права могут быть реализованы в судебном порядке». |
| Иван Ерпылёв | 4.06.18 07:42 |
| ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РАСПОРЯЖЕНИЕ от 28 октября 1992 г. N 1978-р В связи с тем, что Союз писателей СССР прекратил свою деятельность, не приняв решения о ликвидации и установлении правопреемства в порядке, установленном его учредительными документами и действующим законодательством: 1. Госкомимуществу России с участием Минюста России предпринять необходимые шаги для установления правопреемников Союза писателей СССР, определения их долей в имуществе Союза писателей СССР и признания их имущественных прав в судебном порядке. 2. До момента вынесения окончательного судебного решения по указанным вопросам и в целях сохранения имущества передать во временное пользование помещения в г. Москве, закрепленные ранее за Союзом писателей СССР, следующим организациям: улица Поварская, дом 52 - Содружеству союзов писателей, Союзу российских писателей; улица Герцена, дом 50/5 - Союзу писателей Москвы (50% площади), Московской организации Союза писателей Российской Федерации (50% площади); Комсомольский проспект, дом 13 - Союзу писателей Российской Федерации и Международному Сообществу писательских союзов; улица Поварская, дом 10, строения 1, 2, 3, находящиеся на реконструкции, - Международному Сообществу писательских союзов (50% площади) и Содружеству союзов писателей (50% площади); Калининский проспект, дом 28, квартира 151 - Международному Сообществу писательских союзов. В отношении имущества издательства "Советский писатель" (улица Поварская, дом 11), ресторана ЦДЛ (улица Поварская, дом 50), издательско-производственного объединения (Цветной бульвар, дом 30) установить временно порядок управления, применяемый для государственных предприятий. Установить, что до момента вынесения окончательного решения средства, находящиеся на счете бывшего Союза писателей СССР по состоянию на 1 июня 1992 г., подлежат разделу в равных долях между Международным Сообществом писательских союзов и Содружеством союзов писателей. Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации А.ЧУБАЙС |
| Виталий | 4.06.18 06:57 |
| Ни одного судебного разбирательства насчет правопреемников Союза писателей СССО не было. |
| Иван Ерпылёв | 3.06.18 22:46 |
| Многочисленные судебные разбирательства неоднократно подтвердили, что юридического преемника у СП СССР нет. Ни МСПС, ни СПР таковым не является. Аналогия же с государственным преемством РСФСР и СССР сюда не подходит, потому что это преемство в сфере публичного права, в международных отношениях, а вопрос о правопреемстве общественной организации лежит в области частного права. |
| Виталий Мухин | 3.06.18 15:38 |
| Не совсем точная фраза: «Союз писателей СССР просто упразднился с прекращением СССР. Преемников у него нет».
Как нынешняя Российская Федерация является правопреемником СССР, так и Союз писателей России/Союз писателей РСФСР (тожество СПР и СП РСФСР убедительно доказал сам И. Ерпылёв), является правопреемником Союза писателей СССР. По существу, в 1991 году, в отличие от той же от Московской ГПО, была создана не новая организация «Союз писателей России» 1958 года создания, а лишь изменено её название – в связи с переименованием РСФСР в Российскую Федерации. Тем не менее, в статье И. Ерпылёва, объективно, сделан первый шаг для обозначения СПР как правопреемника Союза писателей СССР, чего в течение многих лет безуспешно добивалась команда, так и умершего оболганным Ф. Кузнецова. Зная, что этот вопрос в той или иной форме когда-нибудь встанет, мы просили Ганичева, хотя бы на будущее, продекларировать в одной из официальных резолюций правопреемство СПР с Союзом писателей СССР. Но, увы, Ганичев оказался слишком осторожным, несмотря на наши ссылки на опыт РАН (упразднение, воссоздание и официальное признание её правопреемства с Российской академией наук, созданной по распоряжению Петра I в 1724 году). Это уже потом была попытка (опять же идея Кузнецова) объединить писательское сообщество путем создания Ассоциации писательских союзов. Не удалась из-за личных амбиций И. Переверзина и его конфронтации с Риммой Казаковой. Но, как говорят, это дело прошлого. Актуальная задача настоящего – объединение писательского сообщества на базе именно Союза писателей России как единственно подлинного правопреемника Союза писателей СССР. Добьемся официального признания СПР в этом статусе – всё остальное (возврат разворованного имущества и пр.) приложится. |
| Егор | 1.06.18 19:14 |
| Александр, я отвечу вам, несмотря на ваш невежливый тон :)
Во-первых, в тексте выше нет ни буквы об имуществе СП России. Во-вторых, я не спорю с Иваном по поводу юридического правопреемства, о котором он говорит. Я лишь о том, что граждане РФ имеют право на объединение. Все граждане. И на любое объединение, не противоречащее закону. И не надо всех мерить одной меркой. Что касается Московской организации СП, то это уже, получается, и не СП России, а что-то другое? |
| Николай Денисов | 1.06.18 19:12 |
| - Молодец Иван ЕРПЫЛЁВ, вы написали отличную статью - здравую, конкретную, доказательную.
Не как пишут некоторые на эту тему: эмоционально, бездоказательно, слюняво. Среди российских пишущих много технарей. И совсем хорошо, что есть и юрист. Я похвалил вашу статью в "Литературной России" о пенсиях пишущим. Пишите и далее так же доказательно и убеждающе. Успехов вам. |
| Александр Иванов | 1.06.18 18:25 |
| Иван Ерпылев является еще и юристом. И он всего лишь говорит о таком правовом статусе как "преемник", который может касаться, в том числе, прав на имущество. И приводит факты незаконного присвоения этого статуса организациями-новоделами.
Б. Сивко не является нашим коллегой, потому что его в Союз принимали Бояринов с Гусевым, которые не подчиняются Союзу писателей России в вопросах приемы в Союз писателей России, и Устав у них уже давно такой, что Бояриво будет главным до гробовой доски. Не будучи юристом и писателем, вы, Егор, пытаетесь судить выше своего сапога. А все писатели знают, что сначала Союз российских писателей, а потом и многие другие союзы создавались либо для того, что бы было куда сливать из бюджете средства, выделяемые на литературу, либо для того, чтобы делать бизнес на продаже "писательских билетов" Как истинный путиноид, вы, Егор, можете теперь все преступные групмировки, приравнять к "институтам гражданского общества". |
| Егор | 1.06.18 15:58 |
| Иван Ерпылёв
Про "писательские корочки" если рассуждать, то как не вспомнить известного вашего коллегу Б. Сивко. Всякое бывает в жизни. Не стоит вообще одному общественному объединению лезть в дела другого - если это не плодотворное сотрудничество. "Изжил", "идеологии не предложили", "с нравственной точки зрения недопустимо" - это все такая огурцовщина.... Вы в вашем эссе забыли еще про ПЕН-центр российский... Да мало ли еще объединений граждан творческой направленности... Почему бы им просто не сосуществовать как институтам гражданского общества? Места разве не хватает для деятельности? |
| Иван Ерпылёв | 1.06.18 15:57 |
| Да, устав общественной организации предусматривает вступительные и членские взносы. Но обращаю внимание на то, что вступительный взнос уплачивается после решения о принятии в союз, а не до него и не за то, чтобы такое решение было принято. |
| Дмитрий | 1.06.18 15:50 |
| А в СПР, что, "корочки" бесплатно выдают? Насколько мне известно, сам билет приобретается за определенную сумму. |
| Иван Ерпылёв | 1.06.18 15:40 |
| В этой статье нет никакой нетерпимости. Я ставил перед собой цель развеять исторический миф о равнозначности СПР и СРП. Во-вторых, общественных объединений много, но все ли, в них состоящие, в том числе, получившие "писательские корочки" за деньги - мои коллеги? Я в этом не уверен. Почему же я должен воспринимать их на равных и щадить их чувства, даже если они занимаются самообманом и считают, что состоят в профессиональном творческим союзе? |
| Егор | 1.06.18 15:29 |
| Этого вполне достаточно для того, чтобы государство взаимодействовало с литераторами именно через Союз писателей России
С точки зрения законодательства, нет. Все общественные объединения строят свои отношения с государством на равных основаниях. А конкретные решения - кому денег дать, государственные органы принимают на основе каких-либо критериев; проводят конкурсы или что-то подобное. Может, стоит терпимее относиться к коллегам по цеху, желающим состоять в каком-то другом объединении? Ну не совпадаете вы с ними по каким-то взглядам, но это и прекрасно, когда есть плюрализм мнений. Разве нет? Разве надо уподобляться фашистам и всем думать только хором, только одну "правильную" мысль? |
| Кнарик Хартавакян | 1.06.18 14:58 |
|
Вы в целом верно пояснили,уважаемый Иван, историю "деления" в авг. 1991 г. писателей и почти всё насчёт Союза российских писателей, чьи отделения "созданы без образования юридического лица".И вывод ваш ,юриста, верен: "Этого вполне достаточно для того, чтобы государство взаимодействовало с литераторами именно через Союз писателей России - все остальные писательские организации слишком формальны или малочисленны." Но поспешили, сказав, что между СПР И СРП "идеологических противоречий нет". Есть, увы, и таковые, и мировоззренческие, и духовно-нравственные, этические, и эстетические и этнические. И вряд ли изживутся. Либ.-дем. менталитет, психология эгоцентристов крепки в СРП. Замечаю это и по ростовским знакомым своим, вроде людям талантливым и хорошим, но честолюбивым антидержавникам И полагаю: "на общих основаниях, через приемную комиссию СПР" принимать в СП России" тех, кто выйдет из СРП, проблемно. И ещё вопрос, выйдут ли, примут ли наши идеи, принципы, целеполагания? |
| Борис Комаров | 1.06.18 12:46 |
| Никакого отношения Союз российских писателей в силу своей гнилости, мелочной суетливости, лакейства перед разрушителями социализма и прочей казуистики, к Союзу писателей России не имеет. И это им надо навсегда зарубить на своём, отточенном в склоках и подлости, носу! И добавить к этому нечего... |