| Страница: 1 2 3 Все |
| Петр Бойченко | 12.06.18 23:00 |
| Игорю Пряхину
Уважаемый Игорь, А у нас есть только Зюганов, который выборы выиграл в 96 г. и обменял все степени своего риска на непотопляемую и вполне денежную политическую биографию. А у вас, наверно, на кухне, как в Финском заливе, новый Ленин своего срока дожидается и сотни агитаторов разбрелись с листовками по заводам и фабрикам. Тогда карты вам в руки. А если вы к осени будущего года власть со своим новым Лениным взять не сможете, а в условиях капитализма, как вы тут твердите, нам спасения нет, то, может быть, вы хотя бы веревки одолжите всем гражданам, чтобы мы повесились и больше уже не мучались. Разуйте глаза, посмотрите, как в Швейцарии недавно прошел референдум с предложением выплачивать всем гражданам ренту выше прожиточного минимума, чтобы каждый имел возможность нигде не работать. А швейцарцам так жить хорошо при их капитализме, что они от ренты отказались. Расскажите вы швейцарцам или финнам о том, что при капитализме им живется плохо. Они вас на смех поднимут. Мне кажется, что вы просто затыкаете рот людям, которые знают, что надо делать, чтобы у нас тоже жизнь наладилась. Вам, наверно, нынешние наша компрадорская власть приплачивает за то, что вы, когда кто-то её уличает в жульничестве, начинаете в первую очередь в обличителей гранату кидать. А если вы бесплатно здесь воюете с каждым умным автором, то.... Я даже не знаю, что вам сказать в утешение. |
| Изя Хрюкман | 12.06.18 20:47 |
| Просто обратите внимание на национальность тех, кто совершал государственные перевороты в России в 1917 и в 1991-1993 годах. Пока эти гусские управляют Россией, начиная с президента и заканчивая маленькими городишками, ничего хорошего не ждите. |
| ИГОРЬ | 12.06.18 20:10 |
| Павлу
1. "просто водила Юра" частично ответил вам за меня. Ему спасибо. Побольше бы таких людей в России и, глядишь, и здесь будет праздник. Юра прав, КТО и КАК будет делать то, что, по словам авторов эссе, ДОЛЖНО БЫТЬ? Авторы за эволюцию, но ни одного примера из истории государств не привели о таком ходе развития общественно-экономической формации. 2.То, что утверждается и предлагается авторами эссе - это на сегодня МОДНЫЙ "последний писк" сторонников сохранения капиталистической экономической системы не только в России, но и в мире. У нас её высказал академик Сахаров еще при Горбачеве - конвергенция (сближение) социализма и капитализма. РФ пытается это осуществить до настоящего времени. Что из этого выходит мы сегодня и имеем: ни социализма, ни капитализма, а химеру: Герои труда, пионерия, почетная доска К.Г. Маннергейму, асанна Корнилову, копеечная зарплата рабочим, копеечная льгота старикам и миллиардная зарплата и льгота миллиардерам. Реальный тюремный срок бабушке, с голодухи УКРАВШЕЙ 1 буханку хлеба и 200 граммов сахара, и признание судом "предпринимательством" замену настоящего мяса изделием со вкусом и запахом мяса и его реализацию через сеть магазинов. (Если перенестись в писательскую среду, то по поводу конвергенции можно сказать, о попытке писателя О.Н. Четвериковой, распространить идею сближения русской литературы до 1917 года, после 1917 года и современной литературы, т.е за сближение литературы феодального, советского и капиталистического периодов. И здесь мы опять имеем то, что имеем: огромное число разобщенных писательских союзов и объединений. Несоединимость не соединяется.. 3.Чтобы много не писать. Авторы не приветствуют революцию. Но революция не зависит от воли или желания людей, она происходит тогда, когда есть к тому ПРЕДПОСЫЛКИ. Предпосылки - производное от объективно существующей действительности. Но об этом ни слова. Авторы ничего не говорят о классовой сущности государства, о существовании государства для осуществления угнетения господствующим классом класс угнетаемый. И пока общность людей будет объединено государством это классовое деление будет существовать и будет существовать классовое противоречие. РФ яркий пример тому, хочет это признавать или нет кто-либо. И это классовое противоречие может быть устранено только при устранении причины - на сегодня это экономическое неравенство. Об устранении этого неравенства высказался "просто водила Юра". А дальше уже УК РФ. Такие пироги. Эссе УВОДИТ ЧИТАТЕЛЯ в если бы, да кабы. Повторюсь: "Так не пойдёть, нет, не пойдёть!", на мой взгляд. И никакого троцкизма. Игорь Пряхин |
| Николай Ольков | 12.06.18 19:29 |
| Очень внимательно прочитал всю статью, не все понятно, все-таки сложные вещи, ясно только, что авторы предложили для обсуждения очень серьезную работу, анализ и размышления. К этому нельзя относиться "наскоком", хотелось бы узнать суждения профессионалов -- экономистов, юристов, но серьезного государственного направления, а не "петушков". Работа стоит того. И большинство нас нуждается в профессиональном толковании поднятых проблем. Спасибо. |
| Юра | 12.06.18 15:47 |
| Много слов не будет. Правильно говорите. Но кто делать будет? Как чиновники, олигархи (богачи-капиталисты) и прочие силовики просто расстанутся с кормушкой? Может их дети, друзья, ставленники, доверенные лица? Тоже неверно. Тогда кто? Менять по мирному не получиться - силовики посадят, а со статьей УК ходу во власть нет (пример Навальный-анальный). Как быть? Просто терпеливо плыть по течению жизни? Или может сдаться на милость победителей? (я бы сдался за гринкарту сша, где стал бы логистом - купил бы грузовик и спокойно помогал бы строить мировой капитализм - у нас же хрен что построишь, у нас работа ради работы). С уважением, просто водила Юра. |
| Павел | 12.06.18 13:18 |
| Идеализацией перода "первоначального накопления" теперь занимаются Кудрины и Чубайсы. А вы, Игорь, точно так же пытаетесь покрыть позолотой худшее, что было в советской истории - высокомерный к народу и к стране троцкизм. А вот авторы статьи, в отличии от вас и Чубайса, предлагают из советского периода истории взять на вооружение то, что дало возможность превратить СССР в сверхдержаву. Зашоренные люди никогда не были способны к созидательной деятельности. |
| ИГОРЬ | 12.06.18 12:49 |
| "Революция 1917-1921гг. поставила у власти новую элиту, у которой не было знаний об основных экономических и юридических законах управления государством. Экономическая программа формулировалась в самых общих чертах и при массовом невежестве членов партии этого «пустяка» никто не заметил. В 1921 году (в момент завершения борьбы за власть) проект социально-экономического переустройства российского общества у большевиков отсутствовал. Аграрную реформу большевики «позаимствовали» у эсеров. А об их идиотских экспериментах в 1918 году с военным коммунизмом, продотрядами, прямым товарообменом, о шараханьях к НЭПу и обратно даже современные кафедры экономики (которые чутко улавливают «политес») стараются говорить вскользь. До сих пор историки преподносят широкой публике участников Тамбовского мятежа, Кронштадтского мятежа, сторонников Пермской республики и отряды Махно, как сплошных контрреволюционеров. Но то, что в основе недовольства лежали неурегулированные экономические отношения Центральной власти с рабочими и крестьянами – ни слова"
Лучше бы это не писалось! Сразу обнаружились УШИ и ясно стало, что статья написана с целью выращивания УШЕЙ у читателей: ВАРИАТИВНАЯ МУТЬ о государстве, экономике, политике, истории, госплане, .... Нет на "вариотивщиков" сегодня Христа, Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина. И уводят "вариативщики" людей в муть своих СУБЪЕКТИВНЫХ измышлений ( не размышлений!), подальше от классовой борьбы. "Так не пойдёть, нет, не пойдёть!", на мой взгляд. С уважением, Игорь Пряхин |