| Лев Гончаров | 19.09.18 17:48 |
| Сванидзе ругает всё время И.В. Сталина и советское руководство, хотя его родители работали там же. Сыночек их, родившийся в 1952 году, ел не как
мы, простые ребята. Кроме того, он практически не знал Сталина, поэтому его критику не стоит воспринимать как правду. |
| Александр | 17.08.18 10:29 |
| Вадиму Белкину и всем"детям Сиона и Арбата.Так вот,это не Горин "нагло и развязно фальсифицирует данные",а как раз ты,Вадим Белкин ! Чего стоит только твоё "И сионизм, это не расистская идеология,а призыв евреям мира собраться на своей исторической родине у горы Сион."Вот уж,воистину,с евреем спорить,что воду решетом мерить! В искусстве пильпулизма(всё извратить с точностью до наоборот) им нет равных."Еврейский вопрос" появился не вчера и не в России,поэтому не собираюсь даже тратить время на его обсуждение,там уже не убавить и не прибавить- там всё предельно ясно для тех кто понимает.О современном "еврейском фашизме и трёхстах еврейцах - спартанцах "во главе с Вальцманом,осуществляющими геноцид украинского и русского народа высказался даже бывший харьковский раввин Ходос.И "процентное соотношение"еврейских олигархов, высасывающих подобно клопам все жизненные соки из России и русского народа равно как и преобладание в руководстве высших партийных и репрессивных органов в СССР- пример явно не в твою пользу. |
| Вадим Белкин | 17.08.18 08:55 |
| Александру. Существовало очень много законодательных актов, которые не оглашая никаких доказательств объявляло сионизм врагом всего человеческого, в этом ряду и творения идеологов расовой теории и законодательное "творчество" разных стран, находившихся под диктаторским контролем советского идеологического пресса. Попробовали бы страны так называемой "народной демократии" отказаться выполнять хоть какой-нибудь приказ Кремля, когда на их территории присутствовали советские войска, готовые в любой момент устранить неугодные Кремлю правительства. Присутствие евреев по национальности в различных репрессивных органах советского государства было в процентном отношении меньшим, чем присутствие русских. В СССР не имела значения национальность человека, главное, чтобы он был идеологически выдержан и предан советской власти, соответственно готов.по приказу партии хоть мать родную убить. Хотя с приходом Сталина к власти в советском обществе было негласно внедрено неприятие людей и их преследование по национальному признаку.Высылали в 1937 году поляков, вепсов, корейцев, ижорцев, вепсов, турок-месхетинцев и т.д. Несколько слов о революционных партиях. Во всех революционных партиях собираются люди недовольные раждебным отношением к населению люди. Евреи, как подданные Российской империи имели свой счет к царизму - это и введение процентной нормы в обучении, преследование на религиозной основе, непомерные поборы именно с них, существование черты оседлости, за пределами которой евреев хватала полиция, гнусные депортации еврейского населения из столиц, вроде приведенной в апреле 1891 года издевательской (на еврейскую Пасху) высылки из Москвы всех евреев, в числе которых значились скульптор Антокольский и художник Левитан как враги русского православия. Это и погромы когда пьяными и не очень людьми, подстрекаемыми членами Союза русского народа при негласном попустительстве полиции были убиты десятки людей, когда не щадили ни маленьких детей, ни женщин, ни инвалидов. Не стоит после этого удивляться росту числа евреев в революционных организациях, воевавших с правительством Российской империи. Но и при этом их количество там уступало количеству русских, которые занимали доминирующее положение в основных партиях. и задавали главный тон. Евреям было деваться некуда. А теперь с обретением собственного государства их пытаются лишить его какие-то экстремисты и население выслать в чужие им страны, которые их не принимают? На соей земле, земле Израиля, евреи вольны создавать свою страну, иметь своих героев и чтить своих мучеников. Этого не изменит никто. |
| Александр | 16.08.18 14:53 |
| Вадиму Белкину и всем "детям Сиона и Арбата"! Резолюция ООН №3379,квалифицирующая СИОНИЗМ как одну из форм расизма и расовой дискриминации построена не на пустом месте,а является итогом целой серии резолюций ООН(№№2727 от1970г.,3005 от1972г.,3092 от1973г. и резолюции3246 от1974г.)Но покровители Израиля США,Англия Франция,Герммания и др. смогли через неделю после развала СССР протащить в ООН резолюцию №4686 отменяющую предыдущие без всяких объяснений...в 1991г.Однако в сентябре 2001 г. в Дурбане(ЮАР) Всемирная конференция под эгидой ООН в которой приняло участие 150 стран мира разработала резолюцию осуждающую СИОНИЗМ как расистскую идеологию,а Израиль -как врага всего арабского мира! |
| Александр | 16.08.18 14:36 |
| Разговоры об " антисемитизме " в СССР ,и при этом замалчивание активнейшего участия евреев во всех революционных и постреволюционных "акциях". Их многочисленное "представительство" во всех репрессивных органах , в том числе и в комсоставе ГУЛАГА .Настойчивое навязывание всему миру идеи холокоста при абсолютнейшем равнодушии к многомиллионным жертвам среди других народов.И при этом, конечно , ни слова о роли евреев в становлении и укреплении власти Гитлера. Это ( и многое многое другое ) и есть еврейский нацизм. |
| Вадим Белкин | 16.08.18 01:38 |
| Когда Горин фактически обвиняет членов ЕАК в сотрудничестве с ДЖОЙНТ он намеренно не упоминает, что сотрудничество с ним было выгодно членам советского правительства во время войны и не выгодно после. Джойнт не преследовало цели нанести вред СССР, но было обвинено в попытках шпионажа деятельность, которую за рубежом своей страны СССР позволял себе неограничено (дело Розенберга). Препятствие желанию выезда евреев на свою историческую Родину было бесчеловечным нарушением прав человека. Эренбург и Гроссман писали книгу о конкретных страданиях своего народа, будучи ответственными прежде всего за него, а страдания русских, литовцев и т.д. должны были исследователи из их национальной среды. Но такие исследования не поощрялись, страдать должен был обезличенный "советский" народ. Отсюда и возникала межнациональная напряженность. И сионизм, это не расистская идеология, а призыв евреям мира собраться на своей исторической родине у горы Сион. |
| Вадим Белкин | 16.08.18 01:15 |
| Горин нагло и развязно фальсифицирует данные, пытаясь опорочить память людей, отдавших жизнь борьбе за победу над фашизмом. |
| Елена | 15.08.18 23:20 |
| А я скажу не про фильм, а про Вашу писанину. Вообще-то члены ЕАК были полностью реабилитированы, а дело официально признано фальсификацией. А вы считаете, что это не так, состав преступления был? Про случай с чумой известно не только со слов одного человека Я.Л. Рапопорта, есть и другие свидетельства, например, Воспоминания фронтового хирурга В.В. Зиновьевой (Терехиной), Г.Я. Барренблата. А ваши рассуждения, что вскрытие больных чумой запрещено, есть полная глупость. А как установить окончательный диагноз без вскрытия и анализов? Я.Л. Рапопорт его очень подробно описал. Но этот эпизод в книгу не вошел, ибо тогда еще с этого дела не был снят гриф секретности. А рассуждения о первоконтактниках и второконтактниках тоже не выдерживают никакой критики: тогда было не до второконтактников, надо было хотя бы первоконтактников разместить в карантин. Было известно, что человек до повышения температуры при чуме не заразен, поэтому старались минимизировать помещенных в карантин, так как людей размещать было некуда, и если забирать людей целыми семьями, то возникнет паника. А правда вряд ли уже об этой истории вскроется, так как все свидетели уже ушли, а документы были уничтожены. |
| Григорий Блехман | 15.08.18 21:04 |
| Смотрел этот фильм немножко раньше появления статьи Антона Горина. И хотя не являюсь историком по образованию, впечатление сложилось очень сходное с впечатлением Антона.
А кроме того, довольно скоро во время просмотра пришла мысль о том, что, по-видимому, Николай Карлович захотел какую-нибудь звонкую в антисоветских кругах международную премию, чему нисколько не удивлюсь. Именно за такие - выгодные Западу, реализованные в разных жанрах искусства сценарии - и получают подобные премии со всеми вытекающими оттуда результатами: финансовыми и медийными в соответствующих СМИ. Думаю, Николай Карлович давно затосковал и по тому, и по другому, поэтому нашёл такую лазейку и постарался ею воспользоваться. А Вам, Антон, большое спасибо за, на мой взгляд, прекрасный профессиональный разбор этого фильма. |
| Александр | 15.08.18 17:24 |
| Сванидзе начинает получать по заслугам, хотя, конечно, очень мало (я имею в виду его встречу с М.Шевченко)...После этого пямятного события он как бы исчез. А сейчас опять вылезает. По-видимому, до следующего контакта. |
| валентин | 13.08.18 12:02 |
| все в россии в их руках.выть хочется от пивоваровых сванидз цыпков. титульная нация.дождутся за ложь |
| Медведев | 11.08.18 21:54 |
| сванидзе путинский подонок, выдающий себя за историка |
| Александр | 11.08.18 15:05 |
| Ох-хо-хоюшки.... Я, лично, стараюсь избегать любые публикации связанные с этим, блин, "историком". Все его клеветнические выступления о том времени давно разоблачены настоящими историками ( Спицин, Фурсов, Прудникова и др). Но ему продолжают, этому провокатору, выделять время на ТВ и Радио, печатают газеты, поэтому, глядишь, и примут какой нибудь закон о Советском холокосте или (офигеть) об антисемитизме. Ась? |
| Валентин Ананьев | 11.08.18 14:23 |
| Отличнейшая статья! Я смотрел эту передачу сВонидзе. Правда, досмотреть до конца терпения не хватило.
После просмотра такого рода передач поневоле встает вопрос о том, почему таким вот сВонидзе открыт зеленый свет на российском телевидении? Ведь людям, которые действительно являются историками - Ю.Жуков, И.Пыхалов, А.Мартиросян, Е.Прудникова выход на центральные российские телеканалы закрыт наглухо! Имеет место быть очевидный факт - государственная политика, осуществляемая на российском телевидении, направлена на очернение российской истории и носит явно выраженный антигосударственный и антирусский характер! |
| Дмитрий | 11.08.18 13:36 |
| Вопросы на которые нет ответа: Н.К.Сванидзе -это однофамилец Като Сванидзе , первой жены Иосифа Джугашвили? За сорок лет работы "профессиональным историком" Н.К.Сванидзе так и не назвал ФИО "царя Колымы" и того кто "стоял за спиной правителя", а также руководителя геноцида в Казахстане, не получения копий архива Троцкого из Бостона , где Н.К. Сванидзе был в многолетней "творческой" командировке и много другого.
Эти вопросы можно рассматривать только либо в рамках статьи 316 УК РФ "сокрытие преступлений", либо ст.81 ТК РФ часть 3 "несоответствия работника занимаемой должности". А смотреть его опусы противно, особенно на фоне карты Сталинграда, где "профессиональный историк" не видит, что мостов через Волгу нет , а ж\д дороги перерезаны. |
| Александр | 11.08.18 11:18 |
| Статья актуальна,но таких историков,как Сванидзе,Пивоваров,Ципко и т. д.,целая рать,и не только с фильмами,а ежедневном участии в различных ток-шоу,которые смотрят миллионы "безграмотных обывателей" и формируют у недорослей ложную картину о жизни в СССР,но власти постсоветской России это выгодно и на них не распространяются статьи за экстремизм и разжигание межнациональной розни в отличие от правдивой критики сегодняшней власти даже в сетях!!! |
| Андрей | 11.08.18 11:16 |
| Спасибо автор,надоел этот базар о холокосте, чувство такое,что кроме евреев и не погибло никого |