| Луарик | 10.09.18 00:38 |
| >научно-художественная - это то же, чем написан "Архипелаг Гулаг" - "методом художественного исследования"?
Вообще от таких бойких верхоглядов-графоманов надо оберегать ноосферу. Публиковать только действительно умные, неординарные вещи, а не бойкий перелив из пустого в порожнее. |
| Марина Редина | 5.09.18 14:54 |
| Вообще-то испокон века в русском народе ценилось целомудрие и стыд. Физиологические темы никогда не выходили на первый план. Особенно в публичном воспитании. Воспитывала сама жизнь, ее нормальное течение. Могла мать потихоньку что-то подсказать дочери. Ироничные намеки, летучие шутки обжигали почище нравоучений. Бесстыдство свойственно тому народу, чью мораль нам сейчас всячески пытаются навязать.
И когда в начале перестройки ввели этот пресловутый предмет, я забрала у дочери учебник, пошла в школу и сказала учителю, что подниму скандал, если они будут нарушать наши человеческие права. И, знаете, подействовало. больше того, учительница согласилась со мной. А потом и предмет, слава Богу, прикрыли. Не знаю, к какому народу принадлежит товарищ Зайцев, и есть ли у него дети - но то, что он настойчиво предлагает - это не по-русски и не по-христиански. |
| Галина Ястребова | 5.09.18 10:52 |
| Многие десятилетия обходились без "полового воспитания" в школе. Но был в достаточном количестве предмет "Литература", преподавание которого, конечно, имело свои недостатки. Но, в целом, этот предмет давал широкие познания о взаимоотношениях людей, не нажимая на вопросы секса. Вообще уроки в школе, на которых будут только воспитывать, обучать здоровому образу жизни, правильной любви и созданию семьи, ни в коем случае нельзя вводить. Этот кошмар навязывают нам, чтобы полность разрушить личность. Ведь при этом надо выкинуть часы истории, литературы, естественных наук, которые как раз и воспитывают человека (плюс положительный пример учителя, что в школе - большая проблема). |
| Николай Денисов | 4.09.18 21:35 |
| - Георгий Зайцев, вы вот это высосали из пальца:
"почему-то надо его пересказывать! Зачем? А главное – кому? Гене? Ему это до «фени». Машеньке? " Нормальный человек и нормальный ребенок так никогда не думает. Он точно знает, что его вызывают к доске, чтобы проверить его знания. Очень спорная статья. Я против таких текстов. Полностью согласен с Анатолием Смышниковым. Георгий, а нет ли у вас статьи на тему воспитания и обучения детей в школе и в семье - о том, как НАДО это делать. Или, может быть, напишите? Тогда обсудим. |
| Светлана | 4.09.18 21:08 |
| Прочитала статью на одном дыхании! Огромное спасибо автору! |
| Анатолий Смышников | 4.09.18 20:44 |
| Читаешь и ловишь себя на желании высказаться от имени известного персонажа, только немного перефразируя его: " Тебе бы не книжки, начальник писать, а картины рисовать". Только вот Жеглов дело говорил (что не понравилось не до воспитанному), а у Вас винегрет, какой- то, жареный. Замечательный русский писатель Аркадий Аверченко много, красиво и умно говорил и рассуждал в своих рассказах от имени маленьких детей, при этом подчеркивая, что он любит детей и дети любят его. Что- то мне подсказывает, что Вы детей не то чтобы не любите, а скорее воспринимаете, как некие физические не до предметы, которым срочно нужно устранить пробелы в сексуальном воспитании. |