| Страница: 1 2 3 4 5 Все |
| Иван Сущенко | 25.12.23 06:59 |
| Николай Иванович Дорошенко тянет на своих плечах Общее дело. Он не себя на сайте пиарит. Он создал великолепную площадку, на которой патриотическое крыло писателей может выставить свои творения и вести диалог, видеть общественную жизнь писателей страны. Где вы еще найдете хотя бы такую мощную рубрику о конкурсах во всех городах и весях всей России? Эта рубрика приносит несомненную пользу всем талантам. Поэтому обидчиво задевать Дорошенко да еще и посылать при этом этнический плевок в адрес одного из значительных русских писателей - уж извините... Не плюй в колодец, - говорит народ языкотворец. Что касается этнической принадлежности, то каждый тут может себя назвать кем угодно, как наш Президент. У нас в паспорте нет графы "национальность". Но, как земляк Николая Ивановича и историк-краевед, позволю себе реплику в адрес оскорбителя о национальной принадлежности жителей Глушковского района, где родился и вырос Дорошенко. В южных районах Курской, Белгородской, Воронежской областей (северной оконечности исторической "Слободской Украины") до сих пор говорят на языке переселенцев с Речи Посполитой. Этот язык можно назвать "украинским", но это будет неправда, как не является правдой и то, что "украинцами" ретроспективно называют тех, кто в 17 веке называл себя "руськими". Поляки в Речи Посполитой их называли "русинами". Когда эти беженцы от шляхетских притеснений заселили Слободскую Украину, а Богдан Хмельницкий провозгласил воссоединение Запорожского войска с Московским - русским царством, то все "русины" в те времена называли себя "руськими". Такова была самоидентификация тех, кого историки приучили называть "украинцами". Почитайте польские документы 17 века и рескрипты Богдана Хмельницкого. Так вот, Глушковский район, где родился Николай Иванович Дорошенко, при проведении границ большевиками во время создания СССР оказался в РСФСР. Таких районов было много. В них с 1923 по 1933 год проводили "украинизацию", как и на Украине: в школе обучали на украинском языке, на этот же язык перевели и делопроизводство, издавали газеты... Все было напрасно. Украинство малороссы южных районов Курской, Белгородской и Воронежской областей не приняли.И забыли о временах "украинизации". Так и зовут себя до сих пор "руськими", так себя и чувствуют, хотя и носят фамилии на "ко". Надо сказать, что соседи по здешним православным приходам называют нас любя "хохлами". В наших местах это слово совершенно не является обидным. Точно так же мы, "хохлы", так же любя называем наших великоросских сватов, живущих через речку Сейм - "москалями". Так что не надо уподобляться западенкам-бандеровцам, которые считают слово "хохол" обидным, и бросаться им с целью оскорбления. В этом случае сам "оскорбитель" показывает свой уровень этнической грамотности и нравственности. Руськие мы. И наш язык руський, и в свидетельстве о рождении в сельсоветах нам записывали в графе национальность - "русский". Наш язык имеет свои диалектические особенности, но мы уже не понимаем украинскую тарабарщину Зеленского,основанную на искусственной литературной "украинской" мове. И нечего здесь меряться, кто из нас более русский, чтобы смотреть на другого свысока и использовать этот дутый аргумент в качестве козыря при оскорблении. В таком случае и вологодца можно обозвать с таким же успехом только за то, что он "окает". От большого ума, что ли? Почитайте Толстого Льва, что он писал о патриотизме. Он как раз о таком случае писал, а не в том смысле, как пытаются урезанную цитату приводить наши "либералы". |
| вадим | 6.12.21 17:52 |
| Екатерина Матвеевна, а кто такой Гранин. Он чуть получше Солженицына, но не образец! |
| Катерина Матвеевна | 7.03.19 12:48 |
| Юрию Бражашову еще раз. Сайт не позволяет редактировать сообщение. Как минимум, одно мощное произведение есть: Даниил Гранин «Мой лейтенант». |
| Катерина Матвеевна | 7.03.19 12:30 |
| Юрию Бражашову.
«Простая по прежним временам писательская задача: отразить в нескольких документально-художественных произведениях эти события; в наши дни очень непростая» Правда ваша. И вот почему непростая. Чтобы собрать материал для такой книги, надо провести минимум год «в полях», собирая материал. Работать в архивах, встречаться со специалистами и очевидцами, посетить множество музеев, места сражений. Сделать массу фотокопий документов. И это настоящая исследовательская работа! И за все эту работу надо платить из своего кармана: от билетов в музеи до передвижения по стране. А еще надо питаться, где-то жить. На что-то фотографировать и где-то записывать. Платить за пользование архивами. Я даже боюсь предположить, во сколько встанет такая подготовительная работа. Потом автор какое-то время будет писать книгу, ему надо на что-то жить, что-то кушать. И это без надежды найти издателя. И .. да не мне Вам объяснять. Кто платил за подобный труд раньше, во времена Вашей молодости? Была целевая поддержка? Вот вам и ответ, почему такие книги не пишутся. А если пишутся, то выходят тиражом в тысячу и оседают по библиотечным фондам. Отсюда и «зазор в тридцать лет, за который современная литература не создала ни одного произведения о Великой Священной войне». И зазор будет превращаться в трещину и, далее, пропасть. Для современных подростков Великая Отечественная война также далека, как и крестовые походы. Они знают о ней по костюмированным фильмам Михалкова. Вот и ответ, почему литература современная «намного слабее литературы советского периода». И кто при таком раскладе возьмется за написание подобных книг? Слишком ответственно, сложно. Почетно, да.. Но ведь и спросят по полной. Не люди, так совесть. Молодые писатели понимают это и идут писать рассказы о своих детских комплексах и прочее безответственное фентази. Что делать?! |
| Никита Северцев | 5.03.19 00:09 |
| Как бы мы плохо или хорошо не относились к "Российскому писателю"
следует признать Николай Дорошенко пока разрешая публиковать критические комментарии к статьям старых "больших" писателей способствовал развитию мыслительной деятельности писателей. Кто-то давно сказал:"В споре рождается истина!" |
| Сергей КИРЮХИН | 19.02.19 18:15 |
| А в чём вопрос-то?.. Не востребованы ваши произведения "Российским писателем" и Н. Дорошенко?.. Так задумайтесь о своём творчестве, покопайтесь в себе (если есть в чём копаться). Не публикуют вас ?.. Видимо на то есть причины. Так публикуйтесь на других сайтах, благо их полным-полно по России... Но делать нападки на то, где вас не хотят...Низко это господа-писатели. Я, лично, горжусь, что у нас в Союзе есть такой сайт, и что именно его возглавляет Н. Дорошенко. |
| Алексей Курганов | 27.01.19 11:00 |
| Ничего личного! И я тоже не понимаю обид на сайт. НЕ публикуют тебя ЗДЕСЬ - отсылай тексты по другому адресу. Какая трагедия-то? Тем более, что сегодня литературных сайтов полным-полно. |
| Юрий Брыжашов | 22.01.19 22:07 |
| Работа с молодыми , конечно, должна присутствовать, но она должна решаться параллельно с другими, на мой взгляд - более актуальными вопросами.
Феномен (и заслуга) современной русской литературы заключается в том, что она выжила, хотя, по замыслу врагов России, давно должна быть уничтожена. И не просто выжила, но и остаётся достаточно высокого художественного уровня. По объективным, всем известным причинам она, конечно, намного слабее литературы советского периода; любители пнуть последнюю не ответят на простейший вопрос- почему нет нового Бондарева, Распутина, Ан.Иванова (продолжать можно очень долго)? Дальше я позволю себе продолжить некоторые мысли, высказанные мной в комментарии к публикации В. С. Бушина " Пупок и фаллос- прорыв". Существует зазор в тридцать лет, за который современная литература не создала ни одного произведения о Великой Священной войне, который по художественному уровню и внутреннему содержанию, отражая величайший, невиданный дотоле по героизму и жертвенности подвиг народа, хотя бы приблизились к военным романам Ю. В. Бондарева и к великой военной прозе его поколения. Тому есть, повторюсь, объективные причины. И всё же..Мне кажется, что если в ближайшее время на появится хотя бы два произведения такого уровня, вина наша перед поколениями отцов и дедов так и останется на нас. Просто необходимо " отплатить хотя бы часть греха", как писал когда-то, пусть по другому поводу, Ярослав Смеляков. Ещё немного задержу внимание на этой теме. Мной в комментарии к бушинской публикации приведён один из героических примеров из истории Великой Отечественной войны, касающийся только 1941г. Вот второй ( возможен и третий , и четвёртый, и пятый) 14-ая армия Северного фронта в ходе начавшейся войны в кровопролитнейших боях полностью остановила продвижение немецко -финских войск на Мурманск, Кандалакшу и Ухту ( на главных направлениях) к середине июля; противнику на всей полосе обороны армии удалось потеснить её лишь на 20-25м.Напомню что на другом участке огромного советско-германского фронта спустя неделю уже началось Смоленское сражение. В советское время историками была проведена немалая работа по освещению боевых действий в Карелии и Заполярье, но документальной работы, отражающей именно этот подвиг, насколько мне известно, не было. Нет сомнения, что со временем не только это, но и многое другое было бы основательно раскрыто и получило должную оценку, если бы не 1991г. и всё, последовавшее за этим. В итоге великий подвиг тысяч и тысяч людей был предан забвению. Примеры, относящиеся к 1941 году , можно умножить; в ходе же всей войны есть ещё 25-30 -ть военных событий, которые можно отнести к " белым пятнам", либо и в малости не раскрытым так, как они того требовали. Простая по прежним временам писательская задача: отразить в нескольких документально-художественных произведениях эти события; в наши дни- очень непростая; речь уже не о художественно -документальной литературе, а просто хотя бы о двух-трёх лишь документальных книгах любого объёма. Другое, на мой взгляд, священное для настоящих, честных писателей дело- составление мартиролога всех их собратьев по перу, раньше положенного срока трагически закончивших свой жизненный путь из-за крайней нужды, нищеты в " девяностые людоедские" и в последующие годы. Могу перечислить ещё несколько неотложных и важных для писателей дел, не говоря уже о необходимости повысить общий уровень художественного творчества, слагаемый , естественно, из личных усилий каждого. А военная тема, о которой я писал и раньше- огромное поле для приложения творческих сил и писательского труда. В этом смысле можно сказать и так: делая эту работу, мы, те, которых относят к "старшему"(ещё пока рановато), ответим за себя, а следующие за нами пусть ответят за себя, за свою жизненную правду, если таковая у них найдётся. Молодые , они ведь разные.. Вот у Андрея Антипина и Александра Тихонова она есть, и у них, занятых подлинным творчеством, никогда не возникнет бестактного и жалкого в своих потугах желания говорить от имени всего поколения. |
| Григорий Блехман | 22.01.19 16:51 |
| Мне интересно наблюдать за ходами Григория Шувалова, который, скорее всего, понимая, что идёт немножко не туда, видимо, не привык такое признавать.
Вот и сейчас высказался неудачно, написав, что "судя по последним ответам, диалог между двумя поколениями на данный момент невозможен..." Во-первых, сам Григорий и Наталья Уварова - это лишь отдельные представители огромного пласта, которым является понятие поколение. Поэтому выступать от имени поколения, если оно тебя не уполномочит, - это действовать несоразмерно возможностям. Что всегда выглядит нелепо. Во вторых, этот диалог - между старшим и младшим поколениями - идёт в СПР постоянно в рабочем режиме, поскольку Совет молодых литераторов постоянно привлекается к разным мероприятиям, и любые здравые инициативы этого Совета находят поддержку у руководства СПР. Собственно, создание Совета молодых литераторов и было изначальной разумной и дальновидной целью руководства СПР. Поэтому и идёт постоянное взаимное обогащение и старших, и младших, среди которых почти всех открыл для широкой аудитории и продолжает это делать сайт "Российский писатель". Так что единственным, на мой взгляд, убедительным высказыванием "молодого" литератора была бы попытка извиниться за своё поведение. Уверен, что это сделало бы ему честь. Ну, а, если его продолжает что-то раздражать в СПР, можно попробовать реализовать себя в любом другом Союзе писателей или в ПЕН-клубе. Поэтому, не вижу смысла "молодому" дарованию мучиться непонятостью старших. Во всяком случае, так вижу положение дел в неприкаянной душе моего тёзки. Может, и ошибаюсь. |
| Александр Логинов | 22.01.19 14:57 |
| И скушно и грустно...Но волосы на голове шевелятся от подобного пассажа Григория Шувалова: "Членам Союза писателей пора трезво взглянуть на жизнь, мое поколение – последнее, с которым они еще могут коммуницировать, я еще все-таки еще родился в СССР, застал лихие 90-е. У последующего поколения устремления совсем другие, им стыдно даже признаваться, что они состоят в Союзе, да большинство из них туда и не стремится, авторов, которыми так привыкли гордится на «Российском писателе», они просто не знают. " Так и хочется воскликнуть: - Высоко сижу,далеко гляжу... Уж не на Золотую ли гору направил свои стопы «посвященный», ничтоже сумняшеся, назначивший себя представителем поколения, грубо говоря, сорокалетних. Вспомнил Юрия Кузнецова.. Мол, отобрал на свой семинар. Возможно, увидел Юрий Поликарпович в ваших стихах молодое горячее слово. Предполагал ли он, что слово это превратится вот в такой воинствующий инфантилизм Я теперь научился толково, не теряя в сраженье лица, направлять бронебойное слово на людские умы и сердца, ни себя, ни других не жалея, научился судить обо всем, и стреляет моя батарея, как и в детстве, прицельным огнем. Вот такие они «Дети Ра». Не лучше ли перед тем,как отправляться в путь, поэму «Золотая гора» прочесть трижды по трижды, да еще трижды. И может быть тогда откроется смысл финальных строф Он пил в глубокой тишине За старых мастеров. Он пил в глубокой тишине За верную любовь. Она откликнулась, как медь, Печальна и нежна: — Тому, кому не умереть, Подруга не нужна. На высоте твой звёздный час, А мой — на глубине. И глубина ещё не раз Напомнит обо мне. Александр Бобров в своем комментарии замечательно заметил: - Живём в безумное время. Пишите! Ничего не пропадает! И вы, пишите, Григорий, пишите... Возможно, и падет в вашу ладонь четверть унции золотого песка, извлеченного из мертвой породы. И еще: - «Шагреневая кожа» и «Портрет Дориана Грея» все-таки существуют. Как и «Черный квадрат» Малевича. Если подойти к нему поближе и напрячь внутреннее зрение, то в центре его можно разглядеть малюсенькое светлое пятнышко.И, если вы не видите его, то это не значит, что его нет. И будет это пятнышко становиться все ярче,все выпуклее. И трещинки побегут по черноте квадрата. И рассыплется темь. И опадет угольными хлопьями. «Ну вот и все», - вздохнет хранительница музея, держащая в руках метелочку и совок. . Возможно, «Черный квадрат» и был создан для того, чтобы слово художника и творца разрушило его. Потому как - И свет во тьме светит, и тьма не объяла его Будь моя воля, я бы закрыл на «Российском писателе» эти страсти огненные, явленные в рождественские и крещенские дни. |
| Вадим Тимофеевич | 22.01.19 12:27 |
| Валерию Котеленцу. Жаль, что секретарями СП являются такие, как Вы!
Ал. Иванову - а Вы зря о тараканах, они иногда бывают очень полезны! Посмотрел я всё это словоблудие, и мне очень расхотелось вступать в СП. А вот сайт мне нравится, хотя они уже один раз удаляли мои комментарии относительно поэта моряка Б. Орлова. Вадим Тимофеевич Кулинченко, ветеран-подводник |
| Юрий Щербаков | 22.01.19 07:56 |
| Николай Дорошенко вправе публиковать на сайте "Российский писатель" материалы по своему выбору. Потому что этот сайт, интересный и нужный, - его проект. Для меня это очевидно, как очевидно и то, что Союз писателей России пока не в силах создать и содержать свой сайт. Резонный вопрос: а что, собственно говоря, мешает превратить сайт "Российский писатель" в официальный информационный ресурс СП России. Ведь и друзья, и враги всё равно его таковым и считают! В тех редких случаях, когда официальные СМИ "снисходят" до того, чтобы заметить существование нашего Союза, они, ничтоже сумняшеся, так и пишут: "По информации сайта Союза писателей России... " Повторюсь: Дорошенко делает большую и важную работу. Так что или кто мешает творить её под официальным флагом СП?
И ещё. Никто в здравом уме не будет оспаривать необходимость преемственности творческих традиций, которые должны нести и развивать молодые таланты. Но пример Григория Шувалова лишний раз показывает, что ведём мы это дело, как тот мужик, который тянул пшеничные колосья вверх, чтобы побыстрее выросли! Подобная искусственность архивредна! Не носиться с молодёжью, как с писаной торбой, а учить её надо! Окучивать, полоть, поливать! Вот тот же Шувалов. Закончил лит. институт, многие известные поэты наверняка читали его стихи. Но ведь никто из них не удосужился объяснить ему то, чему первым делом учат в лит. кружках и лит.объединениях! Вот, к примеру, последние строки его "программного" стихотворения, которое я видел в нескольких подборках, да и со сцены ЦДЛ, когда на съезде вручали молодым писательские билеты, он его читал. "И стреляет моя батарея, Как и в детстве, прицельным огнём". Уважаемые коллеги, в том числе, и Николай Иванович, что ж никто на "каки" не обратил внимания? Кстати говоря, и выражение "стреляет огнём" у меня вызывает недоумение. А у вас? И таких, извините, "как" у молодого автора много. Никто ему видно не говорил, что часто рифмовать глагол с глаголом - признак дурного вкуса. Эдак ведь можно километрами рифмовать. Вон в его подборке в сборнике "Заря", который Шувалов составлял и редактировал, эти самые глагольные рифмы чуть ли не в каждом стихотворении. Скажете, мелочи? Не мелочи, а азы, основа, фундамент, без которого прочный дом не построишь. Разве что карточный домик. Вот он и рухнул... |
| Михаил Попов (Архангельск) | 22.01.19 07:54 |
| Ещё старик Шекспир образом короля Лира предупреждал, что не надо делить королевство, ибо ничего хорошего от этого не будет...
Нужно ли было создавать молодёжное крыло СП, чтобы получить от него такой вердикт: "диалог между двумя поколениям на данный момент невозможен"?! |
| Юрий Перминов | 21.01.19 17:24 |
| Изучая подшивку журнала «Русское богатство» за 1889 г., вычитал: «Некоторые изъ этихъ беллетриетовъ называются «молодыми» …; очевидно, они молоды потому, что имъ не удается написать ничего выдающагося: такъ, особый сортъ енотовъ, такъ называемые, «молодые еноты» остаются молодыми до техъ поръ, пока совсемъ не износятся» (№ 1. С. 211).
Юрий Перминов |
| Григорий Шувалов | 21.01.19 17:10 |
| Судя по последним ответам, диалог между двумя поколениям на данный момент невозможен - ни с той, ни с другой стороны. Спасибо Наталье Уваровой и другим подержавшим меня комментаторам. Приношу свои извинения всем читателям сайта, среди которых есть немало уважаемых мной авторов, за то, что им пришлось стать невольными участниками этого не самого приятного разговора.
|
| Валерий Котеленец | 21.01.19 16:57 |
| Ловко вы крутите туда-сюда!.. Как напёрсточники. Вот вчера только не было, а сегодня опять есть. Чудеса чудные... Да удаляйте уже, чего уж там. Так оно правильнее будет. |
| Юрий Брыжашов | 21.01.19 16:13 |
| Юрий Брыжвшов : Геннадию Иванову
Уважаемый Геннадий Викторович, я не понял, о какой точке в дискуссии Вы говорите в своём комментарии к публикации Э. Меньшиковой "Тихий Дон". Писательский дневник", которая сейчас на сайте? Да и о какй дискуссии идёт речь? Со "сторонником Шувалова", всем известным крайней степенью низости и цинизма, который давно вписан в систему второй "тихой"германизации Калининградской области? Или с Котеленцем, который написал посреди ночи и прислал на сайт такой пространный и ёрнический комментарий, что дошёл в нём в своём запальчивом ёрничестве до полного самоуничижения, обозначив себя "старикашкой", а после реплики Н. Дорошенко погрузился в тягостное молчание, хотя всего-то и надо было либо извиниться, либо честно попросить о том, чтобы твоя фамилия и всё, к ней прилагаемое- были убраны с сайта? Или с масочником Грызуновым с его двадцатью "псевдонимами", которые сами по себе характеризуют их носителя? Уравновешенный, объясняющий тон, порой в духе увещевания, присутствующий во многих умных, содержательных комментариях, впечатляющ и убедителен. Но ведь Шувалов просто повторил всё то, что не раз озвучивалось в адрес сайта. И всё, что присутствует в комментариях на этой ленте, уже НЕ РАЗ БЫЛО СКАЗАНО И ПРЕЖДЕ, в ответ на эти прямые нападки, но ситуация раз за разом повторяется. С краткой временной периодичностью. Это не может продолжаться бесконечно. Вот и сейчас, в очередной раз, эта ситуация просто бы купировалась, но.. Никогда ещё Николай Иванович Дорошенко так резко не обозначал донос на него -доносом, , никогда так жёстко не ставил ни перед кем вопросов, как в этот раз перед Тимофеевым, на которые тот не ответил, а ранее не нашёл ничего лучшего, как невнятно и невразумительно объяснить поведение Шувалова тем что тот устал и "поплыл". По поводу усталости...что же тогда говорить о тяжелейшем труде четы Дорошенко, о их потрясающем терпении и выдержке, проявляемых на протяжении десяти лет? "Усталость "Шувалова не мешает ему писать, например, о "шельмовании"на сайте перед последним съездом Куняева, при этом он не задумывается о том, что реально шельмует всех, присутствующих на сайте. Самого Куняева либералы ( и не только) многократно обвиняли в антисемитизме. В чём у последнего бывал эмоциональный перехлёст (единичный), а в чём обвинения были до полного бесстыдства лживыми, сможет ответить сколь возможно подробно Шувалов? Его суммой подобных вопросов человек, имеющий опыт политических дискуссий или просто думающий, легко погрузит не в многомесячное, а в многолетнее раздумье, которое, вероятнее всего, так и останется бесплодным. Зато он с необычайной легкостью бросает в адрес сайта обвинение в этом самом пресловутом антисемитизме - нет более постыднейшего поступка. Сайт "Росписатель"по охвату огромного литературного ( и не только) пространства остаётся по-прежнему общероссийским. Помнятся на сайте в 2014-2015 годах беспощадные схватки с бандеровцами, помнится предельный накал в этих схватках общих эмоций, когда, казалось, сайт в реальности затягивается дымом (ничего, выдюжили общими усилиями). Но даже бандеровцы воспринимали сайт - как главное средоточие общероссийской и литературной, и политической мысли. Но сейчас, хотел ли того Николай Иванович Дорошенко, или не хотел, после его нынешней публикации на сайте весьма определённо обозначилась, скажем так -"новая реальность". Если кто-либо обратил на это внимание, может быть, поделится своими мыслями по этому поводу? А Вы, Геннадий Викторович? Прекрасно знаю, что такое "текучка"...и всё же? С уважением |
| Эмма Меньшикова | 19.01.19 20:20 |
| В голове не укладывается, что вообще за претензии у молодых к старшим? Каждое новое поколение получает то, что создано предшественниками. И пользуется плодами их труда, энергии, базовыми ценностями, на этом фундаменте пытаясь выстроить что-то своё, более современное, выдающееся, нестандартное, особенное, талантливое и так далее.
Ну сбрасывали уже с парохода и Пушкина и других, и остракизму подвергали, к примеру, советскую литературу, и нынешним писателям отказывают в уважении и признании - а река жизни и творчества течет! И несет это течение не все имена и не всё издаваемое хоть многотысячными тиражами, а если и донесет имя Шувалова и что-то, написанное им, то лишь потому, что не барахтается он в этой реке один, что было кому научить, поддержать, подать руку в непогоду, донесет потому, что вообще есть она, эта река творчества, литературы, поэзии в нашей неиссыхающей, неиссякаемой талантами России. Ах, не сайт ему дал имя и известность! Ах, им стыдно, что они члены Союза! Батеньки мои, а кто же вас в него волочил? И почему же вы именно при СПР объединились в свое молодежное крыло? Чуть ли не честь Союзу сделали, прикорнув подле него. Хотя яснее ясного, что при всем своем прагматизме наши молодые пишущие прикинули, взвесили, осознали, что именно наш Союз им поможет, именно на его базе их и заметят, и приметят, и наставят на путь, и флаг в руки дадут: идите, ребята, вперед, вас там ждут, вы понесете Слово русское в будущее. Да, взаимный интерес тоже налицо: Союзу нужны молодые силы, молодые таланты, преемники, восприемники. Но ведь не так, чтобы молодые попользовались, окрепли, на крыло встали - и перед отлетом нагадили прямо на головы литературных отцов и дедов. И что же у вас там за таланты, в вашем Союзе, дескать. А где же они тогда вообще, если не в нашем Союзе? Почему же вы рветесь в него и на сайт и обижаетесь на какую-то цензуру, если там ни имен, ни талантов? Только лишь чтобы себя показать? Да кто бы и читал сайт, если бы там не было Надежды Мирошниченко и Валерия Хатюшина, Николая Федорович Иванова и Геннадия Иванова, Валентины Ефимовской и Вячеслава Лютого, Николая Зиновьева и Николая Рачкова, Василия Дворцова и Анатолия Аврутина, Александра Боброва и Татьяны Грибановой, Дианы Кан и Виктора Кирюшина, Владимира Молчанова и Юрия Перминова, Анны Ретеюм и Владимира Скифа, Светланы Сырневой и Марии Аввакумовой, Людмилы Щипахиной, Владимира Бушина и Владимира Кострова? Если бы не было там уже ушедших Николай Рубцова, Алексея Прасолова, Татьяны Глушковой, Николая Тряпкина, Василия Белова, Юрия Кузнецова, Николая Поснова, Валентина Распутина, Егора Исаева, Михаила Анищенко, геройски погибшего Вадима Негатурова, Владимира Смыка, Николая Колычева, Юрия Асмолова. И заметьте, все названные писатели - и еще многие и многие! - публиковались и публикуются на сайте независимо от их взглядов и даже членства в Союзе. Более того, они из разных уголков России - так почему бы сайту "РП" не быть и не называться официальным и всероссийским литературным сайтом?! Где еще за десять последних лет можно было узнать и почитать стольких авторов - поэтов и прозаиков, критиков и публицистов, почтенных, известных - и молодых, порою вовсе начинающих? В их числе и Шувалов сотоварищи, которых заодно с другими авторами и читали на сайте, и узнавали, и верили в их талант, раз их Союз писателей России признает... "Новое имя" кого-то оскорбило. А что, уже были всенародное признание, широкая известность? Потому и новое, что только через сайт пришло к широкому - а куда уж шире: весь мир! - читателю. Все десять лет Николай и Елена Дорошенко выстраивали на сайте эту литературную "страну", взращивали писательское древо России! Хаос и разобщенность в нулевые годы привели к тому, что ни мы, писатели, ни наши читатели не знали, кто есть кто, издательская и распространительская системы рухнули, и пошел вал графомании гулять по стране набегающими невесть откуда волнами. Выстроить иерархию, собрать воедино имена и творчество талантливых писателей России, представить их читающей публике, сохранить, если хотите, этот передовой отряд литераторов как основу, базу для дальнейшего развития словотворчества в стране - этим совершенно бескорыстно и безотрывно занимаются Николай Иванович и Елена Дорошенко, выставляемые сегодня некоторыми злопыхателями в качестве гонителей и "самодержцев" сайта. Странно, что и среди защитников сайта и его ведущих иные комментаторы утверждают (может быть, это ирония?), что сайт это частное дело Дорошенков и они-де вольны творить на нем, что хотят. Ни разу не читала, чтобы Николай Иванович так заявлял. Он пишет, что это личный проект, который он осуществляет, как и редактора других литературных изданий, в интересах того сообщества, к которому принадлежит, в интересах единомышленников и сотоварищей по перу, в интересах читателей, которым дорога русская литература и сама Россия. А личная инициатива, поддерживаемая руководством и членами Союза, очень и очень отличается от частного дела, зачастую ассоциирующегося с бизнесом и корыстью. Поэтому не надо путать одно с другим и лезть со своими частными интересами в наше литературное содружество. Тимофеев и Шувалов ставят себе в заслугу большой объем работы по организации молодежных семинаров, собраний, ведению сайта и так далее. Молодцы. Но разве вы делаете это на пустом месте? Без помощи и поддержки? Преодолевая сопротивление Союза, его руководства и писателей России? Думаю, что нет. И потом, Шувалов сам признается, что ставит только ссылки. А Дорошенки принимают тексты со всех концов мира, читают, отбирают, систематизируют, выстраивают политику и структуру сайта, определяют очередность и место, приурочивают к памятным датам и событиям и много-много чего еще делают! Все десять лет! Ну имейте совесть, ребята и уже возрастные мужи, рядящиеся в мальчиков, найдите в себе силы отдать должное уважение людям, которые и вам споспешествовали на вашем пути в литературу. Кроме того, Николай Иванович и Елена Игоревна, а сколько их, недовольных? Как я понимаю, несколько человек! Несколько! А сотни авторов на сайте, тысячи и тысячи читателей находят здесь творческую площадку, где знакомятся с литературными произведениями, современными авторами, общественно-политической ситуацией, друг с другом наконец. Причем как читатели, так и сами писатели становятся здесь друзьями, единомышленниками. Ну или противниками, которых тоже нужно знать: а то так бы и не ведали, кто чем дышит и как пишет... |
| Людмила Владимирова | 19.01.19 19:34 |
|
В преддверии 100-летия Ухода Василия Васильевича Розанова (5 февраля), читая отклики на статью Н.И. Дорошенко, отчего то захотелось перечитать очень непростую «Легенду о Великом Инквизиторе...» Позвольте предложить небольшую выдержку: «...Мы должны, наконец, понять, что все неисчислимое страдание, которое несет человек в истории и благословляет его, потому что оно дало ему будто бы "познание добра и зла", в действительности несется все-таки напрасно, и он так же далек от этого познания, как и тогда, когда впервые протянул к нему руку. Непереступаемые границы, которыми определен он и связан, дают ему только просвет к этому познанию, тревожащий его и дразнящий, но через который никогда не суждено ему взглянуть прямо на солнце правды. И мы должны также понять, что неустанное стремление "соединить рассыпавшееся стадо" человечества только разделило его непримиримою враждою, и она всегда становилась тем яростней, чем страстнее и насильственнее были самые попытки к соединению. Поняв это, мы сознаем, как обманчиво то величие, к которому влекся человек в своей истории. Смирив свой дух, мы увидим, что его задачи на земле ограниченнее. Перестав вечно обращаться мыслью и желанием к чему-то далекому, мы снова почувствуем полноту сил, возвратившихся к нам из бесплодного скитания. И мы поймем, как только произойдет это, высоту тех задач, которые ранее казались нам так незначительными и неинтересными. Мы поймем, что успокоить одно встревоженное сердце, утолить чью-нибудь тоску – это больше и выше, нежели сделать самое блестящее открытие или удивить мир ненужным подвигом. Подвиги наши станут к нам близки, они сведутся к утишению той скорби, которою залил себя мир в своих бесплодных стремлениях. И одновременно с тем, как покорится наша гордость, возрастет наше истинное достоинство. Поняв слабость своих сил перед великими целями, мы перестанем бросать человеческую личность к подножию их. Мы не будем более громоздить страдание на страдание, чтобы подняться на высоту, откуда нас видели бы самые далекие народы и будущие времена. Мы поймем абсолютную значительность человека, поймем, что радость и свет в его сердце, на каждом отдельном лице – есть высшее, лучшее и драгоценнейшее в истории.» С уважением, Л. Владимирова (Одесса) |
| Сергей Пылёв | 19.01.19 18:50 |
| Принимаю сайт РП с уважением, он явно мне нужен и полезен. Претензии? Да как-то об этом и говорить не хочется. У меня претензии только к тем, кто тайно, предательски сдал СССР, а теперь душит бедностью великий народ, вытравливает русскую литературу. Но сайт РП здесь ни причём. Да будет он всегда. Без сайта уважаемого Николая Ивановича с сотоварищами мы коростой покроемся и захиреем. |