| Страница: 1 2 3 Все |
| Кирилл | 1.03.19 23:06 |
| Статья лживый глупый бред. |
| Нина Черепенникова | 12.02.19 13:56 |
| "Александру Невскому".
Мой комментарий предназначался В.Смирнову. Отвечать же на ваш, изобилующий массой всевозможных ошибок, считаю напрасной тратой времени.Складывается впечатление,что вы не владеете достаточной информацией по данному вопросу. Мой совет: выходя на писательский сайт и прежде, чем нажать кнопку "отправить," несколько раз прочитайте свой комментарий на предмет правильного правописания. К тому же,у меня нет доверия к тем, кто прячется за чужими именами и кличками. |
| Александр Невский | 12.02.19 11:22 |
| Для Нины Черепенниковой.Статья,В.Смирнова,отражает ту ситуацию.которая была и осталась в Венесуэле.Однако вы в своем комментарии описали обо всем,что только помнили.И про Ф.Кастро,У.Чавис,и даже о Трампе ,что он сказал,и о Лукашенко тоже.Но Смирнов очень кратко,четко и агументировано заострил внимание о социализме и что нужно сделать чтобы он был жизнеспособным.И как пример,привел СССР.Это первое.Во-вторых,он дал оценку и
РФ,которая с 90-х годов стала реализовывать неолиберально-капиталистический проект и оказалась на подчиненных ролях Запада и т.д.И в завершает статью тем,что у кремлевских неолиберальных неофашистов совсем другая цель в поддержки Мадро.Ну не может кремлевский неолибералбно-олигархический неофашизм поддерживать президента страны,которая пытается построить социализм.И какая причину,по которой кремль поддерживает Мадро он тоже указал.И теперь к вам вопрос?Так в чем не прав В.Смирнов? |
| Нина Черепенникова | 8.02.19 23:01 |
| "Я получил шквал критики в свой адрес.."- пишете Вы. Я считаю, справедливо получили.
И потом, почему в кавычках "Боливар современности"- это вы об Уго Чавесе, что на мой взгляд, несправедливо. А "шквал" был вызван тем.что,рассматривая политику и экономику Венесуэлы, нельзя нам,свидетелям советской попытки строительства социалистического общества, не признавать роли и значения лидера страны- Уго Чавеса в борьбе за более совершенный мир на Земле. Вы, рождённый в 1983 г. .ещё, по возрасту не могли интересоваться событиями, происходящими в этой стране. Да и сейчас в вас горит эдакий молодёжный радикализм, или что-то ему подобное. Вам кажется, что вам, молодым, виднее. А вот что видится моему поколению, на глазах которого произошла эта трагедия в Венесуэле. Да, я считаю это трагедией, потому что без такого лидера стране теперь будет трудно подняться. Это моё мнение. А тогда, в 1999 году молодой Уго Чавес уже сильно заявил о себе, как человек,которому небезразлично, какой нищенкой выглядит его страна, богатая нефтью. И он решил, что будет бороться. Вот всё его пребывание на посту президента: 1999-2001, 2001-2007,2007-2013,январь-март 2013г. 14 лет. Начинать надо с того,что это был настоящий харизматический лидер, все выдвижения которого на президентские сроки поддерживал народ ( в основном простой,беднейшее население). Они же и вытаскивали Чавеса из тюрьмы, после государственного переворота. Свергли Кармону и посадили опять Чавеса. Это ли не народная поддержка воочию!! А что стоят народные референдумы, которых не боялся Уго! Их было несколько. Мир, после Сталина,Фиделя Кастро, Муаммара Каддафи, Садама Хусейна, Нельсона Манделы не видел такой сильной личности, какой был Чавес, Он был Боливаром без кавычек! Я наблюдала за ним с самого начала его политической деятельности. Когда представлялась такая возможность: смотрела его выступления на "Евро ньюс", читала о нём в газетах на русском и английском языках и мне было понятно - этот человек, в котором смешались индейская,африканская и испанская кровь - выдающийся политик начала века! Когда он,на Генассамблее ООН смело выступил против глобалистских аппетитов США, он тем самым поддержал все страны мира, в том числе и бедные Латино-Американские страны,которым был продемонстрирован пример "непослушания хозяевам мира". У меня в предчувствии неотвратимой расплаты за его слова, сказанные с такой высокой трибуны, сжалось сердце. Весь мир услышал, как он назвал Буша дьяволом, который хочет овладеть всем миром."Здесь до сих пор пахнет серой", - сказал Уго и перекрестился. Зал взорвался овацией. Однако смелость Чавеса стоила ему дорого. О том, что страна сильна своей экономикой, Чавес знал не хуже нас с вами. О том, что такое базис и надстройка (куда входит и политика) он имел прекрасное представление. Предложив свою нефть Белоруссии, взамен он получал прекрасные белорусские машины для сельского хозяйства. А.Г .Лукашенко высоко ценил дружеские отношения двух стран.( Всё это можно увидеть в док.фильмах: "Уго Чавес - визит в Беларусь",2010г., "Визит Чавеса в Беларусь" - их несколько. Посмотрев эти фильмы, вы увидите, куда шла национализированная нефть Венесуэлы. Я не собираюсь дискуссировать с вами, поскольку это не журнал "Вопросы философии", а писательская газета,хотя я выпускница философского факультета МГУ и тоже к.ф.н. Известна и тесная дружба Уго Чавеса с Фиделем Кастро, который считал себя "политическим сыном" Кастро. "Никто не знает,что такое социализм и это главная ошибка тех,кто знает, как строить социализм.Надо всё придумывать самому."- Наставлял Фидель своего друга. Как-то Чавес сказал, что следует учению Христа, "величайшего социалиста, а Иуду Искариота считает "первым капиталистом". Пушкин справедливо заметил:"Ленивы мы и нелюбопытны". Материала о Чавесе в интернете достаточно. Имеется несколько Википедий, в одной из которых его называют даже "антисемитом". Имеется и книга - "Уго Чавес" (Документальный роман Кристины Маркано и Альберто Тышки). Изд.С.- П..2009г. Однако, когда я увидела "Предисловие," написанное на 25стр. умершим журналистом (Теодоро Петкоффом), я поняла, что это "путеводитель по биографии Чавеса," написан с определёнными тенденциями. Всегда руководствуюсь латинским изречением: - Cui prodest ( кому это выгодно?). Посмотрела материалы об авторе предисловия и основных авторах...и отложила книгу в сторону. Они писали ещё при жизни Чавеса и сказать им было нечего, но...надо. Имеется и хороший фильм о Чавесе: "Команданте". Он тоже есть в интернете. Имеется две книги и на русском языке:двух авторов - Сапожникова о жёнах Чавеса ( ? ) и Ивановского о "О внутренней и внешней политике Венесуэлы." Обе - 2013 года. Последними словами Уго Чавеса были:"Не дайте мне умереть.." Он хотел жить и бороться за свою Родину, которую любил. А ещё советую посмотреть док.фильм "Смерть Уго Чавеса". В такую искреннюю скорбь многих и многих людей нельзя не поверить. |
| Гость88 | 8.02.19 22:51 |
| СССР тоже чемоданами деньги вывозил, прикармливать коммунистов по всей планете. |
| Илья | 8.02.19 19:41 |
| Да нет, товарищ гуманитарий, вас обвиняли не в том, что гоните на "молодой социализм", а в том, что показали полное незнание предмета, н овсё равно лезете, пересказывая шаблонные агитки проамериканских(вернее под-американских) пропагандистов |
| Геннадий Старостенко | 7.02.19 17:52 |
| Знаю, что опять забанят - но не вытерпел... Вот уж спасибо, дорогие публикаторы, за "серьезную международную аналитику"...
Всегда советовал Смирнову - пиши про внутренние дела, про экономику. У тебя это получается. А про внешние - с осторожностью, руками-то не махай. Иначе ерунда получается. Как с «пятью авианосцами» для Второго флота США... Вот его первый тезис: "Следует понимать вот что. Венесуэла всегда была страной крайней нищеты". Трамп же недавно заявил: "Мы осуждаем режим, чья политика превратила эту страну из самой богатой в Южной Америке в страну, впавшую в нищету и отчаяние". Или уже что - президент США, обращаясь к конгрессу, сказал от балды? А молодой русский педагог знает больше? Да Трамп говорил так потому, что когда-то (в середине XX века) Венесуэла реально слыла богатой страной. А прозвище венесуэльца за границей было "dame dos" ("дайте два"). Все покупали в двойном размере. В Венесуэлу эмигрировали даже из Европы. Да и стилистически - на писательском-то сайте.... "Следует понимать вот что". (Точка вместо двоеточия - как знак тотального сверх-знания). И от этого ошибочного посыла автор спешит дальше - повинуясь воображению... Критиковать власть надо – и жестко. Но грамотно. И не допуская безапелляционных суждений. |
| Владимир | 5.02.19 22:00 |
| Дилетантский "анализ", каковыми сейчас полны просторы. Просто жутчайшая подгонка фактов под убеждения.
Кто-то выше даже пытался с э т и м полемизировать. Я не буду, ибо не о чем. |
| Владимир | 5.02.19 17:07 |
| получил удовлетворение от прочитанного, обоснованно и понятно! Спасибо! Интересно прочитать и исторические Ваши статьи по Новгороду! |
| Ревзин | 5.02.19 08:00 |
| Кстати, Борису мой респект!!!!
Превратили страну в сырьевой придаток, практически колонию Америки (закачиваем же в ее ценные бумаги деньги своего стабфонда). |
| Ревзин | 5.02.19 07:44 |
| Сергей, спокойнЕе надо, спокойнЕе))) <<<<"А вы нам тут твердите об экономике без политики. Один в один демократы первой волны. Но под личиной патриотов">>>>> Да ни под какой личиной тут никто не выступает. Я призываю к элементарной логике: зачем мы у своих же собственных границ плодим откровенных врагов: Украина, теперь вот Беларусь? Зачем мы идем на поводу у Суркова и своих братьев братьев последовательно превращаем во врагов? Вот вы считаете, что нужно вкладываться в Венесуэлу. Но тогда нужно размещать там свою военную базу. А как вы думаете - даст нам кто-нибудь это сделать? даже если там заварится такая же каша, как в Сирии? Ведь в Сирию мы вошли под видом борьбы с ИГИЛ. Совместной, между прочим с амерами. А если базу нам разместит не дадут, то какого... туда вкачивать деньги? Чтобы венесуэльцы были нам благодарны? |
| Борис | 5.02.19 06:23 |
| Промышленность и сельское хозяйство решают всё.Обеспечить работой и накормить.Развивайте мысль в этих направлениях и вы увидите чего достигло каждое государство.Это как два ствола от которых отходит огромное количество ветвей-наука, образование,культура ,законы и тд и тп Нет ствола-нет ветвей. Остальные споры -от лукавого |
| Петрова | 4.02.19 11:09 |
| НИ разу не анализ события в Венесуэле. Если ничего не знать об этой стане то вполне можно потреблять вот такую " аналитику" . Чистый пиар |
| Игорь | 3.02.19 22:34 |
| престиж это когда по тв не клянчат на лечение ребёнка, а стоит очередь иностранцев на лечение и пмж в рф! |
| Егор | 3.02.19 22:05 |
| Спасибо за трезвый взгляд. Это такая редкость здесь... |
| Сергей | 3.02.19 21:50 |
| Президент США Дональд Трамп подтвердил в интервью телеканалу CBS, что рассматривает отправку военных в Венесуэлу в качестве "одного из вариантов"...
Советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон призвал военных Венесуэлы перейти на сторону оппозиции... Это только два первых заголовка о событиях. А вы нам тут твердите об экономике без политики. Один в один демократы первой волны. Но под личиной патриотов. |
| Людмила | 3.02.19 15:54 |
| След Нессельроде просматривается не только в убийстве Пушкина и Лермонтова, но и в доведении до депрессии Константина Батюшкова. |
| Ревзин | 3.02.19 14:54 |
| Сергей, ну зачем так: "для Ревзина, знающего все о чекистах".
Во-первых, о чекистах ВСЁ никто не знает. Организация (со времен Дзержинского) многажды меняла свое лицо. Потом деятельность ее глубоко законспирирована и существуют люди более и менее посвященные, как в масонской ложе. Я вполне допуская, что там работают и приличные люди (извините, если вас в чем-то задел), но им дозволено быть только винтиками. От тех, кто хотя бы попытался проявить инициативу попросту избавляются. Помните Кузьмича (в начале перестройки)? А Квачкова еще помните? Я думаю, что героев гораздо больше, просто мы о них и не знаем. Организации этой еще в советское время были предоставлены неограниченные полномочия. И правила в СССР не Компартия, а именно Комитет. Об этом говорит хотя бы тот простой факт, что в 1991 году, на первом же этапе оранжевого переворота в СССР, устроенного чекистами с подачи Штатов, КПСС была в один день упразднена. О том, что сейчас наши чекисты - это часть мировых спецслужб, обслуживающих мировую банковскую систему и олигархат - говорит хотя бы день ото дня со всей возможной наглостью усиливающаяся неприкрыто антинародная политика. В хотя бы мало-мальски демократическом гос-ве (как, например, Франция) такое невозможно. Другое дело, как такое могло быть вообще. Думаю, не последнюю роль в истории Франции сыграл Филипп Красивый. Тогда как наши государи, особенно последний, находились в теснейшем кольце из международных банкиров. Николай II фактически основал ФРС, вложив туда немеряно русского золота. а потом ФРС финансировало Гитлера. И не только ФРС. Некоторые эмигрировавшие после революции олигархи вкладывались в белогвардейское движение. А теперь их выдают за героев. Да и вообще вся эта комедия с реставрацией монархии - это чекистская постановка. Ах, как же этому быдлу хочется стать аристократами. Но - никогда! Об Андропове тот же Смирнов написал прекрасную статью "ЮРИЙ АНДРОПОВ - ОРГАНИЗАТОР И ВДОХНОВИТЕЛЬ РАЗГРОМА СССР" "http://www.rospisatel.ru/smirnov-andropov.htm Может быть поэтому вы так не любите Василия Смирнова? Что ж - сочувствую. А вообще-то я - не из тех, кто хочет победить в сиюминутном споре. Я согласен с Лермонтовым: Но есть и Божий суд, наперсники разврата! Есть грозный суд: он ждет; Он не доступен звону злата, И мысли и дела он знает наперед. Тогда напрасно вы прибегнете к злословью: Оно вам не поможет вновь, И вы не смоете всей вашей черной кровью Поэта праведную кровь! Кстати, в убийстве Пушкина и Лермонтова проглядывает след Нессельроде, выстраивавшего интриги вполне в духе тайной полиции. Но тому и не снились чекистские постановки нашего времени!!!! |
| Максим Жуков | 3.02.19 14:53 |
| Анатолий, известно чем - крахом и последующей революцией. Смирнов на это между строк намекает. У него каждое слово на месте и, чувствуется, идёт из самого сердца. Темы затрагивает серьёзные и для кого-то совсем неудобные. Я не удивлюсь, если он своей правдой наживет много врагов. Но говорить об этом надо, да что там говорить? Кричать на каждом углу, стараясь вывести народ из продолжительной спячки. |
| Анатолий Смышников | 3.02.19 14:43 |
| Несколько лет назад посмотрел документальный фильм об одном сельском горе- конструкторе. Собрал трактор- не едет, самолет сварганил- не взлетает. Понравился оператор, который идя вслед за ним, опустил камеру и снимал заросшую травой дорожку к дому, порушенный забор и забитый хламом двор. И мысль его была понятна: чем заниматься ерундой, лучше бы порядок навел на участке. Вот я и пытаюсь понять, то- ли у нас такие руководители безголово- безрукие, швыряющие миллиарды налево и направо, то- ли это продуманная программа, как обескровить, опустошить нашу страну. Наверное имеет место и то, и другое. Ведь это продолжается на протяжении десятилетий. Прощают бывшим "товарищам" миллиардные долги (по подсчетам за последние десять лет- 130 миллиардов), выдают с легкостью новые, заведомо зная, что не вернут. Ну откуда же ждать улучшения? Рапортуют сколько газа и нефти добыли и продали. Лучше бы задумались, что останется тем, кто будет жить в России после нас. Дума прикормлена- попробуй вякни, быстро вылетишь, а кому охота? Силовые структуры, суды приручены высокими окладами- всё видят, всё понимают, но не рыпаются: люди? они где- то там, далеко за окном, а вот креслице под задницей, оно тепленькое близко. Ну и чем все закончится? |