| Страница: 1 2 Все |
| Виктор | 24.02.19 06:06 |
| Юрий, поразила ваша реплика, Вы - элита, писатели, может Сурков тоже хочет быть одним из вас, у него этого не получится, он зависим.Я из простого народа, военный пенсионер и горжусь тем, что своей головой сделал такие-же выводы о чем Вы написали, восхищаюсь гениальной наглостью Америки и Великими ЕВРЕЯМИ, Богом избранный народ отверг Спасителя и теперь управляет Нами. В 91 Мы ,- стадо баранов, которых козел Ельцин вел на убой, сейчас аналогичная ситуация, только сменился козел, а пастух за океаном, а кнут-то у него длинный(санкции) и встает извечный вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ ,а ваш сарказм, Аркадий, неуместен, Советуйте, что нам делать простым Людям, спать Мы не намеряны!!! |
| Родион Рахимов | 20.02.19 14:32 |
| Александр Александрович, разрешите ещё раз поздравить Вас с Вашим Юбилеем! Поговорить не удалось, а надо бы... Данная статья замечательна по своей сути, хоть запоздалая по времени. Если будет время и возможность наберите пожалуйста мой мобильный телефон после того как прочтёте мою книжку "Диалог. На пороге последней войны", которую я вам подарил. Спасибо! |
| Илья Ануфриев | 19.02.19 14:35 |
|
До 2024 , а может и до начала 30 -х "холодная война", "железный занавес" -железом внутрь -внешняя политика РФ ; "закрученные гайки" и "ежовые рукавицы" -внутренняя. Затем гласность, свободы аннигиляции, разрядка напряжённости, договор по СНВ -3-4-5, друг СЭМ, надо начать внедрёж, вперде Россия! Ну-у, Светлана Владимировна увкурсе и... понеслась история по спирали! |
| Фома Неверящий | 18.02.19 21:34 |
| Статья не случайная и не подхалимская. Как и в 90-е ситуация опасна и как и тогда, народ, как его не называй, не встанет на защиту антинародной власти. Особенно сейчас, когда всех учат поклоняться золотому тельцу. Как нетрудно догадаться, на Россию продолжается охота коллективного «Запада», идущая уже несколько веков. Мюнхенская конференция 2019 года продолжила традицию конференции 1938 года, когда Гитлеру отдали Богемию и Моравию. Теперь договариваются о новых жертвах: с Венесуэлой начали, к России подбираются. В этих условиях меня очень удивляет позиция президента. У меня нет никаких спецслужб, никаких связей со спецслужбами. Но и открытой информации достаточно, чтобы понять что идет подготовка цветной революции.
Руководство США не скрывает, что основной удар будет нанесен по Путину и его друзьям. И в этом заключается большой вопрос. Один умный человек сказал, что верность собаки зависит от корма и длины поводка. Корма его друзья получают от пуза. Но, как говорится- жадность фраера сгубила. Друзья желают иметь как можно больше и желательно в уютных странах за пределами России, где их (как они думают) не будут преследовать за «нажитое непосильным трудом». Жизнь же показала, что такие «друзья» могут подставить кого угодно. Одни от страха санкций (Д), другие- из жадности или по глупости (Н,С). «Поводок» же оказывается тоже связан с деньгами и может в любой момент порваться или превратиться в петлю на шее. США уже долгие годы неоднократно показывали, что они умеют это делать весьма квалифицировано. Народ подвергается идеологической обработке в пользу замаскированных предателей. Что же касается армии, то об этом хорошо сказал Маяковский в стихотворении «Забывчивый Николай» : «уж сгною, скручу их уж я!- думал царь, раздавая ружья. Да забыл он, между прочим, что солдат рожден рабочим.». Пора понять формулу В,И.Ленина: Когда «…дело доходит до частной собственности капиталистов и помещиков, они забывают все свои фразы о любви к отечеству и независимости». Что же касается результатов деятельности наших правителей, то я не культуролог и мне для оценки их деятельности достаточно следующей простой таблички: Среднегодовые темпы прироста ВВП Николай II (1894-1905} 2,6 Витте С.Ю.(1905-1906) 6 Столыпин П.А.(1906-1911) 3,3 Чехарда (1911-1917) -3,5 Ленин В.И. (1917-1922) -6,1 Сталин И.В. (1922-1953} 14,3 Хрущев (953-1964) 15,3 Брежнев Л.И. (1954-1985) 9 Горбачев М.С-(1985-1991) 4,8 Ельцин (1991-1999) -4,7 Путин (2000-2018) 3,8 в т.ч. 2013-2018 (Набиулина) 0,28 Дефлятор (2000-2018) 14,2 Дефлятор (2013-2018) 6,9 Набиулина выделена потому, что с 2013 года, распоряжаясь всеми деньгами и финансовыми учреждениями страны, фактически она, а не Путин или Медведев, управляет экономикой страны. |
| михаил | 16.02.19 15:26 |
| самый справедливый комментарий и к статье автора и к обсуждаемой автором - слова эмигрантской песни 100 летней давности
Мы все терзались опасением куда направим мы страну не уповайте на спасение когда корабль идет ко дну .... святая связь времен утрачены мы здесь чужие господа плывем распяты раскулачены из ниоткуда в никуда и т.д. История - она, стерва, развивается по спирали - и все подобные споры "куда направим мы страну" и давай все меняй - всегда оканчивались несчастием и страданием народа... как гласит проклятие китайское - чтоб тебе жить в эпоху перемен, - и каждый раз мы в этом убеждаемся.... и каждый раз ничему не учимся |
| Виктор | 16.02.19 09:27 |
| Статья написана обиженным человеком, вероятно, не попавшим во власть. Вся суть статейки - обида.
Заботой о благополучии людей и не пахнет. Обычное нытье полуторапроцентной продажной подпиндосной либеральной плесени. От таких опусов полтора процента уже превращается в 0,5%. Старайтесь - и будет вам счастье! |
| Александр Долгоновский | 16.02.19 05:34 |
| На счет статьи Суркова можно говорить долго. И разумеется, грамотный человек, которому не успели забить голову зомбоящиком, будет возмущен до предела от её содержания. Одни назовут её подхалимством, другие дебелизмом... Но суть не в этом. Власти не настолько глупы, как это преподносится. А если учесть, что они контролируют СМИ, как утверждает сам автор, то закономерно возникае вот какой ввопрос: для чего все это делается? Зачем властям прикидываться дураками? Для чего по одним каналам и в одних статьях говорить одно, а по другим совсем противоположное? Вам не кажется, что всё это делается искусственно? Что власти специально раскачивают лодку? Нагнетают обстановку, принимая "непопулярные" законы и выставляя на всеобщее обозрение типа вот таких нелепых статей Суркова. Зачем все это делается? Мне кажется это делается для того, чтобы устроить в стране бойню. И тут невольно задумаешься о конспирологии, вроде всемирного управляемого Хауса, с целью сокращения населения не только России, но и мира. |
| Мария Якушева | 15.02.19 20:49 |
| Евгений, автора в студию!
Клас-с-с-с-с!!!!!! |
| евгений | 15.02.19 20:23 |
| Ну, вот и дожили опять до новых ...измов,
ещё один «пророк» свой профиль вставил в круг, но люди из глубин, так тёмны и капризны, отвергнут сгоряча, недорого возьмут. Им не понять ещё, всей глубины и выси, всей широты его блистательных идей, они б в трудах, сухарь свой чёрствый грызли, невежеством не пачкали бы, красотищи сей. Ведь ясно уж давно - есть царь и есть холопы, есть грозный его рык и ласковый оскал, ему лишь ведомы все скрепы и оплоты, кого послать на кол, кого-то приласкать. С надеждой замер мир и онемел от счастья, ведь истины такой не изрекал давно. сурково-путинизм избавит от напастей. Но чувство у меня, что наступил в …. |
| елена | 15.02.19 04:40 |
| знаю одно- олигархи и приближенные к верхушки власти выводят деньги из страны а народ нищает |
| Гость | 14.02.19 23:37 |
| У данного полуграмотного идеолога знаний ноль, зато интуиция на высоте. Правильно, конец безграмотному правлению близок. И этот подхалимский опус о принципах мироустройства уже не спасет. Есть мозги есть эволюционный путь развития. Нет мозгов получи революцию со всеми вытекающими последствиями.
Правильней было бы вместо термина "путинизм" использовать термин "кретинизм". А народ у нас глубинный, в смысле загнан в глубокую ж.... |
| ИГОРЬ | 14.02.19 20:36 |
| Статья В. Суркова — это речь шамана во славу вождя. Идеалистическая чушь, основанная на словоблудии. Ничего действительно существующего. Тут можно вспомнить слова : «hodor.lol›post/132866/
Вон Песков сидит напротив, мой пресс-секретарь, он несёт иногда такую пургу, я смотрю по телевизору и думаю: чего он там... В.Путин: Какой то человек сказал о своём отношении к нашим контактам и работе в определённой сфере с нашими зарубежными партнёрами, в данном случае США. Да я понятия не имею...» Разбирать статью только время убивать: 1. «Особый путь». Какой «особый» путь? Власть РФ выпихивают с раздолбанной временем дороги Запада , чтобы она глаза западникам не застила, и так впереди ничего не видно, а власть РФ цепляется за эту разбитую от древности колею , что противно на это глядеть. Шла же Россия действительно СВОЕЙ дорогой, и за собой народы вела; и к победе привела над всемирным злом. Но нет, позарились, прагматики, «реалисты предопределенности» на чужое . И вот ЗЛО уже «на коне». И Победа уже не победа. «Особый путь» РФ - это путь по водосточной канаве параллельно разбитой дороге Запада. Путь Плохиша. Нечем гордиться. 2. Так укоротить и изуродовать историю России, ( без Киевской Руси, без Сталина...) как укоротил её автор статьи , может человек до икоты её и государство образующий народ не любящий, не знающий историю страны и народа и, не желающий знать. Очередная «пурга» помощника. Сайт писательский. Время празднования юбилея И.А. Крылова. Ничего личного. А задуматься надо о дороге. "Басня. Волк и волчонок. Волчонка Волк, начав помалу приучать Отцовским промыслом питаться, Послал его опушкой прогуляться; А между тем велел прилежней примечать, Нельзя ль где счастья им отведать: Хоть, захватя греха, На счёт бы пастуха Позавтракать иль пообедать! Приходит ученик домой И говорит: «Пойдём скорей со мной! Обед готов; ничто не может быть вернее: Там под горой Пасут овец, одна другой жирнее; Любую стоит лишь унесть, И съесть; А стадо таково, что трудно перечесть». «Постой-ка, – Волк сказал, – сперва мне ведать надо, Каков пастух у стада?» «Хоть говорят, что он Не плох, заботлив и умён, Однако стадо я обшел со всех сторон И высмотрел собак: они совсем не жирны, И плохи, кажется, и смирны». «Меня так этот слух, – Волк старый говорит, – не очень к стаду манит; Коль подлинно не плох пастух, Так он плохих собак держать не станет. Тут тотчас попадёшь в беду! Пойдём-ка, я тебя на стадо наведу, Где сбережём верней мы наши шкуры: Хотя при стаде том и множество собак, Да сам пастух дурак; А где пастух дурак, там и собаки дуры». И.А. Крылов. Мораль басни Волк и Волчонок: Иносказательно баснописец говорит нам о взаимосвязи явлений: деятельность руководителя напрямую зависит от его личности. Начальник определяет облик организации". С уважением, Игорь Пряхин. |
| German Frolov | 14.02.19 20:17 |
| Если бы я не знал фамилию и сущность автора статьи о глубинном народе и государстве, я подумал бы что это ярко выраженный саркастический памфлет, основанный на показе антипода сущности, на гиперболе и преувеличениях.
Непонятна причина и время появления этого опуса, явно предназначенного для развития темы государственности, поставленной еще Макиавелли и развитой другими мыслителями, в том числе Лениным. Прославлять, тем более открыто, ярко и прилюдно, своего всесильного начальника - вообще говоря - моветон, Такое прославление, даже если оно во многом справедливое ( в данном случае это не так), всегда характеризует больше автора, чем объект прославления, а также общую атмосферу, в обществе. |
| Нонконформист | 14.02.19 18:32 |
| Правильная статья, только вот беда, что когда с этим "глубинным народом" общаешься все это не понимают, то ли ОН слишком свободолюбивый до такой степени, что ему наплевать на всё и вся, то ли ЕМУ нужен "барин с кнутом"! |
| Читатель 2 | 14.02.19 15:56 |
| Путинизм - описанная сурковым политическая
какашка в деревенском туалете. |
| Саня | 14.02.19 14:52 |
| Как куда? Сказано же в глубину сортира. Неужто не понятно? |
| Алексей | 14.02.19 13:06 |
| Самое главное в статье Суркова это отсутствие русского духа и русской души. А без этого Россиия мертва. Это панегирик мертвецу - государству-химере. |
| юрий | 14.02.19 10:49 |
| Впечатления от беглого прочтения – разные. Главное для нас – это не для нас. Народ это взбесит хуже пенсионной лжи. Статья - тактическая попытка идеологической мобилизации «элит» перед посланием Федеральному собранию, которое, как чувствуется из статьи, хотят сделать очередным «историческим» даже в условиях беспрецедентных провалов лидера российских буржуазных элит по всем направлениям. Одновременно это очередной «гимн» не очень ценному, в смысле морали и интеллекта, но весьма затратному с позиций бюджета страны политическому нарциссизму и безответственности Путина и самопиар его клеврета, претендующего на роль пророка. Впечатление, что Сурков, вроде как кардинал за Папу Римского выступает с посланием «Граду и миру» за своего патрона, застолбив свое право на дальнейшее озвучивание Его заповедей. Следует предполагать, что основоположник «путинизма» читал и дал добро пророку.
С другой стороны, с учетом всего того, что наделал режим с народом за годы его правления, текст производит тягостное впечатление некролога, как клятва «истинных ленинцев» на его мавзолее…. Но мы-то знаем, что на мавзолее Ленина стоял и его могильщик - Иосиф Сталин. Так что с точки зрения прогнозов статья абсолютный фейк – откуда самоуверенность, что «путинизм» - это на долго. Статью можно расценить еще и как старт борьбы за власть в России. Название статьи «Долгое государство Путина». Это доминантная мысль опуса о политической узурпации власти в России «на весь предстоящий век»! Власть, похоже, торопится, потому что пока рейтинг Путина еще не достиг абсолютного дна в 0%, нужно застолбить лик Путина в пантеоне великих… Путин не может, как Трамп, выразиться в твиттере лично и коротко – это делает за него Сурков, пряча короткий и примитивный смысл его правления в ветхозаветное словоблудие, которое, как известно, требует привлечения сонма раввинов – толкователей, способных потом извлечь из подобного текста какие угодно и даже совершенно противоположные смыслы. Жаловались на отсутствие в Конституции права на идеологию? - Вот она вам идеология России – «…путинизм как идеологии будущего…», предписывающий не мечтать «какой должна быть демократия» и забыть, что она «должна …. в принципе быть». Это и наказ Думе – оформить в Конституцию отмену демократии. «Россия …. теперь это государство нового типа, какого у нас еще не было. …. оно пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны». – Это логическое противоречие – во-первых, чем же оно ново, чем похоже, или чем отличается от устройства государств, известных мировой истории, в чем его новизна? Если такому государству не было прецедентов и аналогов в мировой истории и при этом оно мало изучено, то откуда уверенность автора в том, что «его жизнеспособность очевидна». Если народ беднеет много лет подряд, страна воюет и находится под внешним давлением – именно такое приводило в истории России к революциям и гражданским войнам, к смене формаций и лидеров. Жизнеспособность СССР до последней секунды не вызывала никаких сомнений, по крайней мере, у народа. Да и воля народа на референдуме обязывала политические «элиты» сохранить СССР. Что произошло, мы знаем – сначала коммунистические «элиты» СССР, а затем компрадорские российские произвели госперевороты, в последнем случае – кровавый, приведший к власти буржуазию, которую создавали уже по ходу приватизации под руководством американских инструкторов. Страна помнит, как «новая» Россия в лице Ельцина втайне от народа присягнула США в их конгрессе в 1992 г., завершив клятву обещаниями международного суда над Россией, репрессий в стране по отношению к коммунистам, которых было около 17 миллионов, а с членами семьи и родственниками десятки миллионов, и словами «Господи, благослови Америку!» После этого «ярлыка» на власть в 1993 г. Ельцин расстрелял избранную народом власть в центре столицы России. Как писали тогда, в перевороте использовались иностранные снайперы, как недавно в Киеве – тот же почерк. Т.е. уши США торчали и в расстреле Ельциным русских в Москве. Ельцин никогда не дезавуировал своего реального предательства, не брал на себя кровь убиенных русских людей, но назначил преемником Путина, который принял власть без оговорок и известен своей демонстративной преданностью «семье». Никто пока не знает («пока мало изучено») давал ли кому-либо аналогичную клятву сам Путин, но то, что он своим правлением «акцептовал» и своими конклюдентными действиями исполняет курс, принятый Ельциным от конгресса США, опровергнуть невозможно. Логически вытекает из этих событий, что в России построено государство, давным-давно известное на территории России – это Древняя Русь эпохи татаро-монгольского ига, где наиболее ушлые князья, оттесняя и убивая своих собратьев «по цеху» мчались к хану за «ярлыком» на правление Русью. Жажда власти и наживы были столь велики, что в залог ханам вместе с данью, собранной с лапотных крестьян, они оставляли своих жен и детей. Вот это строил-строил и построил Путин. Где дети и жены элиты, включая и путинскую, его министров, депутатов и всей власти, не говоря уже о буржуазии и олигархах. США получали и получают с России изрядную дань, как в натуральном виде (например, ядерные материалы – Гор-Черномырдин, алюминиевая отрасль, числившаяся, якобы, за Дерипаской вместе с энергетикой - ГЭС….), так и валютные резервы, считающиеся на хранении в США. Но все отлично понимали и понимают особенно после эксцесса Англии по золоту Венесуэлы, что это не хранение, а владение им – ведь всегда можно изобрести повод для того, чтобы хранение официально и «легитимно» переквалифицировалось во владение. Неуклюж и умышленно кастрирован список как бы государственных прототипов путинской РФ. Из списка удалены 2 важных момента. Во-первых, предан забвению указанный выше компрадорский период Ельцин – Путин в ХХ веке с его предательствами и разрушением великой страны (см. выше), что призвано амнистировать и отмежевать Путина от греха предательства. Но зачистить мозги населению до сих пор не удавалось, наоборот, все путинские «реформы» уже и в ХХI веке постоянно их прочищают. И самым непристойным образом исключен период Сталина, период Побед, когда страна реально стала мощнейшим субъектом мирового права. Тот период хозяйственной жизни страны был гигантским событием мировой истории и антиподом ленинскому экономическому курсу, родившему мышь в виде тупикового НЭПа. Продлись НЭП до 30-х годов, страну без сталинской индустриализации смели бы в мусорное ведро истории. Этот неудачный риторический прием Суркова намеренно лишает «путинизм» такого конкурента, как «сталинизм» с человеческим лицом, убирает с повестки и феномен Китая, наследника сталинского курса, по сравнению с которым путинская Россия – это всего лишь увеличенная и оснащенная кое-какими военными гаджетами торгашеская компрадорская модель умирающего ленинского НЭПа, прожиравшая царское наследство, сдававшая территории и захваченное троцкистами-ленинцами достояние Российской Империи заказчикам революции в Германии и США. Напрашивается историческая аналогия прошлого СССР с современным «ельцинизмом» - «путинизмом». «Большая политическая «машина Путина» только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина…» - Если только еще набирает обороты, то народу предопределено исчезнуть. Ну, а то, что сурковым будет «интересно», не вызывает сомнений. Эти футуризмы Суркова напоминают коммунистические лозунги «Путин и теперь живее всех живых!», «Нынешнее и будущие поколения будут жить при путинизме!», «Слава России – родине победившего путинизма!». Должен появиться и барельеф с профилями Хан Батый-Линкольн-Ельцин-Путин вместо известного Маркс-Энгельс-Ленин-Сталин. Вообще-то Путин предпочитал называть своё рабочее место не «машиной», а «галерой», а себя иногда и Св. Франциском с мотыгой, что-то там окучивающим, но точно, не машиной…. Т.е. его аллюзии и аналогии как-то связаны всегда с прошлым человечества… У него не наблюдалось такого полёта фантазий, как у Суркова. Сейчас ни внутри России, ни вне ее нет достаточных исходных данных, чтобы можно было бы их экстраполировать на «много лет». С какой-то долей достоверности о «вечном путинизме» можно было бы говорить, если бы можно было допустить, что за Путиным, как за Ельциным, стояло бы что-то, не зависящее от воли народа России - внешнее управление могучей силы, например, США, которые публично так и не отказавшихся от своего «глубинного» управления Россией. Если Сурков так уверенно прогнозирует на столетия жизнь «путинизма», то, вероятно, это так и осталось. «Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования…. это нужно сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы быть, как он…» - Вот она и цель статьи - похоже, Сурков попытался написать кому-то своего «Государя», как когда-то Макиавелли писал Лоренцу Великолепному. Однако, нам не видно на российском горизонте никаких «великолепных» кандидатов, достойных великого русского народа, которому, как конституционному субъекту права на власть, автор вообще полностью отказал в этом праве в своих измышлениях… Статья сильно подрывает авторитет России и Путина, как в стране, так и особенно за рубежом. Следует ждать новых «антидиктаторских» санкций как против реально провозглашенного диктаторского режима и, возможно, против Путина лично. Навряд ли опровержения или молчание России смогут исправить такой политический ущерб. Г-н Порошенко сможет добавить себе шансов на выборах, как реальный борец с диктаторским режимом Путина, а мир может официально признать Россию «изгоем». Все это может перекочевать в дебаты в Совет Безопасности ООН о правомерности нахождения в нем диктатуры….. |
| юрий | 14.02.19 10:29 |
| РОССИЯ -СКАЗОЧНО БОГАТАЯ СТРАНА БЕЗОБРАЗНО УПРАВЛЯЕМАЯ ВЕКАМИ. |
| михаил63 | 14.02.19 10:02 |
| Да ясен смысл всей этой непереваримой многословной дребедени - Путин - ЦАРЬ форевер. Вот и все. А то скрепы-то кончились... |
| Аркадий | 14.02.19 09:52 |
| Время сурка... Спите мирные народы... |
| Николай Мигашкин | 14.02.19 07:22 |
| Всё правильно. Путин человек со средними способностями. Такие люди не способны мыслить от целого к частностям, иметь идеологию, стратегию, не способны формировать представления о целом, способы накопления благополучия, Россия как целое, народ как целое. Его будущее вечного зама и исполнителя. Мышление от частям к целому в никуда. Поэтому люди имеют мозаичное сознание, плюрализм мнений, ориентирование на спрос, в ответ на, составлять мозаику своих хороших дел. У нас так стали работать все министерства. Например, Министерство эконом развития свою стратегию строит по устранению рисков, Представьте, что в шахматах вы начинаете думать от возможных ходов противника. Вы проиграете, не сделав даже одного хода. О культуре мышления и деятельности мышления от целого к частному Николай Гаша "Базовая этика" (запрещена три года набрать в поисковике). Инструкция по самоаудиту "Управлению интеллектуальным капиталом" размещен с результатами экспересс аудита https://clck.ru/FCdFZ |
| Павел | 14.02.19 05:13 |
| Если сказать коротко, то Русь и Хазария - антиподы. Поэтому и статья хазарского потомка ничего хорошего русской земле не сулит. |
| ura | 13.02.19 23:35 |
| Не стал бы называть наше население народом, а сложившуюся этническую элитку, элитой. Повидимому происходящие процессы носят очень сложный характер. |
| Владимир Подлузский | 13.02.19 19:46 |
| Система шестерёнок путинского государства, тяжело, со скрипом, по зубчику в год, постепенно цепляются с валом отбора мощности, соединяющим его с глубинным народом. Кремль начинает понимать, что только так может быть создана мощная государственная машина, ресурса которой вполне хватит до конца нынешнего века. Именно это и хотел сказать господин Сурков. У меня к статье немало замечаний. Во-первых, по государству Ленина. Чьё имя как-то неуклюже смотрится среди царей. На самом деле, красную империю создал и развил Сталин. Но Ленин Суркову ближе, а про Сталина кремлёвский идеолог просто помалкивает.
Хотя о нем всё больше раздумывает и говорит народ. Родной, глубинный. Среди которого надо бы пожить не один месяц и Суркову, и его оппонентам. А, не сидя в Москве, высасывать доктрины из указующего пальца. Ведь там за МКАД и дальше в губерниях, происходят разительные перемены. Далеко не всегда отрицательные. Народ сам по себе, в своей якобы глуши, строит невидимую, но достаточно мощную собственную внутреннюю империю. Связанную новыми фундаментами и старыми могилами. Что же касается всяких "измов", то во все времена они успешно скатывались и скатываются с народной шеи. Как с гуся вода. Тут кремлёвский чиновник прав. Думающая глубинка всё чаще пытается сравнить Путина со Сталиным. Особенно когда смотрит на современную армию. Это тоже надо учитывать тем, кто в столицах берётся за перо и садится за клавиатуру. Да простят мой пассаж явные и скрытые недруги современной России. Сталинизм в лучшем его значении близок к вековому юбилею. Почему, мол, и путинизму, рассуждает Сурков, не светит долгий век? Сталин очень решительно поступал с поверхностной "элитой", доставшейся ему от ленинской эпохи. Пытается с ней, то бишь ельцинскими "потомками", с переменным успехом, бороться наш нынешний президент. Почему процесс идёт медленно? Да маловато сильных кадров привлекается к государственно важным делам из глубинного, назовём вещи своими именами, русского народа. Их не шибко допускают до министерских и губернаторских кресел, газетных страниц, экранов телевизоров. Возможно, статья и ставит своей целью как-то обнадёжить эти самые глубинные таланты. Думаю, не Сурков автор этих идей. Не зря же в канун выхода эссе суд выпустил полковника Квачкова. А Чубайс пожелал ему счастливой старости. Что-то происходит с нашими государственными и не очень мужами. Причина, думаю в том, что вслед за коммунизмом русский народ, плюя шелуху в голубой экран, успешно перемалывает вместе с семячками либеральный капитализм и требует совершенно иного государства, чем были до сих пор. Путинизм в том и заключается, чтобы такую державу отстроить. Объединив обе империи - народную и казённую. Новые революции никому не нужны. Что же касается ответной статьи Александра Боброва, то я не стал бы ругать Николая Первого и графа Уварова. Тем более,гениальную философскую триаду царского министра просвещения. В том или ином виде она нам ещё понадобится. |
| Александр Бобров | 13.02.19 18:02 |
| Спасибо редколлегии за оперативное размещение отклика - необразованные горе-идеологи - бич России!
Егору: вход в воскресенье 17-го свободный. Другое дело, что зал - Малый. Хватит ли всем мест?... |
| Николай Ольков | 13.02.19 15:55 |
| Всегда восхищаюсь Александром Бобровым, и не только стихами, а более публицистикой, в которой он сегодня в самых первых рядах. После этой статьи с ее убедительной аналитикой и животворящим пафосом надо попробовать еще раз пройтись по словоблудию господина Суркова, хотя, чувствую: душа протестует. |
| Сергей Сметанин | 13.02.19 15:44 |
| "Главное: что с глубинным народом? Когда-то мы могли прочитать об этом в книгах выдающихся русских писателей – от Шолохова и Платонова до Бондарева и Распутина, в очерках замечательных публицистов и репортажах честных журналистов. Сегодня..."
Сегодня читайте здесь: http://www.rospisatel.ru/zinovjev-novoje34.htm С уважением |
| Читатель | 13.02.19 14:50 |
| Захожу на сайт РП, как в сосновый лес осенью, чтобы надышаться в волю свежим воздухом, набраться свежих сил. Здесь всё: и публицистика, и стихи, и проза - благотворно влияют на сердце и ум.
Спасибо за остроту материалов, их смелость и убедительность. |
| Егор | 13.02.19 12:42 |
| А как попасть на мероприятие в ЦДЛ? Там только по пригласительным, или билеты, или свободный вход? |
| Григорий Блехман | 13.02.19 12:06 |
| Александр Бобров обладает способностью написать так, что каждая его публикация подобна трёхмерному рентгеновскому снимку, имеющему ещё и свойство видеоряда.
Вот и из этой заметки видно - то ли власть настолько увлеклась своим "хватательным рефлексом", что не чувствует ежедневно ухудшающегося отношения к ней людей, то ли живёт настолько в своём - параллельном нам пространстве, что нас и не замечает. Ведь, чтобы написать такое, как это сделал придворный идеолог Сурков, нужно в высшей степени не считаться с нашими умственными способностями и исторической памятью. Конечно, такое "поколение кнопочников" и интернет образования уже появилось, но всё-таки оно, слава Богу, пока не управляет умами жителей России в такой степени, на какую рассчитана статья Суркова. У статья Александра Боброва - убедительнейший ей противовес. Спасибо, коллега за просветительскую суть Ваших публикаций. |