Страница: 1 2  Все

Аркадий 14.02.19 09:52
Время сурка... Спите мирные народы...
Николай Мигашкин 14.02.19 07:22
Всё правильно. Путин человек со средними способностями. Такие люди не способны мыслить от целого к частностям, иметь идеологию, стратегию, не способны формировать представления о целом, способы накопления благополучия, Россия как целое, народ как целое.
Его будущее вечного зама и исполнителя. Мышление от частям к целому в никуда. Поэтому люди имеют мозаичное сознание, плюрализм мнений, ориентирование на спрос, в ответ на, составлять мозаику своих хороших дел.
У нас так стали работать все министерства. Например, Министерство эконом развития свою стратегию строит по устранению рисков, Представьте, что в шахматах вы начинаете думать от возможных ходов противника. Вы проиграете, не сделав даже одного хода. О культуре мышления и деятельности мышления от целого к частному Николай Гаша "Базовая этика" (запрещена три года набрать в поисковике). Инструкция по самоаудиту "Управлению интеллектуальным капиталом" размещен с результатами экспересс аудита
https://clck.ru/FCdFZ
Павел 14.02.19 05:13
Если сказать коротко, то Русь и Хазария - антиподы. Поэтому и статья хазарского потомка ничего хорошего русской земле не сулит.
ura 13.02.19 23:35
Не стал бы называть наше население народом, а сложившуюся этническую элитку, элитой. Повидимому происходящие процессы носят очень сложный характер.
Владимир Подлузский 13.02.19 19:46
Система шестерёнок путинского государства, тяжело, со скрипом, по зубчику в год, постепенно цепляются с валом отбора мощности, соединяющим его с глубинным народом. Кремль начинает понимать, что только так может быть создана мощная государственная машина, ресурса которой вполне хватит до конца нынешнего века. Именно это и хотел сказать господин Сурков. У меня к статье немало замечаний. Во-первых, по государству Ленина. Чьё имя как-то неуклюже смотрится среди царей. На самом деле, красную империю создал и развил Сталин. Но Ленин Суркову ближе, а про Сталина кремлёвский идеолог просто помалкивает.
Хотя о нем всё больше раздумывает и говорит народ. Родной, глубинный. Среди которого надо бы пожить не один месяц и Суркову, и его оппонентам. А, не сидя в Москве, высасывать доктрины из указующего пальца. Ведь там за МКАД и дальше в губерниях, происходят разительные перемены. Далеко не всегда отрицательные. Народ сам по себе, в своей якобы глуши, строит невидимую, но достаточно мощную собственную внутреннюю империю. Связанную новыми фундаментами и старыми могилами. Что же касается всяких "измов", то во все времена они успешно скатывались и скатываются с народной шеи. Как с гуся вода. Тут кремлёвский чиновник прав.
Думающая глубинка всё чаще пытается сравнить Путина со Сталиным. Особенно когда смотрит на современную армию. Это тоже надо учитывать тем, кто в столицах берётся за перо и садится за клавиатуру. Да простят мой пассаж явные и скрытые недруги современной России.
Сталинизм в лучшем его значении близок к вековому юбилею. Почему, мол, и путинизму, рассуждает Сурков, не светит долгий век? Сталин очень решительно поступал с поверхностной "элитой", доставшейся ему от ленинской эпохи. Пытается с ней, то бишь ельцинскими "потомками", с переменным успехом, бороться наш нынешний президент. Почему процесс идёт медленно? Да маловато сильных кадров привлекается к государственно важным делам из глубинного, назовём вещи своими именами, русского народа. Их не шибко допускают до министерских и губернаторских кресел, газетных страниц, экранов телевизоров. Возможно, статья и ставит своей целью как-то обнадёжить эти самые глубинные таланты.
Думаю, не Сурков автор этих идей. Не зря же в канун выхода эссе суд выпустил полковника Квачкова. А Чубайс пожелал ему счастливой старости. Что-то происходит с нашими государственными и не очень мужами. Причина, думаю в том, что вслед за коммунизмом русский народ, плюя шелуху в голубой экран, успешно перемалывает вместе с семячками либеральный капитализм и требует совершенно иного государства, чем были до сих пор. Путинизм в том и заключается, чтобы такую державу отстроить. Объединив обе империи - народную и казённую. Новые революции никому не нужны.
Что же касается ответной статьи Александра Боброва, то я не стал бы ругать Николая Первого и графа Уварова. Тем более,гениальную философскую триаду царского министра просвещения. В том или ином виде она нам ещё понадобится.
Александр Бобров 13.02.19 18:02
Спасибо редколлегии за оперативное размещение отклика - необразованные горе-идеологи - бич России!
Егору: вход в воскресенье 17-го свободный. Другое дело, что зал - Малый. Хватит ли всем мест?...
Николай Ольков 13.02.19 15:55
Всегда восхищаюсь Александром Бобровым, и не только стихами, а более публицистикой, в которой он сегодня в самых первых рядах. После этой статьи с ее убедительной аналитикой и животворящим пафосом надо попробовать еще раз пройтись по словоблудию господина Суркова, хотя, чувствую: душа протестует.
Сергей Сметанин 13.02.19 15:44
"Главное: что с глубинным народом? Когда-то мы могли прочитать об этом в книгах выдающихся русских писателей – от Шолохова и Платонова до Бондарева и Распутина, в очерках замечательных публицистов и репортажах честных журналистов. Сегодня..."

Сегодня читайте здесь: http://www.rospisatel.ru/zinovjev-novoje34.htm

С уважением
Читатель 13.02.19 14:50
Захожу на сайт РП, как в сосновый лес осенью, чтобы надышаться в волю свежим воздухом, набраться свежих сил. Здесь всё: и публицистика, и стихи, и проза - благотворно влияют на сердце и ум.
Спасибо за остроту материалов, их смелость и убедительность.
Егор 13.02.19 12:42
А как попасть на мероприятие в ЦДЛ? Там только по пригласительным, или билеты, или свободный вход?
Григорий Блехман 13.02.19 12:06
Александр Бобров обладает способностью написать так, что каждая его публикация подобна трёхмерному рентгеновскому снимку, имеющему ещё и свойство видеоряда.
Вот и из этой заметки видно - то ли власть настолько увлеклась своим "хватательным рефлексом", что не чувствует ежедневно ухудшающегося отношения к ней людей, то ли живёт настолько в своём - параллельном нам пространстве, что нас и не замечает.
Ведь, чтобы написать такое, как это сделал придворный идеолог Сурков, нужно в высшей степени не считаться с нашими умственными способностями и исторической памятью.
Конечно, такое "поколение кнопочников" и интернет образования уже появилось, но всё-таки оно, слава Богу, пока не управляет умами жителей России в такой степени, на какую рассчитана статья Суркова.

У статья Александра Боброва - убедительнейший ей противовес.
Спасибо, коллега за просветительскую суть Ваших публикаций.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА