Страница: 1 2 3 4  Все

Наталья Радостева 24.09.19 19:58
Посмотрела - на всех темах одни и те же тролли. А я троллей не кормлю. Глупые женщины раздражают, но глупый мужчина - это катастрофа. Обсуждайте бред интерпретации мною сказанного и текста статьи с гостями-мариями, Николай, чести привлечь моё внимание более не удостоитесь)
Николай 24.09.19 13:53
Радостевой. Согласен полностью, что не следовало бы собирать сплетни в том числе о Ксении Собчак. Судить о ней, по вашей логике, следует по ее профессиональной деятельности и обсуждать её как ведущую телепередач или корпоративов, по ее работе в кино, а не по вне-профессиональной деятельности и частной жизни в виде разводов и браков и тп. Зачем тогда было затевать обсуждение её сатанинской свадьбы и считать её заработки и активы? Вы же сами написали, что необязательно знать, блокадница ли певица или нет; сами ведь предположили наличие у неё грязного белья (видимо, лично понюхав)? Ведь по-вашему это шизофрения... О подвижнике из Удмуртии не буду больше, чтобы лишний раз не провоцировать ваши бесчеловечные заявления.
Наталья Радостева 24.09.19 12:54
Ревзину:
Не совсем так, Василий! (Василий?)
Я против предварительно-целенаправленного выискивания достоинств или грехов тех, кто заявлен в титрах кино или кого собираюсь посмотреть и послушать по ТВ. Вы же о Цискаридзе, Волочковой и Миронове информацию не заблаговременно собирали? Не специально? Да и вряд ли собирали вообще. Наверняка, из каких-либо статей либо шоу и узнали, не имея такой цели заранее.
Интересоваться кем-либо целенаправленно, совать свой нос в чужую жизнь или собирать сплетни заблаговременно - не узнать случаем. Это разные вещи. Согласитесь, что до и для прослушивания опер, мы совсем не обязаны узнавать ни возраста певиц и певцов, ни того, как и чем они живут, блокадники ли нет, занимаются ли благотворительностью, не спиваются ли и прочего... - подобное уже тянуло бы на шизофрению и заняло всё время.
Более того - ту же оперу не обязаны любить все, что при этом не обязаны знать имён оперных певиц и певцов. Люди могут любить и знать что-то другое и иные имена - по своим вкусам и интересам.
Высказанное Вами отношение к названным доказывает как раз то, что ничего хорошего знакомство с сутью некоторых вещей не несёт. Я тоже уже не так смотрю фильмы с участием Астахова, Меньшикова, Миронова и иже с ними (хоть надеюсь таки, что сплетни не совпадают с реальностью) или Басилашвили, что в 96 бился в истериках за Ельцина, и совсем не выношу Волочкову и многих иных эпатажниц, но представляете, что бы было - знай грехи каждого из остальных актёров и иных талантов заранее?! - Может, смотреть бы и слушать нечего оказалось! Слухов столько, что не только ничего выпытывать не надо - дай бог от имеющихся отмахаться))
Ну а уж если не "ковыряли" человека при жизни, не стоит рисковать делать этого и после смерти, тем более в первые же дни после похорон. - И не деликатно, и та-а-а-кого можно наковырять... Зачем?! Во имя чего? Мертвым это точно не надо и порой во вред их памяти, а живым - зачем?
Вот Настя Заворотнюк с её семьёй - молодцы, молчат, даже помощи не просят. Но уже! Уже полилась такая грязь - смотреть тошно. - Шоу, одним словом. Человеку боль, семье горе, а кому-то шоу подавай! Мало песен, кино, фото - дай посмотреть на трёп по ТВ.
Александр Бобров ведь почему статью написал - именно потому, что тем шоу и трёпом шумихи, венчанием в церкви и возмутился. А не потому, что о свадьбе "перетереть" захотел.
Ревзин 24.09.19 07:34
Наталья, до сих пор читал ваши рассуждения, не комментируя и соглашаясь. Но сейчас вы сами себе противоречите.
С одной стороны, тех, кто призывает не обращать внимания на ксюшадиные выкрутасы, вы упрекаете в пассивном отношении к дьявольщине. И вдруг пишете, что вам совершенно не важны подробности жизни тех, с кем вы взаимодействуете. А вот я, грешным делом, просто не могу смотреть, например, на Цискаридзе или Волочкову, или полностью отвернулся от сериала "Идиот", когда узнал, что Миронов вышел замуж. Уж простите(((
Наталья Радостева 24.09.19 06:10
Для того, чтобы слушать оперу или оперетту, смотреть балет или фильм, любоваться картинами, выбирать врача или восхищаться поэзией, совсем не обязательно (и не надо!) знать - блокадница ли певица, гомосексуалист ли танцор балета, не через постель ли получена роль актрисой, не шизофреник ли художник и сколько муз сменил поэт. Мне (и не только!) приобретение подобных знаний о других без надобности; не всем для получения удовольствия или пользы необходимо интересоваться биографиями и подробностями личной жизни светлейших ли грешников. Как не всем – от безделья. Свои близкие, дела и планы в приоритете.
По крайней мере, никто из «брильянтов» или умерших от СПИДа в гробу от моего возмущения по поводу того, что их, только что похороненных, почему-то не мусолят в СМИ или по ТВ, точно не вертится – нет у меня по данному поводу возмущения)
«Шоу — мероприятие развлекательного характера, демонстрирующееся публике и имеющее постановочный характер, не совпадающий с реальностью»; как раз после них – стоит только вспомнить Майорову, Завьялову, Кустинскую, Гурченко, Марьянова, Галкина, Числова и ещё несколько десятков талантов! - «чистейшими» и «светлейшими» не остаётся никто. И именно это видимо заставляет вас их ждать.
Не думаю, что сведения о какой-либо подноготной творческих личностей можно считать образованностью, но если о них не ведающий - невежда, то да – я невежда, и предпочту таковой оставаться. Тем более, что само слово производное от «не ведаю». И тем более, что лучше быть несведущей в вопросах личных качеств и тайн людей, чем невеждой-дилетантом в вопросах, касающихся миллионов. Каковым, не обладая даже шапочными знаниями в области языковой проблемы, с почерпнутым бредом о Разине, являетесь Вы, личность под ником «Николай» - В дешёвом апломбе своих вызовов Вы мало отличаетесь от Ксю
Смешно смотреть, как пытаетесь соломинками бреда подковырнуть базис моих аргументов; даже интересно, сколько, не в состоянии пережить моего презрения, их ещё переломаете) Тридцать лет и три года бежать вам за мной, абы рассказать, как же ко мне равнодушны)))
Николай 23.09.19 13:55
В комментарии от 22.09.19 02.08 вы написали следующее: "...по вашему желанию будут копаться в грязном белье очередной умершей - в этот раз оперной певицы." Первый "умерший" - удмурт А.Разин, совершивший самосожжение ради сохранения родного языка. Какое грязное бельё у чистейшего и светлейшего человека - блокадницы, всемирно известной оперной певицы Мариинского театра Ирины Петровны Богачёвой, бриллианта российского вокала? Такую клевету и грязь может написать только бескультурная невежда.
Наталья Радостева 22.09.19 17:26
Опечатки))
P.S.: Имеющий глаза, да узреет: ...
Наталья Радостева 22.09.19 12:34
Благодаря обсуждению и осуждению неравнодушными спектакля богохульников, сторонники православной церкви требуют от патриарха Кирилла отлучения от церкви и ранее отмеченного в богохульстве Богомолова (странно, что только его), а возвращение Собчак на первый канал оказалось под жирным вопросом))
Всегда говорила: "ВОДА КАМЕНЬ ТОЧИТ"; "ДЕЛАЙ, ЧТО ДОЛЖЕН, И СВЕРШИТСЯ, ЧЕМУ СУЖДЕНО".

P.S.: Умеющий глаза, да не узреет: Никаких выпадов в адрес певицы в моих комментариях не было (и быть не могло). А было как раз осуждение любителей шоу о копании в грязном белье умерших, до кого при их жизни мало кому было дело.
Мария Иванова 22.09.19 08:14
Гадостева! Неужели вы думали, что Собчак и общение даже и только с одним ее именем принесет что-то полезное и благодатное и вам, и этой "дискуссии"? Вы это доказали, так и не выйдя из психоделического ража, видимо, наследственного. Я с улыбкой воспринимаю любые оскорбления и возвращаю их вам в полном объеме. Но вряд ли вам пойдет на пользу грязный выпад в адрес выдающейся русской оперной певицы, гордости российской сцены и замечательного человека, личности, широкой души - народной артистки Ирины Петровны Богачевой, прославившей своим творчеством русский народ так, как вам никогда не дано. Я видела много низких людей, но даже они не смели оскорбить ее так грязно, как это позволили себе вы. Спасибо за совет переключится на "телик" - но в самых первых своих комментариях я уже писала, что "телик" не смотрю, а о Собчак ничего практически не читала, а уж статью Боброва - тем более. И вам не советую копаться в грязном белье Собчак: вы и так основательно обмарались, судя по вашим выпадам в адрес великой ИринЫ Петровны и замечательного подвижника, удмуртского национального героя А.Разина, Царство ему небесное и вечный покой.
Гость 22.09.19 07:43
Уважаемая администрация! Вы неправы, к сожалению: сейчас Мария Иванова пишет с другого компьютера, с другой электронной почты. Раньше она писала с этого айфона, потом передала его мне. Она уважаемый человек и мы - единомышленники в обсуждаемом вопросе.
От администрации: Это ip-адрес стационарного компьютера. Раз он более не принадлежит Ивановой - мы его баним, чтобы не было путаницы.
Наталья Радостева 22.09.19 02:08
Гость Иванова, Вы крайне недалёкий, ограниченный, злобный и неадекватный человек. Что загадил всё обсуждение, вовлекая нас в разборки с собой так же, как Собчак вовлекла в свой спектакль кучу народа, включая священников. Чего Вы из статьи А. Боброва близко не поняли, внушая и внушая нам тут свой бред о том, что его статья - о свадьбе. Не собираюсь далее с Вами препираться - как уже многие, кому ниже их достоинства, - полезнее изложить своё мнение в своих статьях: и о таких как Вы, и о том же деятеле-самоубийце, что дилетанты пытаются представить героем. Ущемление удмуртского языка существует только в Вашем больном воображении. А в желании рьяных националистов насаждать детям чужые и чуждые им языки нет ничего благородного. Ровно настолько, насколько нет ничего благородного в убийствах националистами русских Украины во имя насаждения там всем их украинского. Чтоб Вам совсем поплохело, сообщаю, что лично писала на КРОН и добивалась включению в резолюцию тех поправок в пользу добровольного выбора детьми названного ими родным языка для изучения, и счастлива и горда его принятием. За что русские (и не только!) национальных республик больше десятилетия боролись! Подпись Путина на Законе, против которого человек себя сжёг (если это так) равноценна подписи по принятию в состав России Крыма - не менее. И ни националистам, ни Вам уже ничего не изменить! Переключитесь уже на телик - не дай бог пропустите, как там по Вашему желанию будут копаться в грязном белье очередной умершей - в этот раз оперной певицы. Только совесть-то поимейте - несколько дней прошло, ТВ за Вашими потребностями банально не успевает. Я тоже статьи не завтра напишу - торопиться некуда; подождёте)
Мария Иванова 22.09.19 01:02
Конечно, трудно объяснять пропагандистке сатанинской свадьбы Ксении Собчак, чем была знамента замечательная оперная певица Ирина Богачева. Она была блокадница, человек большой души и доброты, не говоря уже о ее вокальном таланте, особенно в ролях Кармен и Графини в "Пиковой даме". Прекрасный актерский талант. Рекомендую послушать. Недавно она была в передаче Сати Спиваковой, прекрасно выглядела. Земля пухом и Царство небесное.
Что касается самосожжения в Ижевске замечательного деятеля культуры АлБерта Разина, протестовавшего против ущемления удмуртского языка, то это был его "последний аргумент" в его борьбе за успех дела благородного, видимо безнадежно к радости некоторых здешних поклонниц Собчак, обезумевших в своей ненависти настолько, что уже клевещут якобы о моем "желании смотреть спектакли Ксю и несанкционированные митинги...". Горжусь тем, что никогда не интересовалась ни "Ксю", ни митингами, а отзыв о А.Разине считаю кощунством.
Наталья Радостева 22.09.19 00:24
Денисову:
Спасибо за ярлык "ярой защитницы Никиты Михалкова", голубчик, но разве он - что так ярок, грамотен, талантлив, умён, красноречив, представителен, спокоен, обстоятелен, ироничен, ост умом и умудрён жизнью, харизматичен, успешен и почитаем - в защите нуждается?))
Уж не от этой ли продажной дворняги из подворотни липовых выборов Ельцина (96), кого Господь после грязного выпада в адрес талантища прибрал, с тем рассудив?)
Ваша ссылка не работает, но я нашла таки видео ваших кумиров и девушки-инвалида. Такой невинной овечки, что просто решила посмотреть на митинг и так нечаянно оказалась в кадре посередь дороги прям перед толпой полицейских)
Вы хотели, чтоб я умилилась и осудила Михалкова, что потратил несколько секунд на зачтение сомнений инвалида "настоящего"? - Не умилилась. Я смотрела всю передачу в 45 минут, про 44,5 которых из них Вы помалкиваете.
Кстати, здесь статья А. Боброва, а не Н.С.М.
Давайте, Вы лучше вернётесь к теме обсуждения. Как та "Мария Иванова", что помимо желания смотреть спектакли Ксю и несанкционированные митинги в полной тишине толерантного молчания, вне себя от отсутствия подобных шоу по поводу лишь на днях умершей оперной певицы (мало ей актрис?) и самосожжения одного из самоубийц. И не боится почему-то, что люди рванут обливаться бензином и чиркать спичками)) - Это ей обсуждать ужЕ хочется!))
Гость 3 21.09.19 21:55
Есть предложение включить профессора в число конкурсантов на звание "Золотое страусиНое перо России".
Николай Денисов 21.09.19 19:21
Ярой защитнице Никиты Михалкова - главного "бесогона" России Наталье Радостевой (19.09.19 03:03 ):
- Посмотрите здесь, как, не проверив факты, на 13-40 минуте своего "Бесогона" Михалков позлорадствовал о девушке-инвалиде в коляске, что она не инвалид:
https://youtu.be/wKndMO1lGbE
Мария Иванова 21.09.19 12:58
Всегда стою за то, чтобы не разгонять участников любых митингов и парадов, хотя знаю не понаслышке, во что обходятся жителям улиц и переулков, прилегающих к проспекту Сахарова, их поведение после митингов. Заплеванные тротуары, пивные банки, бумажные салфетки, пластмассовые стаканчики, крики под окнами, испорченный выходной... Детишкам на митингах делать нечего, тут я против категорически. По-прежнему считаю необязательным использовать сатанинскую свадьбу для популяризации ее участников. По-моему лучше написать о многочисленных замечательных героях наших будней - летчиках, спасающих самолеты и пассажиров, и стюардессах; врачах, работающих в трудных условиях и спасающих пациентов (вот недавно мальчику руку пришили - труднейшая многочасовая операция, а написали о ней два слова); вот замечательно оперная певица - гордость России - умерла на днях, и никому это не нужно знать, потому что неэффектно; вот человек сжег себя ради сохранения национальной культуры, которую уничтожают в Удмуртии, а нашлись и такие, кто его за это осудил. Примеры можно множить, и не до ксюш становится , когда читаешь об этом. Ругаете, что увожу от темы? Да ведь и тема заглохла, и Бобров признался, что "Иванова была права"...
Из Дзержинска 21.09.19 11:40
Цитата из интернет:
"...перестают ценить верных и порядочных людей. Преданных хороших жён и заботливых добрых мужей. Ответственных сотрудников и честных компаньонов. Все предсказуемое надоедает и утомляет, как солнце в ясном небе. Вас перестают видеть и слышать: так перестают видеть старые часы на полке и слышать их тиканье."
Наталья Радостева 21.09.19 10:43
Критиканы ведут себя очень показательно. Не читали, но комментируют. Не читали, но негодуют о "подробнейшем описании". Неугомонны и навязчивы в призывах молча игнорировать дьявольщину вокруг нас, наших детей и Церкви, тогда как сами не прошли мимо данной статьи А. Боброва и беснуются по поводу объективно высказанного мнения автора, что как раз осуждает "низкопробную светскую новость". Проигрывая в дискуссии по сути, засоряют обсуждение, уводя от темы. - Чистой воды троллинг! Не удивлюсь, если точно так же они призывают не разгонять детишек на несанкционированных митингах и не обращать внимание на прорывающиеся в нашу реальность гей-парады. И именно поэтому - под масками ников.
А комментарии модераторам можно бы и нужно почистить.
Мария Иванова 21.09.19 10:37
Неграмотность на писательском ресурсе - позор. Неуважение к оппонентам - тоже. Здесь правила комментирования, похоже, позволяют делить комментаторов на белых и черных, сомнительных и несомненных, праздношатающихся и полнозанятых и тд и тп. Я поняла, что здесь нельзя высказать мнение, отличное от мнения автора "направляющей" публикации; можно только угодливо поддакивать.Иначе получишь прозвище "дилетент", "диванный говорун" и тп. Статьи подобного рода пишутся, на мой взгляд, чтобы спровоцировать негативные отзывы о существующей власти. Не все на это "покупаются": есть такие, вроде меня, кто не видят в этом пользы или сами не зависят от власти. Рада, что автор уже признал мою позицию на ресурсе "День литературы" и честно высказался: "Тут Иванова права." Спасибо.
Валентина Беляева 21.09.19 09:40
Скорее всего - это первая статья уважаемого А. Боброва, которую неожиданно облепила сомнительная праздношатающаяся публика, не знающая - чем бы заняться. Очень жаль, что обсуждение явившегося на наши глаза против нашей же воли омерзительного сюжета из сегодняшнего уродливого времени, обернулось её никчемной развлекаловкой.
Гость 21.09.19 07:25
Для Гостю 2. "Неграмотны" пишем слитно.
От администрации: Комментарий написан с ip-адреса Марии Ивановой
Гость 2 21.09.19 05:06
Ну да, конечно - у вас опечатки, а у других ошибки - как бы ещё и выкрутиться?
Только Профессор такой же Профессор, как вы Гость - вас же, статью не прочитавшего, но всё в ней разглядевшего, отсюда не выгонишь) Вы оба, как многие комментаторы и я, не литераторы, а двоечники. Потому не подскажу, в чём не грамотны, намеренно уводя посетителей сайта от обсуждения темы. Здесь обсуждение бесовщины, а не ошибок и опечаток высказывающихся по ней читателей. Литераторы подписываются своими именами, но посещение сайта открыто для всех. Скажу сразу - на грамотность не претендую, хоть единицу ставьте, хоть горшком обзовите. А статью поддерживаю двумя руками.
Гость 21.09.19 02:37
"Профессору". Не "непрочтенного", а "непрочитанного".
От администрации: Комментарий написан с ip-адреса Марии Ивановой
Гость 21.09.19 02:31
Есть разница между опечаткой и ошибкой в слове "страусинный", а теперь ещё одна: не "ищите", а "ищете". Определенно единица. Профессору кислых щей. Марш под парту!
От администрации: Комментарий написан с ip-адреса Марии Ивановой
Профессор 21.09.19 00:30
Паутина не командовала - предлагала. Но гостям "закон не писан"))
Вы так легко ищите ошибки у других, как легко указать на Ваши собственные:
"узнал ИЗ комментариЯХ об этой детали" - уже Ваш - Гостя - ЛЯП, Ваша безграмотность. Как безответственный шапкосбивательский апломб ленивых к прочтению текстов, но имеющих зуд влезть в обсуждение непрочтённого студентов. Кстати, если требуете от Профессора грамотности, то будьте добры вести себя как Гость - не лезть в обсуждения со своим Уставом. А завтра - за парту!
Гость 21.09.19 00:08
Паутине. Студент не знал, что жених велел невесте "ложить". Из этого мой вывод, что он, как и я, не читал ничего о подробностях свадьбы, а узнал из комментариях об этой детали. Во-вторых, я не господин и в таком тоне не общаюсь. И почему я должен "прекращать" по вашей команде?
От администрации: Комментарий написан с ip-адреса Марии Ивановой
Гость 21.09.19 00:04
Профессору. Сочувствую студентам, чьи профессора делают детские ошибки в прилагательных.
От администрации: Комментарий написан с ip-адреса Марии Ивановой
Паутина 20.09.19 23:18
Господин Гость, если студент только "мог" - как якобы Вы - не смотреть свадьбу и "не читать её подробнейшее описание" - как же Вы уже и заочно узрели его "честь" и осыпали комплиментами, наделив несведущего умом и мудростью?))
И насколько нормально и прилично что студенту, что Вам, что Вам-студенту развлекаться в комментариях, не прочитав текста, к которому они написаны? Может хватит? Чем больше вы пишите, тем больше запутываетесь в паутине, что пытались соткать.
Гость 20.09.19 11:50
Профессору. Студент мог, как и я, не смотреть свадьбу Собчак и не читать ее подробнейшее описание в комментируемой публикации. Я сам, только прочитав здесь разъяснения некой дамы, понял, в чем дело. Оказывается, это "ложить" сказал жених невесте.
От администрации: Комментарий написан с ip-адреса Марии Ивановой
Профессор 20.09.19 10:19
Из чего видно, что студент в неведении, когда этого не говорил и внимательно вникает в тему? И давно ли неведение являет собой ум и мудрость? Это утверждение даже не смешно, вот до чего доводит страусинная позиция.
Гость 20.09.19 08:20
Молодой человек просто не в курсе о подробностях и мельчайших деталях свадьбы известной телеведущей, что делает ему честь; безусловно, это комплимент его уму и мудрости.
От администрации: Комментарий написан с ip-адреса Марии Ивановой
Наталья Радостева 19.09.19 22:26
Не всякое протирание штанов за партой и не всякая зубрёжка приносят пользу. Образованность и ум - разные понятия. Грош цена знаниям того, кто не способен воспринимать, оценивать и анализировать получаемую информацию, не обладает умом, интеллектом и логическим мышлением.
Генри Бокль: “Истинное знание состоит не в знакомстве с фактами, которое делает человека лишь педантом, а в использовании фактов, которое делает его философом”. "Студенту"-педанту до А.Б. ещё расти, расти, и не факт, что - вырасти))
Ирина Кучушева 19.09.19 21:31
Что касается ЛОЖИЛ, то не перед всеми надо бисер метать.
Хотя, это не у студента чешется уязвить преподавателя, а у кому-то из молодых писателей захотелось себя показать. Вы почитайте здесь же рядом круглый стол критиков.
Мария Иванова 19.09.19 20:38
Невежа ты, студент! Вместо того, чтобы изучить детали и последовательность событий оной свадьбы, ты, понимаешь, на лекциях сидел и науки грыз! Шучу, конечно, но так получается.
Наталья Радостева 19.09.19 19:55
Студенту:
Не будьте ограниченным ботаником, включите мозг.
Автор статьи по сути передразнил своих "героев", озвученную "невестой из катафалка" и некогда кандидатом в президенты РФ речь. Что сказала Ксения, заметить не тянет? А придётся, приведу: "... Он просто взял меня за руку, отвёл к памятнику и сказал: "ЛОЖИ сюда"..." Вот А. Бобров и продолжил: "А почему ЛОЖИЛИ не к памятнику Солженицыну... ?" И в своём комментарии всего лишь повторил эту стилистику. Намеренно или по инерции, не суть важно. Не настолько, чтоб выяснять... Сама-то зачастую не могу принять душой современное звучание слов там, где 3/4 страны говорит как говорит, и не без удовольствия допускаю отступление от правил.
Острым умом и чувством юмора от рождения не наделены или уж очень УЕСТЬ "учителя" хотелось? Ан не получилось! Тем более, что в тексте до этого ёрничанья над дамой, автор вполне себе грамотно пишет: "... пошли к... памятнику князю Владимиру, чтобы ВОЗЛОЖИТЬ к нему букетик гвоздик,,,".
Так что: Садитесь, студент, - двойка.
Студент Александра Боброва 19.09.19 15:12
Наш многоуважаемый профессор Александр Бобров пишет: "Наконец,просто понимать элементарные вещи: зачем,например,ЛОЖИТЬ цветы к памятнику Святого Владимира? Это - будет их покровителю-тёзке.

Так, ЛОЖИТЬ или КЛАСТЬ? Объясните студенту?
Наталья Радостева 19.09.19 03:03
Денисову:
Это не правда, Николай, что Вы сторонник искать то, что объединяет - Вы диванный горлопан. По крайней мере, таким сейчас вижу.
Я понятия не имею, были ли Вы, и каким, если были, депутатом. Тем более что среди коллег по депутатскому корпусу (если не считать депутатов созыва 1990-95), являясь единичным экземпляром белой вороны, особых борцов за законность и справедливость не встречала; и у меня нет никаких оснований верить в то, что Вы таковым были. Как вообще нет оснований считать Вас хоть в чём либо из того, о чём рассуждаете, специалистом, в связи с чем предпочитаю нас не отождествлять. - Не "примазывайтесь"))
Вы заявили, что я встала на чью-то сторону там, где я ясно дала понять, что у меня есть о чём думать, кроме как о защите здоровых и способных защищаться самостоятельно мужиков. И где я сказала, что разглагольствовать о справедливости обвинения и приговора без ознакомления с делом - бла-бла-бла, и ничего больше. И где я не входила в ситуацию, чтоб из неё выходить, абы "посмотреть со стороны и с точки зрения Гражданина". Вы удивитесь, но я отношусь к людям, что на всё в жизни смотрят с точки зрения гражданина и русской. А не с точки зрения дилетанта в вопросах законности, что по сути рассуждает с позиции правового нигилиста, и даже не в курсе, что адвокаты тоже профессионалы, что могут и должны осуществлять защиту там, куда Вы пытаетесь вовлечь коллег-дилетантов и меня с вами вкупе.
И что за интерес мне до Шаргунова, что решил "надавить" на прокурора? Мне что теперь - под козырёк взять? Тоже мне - довод нашли! Шаргунов - это Шаргунов, я - Радостева. Кстати, кто только сейчас не торопится не опоздать, ухватить кусочек славы содействия - разве что локтями друг друга не пихают)))
И о "Бесогоне" с Н.М. Вы рассуждаете как дилетант с клиптовым мышлением, здесь вообще ничего разъяснять не намерена. Тоже мне, фрукт выискался - вумнее Никиты Сергеевича, что диванному аналитику не угодил.
Вам вообще не кажется, что здесь тема не Ваших хотелок пообщаться? Давайте так - по теме, или передавайте привет хомячкам Марии)
У меня есть что - с учётом обсуждения - ещё сказать по статье А. Боброва, сути которой, зациклившись на фамилии Собчак, критиканы близко не поняли, - об этом и буду. Только завтра. Вести с Вам политические диспуты, извините, не от безделья. Вас хоть и 2% от населения, но это таки пара миллионов. А я одна, со всеми не переговоришь.
Николай Денисов 19.09.19 00:18
Наталье Рардостевой от 18.09.19 19:23
- Наташ, я сторонник искать то, что объединяет, а не разъединяет. Оба мы с вами были в свое время "депутатами Балтики", оба боролись и боремся за законность и справедливость.
Сегодня в России тяжелейшее положение с соблюдением законности. Летом верхняя власть в Москве и кое-где еще перешла допустимую границу: наших граждан унижали и били, а также посадили за решетку - такие поступки неадекватны тому, что сделали эти граждане. На их защиту встали ученые, учителя, артисты, другая думающая интеллигенция. Спасибо им. Кстати, я забыл в предыдущем посте отметить, что писатель Сергей Шаргунов обратился к генпрокурору опротестовать приговор Павлу Устинову. Это поступок Гражданина.
Вы как юрист, думаю, встали на сторону судей, прокуроров, нацгвардии. Есть такое выражение: "Чтобы понять ситуацию, надо выйти из нее и посмотреть со стороны". Посмотрите на эту непростую ситуацию в России с точки зрения Гражданина. Вы: "дайте выполнять свои обязанности профессионалам". Эти "профессионалы" как раз не выполняют свои обязанности согласно закону, а выполняют волю некоторых известных вам во власти.

Молодежь, может быть, и не совсем правильно ведет себя на улицах. Так вот прямая задача более старших и более мудрых - научить их, как правильно надо требовать от власти исполнения ее обязанностей.

О "Бесогоне" Никиты Михалкова. Последний "Бесогон" (в начале сентября) о "московских делах" с журналистской точки зрения очень слабый и прогнутый перед властью: Михалков со смешками походя проехался по людям, которых била и волокла полиция. Вместо того, чтобы проанализировать не простейшую ситуацию, почему люди вышли на улицы.
Мария Иванова 18.09.19 23:29
Спасибо за дополнительные штрихи к вашему облику, которые вы представили еще раз. Жду следующих. За детей и внуков не ручайтесь. Может быть, они будут в папу или дедушку, а не в маму и бабушку. Удачи вам и творческих успехов.
Наталья Радостева 18.09.19 23:07
Да без проблем, Мария; я тоже не расстроена тем, что благодаря мне Вы уже откровенно явили себя той, какой на самом деле являетесь, шкурку сбрасывая))
Правда, я ещё не успела отсмеяться над Вашим - от третьего лица, на "ДЛ" - заявлением о героически-успешном воспрепятствовании " читать и слушать про эти гадости" даже друзьям своих детей (вот прям "не дали" им!))), но... - можете продолжать: Смех на ночь оказывает благоприятное воздействие на организм))) Какое счастье, что мои дети и внуки - не Ваши "подопечные") И для Вас, кстати, тоже - потому как много Вас умнее и тоже за словом в карман не лезут)) Хотя может я о Вас хорошо думаю? Подопечными же и прикормленных собачек или хомячков можно называть, а я всёёоо про человека разумного))
Мария Иванова 18.09.19 22:37
Наталье Радостевой. Ваш комментарий еще раз убедил меня в том, какие мы с вами разные. Меня, напротив, очень интересует ваша многословная пафосность, и высокомерный тон, и самолюбивое хвастовство, и хамоватость. На вашем примере я учусь, как не выглядеть в дискуссии разгулявшейся купчихой - будто вы здесь истина в последней инстанции.Для меня вы богатый материал и пример, какой не надо быть. Я благодарна судьбе, что на пути попадаются такие экземпляры, как вы. Своим подопечным я, безусловно, в самое ближайшее время представлю ваш недостойный пример, как не следует вести разговор с оппонентами, как правильно понимать, что такое здоровая часть общества - терпеливая, не скандальная, не нахрапистая. Спасибо за знакомство.
Наталья Радостева 18.09.19 21:33
Мария, Ваш тон осуждения написания А. Бобровым статьи, обсуждение и критика сего события на фоне восхваления собственного бездействия, как собственно нравоучения, не менее неприемлемы, чем мой в отношении Вас тон. Нет, мне не приходит в голову, что Вы приносите обществу больше меня или А.Б. пользы - нет оснований, напротив - Ваши комментарии убедили меня в обратном. Хоть если предположить, что бы Вы могли наговорить по данной теме "своим подопечным", молчание можно считать благом. Мы здесь обсуждаем конкретную тему, что не требует от меня знаний о Вашем виде деятельности и интересах. Вам придётся смириться с тем, что подобные Вам люди мной давно изучены, раздражают и не интересны. Как придётся смириться с моей самоуверенностью и самомнением, что препарировать тут для Вас не собираюсь) Мне понятен Ваш интерес к моим "данным", но, насколько я заметила, своих при включении в обсуждение с осуждением Вы никому не предъявили. Так что научитесь спрашивать с себя, как пытаетесь с других. Если же Ваша политика не страусинная, дело совсем плохо - значит, Вы целенаправленно и настойчиво сподвигаете к ней пока здоровую часть нашего общества.
Мария Иванова 18.09.19 20:57
Наталье Радостевой. Не могу позволить себе возражать вам в том же неприемлемом для меня тоне, какой выбираете вы. Не надо приписывать мне психологию и поведение "страуса": мы с вами незнакомы, вы не знаете меня, кем я работаю, чем интересуюсь. Вам не приходит в голову мысль о том, что, возможно, я приношу обществу больше пользы, чем вы? Именно воздерживаясь от дискуссии о свадьбе Собчак и отвлекая внимание своих подопечных на более достойные события. Почему у вас такое безграничное самомнение и самоуверенность? Какие у вас данные для того, чтобы поучать людей и лепить им ярлыки?
Наталья Радостева 18.09.19 19:38
Извиняюсь за опечатку: "... Как необходимы передачи типа "Бесогон" Н. Михалкова,..." и иные возможные мелочи. Сбрасываю, не перечитывая)...
Наталья Радостева 18.09.19 19:23
Николай Денисов, будьте добры доказательную ссылку на Ваши личные действия и требования в пользу достижения справедливых - с Вашей точки зрения - решений. Или Вы не из числа тех "думающих"?
Кстати, почему Вы считаете, что вся страна должна броситься на защиту именно этого - вполне себе взрослого и способного защищаться - человека? Почему не предположите, что у каждого из нас есть свои, не менее требующие разрешения, вопросы?
Лично я 14 лет занималась проблемами пострадавших на предприятиях инвалидов и детей погибших на производстве родителей - почему Вы не занимались этими вопросами вместе со мной? Почему Ваши "думающие" не подключились? Не знали? Да ладно! О моей голодовке в 48 дней даже КП писала - и ни одного тем детям сочувствующего! Не жила бы уже, не выбери тогда люди депутатом Республики - не могла их подвести.
Так что не лицемерьте и дайте выполнять свои обязанности профессионалам, что с делом знакомы. Только будучи знакомым с делом, можно осмысливать тему справедливости обвинения и наказания, остальное - бла-бла-бла...
Можете возмущаться, но мне совсем не до здоровых мужиков, что шастают по митингам, провоцируя ту самую власть и "ментов". Они прекрасно знают - и куда идут, и с чем могут там столкнуться. Многие даже сами лезут на рожон.
Кстати, посмотрев Вашу страницу, я не смогла определить - "из каких" Вы.
А вот перечитав тот про А. Боброва комментарий в поддержку на него нападающих и увидев этот - сделала вполне себе конкретные выводы. И они не в Вашу пользу.
Моя позиция: статья правильная и необходимая. Как необходимо обсуждение проблем с детьми, учениками, студентами... Как необходимы передачи типа "Бесогон" С. Михалкова, что обсуждает их с экрана ТВ. И что я включила бы в школьную программу или обсуждение на внеклассных часах.
Попробуйте не обсуждать и не осуждать подобные данной статьи и телепередачи - как требуете не обсуждать и не осуждать тему свадьбы Собчак. Вам и Вашим близким это не интересно и противно - не читайте и не смотрите. - Моим детям и внукам это необходимо, - не мешайте.
Николай Денисов 18.09.19 18:26
- По делу: думающие творческие люди России пишут, говорят и требуют от верхней власти соблюдения Конституции и принятия справедливых решений по "московскому делу" и, в частности, по Павлу Устинову.
И только здесь ломают копья о пустой Ксюхе, к которой подвел толпу "сусанинец" Александр Бобров.
Писатели, вы же тоже за справедливость! Где ваша позиция?
Козел 18.09.19 18:08
У невесты, безусловно, государственный статус: ради кого еще будут перекрывать движение и кого будет охранять "росгвардия" при "ложении" цветов у Кремля? Это нынешняя Россия... Россия смотрит "Пусть говорят"... Гвардия способна на все.
Ольга 18.09.19 13:13
В Древнем Риме тоже любили зрелища. Но мера давно перейдена, и скоро будет конец этому Риму. Жаль только, что и нам придётся пережить ещё одно крушение империи.
А больше всего скорблю о душе ребёнка, рождённого Ксенией. Жаль его бесконечно...
Мария Иванова 18.09.19 12:48
Ответ профессору Боброву. Ссылка на то, что вы воспитываете будущих журналистов и поэтому рассказываете им о Собчак, удивила меня. Мне казалось, что учитель должен следовать принципу "сейте разумное, доброе, вечное" и именное это "сеяние" добра, а не словесное и чаще всего бесполезное осуждение зла позволит в будущем молодежи отменить всяких собчак и не превращаться в них. Ведь некоторые, читая о таких эпизодах, как страстно обсуждаемая свадьба, и подумают, дескать, ей можно, а почему нам нельзя? Дурные примеры заразительны.
Мария Иванова 18.09.19 12:02
Комментарии - и некоторые хамоватые в мой адрес - убедили меня еще раз, что не дело поддерживать Ксению Собчак любыми упоминаниями ее провокативных действий и высказываний. Она хотела этого и добилась своего. Ей все равно, что о ней говорят - лишь бы не ее забывали. Даже здесь комментаторы попались на ее удочку.
Наталья Радостева 18.09.19 01:01
Сдаётся мне, Виктор Брагин, Вас в качестве сырья "Белым людям" уже поставили. И используют)) Иначе с чего бы квакать, развлекая нас сродни Собчак?
Моя страна - лучшая, а Вы... - не завидуйте)
Юрий Серб 17.09.19 18:17
Все-таки между пишите и пишете есть значительная разница. Даже в ударениях, а не только в смыслах.
Николай Денисов 17.09.19 18:12
Наталье Радостевой:
- Посмотрите здесь, из какого я "числа":
https://www.stihi.ru/avtor/poik
Наталья Радостева 17.09.19 18:06
Николаю Денисову
Нет уж, Николай, извините, но... не валите с больной головы на здоровую. Может, Вы не хотели тАк сказать, но сказали именно тАк, что мне пришлось не согласиться. Если "имели в виду" то, о чём пишите сейчас - стоило быть точнее. Тем более, что в принципе странно бы рассматривать статью, исключая её "стержень". Я с А.Б. не знакома; просто не люблю психологию разрушивших и разрушающих мою страну "страусов". Но коли Вы не из числа (?), давайте и нашу с Вами дискуссию считать "рабочим моментом"))
Николай Денисов 17.09.19 17:43
- Наталья Радостева, это вы сказали: "сайт РП - бульварная пресса, Александр Бобров подобной востребован". Я этого не говорил.
Я имел в виду, что, если убрать из статьи ее стержень, останется подробнейшее описание самопиара "мухи".

- Александр Бобров - активный, энергичный, независимый публицист, за что спасибо ему. Оба знаем друг друга как облупленного. Он написал, я сказал свое мнение - просто рабочий момент, при чем тут извинения?
Наталья Радостева 17.09.19 17:20
Денисову:
Не думала, что сайт РП - бульварная пресса, Александр Бобров подобной востребован, а о "мухах" надо писать без обоснований и аргументов в пользу того, что они как раз не шалящие меж трудовых буден золотистые пчёлки, а мухи у тех самых куч, от запаха которых некоторые критиканы предпочитают зажимать нос, лишь манерно отставив мизинчик. Мухи тех самых куч среди расплодившихся и инородных землям Руси страусов, что, засунув голову в песок, предпочитают не замечать, кто их задницы на катафалках объезжает, и не обсуждать-осуждать о них трущихся. Мне кажется, Вам стоит извиниться перед автором.
Егор 17.09.19 16:17
А можно вопрос? А кто-то вас насильно заставляет смотреть кремлевское тв? А если выключить эти каналы, и смотреть только что-то христианское? Что-то для нормальных? Тогда не о чем писать будет, или что?
Николай Денисов 17.09.19 15:13
- Поддержу Виктора ("Меньше надо о ней говорить и писать! ") и Марию Иванову ("Надо ли было автору лишний раз смаковать эти подробности и описывать свадьбу? ").
Одно дело - писать о труженицах пчелах, летающих по цветам. И совсем другое - во всех мельчайших подробностях описывать, какие места предпочитают посещать мухи.

- Автор Александр Бобров: "я преподаю студентам – будущим журналистам и литераторам. Они должны понимать, в каком государстве живут".
Думаю, эта статья Боброва - яркий образец для будущих журналистов, как надо писать, чтобы всегда быть востребованным в бульварной прессе.

- Боброву - с выводами статьи согласен.
Виктор Брагин 17.09.19 14:37
Ничего особенного. ХОЗЯЕВА забавляются. Завтра Собчак будет премьер-министром или министром обороны.
Никакого попустительства нет. СМИ - это очень серьёзно.
РФ является болотом, страной четвёртого мира, поставщиком сырья для Белых людей.
Чтобы глупое население не очень скучало, его время от времени нужно развлекать. И САМИМ посмотреть-послушать вопли высокодуховных аборигенов.
Наталья Радостева 17.09.19 14:27
Очень точно - ПОПУСТИТЕЛЬСТВО, "попустительство пиару и дьявольщине".
Странно уже то, что зная о том (кто не знает?), что представляет собой Собчак, служители Храма допустили назначение даты венчания на пятницу 13-го. И уж совсем не понятно, почему не закрыли двери перед явившимися в катафалке.
Что это: Непреодолимое желание (хоть бы и неадекватного, но) пиара Храма и собственных персон? Соблазн лёгкого и непомерного обогащения? Или уже чёрная дыра Ада вместо проданной Дьяволу души каждого из соучастников богомерзкого шоу?
Собчак явно планировала сие действо цепочки грехов и насмешливо и цинично соблазняла в грех вовлекаемых, НО!... - Священники кто - слепые, дети, или обделённые разумом убогие, - чтоб так окунуться в самую скверну и осквернить сам Храм Вознесения Господня?!
Думаю, количество прихожан должно уменьшится на количество узнавших об этом осквернении. Кому данная статья и лекции Александра Боброва - в помощь. Как минимум - до искреннего раскаяния, наказания, и активно-действенного покаяния причастных к дьявольскому венчанию священнослужителей и до освящения Храма истинно верующими.
Да, памятуя о катафалке - и пол не мешало бы помыть. Как на Руси принято.
А комментарии Генриха и Марии - не от большого ума или - от большой хитрости.
Маргарита Каранова 17.09.19 13:54
Когда по ТВ мелькнул этот отвратительный кадр, подумалось: «Ну, зачем пиарят?». Когда увидела статью Александра Боброва, не сразу решилась читать. Однако прочитав, стало ясно: о таком надо знать именно в подробностях, а не в телевизионном игривом варианте. Надо знать всех действующих лиц. А как потом доказать наивным, что было это, было именно так и с такими участниками?
Не следует думать, что панночка разыграла это ток-шоу во имя пиара. Цель его (учитывая статус действующих лиц) намного глубже. Все, наверно, знают, что в молодежную среду внедряется так наз. готика. Но под готикой скрывается нечто совсем другое и очень опасное.
Юрий Серб 17.09.19 13:48
Ксения, в переводе с греческого, значит - чужая. Она и есть чужая - всему русскому. Это ведь она называла нас генетическим мусором, сама им являясь на деле.
Валентина Коростелёва 17.09.19 11:28
Дожили, что называется. Чёрт с ней, Ксенией (кстати, хорошее русское имя!), и даже с женихом её (хотя когда такие - наши "лучшие" режиссёры, то и о театре по-другому думаешь), - больше всего поражает какая-то собачья страсть за кусочек сахара снимать и давать на всю Россию эту махровую пошлость!.. А что дальше? Где и как разденется эта же Собчак или Волочкова - опять событие мирового масштаба? Зато Запад хихикает: вот это свобода!.. И - аплодисменты себе... А все наши Комитеты и Советы, в том числе общественные, при власти, а депутаты, - они тоже ничего не понимают? Или только о шкуре своей пекутся, извините?.. Думаю, что в таком же тоне, как и я, говорят об этом миллионы, но ведь кому нужно их мнение! Потому и такие "герои" заполонили экраны ТВ, которые успешно приучают Россию к продажной и омерзительной демократии...
Мария Иванова 17.09.19 09:47
Автору. Вместо того, чтобы тратить место на описание всяких похабных событий и смаковать их по примеру всех СМИ, которые заполнили свои эфиры и страницы текстами, подобными вашему, лучше бы использовать эти пространства для высокой проповеди. Студентам вашим еще в детстве в школе говорили первого сентября что-нибудь вроде: "Вот видите, дети, в школе сделали ремонт, а вы запишите слова, которые нельзя писать на стенках". Мне тоже преподают профессора, но ни один из них не упоминал на лекциях о свадьбе Собчак или о других подобных событиях. Видимо, они лучше вас понимают, что жалко времени на всякие гадости. Я научилась от них уважать умолчание некоторых вещей.
Генрих Штаубе 17.09.19 08:53
Казус Собчак означает: РФ становится нормальной страной.
Любители высокого и духовного могут смотреть "Культуру" и "Спас", читать Флоренского, Ницше, Шпенглера, Библию и жития святых. Полная свобода развития и духовного роста.
А Собчак...Это для "всех". Равно как и Андрей (Геннадий) Малахов, доктор Мясников, Гузеева, Владимир Соловьёв и Скабеева.
Не желаете быть "всеми"? Очень хорошо. Развивайтесь, становитесь личностью.
Никто же не тащит за уши и не заставляет следить за похождениями собчаков и прочих организмов.
Морализировать, орать и возмущаться гораздо проще. Не надо умственно и духовно напрягаться, не надо работать над своим умственным развитием.
Александр 17.09.19 06:45
Когда бог хочет наказать, он отнимает у человека разум.
андрей 16.09.19 22:14
Никогда не призывайте чёрта. Однажды он может действительно прийти.
Марина Редина 16.09.19 21:29
Виктор, рада, что вы мне ответили.
Что делать? Да прежде всего нужно почувствовать себя, несмотря на обилие информационных средств, - как в пустыне. А ведь мы и есть в пустыне. Все, что нас окружает - сплошная театральная постановка. Мертвые декорации. Обрывки мыслей и чувств носятся вокруг, как песчаные вихри.
Вот такое же ощущение было у первых христиан.
У них не было ничего, кроме отчетливого ощущения, что все, что они видели - нужно донести до окружающих и потомков.
Если у вас есть, что скзать людям, если вы знаете, где находится "источник жизни вечной" - так в путь. Идите и проповедуйте. Не останавливайтесь ни на минуту. Надо говорить с людьми: и с теми, кто оказался рядом, и в соцсетях, и в комментариях к статьям. Нельзя останавливаться ни на минуту. И, главное, верить,что все не зря. Главное, не изменить себе, своей позиции.
Но все это стоит делать лишь в том случае, если вы уверены в ценности своих убеждений. если они для вас дороже благополучия, сытости, комфорта.
В противном случае, лучше просто жить, как живут все.

Делай что можешь - и будь, что будет.
А вы как хотели?
Алексей 16.09.19 21:18
А представьте: Ксюха-президент.Ведь лезла же! И никто не посмел остановить.
Виктор Ребров 16.09.19 21:13
Похождения Собчак становятся такими же значимыми для обитателей РФ, как полёт Гагарина для советских ротозеев.
Можно плюнуть на Собчак и пойти купить колбасу, открыть Библию.
Собчак в миллионы раз лучше чем все эти похабные съезды КПСС, гнусные Продовольственные программы вместе с глупыми Программами КПСС строительства материально-технической базы коммунизма.
Наступила эпоха господства маленького простого человека.
Одноклеточные собчаки являются глашатаями свободы, маленькими барабанщиками торжества простых радостей простого человека.
Собчак - это символ свободы. Теперь каждая свинья может искать свою грязь.
Или поднять пятачок к звездному небу и задуматься о вечном.
Виктор 16.09.19 20:55
Марине Рединой.
Да, эта нечисть сейчас правит бал в России. Все это знают, но почему-то особо никто не высовывается. Давайте вобьём им осиновые колы! Я только ЗА!!! Но как это сделать?..
Наталья Апрельская 16.09.19 20:51
Правильно написала скандальная и саркастичная блоггерша Лена Миро: "свадьба Лошади и Богомола". Этим всё сказано.
Тошнит от продажных церковников так же сильно, как от этой свадьбы.
Александр Бобров 16.09.19 20:39
Типичный отклик Марии: «Я не смотрела и не читала газеты, а автор зачем?...».
Во-первых, как поэт я понимаю, что Александр Блок в своей знаменитой речи о Пушкине ясно написал - зачем: «…Принятые в душу и приведенные в гармонию звуки надлежит внести в мир. Здесь происходит знаменитое столкновение поэта с чернью. …Нужно быть тупым или злым человеком, чтобы думать, что под чернью Пушкин мог разуметь простой народ. Пушкин разумел под именем черни приблизительно то же, что и мы. Он часто присоединял к этому существительному эпитет "светский", давая собирательное имя той родовой придворной знати, у которой не осталось за душой ничего…». Чернь, которая объявила себя элитой - нужно заклеймить. Ей на наши обличения – плевать, ну, а мне на неё – тем более.
Во-вторых, я преподаю студентам – будущим журналистам и литераторам. Они должны понимать, в каком государстве живут, какие образцы и смыслы им готовят вмсесто православных и любых отечественных святынь. Наконец, просто понимать элементарные вещи: зачем, например, ложить цветы к памятнику святому Владимиру? Это – букет их покровителю-тёзке…
Мария Иванова 16.09.19 18:44
Вот я не смотрела ничего по ТВ и газеты о свадьбе не читала, потому что противно было мне это и неинтересно. Надо ли было автору лишний раз смаковать эти подробности и описывать свадьбу? Зачем?
Дмитрий 16.09.19 17:24
Собчак - это панночка из "Вия", все эти "эрнсты" - это нечисть вокруг панночки, сам Вий - это наша нынешняя власть, наша церковь (её верхушка) - это Хома Брут. Все они издохнут внутри скоротечно и основательно прогнившего сегодняшнего государства (церкви, что, по Гоголю, наполнена дьявольщиной). Народ вне этого Садома,он останется и будет созидать. А эта шваль уйдёт в историю в виде Мнишек, Лжедмитрия, генерала Власова, - откровенных предателей своей Родины
Марина Редина 16.09.19 16:40
Виктору.
Да не о собчачке речь, а о нашей церкви. Нашей, понимаете?
Что-то многовато стало вокруг нее бесовщинки по взаимному согласию.
Вон девчонок-пусек приговорили и успокоились. А о батюшках на машинах, о православных рокерах, о католических мессах Алфеева, о молчаливом согласии на избиение гражданских Росгвардией и прочем, и прочем, очень похожем на шукшинских бесов в монастыре - ни гу-гу...
У меня рядом церковь. Там висит старинная икона "нечаянная радость". Чувствуется, она многим помогла, потому что вся увешана драгоценными дарами прихожан.
На ней еще в советские (!) времена видна была надпись. Целое повествование том, как человек своими делами оскорбил Бога и Богородица на его иконе заплакала. И далее слова о том, что, мол, вы своими делами ЯКО ЖИДОВЕ распинаете Бога. Так вот сейчас вся эта надпись аккуратно зашита тряпочкой.

Толерантность, однако!

А тут, что хошь, то и твори!
Неужели вы не видите, что ведут себя эти люди, как оккупанты, как бандиты на зоне. "Опускают" нас по полной. Вы, кстати, еще кукарекать не пробовали?
Виктор 16.09.19 16:24
"Безмолвие народа"... А как народ должен отреагировать? Устроить акции протеста? Да пошла она на хрен, эта Ксения Общак!!! Сука и есть сука! И этот брак долго не продлится - она опять сделает приятное какому-нибудь богатенькому поцу... Меньше надо о ней говорить и писать! Впрочем, можно написать роман... Отличный персонаж! Символ бесовщины и порочности!..
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА