Страница: 1 2 3 4 Все |
Гость | 21.09.19 07:25 |
Для Гостю 2. "Неграмотны" пишем слитно. |
От администрации: Комментарий написан с ip-адреса Марии Ивановой |
Гость 2 | 21.09.19 05:06 |
Ну да, конечно - у вас опечатки, а у других ошибки - как бы ещё и выкрутиться?
Только Профессор такой же Профессор, как вы Гость - вас же, статью не прочитавшего, но всё в ней разглядевшего, отсюда не выгонишь) Вы оба, как многие комментаторы и я, не литераторы, а двоечники. Потому не подскажу, в чём не грамотны, намеренно уводя посетителей сайта от обсуждения темы. Здесь обсуждение бесовщины, а не ошибок и опечаток высказывающихся по ней читателей. Литераторы подписываются своими именами, но посещение сайта открыто для всех. Скажу сразу - на грамотность не претендую, хоть единицу ставьте, хоть горшком обзовите. А статью поддерживаю двумя руками. |
Гость | 21.09.19 02:37 |
"Профессору". Не "непрочтенного", а "непрочитанного". |
От администрации: Комментарий написан с ip-адреса Марии Ивановой |
Гость | 21.09.19 02:31 |
Есть разница между опечаткой и ошибкой в слове "страусинный", а теперь ещё одна: не "ищите", а "ищете". Определенно единица. Профессору кислых щей. Марш под парту! |
От администрации: Комментарий написан с ip-адреса Марии Ивановой |
Профессор | 21.09.19 00:30 |
Паутина не командовала - предлагала. Но гостям "закон не писан"))
Вы так легко ищите ошибки у других, как легко указать на Ваши собственные: "узнал ИЗ комментариЯХ об этой детали" - уже Ваш - Гостя - ЛЯП, Ваша безграмотность. Как безответственный шапкосбивательский апломб ленивых к прочтению текстов, но имеющих зуд влезть в обсуждение непрочтённого студентов. Кстати, если требуете от Профессора грамотности, то будьте добры вести себя как Гость - не лезть в обсуждения со своим Уставом. А завтра - за парту! |
Гость | 21.09.19 00:08 |
Паутине. Студент не знал, что жених велел невесте "ложить". Из этого мой вывод, что он, как и я, не читал ничего о подробностях свадьбы, а узнал из комментариях об этой детали. Во-вторых, я не господин и в таком тоне не общаюсь. И почему я должен "прекращать" по вашей команде? |
От администрации: Комментарий написан с ip-адреса Марии Ивановой |
Гость | 21.09.19 00:04 |
Профессору. Сочувствую студентам, чьи профессора делают детские ошибки в прилагательных. |
От администрации: Комментарий написан с ip-адреса Марии Ивановой |
Паутина | 20.09.19 23:18 |
Господин Гость, если студент только "мог" - как якобы Вы - не смотреть свадьбу и "не читать её подробнейшее описание" - как же Вы уже и заочно узрели его "честь" и осыпали комплиментами, наделив несведущего умом и мудростью?))
И насколько нормально и прилично что студенту, что Вам, что Вам-студенту развлекаться в комментариях, не прочитав текста, к которому они написаны? Может хватит? Чем больше вы пишите, тем больше запутываетесь в паутине, что пытались соткать. |
Гость | 20.09.19 11:50 |
Профессору. Студент мог, как и я, не смотреть свадьбу Собчак и не читать ее подробнейшее описание в комментируемой публикации. Я сам, только прочитав здесь разъяснения некой дамы, понял, в чем дело. Оказывается, это "ложить" сказал жених невесте. |
От администрации: Комментарий написан с ip-адреса Марии Ивановой |
Профессор | 20.09.19 10:19 |
Из чего видно, что студент в неведении, когда этого не говорил и внимательно вникает в тему? И давно ли неведение являет собой ум и мудрость? Это утверждение даже не смешно, вот до чего доводит страусинная позиция. |
Гость | 20.09.19 08:20 |
Молодой человек просто не в курсе о подробностях и мельчайших деталях свадьбы известной телеведущей, что делает ему честь; безусловно, это комплимент его уму и мудрости. |
От администрации: Комментарий написан с ip-адреса Марии Ивановой |
Наталья Радостева | 19.09.19 22:26 |
Не всякое протирание штанов за партой и не всякая зубрёжка приносят пользу. Образованность и ум - разные понятия. Грош цена знаниям того, кто не способен воспринимать, оценивать и анализировать получаемую информацию, не обладает умом, интеллектом и логическим мышлением.
Генри Бокль: “Истинное знание состоит не в знакомстве с фактами, которое делает человека лишь педантом, а в использовании фактов, которое делает его философом”. "Студенту"-педанту до А.Б. ещё расти, расти, и не факт, что - вырасти)) |
Ирина Кучушева | 19.09.19 21:31 |
Что касается ЛОЖИЛ, то не перед всеми надо бисер метать. Хотя, это не у студента чешется уязвить преподавателя, а у кому-то из молодых писателей захотелось себя показать. Вы почитайте здесь же рядом круглый стол критиков. |
Мария Иванова | 19.09.19 20:38 |
Невежа ты, студент! Вместо того, чтобы изучить детали и последовательность событий оной свадьбы, ты, понимаешь, на лекциях сидел и науки грыз! Шучу, конечно, но так получается. |
Наталья Радостева | 19.09.19 19:55 |
Студенту:
Не будьте ограниченным ботаником, включите мозг. Автор статьи по сути передразнил своих "героев", озвученную "невестой из катафалка" и некогда кандидатом в президенты РФ речь. Что сказала Ксения, заметить не тянет? А придётся, приведу: "... Он просто взял меня за руку, отвёл к памятнику и сказал: "ЛОЖИ сюда"..." Вот А. Бобров и продолжил: "А почему ЛОЖИЛИ не к памятнику Солженицыну... ?" И в своём комментарии всего лишь повторил эту стилистику. Намеренно или по инерции, не суть важно. Не настолько, чтоб выяснять... Сама-то зачастую не могу принять душой современное звучание слов там, где 3/4 страны говорит как говорит, и не без удовольствия допускаю отступление от правил. Острым умом и чувством юмора от рождения не наделены или уж очень УЕСТЬ "учителя" хотелось? Ан не получилось! Тем более, что в тексте до этого ёрничанья над дамой, автор вполне себе грамотно пишет: "... пошли к... памятнику князю Владимиру, чтобы ВОЗЛОЖИТЬ к нему букетик гвоздик,,,". Так что: Садитесь, студент, - двойка. |
Студент Александра Боброва | 19.09.19 15:12 |
Наш многоуважаемый профессор Александр Бобров пишет: "Наконец,просто понимать элементарные вещи: зачем,например,ЛОЖИТЬ цветы к памятнику Святого Владимира? Это - будет их покровителю-тёзке.
Так, ЛОЖИТЬ или КЛАСТЬ? Объясните студенту? |
Наталья Радостева | 19.09.19 03:03 |
Денисову:
Это не правда, Николай, что Вы сторонник искать то, что объединяет - Вы диванный горлопан. По крайней мере, таким сейчас вижу. Я понятия не имею, были ли Вы, и каким, если были, депутатом. Тем более что среди коллег по депутатскому корпусу (если не считать депутатов созыва 1990-95), являясь единичным экземпляром белой вороны, особых борцов за законность и справедливость не встречала; и у меня нет никаких оснований верить в то, что Вы таковым были. Как вообще нет оснований считать Вас хоть в чём либо из того, о чём рассуждаете, специалистом, в связи с чем предпочитаю нас не отождествлять. - Не "примазывайтесь")) Вы заявили, что я встала на чью-то сторону там, где я ясно дала понять, что у меня есть о чём думать, кроме как о защите здоровых и способных защищаться самостоятельно мужиков. И где я сказала, что разглагольствовать о справедливости обвинения и приговора без ознакомления с делом - бла-бла-бла, и ничего больше. И где я не входила в ситуацию, чтоб из неё выходить, абы "посмотреть со стороны и с точки зрения Гражданина". Вы удивитесь, но я отношусь к людям, что на всё в жизни смотрят с точки зрения гражданина и русской. А не с точки зрения дилетанта в вопросах законности, что по сути рассуждает с позиции правового нигилиста, и даже не в курсе, что адвокаты тоже профессионалы, что могут и должны осуществлять защиту там, куда Вы пытаетесь вовлечь коллег-дилетантов и меня с вами вкупе. И что за интерес мне до Шаргунова, что решил "надавить" на прокурора? Мне что теперь - под козырёк взять? Тоже мне - довод нашли! Шаргунов - это Шаргунов, я - Радостева. Кстати, кто только сейчас не торопится не опоздать, ухватить кусочек славы содействия - разве что локтями друг друга не пихают))) И о "Бесогоне" с Н.М. Вы рассуждаете как дилетант с клиптовым мышлением, здесь вообще ничего разъяснять не намерена. Тоже мне, фрукт выискался - вумнее Никиты Сергеевича, что диванному аналитику не угодил. Вам вообще не кажется, что здесь тема не Ваших хотелок пообщаться? Давайте так - по теме, или передавайте привет хомячкам Марии) У меня есть что - с учётом обсуждения - ещё сказать по статье А. Боброва, сути которой, зациклившись на фамилии Собчак, критиканы близко не поняли, - об этом и буду. Только завтра. Вести с Вам политические диспуты, извините, не от безделья. Вас хоть и 2% от населения, но это таки пара миллионов. А я одна, со всеми не переговоришь. |
Николай Денисов | 19.09.19 00:18 |
Наталье Рардостевой от 18.09.19 19:23
- Наташ, я сторонник искать то, что объединяет, а не разъединяет. Оба мы с вами были в свое время "депутатами Балтики", оба боролись и боремся за законность и справедливость. Сегодня в России тяжелейшее положение с соблюдением законности. Летом верхняя власть в Москве и кое-где еще перешла допустимую границу: наших граждан унижали и били, а также посадили за решетку - такие поступки неадекватны тому, что сделали эти граждане. На их защиту встали ученые, учителя, артисты, другая думающая интеллигенция. Спасибо им. Кстати, я забыл в предыдущем посте отметить, что писатель Сергей Шаргунов обратился к генпрокурору опротестовать приговор Павлу Устинову. Это поступок Гражданина. Вы как юрист, думаю, встали на сторону судей, прокуроров, нацгвардии. Есть такое выражение: "Чтобы понять ситуацию, надо выйти из нее и посмотреть со стороны". Посмотрите на эту непростую ситуацию в России с точки зрения Гражданина. Вы: "дайте выполнять свои обязанности профессионалам". Эти "профессионалы" как раз не выполняют свои обязанности согласно закону, а выполняют волю некоторых известных вам во власти. Молодежь, может быть, и не совсем правильно ведет себя на улицах. Так вот прямая задача более старших и более мудрых - научить их, как правильно надо требовать от власти исполнения ее обязанностей. О "Бесогоне" Никиты Михалкова. Последний "Бесогон" (в начале сентября) о "московских делах" с журналистской точки зрения очень слабый и прогнутый перед властью: Михалков со смешками походя проехался по людям, которых била и волокла полиция. Вместо того, чтобы проанализировать не простейшую ситуацию, почему люди вышли на улицы. |
Мария Иванова | 18.09.19 23:29 |
Спасибо за дополнительные штрихи к вашему облику, которые вы представили еще раз. Жду следующих. За детей и внуков не ручайтесь. Может быть, они будут в папу или дедушку, а не в маму и бабушку. Удачи вам и творческих успехов. |
Наталья Радостева | 18.09.19 23:07 |
Да без проблем, Мария; я тоже не расстроена тем, что благодаря мне Вы уже откровенно явили себя той, какой на самом деле являетесь, шкурку сбрасывая))
Правда, я ещё не успела отсмеяться над Вашим - от третьего лица, на "ДЛ" - заявлением о героически-успешном воспрепятствовании " читать и слушать про эти гадости" даже друзьям своих детей (вот прям "не дали" им!))), но... - можете продолжать: Смех на ночь оказывает благоприятное воздействие на организм))) Какое счастье, что мои дети и внуки - не Ваши "подопечные") И для Вас, кстати, тоже - потому как много Вас умнее и тоже за словом в карман не лезут)) Хотя может я о Вас хорошо думаю? Подопечными же и прикормленных собачек или хомячков можно называть, а я всёёоо про человека разумного)) |