| Страница: 1 2 3 4 Все |
| Мария Иванова | 18.09.19 22:37 |
| Наталье Радостевой. Ваш комментарий еще раз убедил меня в том, какие мы с вами разные. Меня, напротив, очень интересует ваша многословная пафосность, и высокомерный тон, и самолюбивое хвастовство, и хамоватость. На вашем примере я учусь, как не выглядеть в дискуссии разгулявшейся купчихой - будто вы здесь истина в последней инстанции.Для меня вы богатый материал и пример, какой не надо быть. Я благодарна судьбе, что на пути попадаются такие экземпляры, как вы. Своим подопечным я, безусловно, в самое ближайшее время представлю ваш недостойный пример, как не следует вести разговор с оппонентами, как правильно понимать, что такое здоровая часть общества - терпеливая, не скандальная, не нахрапистая. Спасибо за знакомство. |
| Наталья Радостева | 18.09.19 21:33 |
| Мария, Ваш тон осуждения написания А. Бобровым статьи, обсуждение и критика сего события на фоне восхваления собственного бездействия, как собственно нравоучения, не менее неприемлемы, чем мой в отношении Вас тон. Нет, мне не приходит в голову, что Вы приносите обществу больше меня или А.Б. пользы - нет оснований, напротив - Ваши комментарии убедили меня в обратном. Хоть если предположить, что бы Вы могли наговорить по данной теме "своим подопечным", молчание можно считать благом. Мы здесь обсуждаем конкретную тему, что не требует от меня знаний о Вашем виде деятельности и интересах. Вам придётся смириться с тем, что подобные Вам люди мной давно изучены, раздражают и не интересны. Как придётся смириться с моей самоуверенностью и самомнением, что препарировать тут для Вас не собираюсь) Мне понятен Ваш интерес к моим "данным", но, насколько я заметила, своих при включении в обсуждение с осуждением Вы никому не предъявили. Так что научитесь спрашивать с себя, как пытаетесь с других. Если же Ваша политика не страусинная, дело совсем плохо - значит, Вы целенаправленно и настойчиво сподвигаете к ней пока здоровую часть нашего общества. |
| Мария Иванова | 18.09.19 20:57 |
| Наталье Радостевой. Не могу позволить себе возражать вам в том же неприемлемом для меня тоне, какой выбираете вы. Не надо приписывать мне психологию и поведение "страуса": мы с вами незнакомы, вы не знаете меня, кем я работаю, чем интересуюсь. Вам не приходит в голову мысль о том, что, возможно, я приношу обществу больше пользы, чем вы? Именно воздерживаясь от дискуссии о свадьбе Собчак и отвлекая внимание своих подопечных на более достойные события. Почему у вас такое безграничное самомнение и самоуверенность? Какие у вас данные для того, чтобы поучать людей и лепить им ярлыки? |
| Наталья Радостева | 18.09.19 19:38 |
| Извиняюсь за опечатку: "... Как необходимы передачи типа "Бесогон" Н. Михалкова,..." и иные возможные мелочи. Сбрасываю, не перечитывая)... |
| Наталья Радостева | 18.09.19 19:23 |
| Николай Денисов, будьте добры доказательную ссылку на Ваши личные действия и требования в пользу достижения справедливых - с Вашей точки зрения - решений. Или Вы не из числа тех "думающих"?
Кстати, почему Вы считаете, что вся страна должна броситься на защиту именно этого - вполне себе взрослого и способного защищаться - человека? Почему не предположите, что у каждого из нас есть свои, не менее требующие разрешения, вопросы? Лично я 14 лет занималась проблемами пострадавших на предприятиях инвалидов и детей погибших на производстве родителей - почему Вы не занимались этими вопросами вместе со мной? Почему Ваши "думающие" не подключились? Не знали? Да ладно! О моей голодовке в 48 дней даже КП писала - и ни одного тем детям сочувствующего! Не жила бы уже, не выбери тогда люди депутатом Республики - не могла их подвести. Так что не лицемерьте и дайте выполнять свои обязанности профессионалам, что с делом знакомы. Только будучи знакомым с делом, можно осмысливать тему справедливости обвинения и наказания, остальное - бла-бла-бла... Можете возмущаться, но мне совсем не до здоровых мужиков, что шастают по митингам, провоцируя ту самую власть и "ментов". Они прекрасно знают - и куда идут, и с чем могут там столкнуться. Многие даже сами лезут на рожон. Кстати, посмотрев Вашу страницу, я не смогла определить - "из каких" Вы. А вот перечитав тот про А. Боброва комментарий в поддержку на него нападающих и увидев этот - сделала вполне себе конкретные выводы. И они не в Вашу пользу. Моя позиция: статья правильная и необходимая. Как необходимо обсуждение проблем с детьми, учениками, студентами... Как необходимы передачи типа "Бесогон" С. Михалкова, что обсуждает их с экрана ТВ. И что я включила бы в школьную программу или обсуждение на внеклассных часах. Попробуйте не обсуждать и не осуждать подобные данной статьи и телепередачи - как требуете не обсуждать и не осуждать тему свадьбы Собчак. Вам и Вашим близким это не интересно и противно - не читайте и не смотрите. - Моим детям и внукам это необходимо, - не мешайте. |
| Николай Денисов | 18.09.19 18:26 |
| - По делу: думающие творческие люди России пишут, говорят и требуют от верхней власти соблюдения Конституции и принятия справедливых решений по "московскому делу" и, в частности, по Павлу Устинову.
И только здесь ломают копья о пустой Ксюхе, к которой подвел толпу "сусанинец" Александр Бобров. Писатели, вы же тоже за справедливость! Где ваша позиция? |
| Козел | 18.09.19 18:08 |
| У невесты, безусловно, государственный статус: ради кого еще будут перекрывать движение и кого будет охранять "росгвардия" при "ложении" цветов у Кремля? Это нынешняя Россия... Россия смотрит "Пусть говорят"... Гвардия способна на все. |
| Ольга | 18.09.19 13:13 |
| В Древнем Риме тоже любили зрелища. Но мера давно перейдена, и скоро будет конец этому Риму. Жаль только, что и нам придётся пережить ещё одно крушение империи.
А больше всего скорблю о душе ребёнка, рождённого Ксенией. Жаль его бесконечно... |
| Мария Иванова | 18.09.19 12:48 |
| Ответ профессору Боброву. Ссылка на то, что вы воспитываете будущих журналистов и поэтому рассказываете им о Собчак, удивила меня. Мне казалось, что учитель должен следовать принципу "сейте разумное, доброе, вечное" и именное это "сеяние" добра, а не словесное и чаще всего бесполезное осуждение зла позволит в будущем молодежи отменить всяких собчак и не превращаться в них. Ведь некоторые, читая о таких эпизодах, как страстно обсуждаемая свадьба, и подумают, дескать, ей можно, а почему нам нельзя? Дурные примеры заразительны. |
| Мария Иванова | 18.09.19 12:02 |
| Комментарии - и некоторые хамоватые в мой адрес - убедили меня еще раз, что не дело поддерживать Ксению Собчак любыми упоминаниями ее провокативных действий и высказываний. Она хотела этого и добилась своего. Ей все равно, что о ней говорят - лишь бы не ее забывали. Даже здесь комментаторы попались на ее удочку. |
| Наталья Радостева | 18.09.19 01:01 |
| Сдаётся мне, Виктор Брагин, Вас в качестве сырья "Белым людям" уже поставили. И используют)) Иначе с чего бы квакать, развлекая нас сродни Собчак?
Моя страна - лучшая, а Вы... - не завидуйте) |
| Юрий Серб | 17.09.19 18:17 |
| Все-таки между пишите и пишете есть значительная разница. Даже в ударениях, а не только в смыслах. |
| Николай Денисов | 17.09.19 18:12 |
| Наталье Радостевой:
- Посмотрите здесь, из какого я "числа": https://www.stihi.ru/avtor/poik |
| Наталья Радостева | 17.09.19 18:06 |
| Николаю Денисову
Нет уж, Николай, извините, но... не валите с больной головы на здоровую. Может, Вы не хотели тАк сказать, но сказали именно тАк, что мне пришлось не согласиться. Если "имели в виду" то, о чём пишите сейчас - стоило быть точнее. Тем более, что в принципе странно бы рассматривать статью, исключая её "стержень". Я с А.Б. не знакома; просто не люблю психологию разрушивших и разрушающих мою страну "страусов". Но коли Вы не из числа (?), давайте и нашу с Вами дискуссию считать "рабочим моментом")) |
| Николай Денисов | 17.09.19 17:43 |
| - Наталья Радостева, это вы сказали: "сайт РП - бульварная пресса, Александр Бобров подобной востребован". Я этого не говорил.
Я имел в виду, что, если убрать из статьи ее стержень, останется подробнейшее описание самопиара "мухи". - Александр Бобров - активный, энергичный, независимый публицист, за что спасибо ему. Оба знаем друг друга как облупленного. Он написал, я сказал свое мнение - просто рабочий момент, при чем тут извинения? |
| Наталья Радостева | 17.09.19 17:20 |
| Денисову:
Не думала, что сайт РП - бульварная пресса, Александр Бобров подобной востребован, а о "мухах" надо писать без обоснований и аргументов в пользу того, что они как раз не шалящие меж трудовых буден золотистые пчёлки, а мухи у тех самых куч, от запаха которых некоторые критиканы предпочитают зажимать нос, лишь манерно отставив мизинчик. Мухи тех самых куч среди расплодившихся и инородных землям Руси страусов, что, засунув голову в песок, предпочитают не замечать, кто их задницы на катафалках объезжает, и не обсуждать-осуждать о них трущихся. Мне кажется, Вам стоит извиниться перед автором. |
| Егор | 17.09.19 16:17 |
| А можно вопрос? А кто-то вас насильно заставляет смотреть кремлевское тв? А если выключить эти каналы, и смотреть только что-то христианское? Что-то для нормальных? Тогда не о чем писать будет, или что? |
| Николай Денисов | 17.09.19 15:13 |
| - Поддержу Виктора ("Меньше надо о ней говорить и писать! ") и Марию Иванову ("Надо ли было автору лишний раз смаковать эти подробности и описывать свадьбу? ").
Одно дело - писать о труженицах пчелах, летающих по цветам. И совсем другое - во всех мельчайших подробностях описывать, какие места предпочитают посещать мухи. - Автор Александр Бобров: "я преподаю студентам – будущим журналистам и литераторам. Они должны понимать, в каком государстве живут". Думаю, эта статья Боброва - яркий образец для будущих журналистов, как надо писать, чтобы всегда быть востребованным в бульварной прессе. - Боброву - с выводами статьи согласен. |
| Виктор Брагин | 17.09.19 14:37 |
| Ничего особенного. ХОЗЯЕВА забавляются. Завтра Собчак будет премьер-министром или министром обороны.
Никакого попустительства нет. СМИ - это очень серьёзно. РФ является болотом, страной четвёртого мира, поставщиком сырья для Белых людей. Чтобы глупое население не очень скучало, его время от времени нужно развлекать. И САМИМ посмотреть-послушать вопли высокодуховных аборигенов. |
| Наталья Радостева | 17.09.19 14:27 |
| Очень точно - ПОПУСТИТЕЛЬСТВО, "попустительство пиару и дьявольщине".
Странно уже то, что зная о том (кто не знает?), что представляет собой Собчак, служители Храма допустили назначение даты венчания на пятницу 13-го. И уж совсем не понятно, почему не закрыли двери перед явившимися в катафалке. Что это: Непреодолимое желание (хоть бы и неадекватного, но) пиара Храма и собственных персон? Соблазн лёгкого и непомерного обогащения? Или уже чёрная дыра Ада вместо проданной Дьяволу души каждого из соучастников богомерзкого шоу? Собчак явно планировала сие действо цепочки грехов и насмешливо и цинично соблазняла в грех вовлекаемых, НО!... - Священники кто - слепые, дети, или обделённые разумом убогие, - чтоб так окунуться в самую скверну и осквернить сам Храм Вознесения Господня?! Думаю, количество прихожан должно уменьшится на количество узнавших об этом осквернении. Кому данная статья и лекции Александра Боброва - в помощь. Как минимум - до искреннего раскаяния, наказания, и активно-действенного покаяния причастных к дьявольскому венчанию священнослужителей и до освящения Храма истинно верующими. Да, памятуя о катафалке - и пол не мешало бы помыть. Как на Руси принято. А комментарии Генриха и Марии - не от большого ума или - от большой хитрости. |