| Татьяна Воронина | 9.01.20 23:24 |
| Проблема не отцов и детей, а проблема отцов и чужих детей или детей-полукровок. Эти дети - генетические русофобы. Каждый здоровый человек желает жить среди своих, дышать воздухом Родины, слышать своих, видеть своих... Тот, кто приспосабливается в чужом народе - паразит. Этот паразит пуст, потому как нет подпитки своего рода, своего народа, нет правильного здорового развития. Страшно, когда паразиты и их отпрыски лезут в сакральные сферы, в том числе в литературу. Они своей пустотой обогащают культуру чужой, и как правило, ненавистной ему страны.
|
| Татьяна Воронина | 9.01.20 23:14 |
| У здоровых народов никогда не стоит вопрос "ТРАДИЦИЯ КАК ВЫБОР". Нелепая постановка вопроса. Этим страдают потеряшки (безродные). Мы живём на своей земле, на земле своих предков, и какое наше дело до потеряшек, которые к тому же ещё и путаники... И сами потерялись, и нас путают нелепыми вопросами.
|
| Татьяна Воронина | 9.01.20 23:06 |
| Пока не расставлены чётко ключевые акценты, есть сильное подозрение, что бразды правления будут перехвачены и вектор развития русской литературы будет перенаправлен в иное русло...
Какие акценты? 1) Является ли писатель волхвом? (Волхвы - старцы, мудрецы, лучшие люди нации...) Или же писательство - всего лишь вид литературной деятельности? Зачем нужны волхвы народам? "Нация в мире живет бессознательно, как психологический тип, и сознательно осмысливает реалии этого мира через лучших своих сынов, вырабатывая осознанный тип поведения в той или иной ситуации. Без решающего влияния этих лучших людей на поведение нации она реагирует на предлагаемые миром раздражители реактивно, рефлекторно, бессознательно и бесцельно." (Михаил Меньшиков. Письма к русской нации.) 2) Если по первому пункту положительный ответ, то может ли быть волхвом чужеродец? Вопрос, не требующий ответа. Риторический вопрос. И однако ответ дам. Почему обязательно должны быть свои? Не надо много слов, если просто верить в народную мудрость: кто воспитывает, учит, кормит и лечит ваших детей, тот их и танцует. |
| Евгений Петров | 13.10.19 16:46 |
| Дополню еще здесь, что в Литературе всегда существовали и свои "Литературные десятилетия" и нынче мы на самом пороге Новых "Двадцатых годов" (2020-2029 )! Что они принесут нашей литературе, что остается в "Десятых годах" (2010-2019 гг.), какой вклад внесли в уходящее десятилетие представители четырех разных Поколений?
Ждет ли нас в новых 2020-х годах ХХI века нечто особое, что было в Двадцатых годах прошлого ХХ века (1920-1929 гг.), когда пришла на семьдесят лет другая - советская литература (1918-1991), или и вовсе мы на пороге еще большего обновления, схожего с пороговыми Двадцатыми годами уже ХIХ века (1820-1829 гг.)? Есть о чем поразмышлять, сравнить, предсказать... |
| Евгений | 13.10.19 16:24 |
| Мне кажется, как в литературе, так и в других видах творчества, всегда имеет место совершенно объективная градация на ПОКОЛЕНИЯ и эти Поколения совершенно ОБЪЕКТИВНО разные! И это не Поколения только Отцов и Детей – это ЧЕТЫРЕ совершенно разных Поколения, с разными Судьбами: Дети-Отцы-Деды-Прадеды:
МОЛОДОЕ поколение: -Двадцатилетние (20-29 лет) -Тридцатилетние (30-39 лет) СРЕДНЕЕ поколение: -Сорокалетние (40-49 лет) -Пятидесятилетние (50-59 лет) СТАРШЕЕ поколение: -Шестидесятилетние (60-69 лет) -Семидесятилетние (70-79 лет) СТАРЕЙШЕЕ поколение: -Восьмидесятилетние (80-89 лет) -Девяностолетние (90 лет и старше…) А применительно к году сегодняшнему – это литераторы совершенно разных ЭПОХ, если заключать их в «двадцатилетние периоды»: -рожденные в 1920-1930-х годах – Старейшее поколение (80 лет и старше), -рожденные в 1940-1950-х годах – Старшее поколение (60-70-летние), -рожденные в 1960-1970-х годах – Среднее поколение (40-50-летние), -рожденные в 1980-1990-х годах – Молодое поколение (30-20-летние) -рожденные уже в Новом ХХI веке – Юное поколение (младше 20 лет), которым уже доживать и до 22 века! Из этой вот зримой и объективной ГРАДАЦИИ нужно исходить, осмысляя Литературные поколения, их роли и значения в Литературном процессе… |
| Наталья Ефимовна | 25.09.19 10:59 |
| Всем авторам искренне говорю: СПАСИБО!!
И главное, чтобы РОСТКИ(дети) , пересаженные в " ИНЫЕ ПОЧВЫ" удачно бы ПРИЖИЛИСЬ)) с улыбкой. |
| Андрей Расторгуев | 25.09.19 08:14 |
| Возможно, комментариев нет потому, что обсуждение, на мой взгляд, получилось весьма глубоким. Размышление беглых заметок в комментах не предполагает. Со своей сторону замечу лишь, что противостояния и захлеста не увидел. Показалось очень важным, что высказались обе стороны - только так можно понять друг друга... |
| Петр Бойченко | 20.09.19 22:17 |
| Похоже, что Лютый и отчасти Бараков с одной стороны и Тимофеев с другой стороны здесь схлестнулись по поводу того, какими завтра, когда большинство "отцов" уйдут в мир иной, будут Союз писателей Россиия и сама русская литература. И похоже, что Тимофеев, выражаюший точку зрения "детей", уверен, что русскую литерутуру, когда "отцы" мешать не будут, можно будет превратить в нечто похожее на коврик, состоящий, чтобы политическое содержание в нем власть не заподозрила, только из растительного орнамента.
Маленькие коврики будут называться рассказами, а больние - романами. Но, судя по тому, что писательские комментарии под этой дискуссией прочно отсутствуют, можно считать, что писателям уже в наибольшей степени глубоко наплевать не только на будущее литературы, а и на будущее вообще. |
| Из Дзержинска | 19.09.19 07:18 |
| Разумные доводы и очень значимо, что есть СОЮЗ писателей. СЛОВО, общение необходимы, как воздух. |