| Страница: 1 2 Все |
| Егор | 20.09.19 15:54 |
| "точно так же и советский "Тихий Дон" Шолохова занимал в ХХ веке во всем мире первые строчки популярности до тех пор, пока не развалился СССР"
А откуда такая информация про популярность "Тихого Дона" за пределами СССР? Нобелевская премия присуждалась не только за "художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве", но и "за глубокое проникновение в жизнь финских крестьян", например, или за "интерес к обычаям и традициям индейцев Латинской Америки". Я, конечно, прочитал Тихий Дон, но никогда не испытывал желания к нему возвращаться. "Григорий Мелехов получает известность благодаря незаконной связи с замужней Аксиньей Астаховой, которая подвергалась сексуальному насилию со стороны родного отца, убитого за это собственным сыном и женой" - вы уверены, что мне надо возиться в этом, и что это актуально в современном мире, если не считать узких специалистов? |
| Павел | 20.09.19 14:54 |
| не только информационные фабрики, а и слаженно дествующие сетевые кусты (хотя, инвестиры у ни те же, что и у фабрик) могут вербовать не только самых массовых читателей к ничего незначащим книгам.
Вот вам пример из Интернета. В марте 2019 года несколько террористов ворвались в две новозеландские мечети и расстреляли прихожан: 51 человек погиб, а еще 49 были ранены. Один из стрелков снял все происходящее на видео, где объяснил свои мотивы. Ролик он залил на 8chan, откуда он разошелся по остальным социальным сетям. Уже в следующем месяце в Калифорнии произошла стрельба в синагоге. Нападавший убил одну женщину и ранил еще троих человек. Незадолго до атаки 19-летний террорист опубликовал на 8chan антисемитский манифест, в котором рассказал о ненависти к евреям. И на преступление его подтолкнули события в новозеландской мечети. Третий и решающий для 8chan инцидент произошел в Техасе. 21-летний американец устроил массовый расстрел возле торгового центра, убив 19 человек. Еще 40 получили ранения. Манифест стрелка также был опубликован на скандальном имиджборде. А уж прочитать впаренную книжку проще, чем людей растрелять. |
| Егор | 20.09.19 13:56 |
| Ирина, жаль, что вы не услышали мою просьбу и продолжили противопоставлять ваши мысли и ваши же мысли, но озвученными от моего имени. Ничего вам не могу помочь, к сожалению. |
| Ирина Кучушева | 20.09.19 13:50 |
| Егор, если бы ваше поколение было приучено к чтению, то оно бы знало, что войны в "Тихом Доне" не больше, чем в "Войне и мире". Главная сюжетная линия в романе Шолохова состоит из истории взаимоотношений Григория и Аксиньи, и все главные герои - это люди, в эту историю любви вовлеченные. Из восьми частей романа в трех война вообще не присутствует, а почти полностью войне посвящена только одна часть. Да и сама война у Шрлохова не только исторична, в ней сталкиваются не только немцы и русские, не столько красные и белые, а разные характеры героев, проявляется то, что называется психологией.
Кроме того, прочитав в комментарии по поводу Салмана Рушди ваши нравоучения в адрес автора, я поняла, что, читая текст статьи, видите вы не то, что в статье написано, а то, что вам увидеть хочется. Автор не дает оценок приговору Рушди и тому, что писатель Леонов создавал свой последний роман сорок лет. Он просто обращает внимание на то, что оба эти события одинаково сенсационны, независимо от того, что первая сенсация имела отношение к политике и к правам человека, а вторая к культуре и литературе. И на то, что сенсацию культурного значения информационные фабрики проигнорировали. А объяснять нам, что даже гораздо мелкие сенцации культурного характера они обычно не игнорируют, он не стал, потому что это и без него все знают. Как мне кажется, даже если бы автор просто написал, что два плюс два будет равно четырем, вы бы нашли повод для упрека, указали бы, что в эпоху калькуляторов преступно пользоваться устным счетом. Короче говоря, я поняла, что ваша неприязнь к автору имеет какую-то глубоко личную причину, возможно, он не стал публиковать ваши произведения на общеписательском сайте, вот вы ему и мстите. А это, как вы понимаете, мне уже не интересно. |
| Егор | 20.09.19 11:23 |
| Ирина, спасибо за внимание к моему комментарию, но я очень прошу - не додумывайте за меня мои мысли, ограничивайтесь теми, которые я самостоятельно изложил. Ваши мысли, даже высказанные от моего имени - это ваши мысли, не мои. И "Эхо" я не слушаю, так как это кремлевское СМИ, его владелец - Газпром. "Эхо Москвы", возможно, слушаете вы, но не я. Роман "Война и мир" - совсем не про войну, война там занимает очень малый объем по содержанию. Ну и так далее - остальные ваши выводы, сделанные за меня, уже совсем ко мне отношения не имеют. Пожалуйста, пишите от своего имени, если есть что. |
| Ирина Кучушева | 20.09.19 11:15 |
| Спасибо вам, Николай Иванович, за четкое видение ситуации.
Но, как свидетельствует комментарий Егора, уже выросли поколения, которые не понимают, что "Войну и мир" Толстого читают не потому, что война с Наполеоном продолжается, а потому что это великий роман великого писателя, что точно так же и советский "Тихий Дон" Шолохова занимал в ХХ веке во всем мире первые строчки популярности до тех пор, пока не развалился СССР и пока не было оставлено в информационном пространстве только то из советской литературы, что было антисоветским. Будучи зобированными "Эхом Москвы", молодые поколения не понимают, что информационные фабрики России, США и Евросоюза выпускают продукцию по единым лекалам, и что гражданская война на Украине выгодна как российской власти, так и украинской вместе с США и Евросоюзом. Эта война, вину за которую скоро уже все зомбированное население будет возлагать только на Россию, обеспечит мягкую агрессию НАТО против "реваншистской" России и мягкую эвакуацию российских элит к своим счетам и к своей недвижимости в странах НАТО. Не сомневаюсь, что все наши Егоры будут радоваться победе прогрессивных стран над отсталой Россией и не понимать, что более всех будут рады этой победе нынешние российские власти, которые себе личные состояния уже сколотили. |
| Егор | 20.09.19 10:34 |
| И посткриптум. Негодование общественности по поводу дикаря и убийцы Хомейни - это нормально для нормальных людей. Чего там писал Рушди - знают, в основном, только те, кто интересуется индийской культурой. Но сам пример отличный: о пропасти между миром зла и миром добра. У Рушди есть более известное произведение - "Дети полуночи", и когда Индина Ганди сочла, что какой-то фрагмент в этой книге ее оскорбляет, она обратилась в суд, и Рушди выполнил решение суда. |
| Егор | 20.09.19 10:20 |
| Сколько лет прошло, а никакого развития мысли. Отдайте все государству, оно разберется. Нет, добавилось еще: не факт, что разберется, но и фиг с ним. И комментарии доставляют: ах, вот приедет барин (михалков), барин нас рассудит.
Толстой, как и все российское дворянство, жили не в России, а в Европе. "Ах, я тут единственный европеец!" - вздыхал очередной царь и продолжал пестовать рабовладельческий строй с паразитирующей на народе дворянской "элитой". Когда эта зыбкая конструкция закономерно развалилась, она похоронила собой и мощный культурный слой российских предпринимателей, и все культурные слои вообще. Вот почему для среднего европейца Россия на Толстом и заканчивается. Про Булгакова и Солженицына, а тем более Шолохова, уже мало кто знает. Проблематика менее универсальная: метания Мелехова от красных к белым и обратно - это интересно неширокому кругу читателей. Ровно как страдания каких-нибудь ирландцев в борьбе с англичанами - драмы много, но слишком уж влезать в тему с обилием крови и кишок никому неохота. Но заметка не об этом - а о том, что некие "фабрики" (видимо, масонские) тиражируют не ту информацию, которую НАДО. Вот ведь как: НАДО писать про героическое сопротивление шахтеров Донбасса укрофашистам, а они... Ребята, я открою секрет вашей информационной изоляции: вы сами существуете в виртуальной реальности кремлевского зомбоящика, и ваше мировоззрение никому за его пределами неинтересно. Мир видит собственными глазами как кремлевский псевдоправославный олигарх поджигает войну на востоке Украины, направляя туда диверсионные группы и получая поддержку от регулярных войск, а вы видите "распятых мальчиков". Кому интересны слепые и тупые? Вы бы, вглядываясь каждый день в "как там у хохлов", не проворонили бы поднимающий голову фашизм где-то поближе. В запале верноподданического сервильного инстинкта, так сказать. |
| Дворцов | 20.09.19 08:59 |
| Николай Иванович, вы просто восторгающе точны в виденьи ситуации. Есть такое русское слово - браво (в ряду "бренд", "ментальность", "гуманитарность" и пр.))!
Позволю забавно-печальное добавление: в начале прошлого века в Германии некая газета провела опрос своих читателей о самых влиятельных людях Европы. Первое место занял писатель Лев Толстой, а Вильгельм - то ли четвёртое, то ли шестое. Это было победой пиара своего времени. |
| Из Дзержинска | 20.09.19 08:45 |
| Цитата из текста: .."возникает вопрос о том, что можно предпринять прежде, чем мы окончательно не одичаем?"
Но вспомните, пожалуйста, систему - в школе изучали ИСТОРИЮ!!! и не только своей страны, в техническом ВУЗе - историю КПСС, философию, экономику. На первых курсах работали на токарных станках, делали опоки для литья, получался инженер с хорошим образованием и пониманием задач. На производстве направляли в Университет Марксизма - Ленинизма, ежегодно учились на курсах повышения квалификации, проводили учебу с персоналом. Техническая библиотека была большой кладезью. и не забыли от рода - "Век живи, век учись" . |
| Наталья Радостева | 20.09.19 00:38 |
| Согласна. За объективную цензуру. Куратора подобрать сложно, но СПР мог бы Кремлю кого рекомендовать. Сама бы на сегодня могла понадеяться на Никиту Михалкова или кого ему сродни. |