| Дворцов | 2.02.20 22:45 |
| И, позвольте, я вмешаюсь: в статье, на которую Автор дал ссылку, я сместил исходность расследования: вот уже 100 лет чеховеды сами себя спрашивают «Зачем Чехов поехал в Сибирь? Зачем было слабому здоровьем интеллигенту тащиться на край света наблюдать сборище моральных уродов — убийц, насильников, растлителей малолетних, садистов и прочих изуверов?» И ответов не нашлось. И не найдётся. Есть, конечно, надутые социдеологами варианты типа: это супер хождение в народ, т.е. эдакое писательски гиперболизированное народничество. Или супер-пиар романтического гуманизма… Нет, не в характере Чехова было красоваться. Так что же тогда? Моё мнение - надо бы спросить: «Почему (!) Чехов поехал в Сибирь» и даже уточнить: «От чего (от кого)! уехал на край света?» И тогда вся груда всем давно известных отдельных фактов начнёт сама складываться в логическую мозаику-панораму. Бежал из Москвы. Бежал от той жизни которую сам же вокруг себя и выстроил. |
| Нина Бойко | 1.02.20 08:34 |
| Нет, что Вы, я даже не думала о плохом! Только не всё ясно было. Вы объяснили -- и я поняла. Большое спасибо Вам! И уж простите, пожалуйста, если обидела. Ни в коем случае не хотела этого. |
| Виктор Антонов | 1.02.20 03:29 |
| Молодой Чехов иронически говорил об одной модной пьесе: “Герои и героини бросаются в пропасти, топятся, стреляются, вешаются, заболевают водобоязнью...Умирают они обыкновенно от таких ужасных болезней, каких нет даже и в самых полных медицинских учебниках”. Даже говоря о театре, он остаётся человеком с мышлением, прежде всего, врача. И неужели написать две статьи о театре значит стать журналистом? Журналисту их порой приходится писать на неделе по не раз, пусть и не на чеховском уровне.Журналистика и "чистая" театральная вовсе не одно и тоже. Уж поверьте журналисту и человеку 13 лет проработавшему на переднем крае медицины.
А "жить по Чехову"... Мне жаль, что заметки о неустроенности дальневосточной жизни 130-летней давности остаются актуальными. Надеюсь разъяснил позицию. Не надо всё толковать буквально. Ничего плохого никто не задумывал, тем более в отношении Антона Павловича. |
| Нина Бойко | 31.01.20 18:26 |
| Не поняла фразы: "неужели вот это и значит «Жить по Чехову»? За что мы так с Антоном Павловичем?"
Разъясните, пожалуйста? И вот это не совсем ясно: "Но пока в А.П. Чехове рождался журналист (в письмах друзьям и коллегам он не случайно упоминал, что ранее как журналист не написал ни строчки)" Как же тогда его статьи о театре, которые были написаны им в молодые годы? А ведь статьи очень сильные в профессиональном отношении. |