Страница: 1 2  Все

Павел Тимоненко 9.03.20 01:14
Поправкам путина решительное НЕТ ! Когда власть перейдёт в руки НАРОДНЫХ избранников, антинародную Конституцию перепишем, через референдум, учитывая пожелания и чаяния НАРОДА ! А пока--все на голосование, поставим галочку в квадратике возле слова ПРОТИВ, СФОТОГРАФИРУЕМ НАШ БЮЛЛЕТЕНЬ и покажем путину и его прихвостням наше к ним отношение !"Братья и сестры! Отечество в опасности ! Встанем все как один на защиту НАШЕЙ РОДИНЫ !"НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ, ВРАГ БУДЕТ РАЗБИТ, ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ !
алекс 1.03.20 20:39
и вновь продолжается бой. и сердцу тревожно в груди. и ленин такой молодой и юный октябрь впереди. народ сделай правильный выбор в день рождения ильича.
голосуем против аферы с поправками.
алекс 1.03.20 20:33
ирина. ну навальный это понятно. а ваш федоров единоросс не лучше. кремлебот.. путин ему проводник власти. путин продолжает дело узурпаторов власти. власти антинародной. выход-один надо прекращать весь этот капиталистический шабаш. только социализм. а голосовать надо как я ранее изложил.
Ирина Репьёва 1.03.20 17:29
Евгений Фёдоров назвал "Марш Немцова" демонстрацией оккупационных сил в России (видео), а Владимира Путина проводником власти народа.(фото с Марша Немцова).. https://cont.ws/@stalingrad1412/1598582
Анатолий 23.02.20 01:02
Врут? Врут, но далеко не всегда. Но люди почему-то ничего не замечают. Ведь в конце перестройки в открытую говорили, что ведут в капитализм. Говорили? И что? И ничего – урЯ, урЯ! Голосовали за Ельцина? Голосовали. Да лжи было выше крыши, но главное «перестройщики» не скрывали.
Чубайс в начале 90-х говорил про вымирание миллионов не вписавшихся в рынок? Говорил. Не врал? Не врал.
Вообще такое впечатление, что у наших правителей есть извращенное чувство юмора. Пример: открытое издевательство над ветеранами (сбывшаяся мечта Адольфа): Красная площадь отцеплена полицаями и по ней катят «Тигры».
Тут недавно Путин поднял вопрос с бесплатным питанием:
«..все должны себя чувствовать в равных условиях, не должны дети и родители, которых часто сегодняшнее положение унижает, чувствовать, что они даже ребёнка прокормить не могут».
Возникает вопрос: кто у нас два десятилетия так хорошо правит, что два родителя не в состоянии прокормить одного ребёнка?
Путин планирует дальнейшее снижение рождаемости и говорит об этом в открытую, но это никто не замечает. Не верите? Вот его слова:
«В 2024 году коэффициент рождаемости должен быть 1,7.»
Подобный коэффициент это дальнейшее уменьшение численности населения.
Врут, ссылаясь на то, что в этом виноваты девяностые. Никакой высшей математики: большую часть правления ВВП рожать должны были люди родившиеся в восьмидесятые, но... Даже сейчас можно было бы резко исправить ситуацию - тем кто родился 1985 году всего 35 лет, но ни зарплат, ни уверенности в будущем. Так что настоящая демографическая яма ждёт впереди.

А сколь хорошо новое правительство видно по его первым действиям. Я имею ввиду покупку акций сбербанка. Это выглядит как утилизация валюты. А как иначе? Валюту отдают в частную лавочку (в ЦБ), при этом якобы ЦБ всё равно вернёт деньги в экономику РФ. Ага, счас. Хотя может и вернут – напечатают рубли и вбросят в денежное пространство. Единственный эффект подобного действия – инфляция. А валюта тю-тю…
алекс 22.02.20 17:27
такой вариант. 1- голосовать против поправок. 2-на думских и всех местных выборах голосовать за кпрф. 3-в 2024 г. а может и раньше голосовать за президента от кпрф. и тогда что самое главное можно переписать конституцию для народа закрепив в ней социалистические принципы государственности.
Валерий Шелегов 22.02.20 14:16
Глупым его, конечно, не назовешь. Но человек он недалекий и примитивный. И со всей очевидностью встает вопрос: разве можно с такими данными ума и интеллекта было брать на себя "миссию спасителя" России? Нет, только разрушителя. Александр Невский жизнь положил за Отечество. Сталин отвоевал власть у внутренних врагов России, создал СССР - не ради личной выгоды. 30 лет кому-то понадобилось понять, что государством правят мошенники. И эти "кому-то", к несчастью - это доверчивое большинство даже не народ, а "электорат" из" чиновников", кто привык жить по инерции, полагая, что государство наше - кормушка! А простолюдин советский, что Социалистическое государство - вечное. Пожив при буржуазной власти, которая и есть хищный "капитализм", мещане поняли, что это - по их душу. Пока не случилось непоправимое - не стали делить "зарубежные собственники" наше Отечество на лоскуты - народу русскому пора осознать, что если ПУТИН ВЛАСТЬ НЕ ОТДАЕТ? Значит, заставить его - мирным путем эту власть передать Правительству народного доверия, которое давно создано КПРФ. Выход один у народов России: НЕ ХОДИТЬ на избирательные участки, и не ГОЛОСОВАТЬ ЗА "ПУТИНСКИЕ ПОПРАВКИ" - ради Госсовета и "неприкосновесности" В КОНСТИТУЦИИ РФ это мошенничество.. Путину осталось жить не так уж и много, как и всему нашему поколению, рожденному после войны в 45-55 годах. А как жить нашим детям и внукам - после этой чумы?! Строить придется долго разрушенную Родину. Строить для себя и для благодарных потомков.
Ирина Репьёва 21.02.20 20:42
https://cont.ws/@stalingrad1412/1591338
"После победы плебисцита уйдут КПРФ, ЛДПР, ЕР, СП. Будут новые партии НОДовского типа", - Евгений Фёдоров (текст, видео).
Василий Ревзин 20.02.20 04:20
Сергею Филиппову
Я хорошо понял, о чем вы вели речь. С вашей мыслью: "из партии Данко, Мальчиша-Кибальчиша и Павки Корчагина компартия превратилась в партию Премудрых Пискарей и Мальчишей-Плохишей" - я как раз согласен.
Просто продолжаю вашу мысль, что вырождается любой человеческий институт (даже божественный), а не только партия.
алекс 19.02.20 16:09
сенеж . все верно. а то меряются тут у кого эссе круче.
ИГОРЬ 19.02.20 10:56
Сергею Филиппову.
1. "Игорь Пряхин писал: "НЕ забывайте, что мысль тоже материальна."

А это правда так?
Мнение известное. Но вот только на чём (кроме веры в это) оно основывается? Спрашиваю без подвоха..."

Что вы подразумеваете под словами "мысль" и "вера" ? Спрашиваю без подвоха.

2. Вы не ответили на вопрос:.".Вспомните себя в месячном возрасте?.
Игорь Пряхин
Валерий Шелегов 19.02.20 09:31
"ГОССОВЕТ" - из-за которого Путин вносит поправки в Конституцию, по замыслам извергов у власти и будет тем "тайным" - "верховным советом", в который войдет и Патриарх(для симфонии с властью), и олигархи, и квази-президенты республик, и губернаторы. Совет Федерации будет упразднен. Госсовет - это нечто иезуитское, а не православное. России и ее народам необходим КОНСТИТУЦИОННЫЙ СОВЕТ! Который и следует внести в Конституцию России. Который определит и решения Конституционного суда. И решит, стоит ли оставлять для президентов - "неприкосновенность" и после их "служения" государству?
Сергей Филиппов 18.02.20 22:32
Василий Ревзин, я ни про церковь, ни про умму, ни про сангху вообще ни слова не говорил, да и не собирался. Я про другое речь вёл )
СЕНЕЖ 18.02.20 21:45
Нынешний президент не стал Генератором Идей !
Россия больше всего нуждается в Идее , превосходящей все религии и веры !
Такой спасительной и продуктивной Идеей или философией остаётся
Марксизм - Ленинизм !
Других вариантов не Существует ! Опомнитесь , работники идеологического
ФРОНТА !...
Василий Ревзин 18.02.20 21:16
Сергею Филиппову
Но справедливости ради мы также должны смотреть правде в лицо и относительно того, во что выродилась вера. Когда я вижу на телеканале "Образ" Сергея Филатова (бывшего главу ельцинской администрации, по чьему указанию расстреливали в 1993 году людей в Белом доме), когда я беру в руки книги митрополита Иллариона, изданные в серии "Жизнь замечательных ЛЮДЕЙ" - о жизни Христа, когда я вспоминаю крестовые походы и святую инквизицию - о! я могу ваши упреки в вырождении партии смело переадресовать и церкви, которая, как известно и есть - мы. Все: и партия, и церковь - могут выродиться одинаково, ибо они - дело человеческое. А человек несовершенен.
Недаром еврейские вожди время от времени устраивают своему народу отсечение сухих ветвей (например, Холокост). Чтобы жизнь медом не казалась))))
Сергей Филиппов 18.02.20 19:51
Игорь Пряхин писал: "НЕ забывайте, что мысль тоже материальна."

А это правда так?
Мнение известное. Но вот только на чём (кроме веры в это) оно основывается? Спрашиваю без подвоха, потому что знаю, что у сциентистов, в отличие от многих клириков, которые о логических пробелах в своей аргументации обычно осведомлены, с рефлексией основ своих воззрений намного хуже. Я встречал попытки разборки научных теорий (IMNSHO правильней было бы написать -- мифов) с той же строгостью, с какой подходят к критике мифов религиозных. И результат у ЧЕСТНЫХ учёных получался очень интересным: оказывается, проверки "по гамбургскому счёту", без двойных стандартов, не очень-то и проходит. Это не значит, разумеется. что научный миф "не работает" (практика подтверждает обратное), скорее -- что претензии на обоснованность исключительности и единственности именно "научного" (читай -- материалистического") мифа сильно преувеличены. Но это в данной теме всё-таки оффтоп.
ИГОРЬ 18.02.20 19:28
Сергею Филиппову

1. "Вы пишите о необходимости создания партии материалистов. Но мы же прекрасно помним, что такая партия у нас уже была".

Когда у нас у власти была "такая партия", тогда наша страна смогла сохранить свой суверенитет, вернуть ранее потерянные территории, образовать 73% неграмотного населения, возродить с/х, развить станкостроение, машиностроение и т.д. , здесь же наука ...; партия организовала научный подход к изучению ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ (на благо трудящихся, а не одиночек с их прибылью)..., что в итоге позволило выйти из страшных ДВУХ войн победителем и с высочайшими результатами, наш народ тогда превратил страну в Великую державу, в пример НОВОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ. Вообще, Победа над фашизмом указывает без каких -либо оговорок, о преимущество одной системы над другой и не в пользу капиталистической.Это когда идея используется с УМОМ . А когда без ума, то это то, что подвело страну к перестройке и дальше. У нас есть выбор.

2.О марксизме. Это НАУКА о социальной революции и о прибавочной стоимости. О собственно СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ обществе, о его создании и организации жизни в нем - это не столько марксизм, сколько ленинизм и сталинизм. После победы Октября Ленин в своих выступлениях неоднократно подчеркивал, что ПРИМЕРА такого (социалистического) общества в нашем, земном мире нет и НАУКА о социалистическом обществе еще в новорожденном состоянии, потому трудящимся страны и предстоит решать, как и что должно быть в стране БЕЗ ЧАСТНОЙ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СОБСТВЕННОСТИ. И тут пригодились Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов как власть НАРОДА. Советы сами решали ЧТО делать и сами это решение должны были претворять в жизнь и Советы не ограничены действиями какого-то одного Совета. Правильное направление Лениным определялось: как полезно это для улучшения жизни трудящихся, или нет. Если улучшалась жизнь, то верно. Чем отличаются Советы от Парламента можно прочитать в Интернете. Очень серьезные отличия.. Сталину досталось от жизни о-го-го. Но победа при нем говорит о многом. А преемники и не только его, но и воинов-победителей не то что продолжили движение вперед в сторону улучшения жизни трудящихся, удержать, что уже сделано не смогли... и по ветру в старину глубокую ...

3. " но марксизм вообще-то начинался как НАУЧНАЯ теория!) На мой взгляд, тоже совершенно закономерно -- ведь что движет настоящей наукой, как не ИДЕАЛИСТИЧЕСКИЕ стремления к ЧЕСТНОМУ познанию мира и радости от такого познания?! "

"... Идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в голову и переработанное в ней" К. Маркс,, ф. Энгельс.
Если в голову ничего не "переложить" из материального, то и в голове ничего не будет. И науки не будет. Вспомните себя в месячном возрасте?. НЕ забывайте, что мысль тоже материальна.
С уважением, Игорь Пряхин


алекс 18.02.20 16:47
сергей филиппов. я не понял вы оправдываете капиталистическую модель общества или указываете на ошибки ссср которые нужно учесть при построении новой модели социализма в нашей стране не обязательно модели платошкина. а идеал нужен всегда как эталон как ориентир. и идеалы тоже разные- у кого-то добра и справедливости а у кого-то абсолютного зла коим является капитализм и его слагаемые.
Сергей Филиппов 18.02.20 12:24
Игорю Пряхину.

Вы пишите о необходимости создания партии материалистов. Но мы же прекрасно помним, что такая партия у нас уже была. И не просто БЫЛА, а даже и БЫЛА У ВЛАСТИ целых семьдесят лет. И не просто материалистическая, а навязывавшая материализм в качестве государственной религии! Чем всё кончилось, вы сами прекрасно знаете. Из партии Данко, Мальчиша-Кибальчиша и Павки Корчагина компартия превратилась в партию Премудрых Пискарей и Мальчишей-Плохишей. Материализм оказался троянским конём, который со временем переварил и нейтрализовал в коммунистическом движении самое ценное. Все эти "слезинки ребёнка", "свобода, равенство и братство", "свободное развитие каждого является условием свободного развития всех", все эти со-чувствие, со-знание и со-весть -- для капээсэсовцев всё это оказалось идеалистическим мусором, выброшенным на свалку истории. Вслед за этим туда же отправился и научный подход к познанию общества (да, сейчас, после превращения марксизма в тоталитарную секту это кажется забавным, но марксизм вообще-то начинался как НАУЧНАЯ теория!) На мой взгляд, тоже совершенно закономерно -- ведь что движет настоящей наукой, как не ИДЕАЛИСТИЧЕСКИЕ стремления к ЧЕСТНОМУ познанию мира и радости от такого познания?!

И да, уж это-то вы правильно уловили: статьи Юрия Аракчеева нисколько не материалистические! А вот чего скорее всего не знаете, так это то, что Юрий Сергеевич отстаивал эти же самые идеи и тогда, в Союзе. И его, хоть и с трудом, но всё-таки печатали. И даже в "Правде" -- официальном рупоре КПСС и оплоте марксистов-материалистов )))) Потому что советское общество, при всех его сложностях и недостатках, было всё-таки менее тоталитарным, чем сегодняшнее.
ИГОРЬ 17.02.20 20:38
Уважаемый Юрий Сергеевич. Мысли Вас обидеть у меня не было и нет. Я высказал своё мнение о статье. И совет я не давал, ни Вам, ни кому -либо другому. Пожелание — да. Зачем? Это пожелание высказано лишь для того, чтобы было понятно почему у меня сложилось такое мнение. А это «почему» значительный по объему текст. Зачем же его выставлять в комментарии и занимать место, которое я могу использовать для других своих мыслей. Вы свои высказывания не подтверждаете значительными отступлениями из своих или иных работ, а тоже отправляете читателя к ним туда, за пределы своего высказывания. . Далее, если Вы читали мои комментарии, то, наверное, помните, что я писал Вам об ознакомлении с Вашими работами, , на которые Вы,( что сделал и я) предлагаете (советуете?) обратить внимание. Я не сделал ничего того, чего бы Вы сами не сделали. Если Вас моё мнение, к сожалению моему, обидело, прошу простить.
А теперь о Вашем «КРИКЕ ИЗ КАТАКОМБ».
Вы «кричите», (советуете?) сделать то-то и то-то, но нет ни слова о том, кто, где, когда , при каких условиях, в какое время это должен и будет делать. А без них этот «крик» может привести людей к событиям, о которых многие и многие будут только сожалеть. Вот здесь отсылка к биографии попа Гапона ( не к Вашей, Юрий Сергеевич, биографии, чтобы Вы не подумали что обо мне) и была приведена к месту.
На эту тему у меня есть басня, «серая и плоская», по выражению одной читательницы, но прочитанная.
Гений в стране глухо-слепых.
Оркестр глухо-слепых под управлением такого ж
Играет... Слышит это гений-Музыкант.
Он удивлен игрой и судит строго:
«Как жить с такою музыкой Убогой?!»
Ему и предлагают вариант:
Руководи оркестром.
Смело
он принимается за дело...
Но нет скрепляющих его с оркестром уз.
Хоть он руководит умело
оркестр его не чувствует... Заело.
Музыканта ждёт , к несчастью, лишь конфуз.
Чтоб дело было, гения тут мало.
Найди, кто делать будет дело,
для начала.
26.07. 2008 г.
С уважением, И.И. Пряхин
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА