игорь 7.05.18 01:29
Петру - истина в том, что он болен на голову - шизофрения под вопросом, хотя,элементы мышления присутствуют..)
В целом, спасибки автору за альтернативный взгляд. Прочел как роман..
Ягуарунди 8.08.15 13:18
Как по мне, прекрасный анализ булгаковского сочинения. О чем хотел сказать автор своим романом? Зачем ему понадобилось его писать? Вещь откровенно и во всех отношениях слабая, и слабость эту автор попытался завуалировать явно гипертрофированной мистикой и сдобрить "загадочной" недоговорённостью. А уж падких на бесовщинку снобов у нас хоть отбавляй. Будут взахлеб нахваливать, ничего не поняв. Невольно вспоминается история про голого короля. Относительно экранизации полностью согласен с Ладимиром: и впрямь порнография вышла у Бортко.
Сергий Совхоз 26.11.14 02:32
Вполне уместный труд Агеева! Мастер Булгахкова вызывает взрыв эмоций в первом прочтении. Потом наши церковные Кураев , Гилквист-отрезвляют. Ну и Агеев ставит точку-роман действительно про Сатану, и ...взывает не к чувству но к уму, кул просто и фрэшь. Вот вам, бабушка, и юрьев день!?
Михаил Каплевич 9.07.13 03:04
Да тут я смотрю комментарии, неугодные писуну агееву удаляются...
Леонид 20.05.13 01:02
Очень выгодно публиковать такую дрянь, когда тебе на нее уже не смогут ответить. Этот полемизатор и в подметки не годится Минералову!
Светлая Память Юрию Ивановичу!
Алёна 18.03.13 21:58
"Шизофрения - как и было сказано". Понырев - это и есть "правдивый повествователь", то есть больной шизофренией в стадии ремиссии. Он же и его альтернативные личности, имя которым - легион (мастер, Маргарита, Бегемот, Коровьев и прочие) - всё это плоды его больной фантазии "правдиво" изложенные на протяжении всего романа. Психика человека - это бездна ада, господа. Всё - в нашей голове.
Анатолий Стоянов 10.02.13 17:47
Прочитал статейку. Соглашусь с самым первым коментарием, некотого Петра. Автр статьи, очевидно, так стремился к самовыражению, за счет крайне интересной статьи профессора Минералова, что сам того не заметил, как написал этакий шизофренический бред. Дай Бог, чтобы этот брад был только в этой статье автора и не оказался его диангозом.
Михаил Каплевич 1.02.13 22:28
Юрий Иванович Минералов - величайший филолог современности. Можно против этого сколько угодно вонять, только вот это совсем не интересно.
Автор "исследования" изложенного выше - ни что иное как - пустословие. Графомания чистой воды, если хотите.
Это не статья, а писня.
Орлана 22.01.13 22:58
Это ооочень хороший комментарий, спасибо. То что надо для сопоставления немецкой и русской литературы. Великую классику дураки не поймут.
Юрий Серб 13.12.12 20:39
То речь "не мальчика, но мужа"!

Склоняю голову перед подвигом Бориса Агеева: несколько раз перечесть Булгакова, потом внимательно читать (возможно, тоже несколько раз!) Минералова... и сохранить душевное здоровье!
Спасибо Ангелу-хранителю брата нашего Бориса!

p.s. патриарший - патриаршья - патриаршье / патриаршьи
Советские редакторы благополучно игнорировали эту тонкость.
Ладимир 12.12.12 10:36
Да, этот роман - банкротство Булгакова, свидетельство духовной несостоятельности блистающего остроумием таланта... во всем романе - ничего человеческого, нет и следа человеческой доброты (о доброте говорит лишь жалкий Га-Ноцри)... а под видом любви - роковая страсть, убийственная, как нападающий из-за угла грабитель... В наше время интересен не сам роман, а феномен его некритического восприятия - факт появления апологитически настроенных почитателей... откуда сие? А по поводу экранизации хочется заметить, что успешной может быть только откровенно безстыдная, порнографическая киноверсия. Это-то и увенчает память обанкротившегося писателя...
петр 25.11.12 23:41
Автор статьи шизофреник((
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА