| Сергей Пылёв | 24.04.20 15:07 |
| Друзья! Я несколько лет был секретарем партийной организации Воронежского отделения СП СССР. Конфликтов видел немало. Кажется, и этот тоже затих. Нет у него пороха в пороховницах. Мои истины: Председатель Союза писателей РФ Николай Иванов нас, большинство, не разочаровал и не разочарует, так как имеет самые благородные душевные качества и опыт работы; главный редактор журнала "Подъём" Иван Щёлоков - необходимый человек во главе нашей писательской организации как никогда. Именно как человек с самыми достойными качествами. Заниматься проблемами нашей организации не стоит никому, кроме тех людей, кому это положено по должности. Было такое: однажды я крепко пьющему нашему писателю хотел залепить строгач, так райком КПСС меня остановил: не стоит, вы - писатели, люди сложные и тем неповторимые каждый сам по себе, берегите себя. Так вот давайте БЕРЕЧЬ ДРУГ ДРУГА и обходиться при решении любых вопросов нормами высокой этики, милосердия. Как говорил зав отделом культуры Воронежского обкома КПСС Синицин: "ВЫ, писатели, - штучный "товар"! |
| Александр Иванов | 13.04.20 14:47 |
| Мне не пришло в голову, что воронежский член Союза писателей Москвы Нацентов мог быть принят в Союз писателей России, минуя руководство регионального отделения Союза писателей России.
Беру все свои слова обратно и у воронежских коллег прошу прощения. И надеюсь, что это послужит уроком всем, кто считает возможным на совещания молодых писателей принимать кандидатов, местными писательскими организациями не рекомендованных. Иначе завтра у нас уже и сам Филатов, и глава ПЕН-клуба окажутся в членах Союза писателей России, чтобы мутить здесь воду. |
| Николай ИВАНОВ | 13.04.20 13:45 |
| И завершая слегка затянувшийся монолог. Друзья, не приписывайте г-ну Нацентову сверхестественные возможности. Он ничего не значит в деятельности организации и выпуске журнала. При посещении Воронежа мы решили все имевшиеся вопросы по организации и журналу вчетвером - губернатор области, министр культуры области, И.А.Щелоков и я. Других рядом не наблюдалось, Нацентова тем более. |
| Николай ИВАНОВ | 13.04.20 13:36 |
| Уважаемые коллеги. Прекрасен своей глубиной, жанровым разнообразием, бережным отношением к языку очередной "Подъем". Тот случай, когда даже в это тяжелейшее время "Подъем" остается подъемом, а не спуском. Спасибо редколлегии, что недавно опубликовали и одну из моих новелл. Мне кажется очень важным, что на страницах представлена лирика прекрасного омского лирического поэта Светланы Курач, к книге которой я в свое время писал предисловие. Благородна, как всегда, Надежда Мирошниченко,представляющая стихи своего товарища по поэтическому цеху. Уникальны глубокие исследования Евгения Новичихина биографии Евдокии Ростопчиной... Все в общую копилку русской культуры и литературы - и В.Крупин, и воспоминания о В.Пескове... Помню, как подошли с воронежскими писателями к памятной доске Василию Пескову, повспоминали великого защитника русской природы. Воронеж хранит память о нем, как хранит личную память о нем Иван Щелоков... "Подъем" - это дальняя и ближняя история Отечества, это все воронежские тропинки и магистрали России. Спасибо журналу за вклад в сбережение литературного пространства. Что касается Нацентова... Он - не проблема для СП России. Абсолютная. Наоборот, на его примере мы сами детализируем свою работу во взаимоотношениях с молодыми писателями. Ну, не хватило у парня мужества и совести сказать на совещании мастерам, что он уже состоит в другом Союзе. Не знали об этом и рекомендатели, обратив внимание лишь на тексты. Но ведь отныне (в том числе и благодаря случаю именно с Нацентовым), любая рекомендация по приему в СПР от совещаний сначала переправляется в региональную организацию. И секретариат выносит вердикт по итогам совещаний только после утверждения кандидата именно региональными организациями. Как правило, это сейчас работает безотказно и без последующих недоумений. Так что вопрос Нацентова - он крошечный, булавочный, просто раздутый одной из газет. Сдуется и этот пузырь. Хочется пожелать редакции дальнейшей плодотворной работы. Мы в Союзе ощущаем поддержку воронежцев, она нам дорога, мы это ценим и работаем дальше над совместными проектами. |
| Новохатский | 13.04.20 12:29 |
| Друзья мои, а при чем здесь третий номер "Подъёма"?! О нем даже не вспомнили.
Некий "Иванов" сразу навалял кучу измышлений о трусливом воронежском СПР, его председателе, которые, дескать, трепещут перед юным "плохишом" Нацентовым. Тут же подключилась какая-то Мария Викторовна - то ли литэратурка, то ли рэволюцьонерка: "А гдэ это был Щелоков 21 августа, сами знаете, какого года? Отчитайся в письменном виде!.." Создается впечатление, что этим господам нужен любой повод лишь бы разворошить свару. А надо ли общаться с этими контролерами, которые смысл любой дискуссии видят только в дискредитации оппонента? И нередко опускаются до золотушного уровня той же "Литроссии". Господам, наверное, надо утихомириться. В Воронеже все спокойно. Николая Федоровича Иванова здесь всегда поддерживали и уважали, что он, надо полагать, душевно почувствовал, когда приезжал в Воронеж и когда сам назвал Воронежскую организацию СПР одной из лучших в России. Писательская организация и "Подъём" любят и пестуют молодую литературную поросль. Прошлой осенью провели прекрасное (по отзывам участников) совещание молодых литераторов России. Редкий номер "Подъёма" обходится без их слова. И это общение показывает, что они совсем другие, нежели мы - и по воспитанию, и по образованию. Становиться перед ними в позу: "я кровь мешками проливал" - это заведомое поражение и провал. Чтобы нас слушали и слышали, нужно быть во сто крат интереснее и умнее, чем "некие наши враги". Вот это и показывает синдром Нацентова - парня талантливого, но с еще неустоявшимся поэтическим языком (не исключено, что ему, в конце концов, и надоест все это сочинительство). Вопрос действительно в том, а зачем, собственно, Совет молодых литераторов, думается, зная, что он состоит в Союзе писателей Москвы, рекомендовал его в "свой" Союз. Мне кажется, в Союз писателей России по таким рекомендациям СМЛ надо принимать не огульно, а разумно. Тогда будет больше литературы и меньше склок. |
| Иван Щелоков | 13.04.20 11:19 |
| Новичихину:
Спасибо, Евгений Григорьевич, что в одиночку отстаиваете честь и достоинство воронежской писательской организации! Кое-кого раздражает единодушие правления по многим вопросам жизни организации. Жаждут втянуть в пустые дискуссии и перепалку между собой. Поражаешься экспрессии отдельных дискутантов, их скоропалительным оценкам. Никому даже в голову не приходит, что люди могут элементарно находиться за городом, не иметь доступа к интернету или просто быть занятым другими неотложными делами. Такое чувство, что ты должен прилипнуть к экрану компьютера и сутками пялиться в монитор, питаясь домыслами и гаданиями на кофейной гуще Александра Иванова и Марии Викторовны Марченко (поведение как у училки). Создается впечатление, что, кроме Евгения Новичихина и многоуважаемой воронежцами старшего поколения Надежды Мирошниченко, остальные присутствуют здесь под чужими именами. За что так не любит Воронежскую писательскую организацию и журнал «Подъём» Александр Иванов? Его выступление откровенно провокативное. И какими моральными правилами руководствуется госпожа Марченко, раздавая советы мне и моим коллегам по правлению? Она призывает бороться с информационной агрессией Огрызко, а сама ведет себя столь же бесцеремонно. Тогда чем она отличается от того? А теперь о важном. Первое. Если мой голос в защиту Николая Федоровича Иванова действительно так весом и способен вразумить главного редактора «ЛитРоссии», то я двумя руками за своего председателя. Как всегда. И когда московские агитаторы склоняли голосовать за других кандидатов. И когда голосовал за Н.Ф. Иванова на съезде. И сейчас. Николай Федорович, знайте: многие наши писатели уверены, что вы человек ответственный, инициативный, неравнодушный и мужественный, справитесь и с этой напастью. Не впервой. Правда, никак не возьму в толк, причем тут идеологическая битва «по Марченко». Сдается мне, началась банальная схватка за председательское кресло, идет артподготовка к очередному съезду и сведение счетов. Второе. О Нацентове. Нет уж, извините, друзья-коллеги, сами лепили явление «нацентов и другие», вам и возвращаю, в дорогую нашу столицу. Воронежские писатели не давали рекомендаций юному стихотворцу, не голосовали на собрании. На правлении мы – после некоторой дискуссии – подтвердили просьбу экспертов семинара-совещания о приеме В. Нацентова в Союз писателей России. В «Подъёме» и я, и Вячеслав Лютый, и Владимир Новохатский (ответственный секретарь) текущей зимой по-отечески советовали юному дарованию признаться самому себе: если видишь, что вошел не в ту дверь, наберись мужества и выйди, зачем себя терзать… Лично моя позиция в отношении молодежи такая: до 30 лет не принимать одаренных молодых авторов в общественную организацию – нет социальной зрелости. Член СП – это не только признание таланта, но и гражданское служение, оно требует согласия с собой и окружающими, ответственности за себя и свои поступки. Повальное помешательство, чуть ли не соцсоревнование по приему в «писатели» студентов и выпускников опасно для любой организации, и прежде всего для писательской. В прошлом году лично уговорил своих коллег по правлению создать при организации экспертный совет из ученых-филологов как своеобразный фильтр, взять тайм-аут по приему новых членов, не плодить Митрофанушек и Чацких – и те, и другие одинаково вредны для перспективы. Надо посмотреть лет пять-семь, что из дарований выйдет… Так что не считаем нужным тратить на пересуды энергию. Союз писателей – не комиссия по работе с несовершеннолетними. Третье. Я как любой нормальный человек против анкеты «ЛитРоссии»: социологии ноль, пиар на подписку. Четвертое. Конечно же, подписываюсь за господдержку и сохранение в этих трудных условиях книгоиздания и книгораспространения, чем, собственно, активно занимаюсь с 1998 года. И последнее. Избавь Бог вас, уважаемый Николай Федорович, от истеричных защитничков с их демагогией про насильников в парке и смаковании на кухне! Стоит ли уподобляться деревенской курице, которая снесла яйцо и выскочила, громко кудахтая, из курятника во двор, убеждая сородичей в совершении божественного, а не тривиального. Лучшая защита председателя в эти времена – конкретная и слаженная работа региональных писательских организаций, чтобы у нашего руководителя были под рукой убедительные аргументы в защиту себя и Союза. |
| Мария Викторовна | 12.04.20 20:43 |
| Что-то мне даже нехорошо стало, не туда я попала, не с теми переписываюсь, все чужое.
Прошу администратора сайта удалить мои комментарии. |
| Евгений Новичихин | 12.04.20 20:21 |
| Марии Викторовне
Извините, но поучениями занимаетесь как раз вы, а не я. Что касается И.А. Щелокова, то он, не сомневаюсь, свою позицию обозначит. |
| Мария Викторовна | 12.04.20 20:02 |
| От администрации: комментарий удален по просьбе его автора |
| Евгений Новичихин | 12.04.20 19:28 |
| Марии Викторовне Марченко
Не в курсе. Но думаю, что вы переоцениваете возможности Нацентова вести "подрывную работу в СПР". И еще. Я давно выступаю за то, чтобы при приеме в Союз писателей России принимать во внимание не только художественный уровень произведений того или иного автора, но и его гражданскую зрелость. |
| Мария Викторовна Марченко | 12.04.20 18:06 |
| От администрации: комментарий удален по просьбе его автора |
| Евгений Новичихин | 12.04.20 17:27 |
| Мария Викторовне
По отношению к Председателю Союза писателей России лично я (как и Щёлоков, кстати) определился давным-давно, выступив за него на предсъездовском расширенном заседании оргкомитета и проголосовав на самом съезде как делегат от воронежских писателей. Кстати, и на этом сайте неоднократно заявлял, что делегаты съезда не ошиблись, избрав Николая Федоровича своим руководителем. Что касается, "Литературной России", то по отношению к ней я определился еще раньше: принципиально не читаю это издание с 2007 года, потому что не хочу мараться (хотя до этого в "ЛР" неоднократно публиковался). Вам же, уважаемая Мария Викторовна, тоже неплохо было бы определиться. Негоже требовать чего-то от других, не называя своей фамилии.Вот это и называется - исподтишка. |
| Мария Викторовна | 12.04.20 16:53 |
| От администрации: комментарий удален по просьбе его автора |
| Александр | 12.04.20 15:24 |
| Да, предполагать, что юный комиссар-либероид запугал всех русских писателей в Воронежкой области - это глупо. Но если воронежская власть в лице губернатора или министра культуры ориентирована на таких отморозков, то этот либероид только пальцем пошевелит и русскому журналу будет отказано в финансировании. Так что Нацентов мог не занугать, а просто связать по рукам и ногам людей, поприще которых зависит от того, как к ним относится власть.
Так было и при большевиках, когда писатели провластной, как у Нацентова, ориентации сплошь дружили с лубянкой, а потом, правда, Сталин сделал ставку не на ревоюционную, а на классическую культуру и они сами попали под нож репрессий. Да и вы почитайте отвязного хозяина сегодняшней жизни Нацентова в "Литературной России", и вы увидите, что Нацентов больше похож там не на поэта Мандельштама, а на его дружка с лубянки Блюмкина. Кстати, когда палача Урицкого убили, Мандельштам не одобрил его убийц за их самосуд. А вот когда Блюмкин стал ему хвастаться списком обреченных на растрел: "Жизнь людей в моих руках, подпишу бумажку — через два часа нет человеческой жизни», то вроде бы как поэт даже влепил пощечину чекисту. А на тайном приеме у Дзержинского поэт рассказзал об этом главному чекисту, но тот интереса не проявил. И потому поэту пришлось бежать от преследований Блюмкина из Москвы в Петроград, потом в Харьков и далее, в Крым к Волошину... Да, сегодня либералы нас не убивают. Но все эти нацентовы себя потому поэтами теперь считают, что книги Николая Зиновьва, Надежды Мирошниченко, Виктора Кирюшина, Светланы Сырневой и многих десятков других настоящих поэтов сегодня в книжных магазинах запрещены и издаются самодеятельными тиражами лишь для близких друзей. |
| Евгений Новичихин | 12.04.20 13:28 |
| Надежде Мирошниченко
Надя, правильно представляешь. Глупость это несусветная! |
| Надежда | 12.04.20 09:56 |
| Дорогой "Подъем", поздравляю всех авторов и редколлегию журнала со Светлым Вербным Воскресением! Слабо представляю, что вас можно взять "под контроль". Но, если что, будьте бдительны. Бог в помощь! Надежда Мирошниченко |
| Александр Иванов | 12.04.20 09:34 |
| Когда "Литературная Россия" начинала клеветническую компанию против Союза писателей России, то, помнится, там выступил молодой поэт Нацентов, являющийся членом Союза писателей Москвы, и он, предьявляя претензии к Союзу писателей России в целом, хвастливо одобрял ситуацию в воронежском отделении СПР, мол, держит он в Воронеже всех под своим контролем. Не потому ли главный редактор "Подъема" и глава Воронежского отделения СПР побаивается вступать в полемику с "Литературной Россией" на стороне Николая Федоровича Иванова? |