"Принимаются работы, выполненные профессиональными и начинающими авторами". Сваливать в одну кучу рукописи начинающих и профессионалов - это все равно что пить молоко с солеными огурцами. Слишком большая разница для сравнения.
"владение художественными средствами русского языка". Что это за средства, организаторы уточнить не потрудились. Не зная этого, участники не смогут подготовить произведения для конкурса.
"объем - не более 5 авторских листов". Значит, до 200000 печатных знаков. Значит, разрешено присылать и малую, и большую литературную форму. Сравнивать первое и второе нельзя, потому что есть большая разница - напишет автор десять страниц или сотню.
"предоставление работ на бумажном носителе и в электронной форме является обязательным". Неужели организаторы до сих пор не выбрались из каменного века? Зачем бумажные носители, если есть электронные? Если у автора нет принтера, на подготовку бумажной версии ему придется тратить деньги. Учитывая, что в конкурсе можно не победить, это будут напрасные потери денег.
"комиссия в переписку с авторами не вступает". В переписку вступить придется, если выяснится, что оценка текстов и подведение итогов сделано неправильно. А выяснится это обязательно, поскольку не все участники - идиоты.
"при равном количестве голосов комиссия имеет право не присуждать премию за 1 место". Эта проблема решается очень просто: последнее слово всегда за председателем жюри, и преимущество у произведения, объем которого больше.
"Решения комиссии обсуждению, пересмотру и обжалованию не подлежат". То есть ответственности за возможные ошибки никто не несет. Решили, - значит, все, как отрезали, чтобы все участники были безропотными овечками.
Если организаторы сочинили это Положение сами, то они его плохо обдумали. Такое впечатление, что они копировали текст где-то в Интернете, а из полученных кусков сшили какие-то лохмотья.
А теперь следующий вопрос: заслуживает ли доверия этот конкурс?
|