| Никита Северцев | 8.07.20 04:28 |
| "Третью очередь – не оказывавших активного сопротивления зажиточных крестьян обычно выселяли из своего села,.."
Автор , какой-то почему-то профан. Если бы автора выгнали из собственного дома (а автору "кто-то дал" квартиру большую) и "выселили" бы автора на строительство с лопатой на Беломорканал и обобрали бы до нитки (забрав последний служебный китель и штаны) отобрали бы у него ныне машину ("лошадь") наверное это было бы справедливо.... |
| Анатолий Головкин | 16.06.20 12:56 |
| Когда стали показывать фильм "Зулейха открывает глаза", мне начали поступать звонки и письма с вопросом, не по моей ли книге "Деревенские нэпманы" снят этот фильм? Я всем отвечал, что нет, но многие не верили и писали повторно. |
| Микита | 9.05.20 20:43 |
| Откровенно говоря я не застал коллективизации, но когда в 90-е поднялась волна по осуждению сталинских репрессий я стал этим интересоваться. Далеко не надо было ходить . Моя теща, будучи подростком застала этот период. С ее слов в их деревне в Еловском районе Пермской области было около 500 дворов, когда обьявили об организации колхоза, ее отец сдал свою корову в колхоз, точно так же сделали подавляющее большинство односельчан и к ним не применяли ни каких репрессий. Но 2-е семьи не вступили в колхоз и именно их выселили. Практически и моя мать , но из Ульяновской области рассказала то же самое, но у них из всей деревни пострадала одна семья. Я им безусловно верю, а не либерастным пропагандистам, которые за эти годы развалили и разворовали страну. |
| Евгений Клюзов | 7.05.20 01:35 |
| Какие клеветники развелись на этом белом свете! И не устают точить замечательную Советскую власть, оголяя её сердцевину! И, если бы наши "учёные чекисты" не объясняли нам, недалёким и доверчивым, их преступные умыслы, было бы, чёр-те что! Но, тут надо автору заметить, что о фильме-то он ничего не сказал, а сказал о своём, сокровенном! При этом, напрочь забыл о ленинском лозунге:"Земля крестьянам! и т.д." А также забыл упомянуть о том, что на "тему коллективизации" писали В.Белов, Б.Можаев и ещё тысячи авторов при Советской власти. И Советская власть, скрипя зубами, печатала их сочинения. А был ещё такой историк Земсков, который назвал цифру в 4,5 млн депортированных крестьян (а в архивы его пустило ЦК КПСС). А так, ничего, статья интересная, характеризующая сословие... |
| Сергей Пылёв | 3.05.20 22:57 |
| Замечательный материал. Приведу к этой статье только один пример из реальной жизни. Дедушка моей первой жены Марины Пылёвой, ушедшей из жизни в 2010 г., был тем самым зажиточным крестьянином. Владел почти всеми землями Касторного Восточного Курской области. Иван Тимошенко. А как надвинулось так называемое раскулачивание, упреждающе все свои гектары отдал властям, оставшись при 30 сотках! Так вот ни его, ни его семью никакие репрессии не коснулись. |
| Виктор | 3.05.20 17:03 |
| Отличная статья! Но надо задуматься не только о том, почему снимают такие фильмы, но и о том, почему пишут такие книги! Почему Гузель Яхина написала: "Зулейха открывает глаза" (о раскулачивании татар) и "Дети мои" (о поволжских немцах в те же годы)? Это чей-то заказ и проект или что-то иное? Естественно, следует иметь в виду, что эти два "шедевра" далеки от реальности!..
|
| ЕГОР | 3.05.20 17:01 |
| Совковый политрук обосновал правильность людоедской колликтивизации. Ничего особенного. |
| Сергей Анохин | 3.05.20 03:46 |
| Виктору Брагину.
В ответ на Вашу фразу "Глупый русский мужик купился на посулы большевиков." скажу одно: Мужик восстал после того, как многомудрое зажравшееся русское высшее общество добилось того, что в разгар войны Верховный главнокомандующий был вынужден сложить полномочия, и во главе набирающей силы анархии в стране встало временное правительство. Бесспорно одно: мужик в России столетиями (и при царях, и при коммунистах) жил тяжело. А вообще-то назвать Глупым русским мужиком миллионы граждан, да ещё канувших в Лету, - не от большого ума моральный подвиг. |
| Сергей Анохин | 3.05.20 03:30 |
| "В двадцатые-тридцатые годы в советской России шла жестокая и бескомпромиссная битва двух идеологий, мировоззрений и мировосприятий. С обеих сторон в первых рядах сражались наиболее искренние, яркие, мужественные люди. Каждая сторона имела свои цели, мечты, желания, свое понимание правды.
При этом одна из них закономерно оказалась более пассионарной, что и подтвердило на несколько десятилетий последующее историческое развитие страны. История сегодня все более становится полем битвы за будущее. Но понять, почему государственные каналы столь любят провокационные фальшивки, наподобие «Штрафбата» и ему подобных, мне, увы, до конца не дано." Здесь и комментировать нечего. У автора - ни одного неточного слова в этих абзацах. Спасибо за объективность. |
| Анатолий Колесников | 2.05.20 18:16 |
| Сергей Попов прав. Именно для таких, кто не владеет информацией, опирается на частные случаи и за деревьями не умеет увидеть леса ( или находится близко к источникам распределения) и ставятся подобные фильмы.
Статья же, действительно, очень убедительна, и польза от неё огромная, потому что есть ещё немало людей, для которых истина дороже любых частностей. Спасибо, Владимир Петрович. |
| Сергей Попов | 2.05.20 17:19 |
| Воронины и брагины умело перевели разговор и в итоге русский народ сволочь, а Зулейха вся в шоколаде... Умеем себе на голову... Из за вашего подобного видения истории мы всегда и во всем будем виноваты. Со времён основания Рима. Да здравствует Зулейха. |
| Татьяна Воронина | 2.05.20 17:06 |
| Всё равно нестыковочки, господа! Если уж говорить про те страшные годы, то начинать надо с главного - на чьи деньги замутили сей банкет - революцию? Сколько дивизий иностранных наёмников было задействовано? Статистику в студию! И вот тогда сама статистика расскажет - а была ли революция желанна русскому народу? Или это был продуманный хитрый план захвата России. И ещё... Что это за Эдем такой, если надо было столько жертв принести? Пришлые строили на этой земле Эдем, а жертвами стали местные. Это чистая оккупация. Ну конечно же под красивые лозунги.
То, что среди чекистов были люди чести, верю. Они хотели справедливого общества? Верю. А вам не приходило в голову, что эти честные чекисты были оболванены пропагандой, как и многие в то время. Ведь на поверку что получилось? Как жили русские рабочие в бараках в РИ, так и при советской власти жили по 20 лет в бараках и коммуналках. А в это время все ресурсы страны сплавляли за рубеж. У меня знакомая была еврейка. Её дед заведовал всей алмазной добычей Якутии в СССР. И таки вопрос напрашивается - алмазы евреи сплавляли за границу, а русским рабочим - что взамен? Бараки и коммуналки? Куда улетучивалось богатство Родины? И кстати... крестьяне получили в РИ свободу, а что сделали изи? Загнали крестьян опять в рабство. Работали в колхозах за трудодни, получали копейки пенсии, и свободно перемещаться многие годы не могли по стране - им просто не давали паспорт. И такое было только с русским народом. Другие народы СССР посмеиваются - мол, русские рабы. И это правда. Посмотрите таблицы в интете - сколько РФ зарабатывала и сколько получала и как цветасто жили республики. Другие народы нет смысла обвинять, не они занимались распределением. Кто будет против, отдавая стране меньше и получая больше? Распределением благ занимались те, кто контролировал алмазную добычу (и не только алмазную). Да, цель революции была - сделать русских рабами. Не давал покоя этим тварям и их хозяевам русский народ и земля, богатая алмазами. У меня закрадываются подозрения, что многие расхвалители СССР чихали на эти жертвы, так как к русскому народу отношения не имеют. Но если вам начхать, то и мы чихнём - уж не обессудьте! Жалости не будет. |
| Виктор Брагин | 2.05.20 08:19 |
| Глупый русский мужик купился на посулы большевиков.
Его использовали и выбросили на свалку истории. Вот и всё. Остальное - лирика. Нечего размазывать сопли и размахивать кулаками. |
| Александр | 1.05.20 23:46 |
| Некоторые места - слишком разухабисто, поверностно, в манере критикуемых.
Так легкомысленно писал матёрый антисоветчик - всемирно известный русско-коми-американский социолог Питирим Сорокин, февральская-де революция началась в очередях у булочных. Эта его игривая, простецкая формулировка живёт в самых различных головах. «Когда историки будут искать группу, которая начала Русскую Революцию, им не нужно будет особо теоретизировать по этому поводу. Русская революция была начата голодными женщинами и детьми, требовавшими хлеба и селедки». Далее, опомнясь, утверждал: «Поражение русского оружия, бедность и широкое недовольство народа <…> На вчерашнем собрании депутатов, политиков, ученых и писателей <…> говорили о наступающей Революции как о несомненном факте. Князья и бароны, помещики и предприниматели – все аплодировали саркастической критике Правительства<…> утомленные, изнеженные, привыкшие к комфортной жизни, требуя революции, представляли занятный спектакль. Подобно опрометчивым детям, они проявляли любопытство и радость, встречая такое «интересное» развитие». Вот и нынешняя публика пучится в телевизор, не верит, но яд в головы сочится, иначе бы телелюди с голшоду перемёрли. И Путин бы перемёр... |
| Наталья Радостева | 1.05.20 22:35 |
| Подобный расклад Автора - бальзам на душу. Равно как и дополнение Григория Исааковича Блехмана. Последовательность изложения темы и уровень обсуждения.равно замечательны. |
| Юрий Серб | 1.05.20 22:07 |
| Злостные фальшивки финансируются швыдкомафией в лице сеславинских и григорьевых во главе Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям с русофобией. А их крестный отец - любимый спецпредставитель ВВП по международному "культурному сотрудничеству". |
| Григорий Блехман | 1.05.20 20:38 |
| Во-первых, согласен с Сергеем Поповым - блестящий по своей лаконичности, взвешенности, аргументированности, а потому и убедительности анализ, основанный на знании истории нашей страны.
Чувствуется военный-учёный. Во-вторых, думаю, на вопрос, звучащий в заключительной фразе этой статьи, ответ напрашивается такой: да потому, что государственные каналы или центральные СМИ обслуживают власть современной России. А этой власти выгодна такая фальсификация истории, потому что Ленин, а потом Сталин строили страну по одним принципам, в основе которых была социальная справедливость, а нынешняя власть - верная преемница "перестроечной" - на принципах противоположных этой социальной справедливости. Что давно уже каждому очевидно. Поэтому на наших государственных СМИ и процветают такие "Штрафбаты", "Зулейхи" и остальное тому подобное. Вот почему, уважаемый Владимир Петрович, так важны в противовес этой заказной, а нередко уже и дилетантской лжи аналитические статьи, подобные Вашей. Спасибо Вам огромное. Восхищён качеством и уровнем подачи этого материала. |
| Сергей Попов | 1.05.20 19:41 |
| Как важна такая аналитика и трезвый взгляд на вещи. . Очень своевременно |