07.08.2014 г.

БУТКЕВИЧИ И РУССКАЯ ВЕСНА

Даже на информационной войне бывают из ряда вон выходящие новости. Вот одна из них - запредельно отвратительная, даже по украинским меркам, но уже обсуждённая: журналист издания "Тиждень" Богдан Буткевич в прямом эфире "Громадське ТВ" предложил избавиться от 1,5 млн "лишних жителей" Донецкой и Луганской областей, а сами регионы использовать в качестве ресурсов. «Донбасс – это не просто депрессивный регион. Там дикое количество ненужных людей. Я абсолютно осознанно об этом говорю. В Донецкой области примерно 4 миллиона жителей. И не менее 1,5 миллионов лишних. Нам не надо понимать Донбасс. Нам надо понимать украинский национальный интерес. А Донбасс нужно использовать как ресурс,– заявил Буткевич. - У меня нет рецепта, как решить проблему Донбасса, но наиглавнейшее, что надо сделать, – часть людей нужно просто убить». Телеведущая внимала нацистским бредням, как кукла, и не перебивала, не комментировала. Типичная работа олигархических СМИ на Украине.

Рыжий журналист не казацкой (и даже не польской) внешности предлагает по-нацистски утилизировать «лишних людей». Кстати, почему все подобные рыжие – столь агрессивные? Ведь и Чубайс, чем-то похожий на Буткевича, говорил, что лишние люди, особенно старики – должны просто вымереть. Помните? Теперь он это отрицает, но ведь и потя Бут, как его называют в сетях, тоже выступил с опровержением. Вот это и заставило вернуться к протухшей новости. Почитайте: «Я нигде не предлагал убивать жителей Донбасса. Мои слова слепили в нужном для рашкинских выродков смысле и теперь используют в качестве идеологического оружия». Каковы определения ублюдка – «рашкинские выродки»! Он пояснил, что предлагал убивать только террористов, однако недостаточно чётко обозначил, кого именно надо уничтожать, что позволило «кацапской сволочи» переиначить его слова.

Под лишними людьми, проговаривается Буткевич, он подразумевал «многочисленных работников низкоквалифицированного труда, которых массово завезли на Донбасс в 1970-80-х годах и которые до сих пор существуют исключительно через государственную поддержку». То есть это, говоря короче, советские люди, а шире – люди сознательного, а не рабского труда и левой, социалистической идеи! Вот тут и стоит обратить внимание на одновременно появившуюся статью Исраэля Шамира «Ошибка полковника Стрелкова», где израильский журналист признаётся: «Я восхищаюсь Стрелковым – его военными подвигами, упорством, верности идее, и даже его кавалергардскими манерами. Вижу его в черной бурке на коне или в серой походной шинели – герой! Но почему ему не удается привлечь на свою сторону донбассцев и других жителей Украины? Почему из Донбасса молодые люди бегут добровольцами в киевскую армию (уж так и «бегут»?! – А.Б.) , а из Киева и Львова в армию Стрелкова не бегут? Из-за чего у него нет поддержки на Украине, и что станет залогом его падения, если, неровен час, иссякнет поддержка с Востока? Ответ простой. Стрелков реконструирует белый проект. Ему белый - эстетически милее. Идейно - ему белогвардейцы из «Дней Турбиных» ближе красных «Чапаева». Он думает переиграть гражданскую войну. На этот раз победят белые, верит он. Но красные победили белых, дорогой полковник, не по несчастливой случайности. Они честно победили в самой лучшей и дорогой избирательной кампании – в гражданской войне. Русский народ проголосовал винтовками, и выбрал – красных».

Вроде бы, по–нашенски, по-советски, но что-то настораживает, как воронежского критики Лютого. Для меня всё легко проясняется дальнейшим текстом: «Видимо, он предполагал, что образ возрождающейся Российской Империи привлечет малороссов и новороссов под его стяги. А вот и нет. Даже в самой Российской Федерации, на исконно русских землях, эта идея – удел немногих, а на Украине таких и вовсе мало».

Весь вопрос, Шамир, в том: какова идея в самой Российской Федерации, «на исконно российских», но вымирающих землях? Израильтянину помогает и вторит другой автор: «Много работающий в Новороссии русский (подчёркнуто!) политолог Борис Кагарлицкий сказал, что активный контингент - это «православные советские социалисты». Вот вам, дескать, и лозунг. «Реальная боевая оппозиция киевскому союзу олигархов и черных должна иметь сильный красный компонент. Он побеждает в славянском мире со времен Слова о Полку Игореве. Сопротивление Киеву вспыхнуло вокруг памятников Ленину».

Опять же вроде в духе «Советской России», хоть не памятники были главными – они просто символом стали даже для русских антиленинистов!  Не отступает главная мысль: почему надо противопоставлять империю - советской державе, русскую идею – пролетарскому интернационализму, придуманных белых – несуществующим красным? И все эти поучения-подсказки Шамира-Кагарлицкого ничего тут не проясняют: «Советский – это отрицание национализма и отрицание олигархата. Нужен православный элемент, важнейшая часть общей русско-украинской идентичности, как хорошее пополнение советскости».

Рационально да пока, увы, нереально. Где в самой-то вяло помогающей России «отрицание олигархата»?  А вот убийственное гонение на мнимый национализм с усиленным «православным элементом» – налицо! Как раз и в  России торжествуют Буткевичи, только поумнее. «Навязанный им (Стрелковым) лозунг «Русской весны» не работает», - как бы даже радостно констатирует еврейский публицист. Вот в том-то и беда, что плохо сработал! А название это прекрасное и никаким национализмом тут не пахнет: оно должно было объединить всех, кто ощущает себя русским. Так оно и было в Российской империи испокон века: полководец Багратион, художник Левитан, поэт Пастернак – все они русские патриоты. Хотел даже добавить славянофила Гершензона, да вспомнил их переписку с Василием Розановым,  в которой переплелись и восхищение, и неприятие,  и полное расхождение в итоге.  Не принял Розанов при всём уважении к таланту Гершензона многих его идей, особенно после убийства как раз в Киеве Столыпина как раз евреем. «Русские, конечно, погибнут, подшивая подолы у Ривок через 100 лет», - сокрушался Розанов в январе 1913 года. 

Прошёл этот срок, русские, к счастью, не погибли, сделали ХХ век Русским веком, сокрушили фашизм и многие социальные язвы, но сами надорвались, изменили высоким идеям, Русской весне, наконец! Кстати, в это понятие входит и лозунг: «Русские своих не  бросают». Бросили…. 

Да, наша общая Русская весна в Новороссии обернулась огромной кровью, а вот теперь приближается Шотландская осень с референдумом. Правительство Великобритании, безжалостное к русским на Украине, не приемлющее никаких гуманитарных шагов даже по отношению к детям Донбасса (позор!), обещает Шотландии  в страхе огромные автономные права - от символики до экономики, от налогов до системы образования. Представим, что на референдуме шотландцы высказываются за отделение и что, премьер Кэмерон, вы начинаете бомбить Глазго по примеру киевской хунты? Если бы майданутые правители начали не с запрета русского языка, а хоть с части подобных полномочий, то Новороссия не поднялась бы с оружием.

Теперь, Шамир, дело уже пошло без всяких тонкостей: советскость, имперскость и прочие условные ярлыки. Или шотландцы останутся шотландцами (о, тут вопросов нет!), а русские по языку и судьбе – русскими или - смерть под аплодисменты Запада. Таков трагический расклад. А доля комичности в судьбе Украины, особенно если к власти приведут Юлию Тимошенко без капли украинской крови, состоит в том, что щирые украинцы, по словам Розанова, будут и впрямь «подшивать подолы у Ривок». Против этого тоже воюет Новороссия и лично полковник Стрелков. Многонациональная Россия, помоги им!