1.

Социальные сети - это своего рода селения или даже мегаполисы, где за каждой калиточкой или расписными вратами, за каждым окошком или широким фасадом живет-поживает некий сам в себе человек и сам в себе автор. Но при этом у каждого насельника соцсетей есть мечта встретить себе подобных и сорганизоваться с ними в сообщество, в своего рода коммуну, чтобы было кому слово заветное сказать и было от кого слово ответное услышать.

И  многие тематические сайты изначально создаются как убежища для себе подобных.  Вот и  "Российский писатель" – это не проходной двор. Создавался он в те годы, когда писатели были разобщены и собственного общероссийского  информационного  ресурса не имели.

Самостоятельно я решал технические вопросы, а вот творческую атмосферу, характер человеческих взаимоотноошений на сайте создавали авторы и читатели. Поскольку же  Союз писателей находился в очень уязвимом положении (у нас дважды пытались отнять здание, также перед нами в период  двух последних съездов стояла  сложная задача обновления руководства, на Союз писателей постоянно совершались информационные атаки со стороны «Литературной газеты», «Литературной России»,  а также со стороны специально для этого созданных и хорошо финансируемых сетевых ресурсов, таких как «ГЛФР», «12» и т.д.) – мы прежде всего стремились создавшуюся на сайте форму доверительного, конструктивного, а главное, уважительного к своему Союзу общения между писателями любой ценой  сохранить и упрочить.  

Поэтому ничего трагического не вижу я в том, что за десять лет существования сайта "Российский писатель" кто-то стал его постоянным автором, а кому-то оказалось с нами не по пути.

Да ведь даже и толстые литературные журналы, и общеизвестные литературные газеты, ставшие самой историей литературы ХХ и  ХХI  веков, это теперь не более чем личные проекты их нынешних главных редакторов. Да даже и в советские времена, когда главные редакторы литературных изданий назначались властью, эти издания были интересны читателям ровно в той степени, в какой их главные редакторы, как Твардовский или Викулов, проявляли свою независимость и редакторскую волю.

Кому-то не нравится, что "Российский писатель"  заявлен  как  сайт Союза писателей России. Но недовольным посоветую смелее создавать собственные проекты информационной поддержки нашего писательского Союза. И чем больше будет таких площадок, тем полнее будет наша литература представлена в информационном пространстве.

Вот, например, в начале нулевых  обратился я в "Наш современник" как в родной "журнал писателей России" сначала с повестью "Запретный художник", а потом с повестью "Ушедшие". И мне было в публикации "Запретного художника"  отказано поскольку в редакционном портфеле имелась якобы такая же повесть Юрия Полякова, а повесть "Ушедшие" была мне возвращена на том основании, что она написана плохо, поскольку, например, мой герой "просочился в дверь прежде, чем она была открыта на достаточную ширину",  а по мнению редакции, если дверь на достаточную ширину не  раскрыта, то и мой герой никак не может в неё "просочиться".

Но не остался же я неприкаянным. Обе повести опубликовали многие другие журналы, и получил я за них вполне престижные премии.

А теперь уже и у "Российского писателя" читателей во многие разы больше, чем у "Нашего современника". А если наступит время для других, более значимых, чем "Российский писатель", общелитературных проектов, я буду только рад. Наши проекты, как строительные леса, должны появляться и исчезать, а здание отечественной литературы должно оставаться вечным, не стронутым со своего древнего фундамента и устремленным в вечное небо над нашими головами.

...Не стал бы я пускаться в столь пространные объснения, если б не позвонил мне из "Литературной России" журналист и не сообщил, что у них в редакции скопилось много жалоб на царящие в "Российском писателе" произвол и цензуру. Свой ответ для "Литературной России" я сформулировал так: "У меня есть право самому решать, кто будет, а кто не будет присутствовать в моем окружении".

Но, с другой стороны, если жалобы на меня пишутся, то должен я пояснить, по каким причинам одним писателям  отдаю предпочтение, а другим  учиняю произвол и цензуру.

Во-первых, тут надо понимать, что сайт я изначально создавал не для личных выгод, а для того, чтобы было свое место под солнцем у авторов, для которых литература, это не только средство самоутверждения, а еще и некое общее дело или, если хотите, общецивилизационная задача.

Во-вторых, как только кто-то из моих авторов начинает клеймить наш писательский Союз, а себя любимого во всех величиях вытанцовывать, сразу мне начинает казаться, что  я трачу собственные силы, чтобы  кто-то еще одну звездочку в литературный небосклон вкрутил, а  этот кто-то от восторга перед самим собой шалеет и начинает на наших самых уважаемых писателей и на наш самый родной Союз поплевывать.

И тогда, сгорая от  нестерпимого стыда, я начинаю делать вид, что к этому автору я непричастен, что он сам по себе такой уродился.

Еще раз повторю: "Российский писатель" – это точно такой же мой личный проект, как и "Литературная газета", "Литературная Россия" или "Наш современник" являются личными проектами их главных редакторов или их редакционных коллективов.

2.

И вот мне сообщили: "Какой-то писатель в Фейсбуке тебя несет по кочкам!". И я читаю вот это, воистину печальнейшее, повествование очередной моей «жертвы»:

"Были у меня в свое время опубликованы две стихотворных подборки на сайте "Российский писатель", за одну из них меня даже сделали лауреатом этого самого сайта. Это типа официальный сайт Союза писателей России, хотя заправляют там всем два человека - прозаик Николай Дорошенко и его жена. Потом я имел неосторожность высказаться с критикой в адрес некоторых членов СПР - воинствующих графоманов, но каплей переполнившей чашу терпения четы Дорошенок стал мой "неправильный" комментарий к хвалебной статье к дню рождения Сталина на сайте. После чего все мои подборки были с "РосПиса" удалены, более того мое имя было удалено и из списка лауреатов сайта за 2017 г. Разумеется, никаких бонусов это "лауреатство" не давало, ибо писатель, по мнению Дорошенок, должен радоваться уже тому, что его имя упоминают на их сайте. В общем, украинцы оказались х0хлами, что неудивительно. Наши "патриоты" очень любят плакаться, что кругом либеральная цензура, но окажись они при власти, они бы давили все живое с таким же рвением, ибо по сути, кроме политических взглядов, ничем от либералов не отличаются: и те, и другие - люди не русские".

Утерев слезы сострадания к автору этого текста, я все-таки должен сознаться, что не просто мною были  опубликованы две его подборки, а что я ему, сравнительно молодому, у нас в Союзе никому не известному поэту пытался дать зеленую улицу. И у меня "таки" получилось. На  "дрожжах" этих его публикаций в нашем (моем!) "РП" никому неведомый до сей поры литератор был принят в члены и даже избран секретарем Союза писателей России, и писательский билет ему вручили торжественнейше – на писательском съезде.

А разочаровался я в нем не к дню рождения Сталина, а 18.05.2018 г. – т.е. после публикации статьи этого сравнительно молодого секретаря СП России в "Литературной России" с  трагическим заголовком: "Шолохова сегодня бы не приняли в Союз писателей". Кому адресовал свое отчаяние секретарь Союза писателей России? Сам он не принял бы в Союз Шолохова или кто-то иной из подобного ему литначальства? Сие мне осталось неведомым. Ну и вроде бы как стало мне неловко за относительно молодое дарование, решившее обличительным пафосом просиять никак не ниже Солженицына.

В ФБ новому Солженицыну вполне независимый писатель Вадим Терёхин ответил так: "Ну, удалил Дорошенко информацию и удалил. Хозяин-барин! Удалите в ответ откуда-нибудь Дорошенко. И вы квиты!"

А вступила в тандем с молодым литератором Надежда Кондакова из, что называется, другого Союза: "Увы, все именно так. Только идущие тесным строем и без всякого там разномыслия".
Хотя, если задуматься, то – что он Гекубе, состоящей не в его Союзе, что ему, состоящему не в её Союзе, Гекуба?

...Жизнь, в любом случае, продолжается. И разоблачительный донос на "Российский писатель": "Это типа официальный сайт Союза писателей России, хотя заправляют там всем два человека" – прибыли никогда и никому не принесет. И все свои несчастья объяснять моей украинской фамилией ("украинцы оказались х0хлами, что неудивительно) – тоже бесполезно. Надо просто не выкобениваться, а жить так, как все нормальные люди живут.

Вверх

От администрации: В связи с тем, что приходит много комментариев, выходящих за рамки дискуссии, а также содержащих непроверенные факты, все комментарии к данной публикации теперь проходят модерацию и поэтому не сразу попадают на сайт. Приносим извинения за эту вынужденную меру.

Комментариев: