Неравный бой – не впервой

Многие СМИ, включая зарубежные, в один голос отметили: российский президент оказался в одиночестве. Конечно, они имели в виду его позицию на недавнем совещании «большой восьмёрки» по поводу войны в Сирии, а вовсе не его семейное положение – развод с супругой (лишь наш вездесущий «МК» посвятил деликатной теме свой комментарий: «Протоколы разведенных президентов»). Мы же поговорим как раз об этом: семеро западных лидеров против одного – россиянина. И они этого не скрывали, наоборот – подчеркивали. Газета « Toronto Star » цитирует своего высокопоставленного земляка: «Не думаю, что мы должны сами себя обманывать… Давайте говорить прямо, это именно G7 плюс один… Если не будет крупной перемены со стороны (Путина)». Этим заявлением премьер-министр Канады Стивен Харпер прямо намекнул, «семеро одного не ждут» - будет упрямиться - его стульчик выставят в предбанник, как это уже было раньше. Пишут, будто после этого президент Барак Обама встретился с канадцем и о чем-то поговорил с ним, будто одернул за некорректное поведение. Будто. Но публично никто не возразил.

На совещании было ясно только одно: надо прекратить насилие в Сирии, но средства для этого были предложены разные: Запад – путем войны, Россия – мирными переговорами. Для усиления своей позиции натовские фокусники вытащили из рукава всё ту же пробирку с порошком: будто правительство Башара Асада применяет химическое оружие. Но мы на опыте Ирака теперь вранью не поверили. «Наша позиция является и с моральной точки зрения и с юридической абсолютно безупречной», - сказал В. Путин, отбивая все попытки давления. Вопреки пословице, семеро однако выслушали все аргументы российской стороны и заключительную декларацию приняли без угрозы силовой антисирийской операции. Девиз – и один в поле воин – сработал.

Можно тешить себя, что мы показали им «кузькину мать», но, следуя совету канадца, «не будем обманываться» и мы, даже поблагодарим за откровенное признание. Одиночество-то осталось. Гораздо более грозное, нежели семейно-бытовое, Это одиночество политическое и военно-стратегическое. Горько сознавать, что этому, помимо козней «партнеров», мы нередко потворствовали сами. Не найдя ответа на вопрос: «Куда мы идём?», люди задаются другим: «Где мы находимся?». И заговорили терминами военного времени.

Война приносит не только человеческие жертвы и материальные разрушения; она сеет проклятые, долго еще пугающие слова-синдромы: окружение, плен, оккупация . Они могут зазвучать и в мирное время, применяться не только к войску, но и к целой стране, её территории и населению. Один такой пример хорошо известен: Куба. К «Острову свободы» были применены все формы блокады: экономическая, политическая, морская, воздушная; совершена вооруженная интервенция наёмников, Карибский кризис едва не привел к большой войне. Но Куба уцелела благодаря существованию социалистического лагеря во главе с Советским Союзом, который оказывал ей всестороннюю помощь и поддержку.

Нет больше СССР, вместо него появилась усеченная и «женственная» преемница - РФ. А ей самой нужна помощь. Только нет больше Соцлагеря, нет союзников. Теперь нас можно облаять и даже укусить, а уж не унижает только самый ленивый, из дальнего и ближнего зарубежья.

Мы предоставили Польше все документы обстоятельств аварии польского самолета под Смоленском. Расследование, проведённое под эгидой авторитетной Межгосударственной Авиационной Компании (МАК), установило, что виновата польская сторона: профессиональная ошибка пилотов, психологическое давление высокопоставленных пассажиров. А поляки не верят, обвиняют РФ, требуют провести повторные допросы наших диспетчеров, угрожают пожаловаться в антироссийски настроенный Евросоюз.

Почти одновременно России предъявила счёт в форме ноты протеста (и намёков на компенсацию) Литва. Случай беспрецедентный: если другие наши бывшие друзья расправляются с «пророссийскими» памятниками на своей территории (Эстония, Грузия, Узбекистан), то Литва решила разобраться с памятником в наших Химках - с мемориалом бойцам спецподразделения «Альфа», которое участвовало в подавлении беспорядков в Вильнюсе в 1991 году.

Мы еще могли допустить задержку своего самолёта в Афганистане, но арест и суд над российскими летчиками с крупным тюремным сроком в Таджикистане нельзя было представить: благополучие этой республики, даже незыблемость её границ во многом зависят от России. Киргизия требует все новых кредитов, шантажируя договоренностью с американцами о военной базе. Казахстан угрожает приватизацией космодрома «Байконур». С Грузией дошло до прямой войны. Периодически портятся отношения даже с братской Украиной. Везде вытесняют русский язык, который в свое время помог «младшим братьям» сделать карьеру или получить мировое признание. Латвия продолжает называть нас оккупантами, а я помню (воевал там), что мы при освобождении Риги даже артиллерию не применяли: берегли город за счет собственных потерь. Круг вчерашних «друзей» смыкается. И Япония оживилась с территориальными претензиями.

Пора выходить из окружения

Но решающий голос в дележе предполагаемой добычи остается за крупными фигурами, они ждут подходящего момента: гражданской заварушки, истощения оборонительного (ядерного) ресурса, попрания судебной законности, зова оппозиции о помощи … Там всё ясно, неясность у нас: можно ли от нашего общества ожидать свершения исторических задач, например, отражения внешнего нападения, которое в той или иной степени выпадает каждому поколению?

«Всё более нарастающий кризис в стране, раскол российского общества, всё явственнее формирующаяся психология «гражданской войны» заводят политическую ситуацию в тупик», - утверждают безымянные эксперты («Причины кризиса либерализма в России». Niiss.ru).

Вспомним перечень стран, которые ринулись в ослабевшую Россию во время гражданской войны: Англия, Франция, Германия, США, Турция, Япония, Польша, Чехословакия, Австро-Венгрия (хотя надо признать и тот факт, что немало сербов, чехов, венгров и других солдат переходили на сторону Красной Армии). И это была не только наша гражданская война, но и их военная интервенция: Антанта – в переводе с французского «согласие» - не постеснялась выступить против своего вчерашнего союзника. У НАТО тоже есть благозвучное название: «альянс», но, кроме смены вывески, мало что изменилось: все готовы маршировать на Восток.

Наш нынешний мир шаткий, «перезагрузка» обманчива, и никто не отменил опыта прошлого: «Хочешь мира – готовься к войне!». Пора назвать вещи своими именами: «Родина в опасности! Мы в окружении. Мы блокадники». Но и пессимистам насчет «тупика» поддаваться не стоит: выход всегда есть. Пока идет информационная война, но и здесь нужна «всеобщая мобилизация», возрождение боевого духа общества. Наша правящая элита недавно в качестве талисмана будущей Зимней олимпиады выбрала леопарда – вот и надо быть позубастее, не прощать обид и укусов на всех уровнях – от МИДа до спортивного клуба.

Я смотрю программу ТВ далекой от политики и дипломатии: бокс, рейтинговый бой за титул WBC, на ринге тяжеловесы – русский и американец (опущу их имена). Вот наш боксёр наносит удар по сопернику и… останавливается, не развивает атаку, предлагает тому паузу, чтобы восстановиться. У соперника своя тактика: едва наш изготавливается для нанесения удара, тот сразу в клинч, в «объятия»: наваливается, повязывает, гасит атаку. Наш тренер в перерыве что-то советует боксёру, комментатор объясняет телезрителям: «Надо срочно менять тактику», с трибун кричат: «Отойди и ударь!». Только в предпоследнем раунде наш «вежливый» человек услышал и ударил. Несмотря на его превосходство, бой оказался тяжелым, и победа досталась по очкам. Примерно так же проходил бой нашего великана («человек-гора» был на 40 кг тяжелее и на 20 см выше) с узбеком. Наш только прицеливался. А тот успевал наносить несколько ударов и нырком уходить из-под «горы». Так прошли все 12 раундов, «фаворит» был измотан, у него не хватило ни сил, ни времени нанести свой мощный удар правой. Победу и титул чемпиона отдали узбеку.

Мне иногда казалось, что эти репортажи шли не с боксёрского ринга, а с дипломатических переговоров. Вот наиболее яркие эпизоды. Обещая «перезагрузку» отношений (то есть, «клинчуя» партнёра) улыбчивые американцы наносят ему удар за ударом в виде сомнительной «сделки» по использованию воздушного пространства РФ для доставки военных грузов НАТО в Афганистан, неравноценного обмена «шпионами», невыгодных для России санкций против Ирана, договора по СНВ-3 с последующим «двойным дном» и т. п.

Как в боксе, так и в дипломатии нашу уступчивость принимают за слабость, и кое-кто руководствуется законом джунглей: если жертва надкушена и кровоточит, её надо непременно настигнуть и прикончить. Кто-то сравнил этот поединок с игрой: мы с ними в шахматы, а они с нами в американский футбол.

Вспоминая войну в Осетии, многие задаются вопросом: можно ли было избежать кровопролития? В любом случае попытку и не одну надо было предпринять: провести «круглый стол» с грузинской диаспорой, подпитывающейся русским гостеприимством; не ограничиваться «винной картой», а затронуть вопросы торговли и энергетики по-крупному; брать инициативу в информационной войне; не прощать ни одного антироссийского выпада Саакашвили. Помнится, В.Путин предлагал даже наносить превентивные удары по скоплениям боевиков – то, что делают США, Израиль и другие страны в подобной ситуации. Но наши дипломаты говорили: «Надо подождать развития событий». Дождались - произошла война.

Чтобы не пропасть поодиночке

Мы проиграли «холодную войну», потому что она была непохожа на обычную – с бомбежками, танками, вражескими солдатами. Такое же настроение было и в 90-е годы, когда нас ошарашили «перестройкой», подсунув иллюзию свободы, спрятав в мутной воде хищный оскал капитализма в худшем его виде. Живем по принципу: «всё не так, ребята», но «не было бы хуже». Между тем, словоохотливые политологи и журналисты говорят: война не исключена. В Америке уже нарисовали цели и сроки нападения на них. Ей война, якобы, просто необходима: загрузить промышленность военными заказами, сократить безработицу, отвлечь внимание от проблем, расширить плацдарм своей геополитики. Вот только удастся ли уложиться в рамки «маленькой победоносной войны», необходимой, как всегда, в кризисы и перед выборами?

А что же Европа, по которой кровавым бульдозером прокатилась вторая мировая война? Её не образумил горький опыт, она вновь поплелась за претендентом на мировое господство. Европа-дура никак не созреет до осознания и воплощения идеи: установить не чреватые последствиями ПРО на своей территории, а более тесное сотрудничество с Россией, своим историческим бастионом – от Чингисхана до Гитлера. Из этого сближения мог бы родиться баланс сил и козырь в противодействии давлению со стороны США.

Да, в Северной Ирландии Россия проявила твердость, но это происходит так редко и запоздало, что со стороны кажется аномалией. Страна-победительница не поторговалась в своё время за буферную ГДР при воссоединении Германии, сквозь пальцы наблюдала расширение НАТО на Восток, ценой собственного дефицита обеспечивает «энергетическую безопасность» Европы. Верим в добрые слова и обещания западных «партнёров» - в этой доверчивости русские, совсем недалеко ушли от южноамериканских индейцев, веривших коварным испанским конкистадорам. Сдали Югославию, Ирак, Афганистан, Тунис, Египет, Ливию, и только на Сирии отрезвели и дали отпор наглому захватчику. Пока словесный. Ведь поставки оружия законному правительству мы лишь обещаем осуществить, если их для оппозиции возобновят западные страны. Не опоздать бы снова в ожидании «развития событий». В. Путин не постеснялся на слова, поставив диагноз западным державам: они находят общий язык с двуногими существами, пожирающими трупы своих врагов. И эти зоологические образы звучат не впервой. В послании Федеральному собранию семь лет тому назад он сказал:

«Мы же видим, что происходит в мире. Как говорится, товарищ волк знает, кого кушать. Кушает и никого не слушает, и слушать, судя по всему, не собирается. Куда только девается весь пафос необходимости борьбы за права человека и демократию, когда речь заходит о необходимости реализовать собственные интересы, здесь оказывается, возможно всё, и нет никаких ограничений».

Вспомнили на Западе и знаменитую мюнхенскую речь В. Путина на совещании лидеров в 2007 году:

«Вся система права одного государства. прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах… навязывается другим государствам». «Единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода, может быть только Устав ООН».

Но вернемся к началу разговора и показавшейся мне главной теме. По опросам Левада и других центров общественного мнения, наших людей больше всего (даже будто больше смерти) страшит именно чувство одиночества. Инстинкт выживания заставляет человека искать общения с «братьями по разуму» даже за пределами Земли, в безбрежном океане космоса: «Ау, откликнитесь, где вы?». Все мы тайно «болеем» этим, даже не будучи писателями и читателями научной фантастики. Но спустимся на землю. Не эпидемии угрожают нам, а всё большая потеря «чувства локтя» - чума одиночества. Оно может постигнуть не только одного человека, но целый род его. При этом миф проклятия и предопределенности сливается воедино с реальностью жизни, обретая магический характер…

Такой жанр в литературе получил название «магической реальности» и нашёл воплощение в Латинской Америке, особенно в творчестве известного колумбийского писателя Габриэля Гарсия Маркеса. В своей книге Cien anos de soledad , вышедшей в 1967 году и переведенной на многие языки, в том числе на русский - «Сто лет одиночества», он придал понятию отчуждения философский смысл. На основе мифологии и реальности своей родины и всего континента автор ставит проблемы одиночества и национального сознания, гуманизма и насилия над личностью в буржуазном обществе.

… Разобщенный род Буэндиа заброшенного городка Макондо, выстроенного из глины и бамбука, пройдя многолетние войны, временные набеги мигрантов и постоянный натиск иностранных компаний, по прошествии 100 лет был уничтожен смерчем… Что за фантазия пришла в голову писателя? О ком он? Не судьба ли Гаити, пострадавшей недавно от разрушительного землетрясения, предсказана в романе? Только с одним уточнением: она испытала не 100, а 500 лет одиночества – с тех пор, как попала в зависимость от великих держав… И не предупреждение ли это для других – больших и малых стран?

Вы хотите на Гаити?..

На острова Карибского моря, в том числе Гаити и Кубу, я попал в конце 80-х. На борту нашего океанского лайнера были и видавшие виды зарубежные коллеги-журналисты. Излюбленной темой западной прессы смаковались «порядки», которые завели «братья Кастро»: дефицит ресторанов, ночных клубов и прочего «комфорта». Выносился пессимистический диагноз: вот она – «витрина социализма». Точно так тогда говорили и про ГДР, забывая, однако, что при своих ярких витринах западные немцы за продуктами ездили всё-таки в бесцветную восточную часть Германии.

Да, Куба тоже не сверкала пышной вывеской: продукты и товары распределялись по карточкам, скромный ассортимент, зато у каждого была гарантированная норма обеспечения, постепенно вводились коммерческие магазины и рестораны. Голодных и босых не было. Все при деле, весёлые лица школьников и взрослых. Чистые и аккуратные улицы. По данным ЮНЕСКО, Куба заняла ведущее место по ликвидации неграмотности в регионе, а что касается медицины, то к кубинским врачам «записываются на приём» даже зарубежные пациенты.

А вот мы и на Гаити. Прежде, чем увидеть достопримечательности прошлого, мы столкнулись с ужасным настоящим: нищетой, голодом, неграмотностью. Всех потрясло убожество и безысходность, мы даже испугались – идти ли дальше? За нами увязались подростки, предлагая услуги гидов. Ребята не учились по разным причинам, главная - бедность. Знают по памяти, но не могут прочитать уличных вывесок, написать своего имени. У них есть братья и сестры, но они их почти не видят – живут на улице. Их отцы бродят где-то в поисках работы.

… Мы возвращались молча. А про себя, конечно, сравнивали: два соседних острова - словно два мира, две исторических эпохи.

США позднее других великих держав «занялись» карибскими островами. За период с 1844 по 1915 год, они более 20 раз посылали к Гаити военные корабли. И засиживались там – в одном случае ради подписания договора о контроле над финансами туземного правительства, в другом - для подавления восстания, в третьем – для обеспечения президентских выборов. В июле 1915 года США оккупировали, а уже в сентябре объявили Гаити своим протекторатом – государством с ограниченной независимостью. Сегодня Гаити – одна из самых бедных и неграмотных стран Латинской Америки.

Народ Гаити иногда восставал, но терпел долго, в полном одиночестве взывая о помощи, требуя справедливой платы за труд и человеческого отношения к себе. Но всё это время державы были глухи к стонам, лишь иногда подбрасывая голодным крохи «гуманитарной помощи». Гаитяне так же наивны, как персонажи колумбийского писателя, принимавшие кусочек льда за бриллиант, а магнит («ай-фона» еще не было) – за божество. В обмен на подлинное золото… Этой иронией автор разоблачает подлинную суть Запада, маскирующегося под «просвещенный» мир. Недобрая судьба постигла род и всю страну, использованную и брошенную в одиночестве на произвол стихии. Жертвы землетрясения на Гаити составили 170-200 тыс. человек - предварительные данные. А кто подсчитает их за прошедшие века?

Габриэль Гарсия Маркес, объясняя популярность идеи и самой книги, сказал, что «в известном смысле она похожа на жизнь людей во всем мире», в той же Латинской Америке (я упомяну лишь знакомые мне страны). Стоило патриотическому правительству Перу Веласко Альварадо начать реформы в интересах широких масс и в противовес американским компаниям, как страна оказалась брошенной в хаос и отчужденной от выгодного международного сотрудничества, в том числе от доброго племени – « rusos , sovieticos ».

Стоило на президентских выборах в Чили победить кандидату народных сил Сальвадору Альенде (снова миф и реальность: он врач по профессии, а Salvador по-испански - спаситель), как «тёмные силы» выбросили страну из региональной «семьи» и обрекли на одиночество. Они разбомбили президентский дворец, многих убили или заточили в лагеря, то есть, настолько потрясли страну, что сами уподобились разрушительной стихии (страна лежит в сейсмической зоне).

Viva Cuba !

Отчуждение этой страны сводилось к унизительным обязанностям «сахарницы» и публичного дома для джентльменов. Когда же Куба провозгласила независимость от буржуазного мира, последовала полная изоляция – блокада со стороны США и их сателлитов. Тогда одинокую Кубу, исключенную даже из Организации американских государств (ОАГ), выручил Советский Союз. Но произошла парадоксальная метаморфоза: стоило СССР позднее самому встать на буржуазно-либеральный путь, как Куба была снова брошена, по словам Фиделя Кастро, в «двойную блокаду». Куба выстояла благодаря накопленному потенциалу, в частности, сохраненному единству общества, а затем - корректировке российского внешнеполитического курса.

Теперь посмотрим на себя: не в одиночество ли попали граждане РФ, клюнув на удочку перемен: «всё и сразу»? Территория и население великой державы значительно сократились, миллионы соотечественников невольно оказались за границей, вместо дружественных республик – чужие, даже враждебные государства. Удар нанесен по корневому, славянскому братству: вслед за Украиной от России отторгается наша «брестская крепость» - Беларусь. Мы испытываем одиночество и в Западной Европе, где имели верного союзника даже в лице вчерашнего врага (ГДР). «Деликатные» отношения сложились с Китаем: мы стратегические союзники, но оттуда идёт «ползучая экспансия», а китайское руководство делает вид, что этого не замечает.

С кем же мы и кто с нами? Ау! Неудивительно, что первыми на клич отозвались некоторые страны Латинской Америки, которые сами уже испытали незавидную долю одиночества. Не беда, что они далеко (почти в космосе) - мы близки в борьбе против общего врага; не обязательно быть друзьями до гробовой доски - пусть мы временные союзники ради выживания и конечной победы. Иначе и стихии будет не жаль нас – одиноких и беспомощных: природные и рукотворные катаклизмы накапливаются, их количество может перейти в качество. Что за знак подал нам челябинский метеорит?

Поэтому образ одиночества «И один в поле воин», как он ни романтичен, сегодня работает против нас. Я даже могу предположить, что эпизод в Северной Ирландии – вовсе не жизненный, а технологический. Им просто надо было демонизировать, выставить нас в таком виде, чтобы отпугнуть других от союзничества с нами: мы, мол, невезучие «лузеры». И постепенно взваливать на Россию все беды – нынешние и прошлые, вплоть до предъявления исков компенсации. Практически это сговор семерых против одного, когда все понимают справедливость одиночки, но молчат. В комментарии «Путин против всех» немецкий журнал « Der Spiegel » обмолвился, что канадский премьер-министр вовсе не выскочка, а «сжато выразил мысли своих коллег», когда сослался на арифметику (семь плюс один).

Не стоит обольщаться достигнутым «консенсусом»: запад использует его для усиления пропагандистской кампании против Сирии, а заодно и против России. Поэтому образовавшуюся передышку соответственно следует максимально использовать и российской дипломатии. Посмотрим список того же «Левада-центра» о степени дружелюбия и враждебности к нашей стране. Вот же они – брошенные вчерашние и потенциальные завтрашние союзники. Надо лишь четче очертить наши совпадения с ними и не обязательно по всем пунктам, а в каких-то важных элементах. Например, в московском отеле «Националь» состоялся «круглый стол», на котором представители европейских стран заявили, что «Россия больше всего подходит, чтобы возглавить сопротивление идеологии секс-меньшинств». В частности, «французы просят Россию возглавить борьбу с гей-лобби» («КП»). У нас ищут поддержку сторонники сохранения экологического баланса, другие видят спасение в утверждении многополюсного мира, по крайней мере – в возвращении на мировую арену сильного противовеса Соединенным Штатам. А уж на благоприятные условия поставок российских углеводородов выстроилась нескончаемая очередь и т. д.

Можно вспомнить опыт КПСС, которая имела базу поддержки и влияния во многих странах. Если раньше это достигалось на идеологической платформе, то сегодня появляются новые рычаги воздействия. Впрочем, идея социальной справедливости не умирает никогда. Если нам претит советский опыт, давайте учиться у «партнеров». Они тоже боятся остаться в одиночестве, без союзников. Потеряв прежние позиции на своем континенте, США кинулись на Ближний Восток, как клещами уцепились за Европу, где стали проявляться признаки разногласий и несговорчивости. Помимо сирийской проблемы, американцы в Северной Ирландии как бы походя решали другую задачу: создание Трансатлантической зоны свободной торговли между США и ЕС, ослабляя тем самым наши и укрепляя свои союзнические связи, фактически еще больше подчиняя Евросоюз своим интересам.

А почему бы и нам, например, в рамках Таможенного союза (России, Казахстана и Белоруссии), не создать подобную Зону с крупнейшим латиноамериканским объединением «Меркосур»? Успешный визит нового президента Венесуэлы Николаса Мадуро и «жест любви» в виде улицы Уго Чавеса в Москве, - хороший повод для развития этой идеи. Если посиделки «большой восьмерки» высветили наше одиночество, то визит венесуэльского лидера, с подписанием новых договоров о сотрудничестве, очевидно, смягчил наше некомфортное состояние.

А вот приезд еще одного, можно сказать – незваного «гостя» - Эдварда Сноудена, разоблачившего ЦРУ, которое скрупулезно собирает личные данные и поведение не только своих, но и зарубежных граждан, квалифицировать сложнее. Большинство восприняло его, как героя, идеалиста и романтика, затеявшего неравный бой против несправедливой и аморальной системы. Мир возмутился: слежка, прослушка, вторжение в личную жизнь! Это, мол, неслыханно!.. Ну, почему же «неслыханно», подобную «утечку» данных уже оглашал Джулиан Ассанж…

А может, «утечка» секретной информации могла быть организована, как всего лишь новая технология? Да, грубая и циничная, но в борьбе за «национальную (американскую) безопасность» все методы хороши? Ведь уже вошло в практику наложение ареста и замораживание денежных счетов определенных лиц, чтобы оказывать давление для достижения нужных целей. А как расценить практически арест и захват самолета боливийского президента Эво Моралеса в Австрии после того, как ему дружно, словно по команде, отказали в приеме три других европейских страны? Эти вопросы, несомненно, будут еще долго и серьезно тревожить мировую общественность. А пока ей предлагают увлекательную игру: угадать местонахождение и дальнейшую судьбу бывшего секретного программиста.