Старшее поколение помнит слова из гимна Советского Союза. Слова автора, который впоследствии «кастрировал» своё же замечательное произведение в угоду новым веяниям времени для того, чтобы его дети, внуки и правнуки могли, войдя в так называемую «элиту» вкусно есть и пить, а заодно и «кастрировать» историю своей страны, откуда они, собственно и родом.

«Из песни слов не выкинешь» - красиво сказано. Однако, оказывается можно не только выкинуть, но и переделать их смысл.

«В одну реку дважды не войдешь» - фраза точно сформулирована. А значит, зачем снова ворошить прошлое. Живём-то настоящим. Отнюдь. Гимн Советского Союза своей музыкой и словами соответствовал Основному Закону государства – Конституции. Право на труд, на отдых, на бесплатное жилье, образование, медицинское обслуживание, а в основе всего принадлежность земли и недр всему народу было заложено в 1936 году «сталинским» Основным Законом.

В декабре 1993 года Конституция 1978 года была заменена. Точнее, украдена и вместо неё с помощью слуг дяди Сэма был написан свод положений, обрекших народ на тотальное выживание. Выражение «жить стало лучше, жить стало веселее» кануло в небытие, также как и вопрос: «У Вас совесть есть?». В довесок к «кастрированной» Конституции и появился «кастрированный» гимн. Хорошо ещё, что величественную мелодию оставили.

Самая главная статья Основного Закона гласит: «Россия утеряла свой национальный суверенитет». Не верите. Прочитайте внимательно: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора» (статья 15 часть 4 Конституции Российской Федерации).

Международных договоров Горбачев и Ельцин заключили множество, а поэтому Законы Российской Федерации сразу же за пределами государства стали произноситься с маленькой буквы – «закон», «закончик», «законишко». Потому как настоящие Законы для граждан Российской Федерации выносит, например, Страссбургский суд. А для «богатых кошельков» дележ между собой золотовалютных резервов России отнесен к ведению Высшего суда города Лондона. Классический пример, как два «русских» олигарха делят русские деньги на берегах туманного Альбиона все мы лицезрели. Тем более в Конституции РФ имеется «подкрепляющая» такое положение дел статья под номером 6 часть 3: «Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его». Будь ты Гитлером или Чикатилой, всё равно никто тебя гражданства страны не лишит. Продолжай разваливать государство и всё равно ты всегда будешь защищён частью 2 статьи 6 Основного Закона: «Каждый гражданин Российской Федерации обладает всеми правами и свободами и несёт равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации». Получай гражданство другого государства и, будучи ещё и гражданином России ходи спокойно в иностранные суды и пили вкусный русский пирог сколь душе угодно. Конституция России тебе это позволяет. Практически все продвинутые «распиловшики» имеют гражданство Британии, США, Израиля. И все они защищены «общепризнанными принципами и нормами международного права. И статья 36 части 1 и 2 Конституции закрепляет их в должности «хозяев земли Русской»: «Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю», а далее определяется, что под этим имеется ввиду: «Владение, пользование и распоряжение землей и другими природным ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц». Вот где, оказывается, и собака зарыта – «иные природные ресурсы». Украли из собственности народа нефть, газ, алмазы, золото, платину, то есть практически всю таблицу Менделеева и говорят, что это и есть демократия. В довесок Центральный Банк России самой России не принадлежит и может предъявлять иски к Правительству страны в суде г. Нью – йорка. Здесь тоже произошла «кастрация», но уже денежной валюты и герба Российского государства. Но это тема отдельного разговора.

Вернемся к статье 15 Основного Закона. Как известно, после опубликования и принятия Конституции появляются официальные комментарии к ней. Коллектив авторов, среди которых советники Конституционного суда в своих комментариях остановились на ч.3 ст.15 Основного Закона: «Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы для всеобщего сведения». А где же комментарий к ч.4 ст.15? Его просто нет. Стыдно его писать юристам – государственникам. Но есть и другие юристы. Преподают конституционное право в серьёзных университетах и академиях. Для них понятие совесть «совкое» изобретение. Вот для студентов они и делают «расшифровку»: «Признание на конституционном уровне общепризнанных норм международного права и международных договоров перед законами имеет большое значение для интеграции России в международное сообщество. Включение международно – правовых норм в российскую правовую систему значительно расширяет возможности защиты прав и свобод человека и гражданина в стране. Обращаясь в суд или правоохранительные органы за защитой своих прав и законных интересов, граждане и юридические лица могут ссылаться на такие нормы. При принятии решений суды и иные правоохранительные органы могут обосновать свою позицию общепризнанными принципами международного права и нормами международных договоров. В теории международного права под общепринятыми нормами и принципами понимаются нормы и принципы, получившие признание подавляющего большинства государств». Можно себе представить каких будущих холопов для дяди Сэма выращивают профессора – преподаватели в наших ВУЗах, давая такие комментарии к Основному Закону. Ведь ни для кого не секрет, что подавляющее большинство государств на нашей планете признают нормы и принципы международного права после активного долларового вливания или после достаточно болезненных ударов по голове «Большой Дубины» в лице Соединенных Государств Америки и их вассалов.

«Благодаря» новой Конституции Россия практически потеряла свой суверенитет и это можно проследить, например, на Указе № 440 Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 года «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию». На основании Конституции, в этом Указе органам государственной власти предписывалось и предписывается руководствоваться программными документами, принятыми на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в 1992 году. Есть ещё ряд международных документов, которые были подписаны от имени России и которые сводятся к «постиндустриальному развитию» нашего государства: ликвидация тяжелой промышленности, в том числе и машиностроения, внедрение ЕГЭ, покупка Западом российской «элиты», покупка ученых, которые обязаны выезжать на Запад для продолжения своей научной и преподавательской деятельности и сворачивание российской науки, копирование западных политических институтов с целью установления полного контроля над государством со стороны внешних сил и т.д. Конституция Российской Федерации является, по словам либералов, самой оптимальной из всех конституций мира, потому как там впервые указано главенство международных принципов и норм над государственными, что позволяет семимильными шагами двигаться к глобализации, где места России нет и не может быть по определению, а её природные богатства должны принадлежать всему человечеству, а если точнее, небольшой группе транснациональных компаний.

Многие из нас наблюдали телевизионный проект «Имя Россия». Вначале И.В. Сталин значительно опережал конкурентов и у организаторов проекта появилась мысль по – тихому его закрыть. Но победил здравый смысл. Своеобразный, конечно, но всё – таки смысл. Будущий Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл свою задачу выполнил – первое место было присуждено Александру Невскому. Все прекрасно понимали, что победил, как и всегда, генералиссимус, но и первое место князя Невского особых нареканий не вызвало – тоже наш человек. А причем здесь Конституция можно задаться вопросом? А очень даже при том. Люди умные, которые есть и во властных структурах точно и тонко сравнили времена Александра Невского с временами, которые мы переживаем с момента распада Советского Союза. Поэтому и вывели его на первое место, решив тем самым показать, что на самом деле представляет собой должность Президента Российской Федерации и по каким зигзагам приходится водить страну, чтобы она имела всё – таки неполный, но суверенитет, позволяющей ей сохранить целостность страны. Как известно, Александр Невский получил ярлык на княжение от Золотой Орды. Борис Николаевич Ельцин получил такой же ярлык от владельцев Общества с ограниченной ответственности «Федеральная резервная система».

Ельцин в свое время для соблюдения «общепризнанных принципов и норм» расстрелял парламент. Международное сообщество такие действия не осудило, потому, как хозяева этого сообщества сами промышляют такими противоправными «закидонами». Ельцин, в соответствии с «международным правом» заявил, что все субъекты Российской Федерации могут взять суверенитета сколько захотят. Пошел «парад суверенитетов». Чечня. Вроде бы восстановили конституционный порядок, но тут вновь отмашка со стороны «мирового сообщества» и пришлось заключать мир с субъектом собственного государства. В 1995 году для того, чтобы Ельцин вновь был избран Президентом ещё одно «мировое соглашение» - министры будущего Президента должны подчиняться не ему, а представителям «семибанкирщины». В конце концов Ельцин понял во что попал и ушел самостоятельно. А что оставалось делать? Нынешний Президент страны находится между молотом и наковальней. Ему ведь тоже по наследству перешел «ярлык на княжение». И у него, как и у Ельцина есть право выбора. Допустим, он отменяет ЕГЭ. «Пятая колонна» тут же обвиняет его в нарушении ст.15 ч.4 Основного Закона и подаёт запрос в Конституционный Суд. Конституционный Суд, если по Закону, обязан признать действия Президента неконституционными. Далее или добровольная отставка или импичмент со стороны Государственной Думы. Исходим из того, что ни Конституционный Суд, ни Госдума на В.В. Путина «бочку катить» не будут. И это предусмотрено. Получив отказ от вышеуказанных органов, «пятая колонна» обращается в Международный суд. Какое будет принято решение всем понятно. И тогда Президент нашей страны встаёт перед выбором – уйти самому, попросив, как и Ельцин, неприкосновенность себе и своей семье или же разорвать «Новый Версальский договор» от 20 декабря 1991 года, а по сути «Акт о капитуляции» и обратиться за помощью не к «жирной российской элите», а к простому народу. Но для таких подвижек необходимо редкое сочетание воли и интеллекта. Есть ли оно у В.В. Путина, покажет время. Тем более его осталось не так уж и много.