Выдающемуся русскому публицисту, ученому-экономисту, общественному деятелю Михаилу Лемешеву исполнилось 90 лет!
Секретариат правления Союза писателей России и редакция "Российского писателя" от всей души поздравляют Михаила Яковлевича!
Желаем крепкого здоровья, сил, бодрости и новых свершений!

Михаил ЛЕМЕШЕВ, доктор экономических наук, профессор, академик РАЕН, кавалер Золотой медали М.В.Ломоносова и Звезды В.И.Вернадского 1-й степени

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ДЕРЕВНИ

Полифункциональные сельские поселения – альтернатива жизнеопасной урбанизации России.

«Если не знаешь, куда плывёшь,
Ни один ветер не будет попутным»

Луций Сенека. I век н.э.

Вступление.

Углубление противоречий между человеком и природой в условиях технократической цивилизации привело к стремительному нарастанию экологического кризиса во всём мире. Особо опасный уровень его разрушительного воздействия в нашей стране обусловлен либеральными рыночными реформами, с помощью которых было уничтожено централизованное планирование и управление развитием экономической и социальной жизнью общества. Насаждаемый либеральной властью РФ дикий рынок обусловил хищническое использование природных ресурсов, катастрофическое загрязнение окружающей природной среды и смертельно опасный ущерб здоровью населения.

В попытке выйти из критической ситуации либеральной властью РФ было создано множество так называемых экологических фондов федерального, регионального, муниципального, отраслевого, группового и индивидуального уровней. Однако их функционирование не принесло ожидаемого результата. Причина этого состоит в том, что задачи этих фондов сводились в основном к пропаганде бережного отношения к природе посредством организации конференций, симпозиумов, семинаров, чтения лекций, публикаций, общественных экспертных оценок опасности реализации конкретных строительных проектов. Эти коллективные усилия не дали существенных положительных результатов. Более того, это создавало иллюзию активной деятельности, а истинное бедственное положение лишь усугублялось.

Краткий исторический экскурс.

На протяжении веков Россию в мире считали страной городов. И это не случайно. Такое определение существовало не только потому, что городов было очень много, но и вследствие того, что русские города были самыми большими по численности населения и отличались высоким уровнем благоустройства. Подтверждением этому служат письма французской королевы Анны, дочери Великого князя Ярослава Мудрого (978-1054г.г.) Занимая трон в Париже, она писала своим близким в Киев, что Париж по сравнению с её родным городом представлял собой довольно грязное захолустье. Это - неудивительно, поскольку Киев был столицей процветающей Святой Руси.

Более впечатляющим было то, что наряду с Киевом на Руси были сотни небольших, не менее благоустроенных городов. Только в моей родной Брянской области имеется более 10 городов, история которых превышает тысячу лет. Среди них такие древнейшие, как Трубчевск, Стародуб, Почеп, Севск. Не уступают им по возрасту и города Юрьев (Тарту), Нарва, Иван-город, построенные непосредственно Ярославом Мудрым на территории Руси, принадлежащей ныне никогда не имевшей государственности Эстонии, по мнению нынешних её руководителей, оккупированной русскими в 1940 году.
Города на Руси строились и в последующие века, однако большинство русского народа проживало в сельских поселениях. Многовековой опыт организации городской и сельской жизни имеет бесценное значение для решения современных экономических, социальных и экологических проблем.

Нарастающая экологическая катастрофа требует практического решения задач по восстановлению гармонических отношений между Человеком и Природой, как непременного условия жизни общества в соответствии с достижениями современной науки в области биологии, медицины, электроники и информатики. Речь должна идти о реализации проектов, которые соответствуют шестому и седьмому технологическим укладам, обеспечивающим разработку стратегии охраны окружающей среды и, прежде всего, жизни и здоровья людей от смертоносной урбанизации.

Оценка стартовой ситуации.

XX век в жизни России характеризуется интенсивным ростом численности населения и радикальным изменением его структуры по месту проживания и сферам приложения труда, о чём свидетельствуют приводимые сведения.

Таблица1.
Динамика и структура населения России.

Годы

Общая
численность

В т.ч.городское
(млн.чел.)

Доля городского населения
(в %%)

1897

67,5

9,9

15,0

1926

92,7

16,4

18,0

1959

117,2

61,1

33,0

2010

142,9

105,3

74,0

Источник: Российский статистический ежегодник. М., 2011,стр.77.

В 1926 году в России было 460 городов, в 2010 году их численность возросла до 1130. Важно отметить, что до начала XX века в жизни горожан и селян практически не было больших различий. И те и другие в полной мере пользовались благами природы. Их жизнь была непосредственно связана с использованием созидательной энергии Земли и Солнца. На эту неразрывную связь всегда указывали выдающиеся русские учёные М.В.Ломоносов, В.В.Докучаев, В.И.Вернадский, А.Л.Чижевский.

Характерной особенностью производственной деятельности в городах и в сельских поселениях была диверсификация (разнообразие и взаимообусловленность производства потребительских благ). В деревнях и сёлах наряду с производством сельскохозяйственных продуктов широко практиковалось самостоятельное строительство жилищ, изготовление мебели, посуды, одежды, обуви, транспортных средств, сбруи, хозяйственного инвентаря, велась домашняя переработка сельскохозяйственной продукции. В свою очередь жители городов, будучи заняты в промышленности и торговле, имели значительные приусадебные земельные участки, занимались огородничеством, садоводством, содержали продуктивный скот и птицу. То есть здесь также наблюдалась диверсификация производства. Показательно, что даже Москва в XVIII -XIX веках была застроена в основном двухэтажными домами, при которых имелись усадебные земли средним размером 10-11 соток, занятые садами и огородами.

В связи с индустриализацией не только резко возросла численность городского населения, но и его чудовищная концентрация, о чём свидетельствуют следующие данные.

Таблица 2.
Численность и плотность городского населения (2010 г.)


Города с населением

Число городов
(единицы)

Численность населения
(млн.)

1.

до 10 тысяч

135

0,9

2.

от 10 до 20 «

280

4,1

3.

от 20 до 50 «

357

11,0

4.

от 50 до 100 «

158

10,1

5.

от 100 до 500 «

160

28,2

6.

от 500 до 1млн.

28

21,0

7.

свыше 1 млн.

12

30,4

Итого:

1130

105,7

За это время резко изменилась структура городов по численности проживающего в них населения. В 1926 году было всего два города (Москва и Ленинград), в которых население превышало 1 млн. человек. В них в общей сложности проживало 3,8 млн., а к 2010 году число жителей в этих двух городах возросло до 17 млн. человек. Появились ещё 10 «миллионников» с общей численностью населения 14 млн. человек.

Возникли города с населением от 501 тыс. до 1 млн. В 1926 году таких городов не было, в 2010 году их стало 28 с населением 21 млн. Таким образом, в так называемых «миллионниках» и городах, приближающихся к ним, официально проживало 51 млн. граждан России. Кроме того, по оценке специалистов, занимающихся демографией, в указанных городах обитает 15 млн. мигрантов. К этому следует прибавить ещё не менее 5 миллионов приезжих, временно находящихся в этих городах. Следовательно, в 40 крупнейших городах обитает 71 млн. человек, то есть без малого 3/4 всего городского населения России.

На остальные 1090 городов приходится лишь 34,7 млн. человек. В сельских поселениях живёт ещё 37,6 млн.человек. Именно в этих поселениях сохраняется относительно гармоничное отношение человека с живой природой – с Землёй и с Солнцем. Здесь сберегается традиционная культура сельской жизни, диверсификация производства, а, главное, сохраняются условия для организации здоровой и осмысленной жизни людей. Как видим, налицо впечатляющие результаты урбанизации жизни. Попробуем оценить здесь её положительные и отрицательные воздействия на жизнь людей.

Урбанизация: благо или бедствие?

В Большом энциклопедическом словаре даётся следующее определение: «Урбанизм – направление в градостроительстве XX века, считающее неизбежным и необходимым ( выделено мной – М.Л.) создание городов – гигантов с крупными зданиями». Что касается «неизбежности», то это - явное преувеличение, граничащее с фатализмом и обречённостью, поэтому она здесь не обсуждается. Другое дело – «необходимость». В реальной жизни складываются такие обстоятельства, которые вынуждают осуществлять урбанизацию.

Приведём пример из практики социалистического строительства в СССР в первой половине XX века. Первая мировая война, революционные потрясения, гражданская война нанесли огромный ущерб экономике страны: промышленность и сельское хозяйство находились в жестоком упадке. Возродить их и обеспечить дальнейшее развитие было невозможно без форсированной индустриализации. Осуществлялась она в экстремальных условиях. Не хватало инженерно - технических специалистов, квалифицированных рабочих. Промышленные предприятия возможно было создавать только в ограниченных точках страны, преимущественно в относительно крупных городах. Так, например, авиастроение концентрировалось в Москве, тракторостроение – в Сталинграде, выпуск энергетического оборудования – в Ленинграде, металлургическое производство – в Магнитогорске, тяжёлое машиностроение – в Екатеринбурге и т.п. Эти производства требовали огромных трудовых ресурсов, которые формировались за счёт миграции населения из малых городов и сельских поселений.

Согласно проводившимся переписям, общая численность населения страны с 1926 по 1959 г.г. увеличилась на 12%, а городского населения в 3,5 раза. За годы форсированной индустриализации произошли крупные изменения в уровне образования и профессиональной подготовке работников. В 1926 году число студентов в расчёте на 1000 населения составляло 12 человек, а к 1959 г. – оно возросло до 107, опередив по этому показателю все страны мира. Если в 1926 году численность лиц, имеющих высшее и среднее специальное образование, составляла 290 тыс. человек, к 1959 году эта категория возросла до 11,6 млн. чел. При этом число занятых в народном хозяйстве преимущественно умственным трудом достигло 21%. За это же время число инженеров и техников возросло в 18 раз, а научных работников – в 23 раза.

В стране была создана разветвлённая сеть академических и отраслевых научно-исследовательских институтов, лабораторий, конструкторских бюро, благодаря чему Россия одержала победу в Великой Отечественной войне и заняла ведущее положение в мире науки и техники, о чём свидетельствовали запуск первого искусственного спутника Земли в 1957 году и первый в мире триумфальный космический полёт Ю.А. Гагарина 12 апреля 1961 года.

Для достижения этих феноменальных успехов было оправданным сосредоточение производительных сил общества в городах в ущерб развитию сельских поселений. Достигнутый уровень развития науки и техники позволял обществу перейти к более целесообразному расселению людей посредством создания производственной, жилой и социальной инфраструктуры в малых городах и сельских поселениях, обеспечивающей гармоничные отношения между Человеком и Природой.

Однако сугубо технократическая идеология партийно-государственного бюрократического аппарата не позволила решить эту историческую задачу. Она была заменена механическим состязанием с США в области промышленного производства. За последующую четверть века в этом состязании СССР достиг ошеломляющих успехов. Опередив США по производству нефти, природного газа, железной руды, стали, цемента, станков, тракторов, комбайнов, по темпам роста городского жилищного строительства. С одной стороны, это можно расценивать как большой успех, поскольку за счёт ускоренного роста тяжёлой промышленности создавалась мощная материально-техническая база страны, на основе которой появлялась возможность гармонического развития всех отраслей народного хозяйства, включая лёгкую и пищевую промышленность, сельское хозяйство, здравоохранение, науку и образование. К несчастью, эту возможность реализовать не удалось.

Западный финансово-банковский капитал, опасаясь выхода Советского Союза на передовые в мире позиции по уровню социально-экономического развития, использовал мощный аппарат спецслужб США и Великобритании, активизировал деятельность пятой колонны в нашей стране, организовал в середине 80-х годов сначала горбачёвскую «перестройку», а в 1991 году – ельцинский государственный переворот.

Централизованное планирование и управление экономикой страны было уничтожено. По рекомендациям армии западных консультантов было организовано чудовищное разграбление национального богатства. Под видом перехода к рынку проведена воровская приватизация государственной собственности. К власти в стране пришли её частные владельцы либерального толка – аморальные выходцы из разложившегося руководства КПСС и комсомола. Созидательный потенциал страны был разрушен.

«Рынок» обернулся массовой безработицей, чрезмерной концентрацией людских масс на ограниченной территории больших городов. Скопление автотранспортных средств обусловили критическое загрязнение воздуха, воды, почвы, наносящее невосполнимый ущерб всему живому и, прежде всего, человеку. Города - «миллионники» превратились в рассадники болезней, преступлений, духовного и нравственного неблагополучия.

Урбанизация разрушает увековечный союз Человека и Земли.

«Миллионники» и приближающиеся к ним по населённости города – это продукт капитализма. Это города - паразиты. Они живут по своим агрессивным антисоциальным законам, называемым либеральными идеологами, рынком. В действительности рынка в капиталистическом мире давно уже нет. Здесь царят ростовщичество, спекуляция, диктат банков и монополий. Знаменитая формула кругооборота капитала К.Маркса «Товар-Деньги-Товар» заменена формулой «Деньги-Деньги-Деньги». Крупнейшими банкирами США и Англии от имени Всемирного валютного фонда и Мирового банка реконструкции и развития в качестве основного показателя экономического роста предложен валовой внутренний продукт (ВВП). На самом деле он отражает лишь виртуальную, расчётную величину, что подтверждается тем фактом, что денежное выражение мирового ВВП в 10 раз превышает его объём в материально-вещественном выражении. В Российской Федерации по официальной статистике в так называемые тучные 2010-е годы среднегодовой рост ВВП достигал 5-7%. При этом одновременно происходило разрушение промышленного и сельскохозяйственного производств, здравоохранения, образования, науки и культуры. Такова лживая сущность навязанного России главного показателя экономического развития.

«Миллионники» практически не производят материальных, научных и духовных ценностей, зато в изобилии продуцируют загрязнение окружающей среды, болезни людей, преступность, лживую информацию, любой ценой. Физические и нравственные силы проживающих здесь людей расходуются впустую. Предъявлять к ним какие-либо претензии грешно. Они – жертвы. У этих людей разрушен созидательный потенциал, поскольку они лишены энергетического взаимодействия с живой землёй и благодатным небом.

Представим себе трудовой день работника в Москве. Он вынужден вставать в 6, а то и в 5 часов утра, у него нет достаточного времени для гигиеничного туалета и рационального завтрака. Ему нужен час, а то и два, чтобы добраться до места работы. Автобусы, троллейбусы, трамваи и метро в это «пиковое» время переполнены. В них часто нет возможности войти с первой, второй, а то и с третьей попытки. Везде царит беспорядочное движение, суета, нервно-психическое напряжение людей.

Не в лучшем положении оказываются и те, которые из-за ложного престижа и снобизма пользуются личным автотранспортом. Они часами стоят в «пробках», парализуют движение общественного транспорта, дышат отравленными выбросами бензоперила, опаснейших тяжёлых металлов – свинца, ртути, цинка, никеля, кадмия и других, разрушающе действующих на физиологическое здоровье людей.

В не менее тяжёлой ситуации оказываются миллионы тех, кто вынужден ехать на работу из Александрова или Можайска, из Малоярославца или Коломны и других городов, отстоящих на сотню, а то и более километров от Москвы. Таким приходится затрачивать на дорогу по 4, а то и по 5 часов в один конец. Изменить этот убийственный образ жизни люди не могут, потому что в местах их проживания практически все производственные мощности разрушены, царит безработица.

Человек, живущий в условиях постоянной психологической напряжённости, при высоком уровне загрязнения окружающей среды особо опасными выбросами многомиллионного автомобильного парка, неизбежно попадает в состояние коллапса, теряет не только физиологическое здоровье, но и мыслительную способность. Житель крупного города уже с начала рабочего дня подвержен стрессовому состоянию, отнюдь не способствующему творческому и производительному труду. Более того, он утрачивает способность реально мыслить – принимать разумные решения.

Это - не преувеличение. Покажем это на примере деятельности одного из представителей современной технической интеллигенции. В 2012 году проходила научно-практическая конференция «Нерешённые экологические проблемы Москвы и Подмосковья». В числе докладчиков выступал представитель холдинга «Центр проектных работ», архитектор С.В.Непомнящий. Рассуждая о современном жилищном строительстве в своём докладе, он пишет « Общее мнение таково: хорошо, когда низкая плотность. А так ли это хорошо? Несложно представить себе жильё с предельно низкой плотностью застройки, совершенно непригодное для жизни. Ну, например, территория 100га. В центре этой территории уединённо стоит домик в 20 кв. м. В домике нет воды, туалета, не говоря уже о джакузи. По дороге к домику проехать можно только на тракторе и в хорошую погоду. Вся эта территория занята свалкой. Домик на свалке.

Или наоборот, общественное мнение утверждает, плохо, когда высокая плотность. А так ли действительно плохо? Представим себе: Нью-Йорк, Манхеттен, небоскрёбы, стоящие вплотную друг к другу, пентхаус с окнами во всю стену и дальними видами на город. А на крыше райский сад под открытым небом с теннисным кортом, площадкой для мини-гольфа, бассейном и курятником. И всё это в самом центре, и всегда это очищенный, кондиционированный, ионизированный воздух, мало чем отличающийся от горного или морского воздуха» (см. «Нерешённые проблемы Москвы и Подмосковья» М., Медиа-ПРЕСС, 2012, с.340)

И какое же практическое решение обсуждаемой проблемы предлагает автор доклада? Вот оно. «Уже сегодня подготовлена типологическая база для строительства комфортных домов-городов с чрезвычайно низкой себестоимостью, фактически не использующих энергию (?!) для отопления. В одном здании на участке 10 га размещается около 500000 кв.м комфортного жилья, места приложения труда, торгово-развлекательный центр, спортивный центр с аквапарком, медицинские и учебные учреждения с внутренними рекреационно-коммуникационными пространствами зимних садов и с парком на кровле, площадью в 10 га. Размещение нескольких таких домов-городов на месте существующей ветхой застройки 60-х - 70-х г.г. может качественно снизить дефицит жилья в Москве» (там же, с.342)

Здесь эта чудовищная абракадабра приведена неслучайно. Она типична для многих инженерно-технических работников, полностью утративших способность решать диктуемые жизнью задачи гармонизации отношений между человеком и природой, хранить красоту окружающего мира. Немыслимо представить наличие здравого смысла и чувства прекрасного у авторов комплекса зданий «Москва – Сити», нанесшим оскорбление москвичам, влюблённым в неповторимый исторический облик родного города.

Потеря здравого смысла характерна не только для технарей, но и работников науки, образования, здравоохранения, культуры. Чего, например, стоит суждение бывшего министра науки и образования, ныне советника президента РФ, академика А.А.Фурсенко, который заявлял: «Пороком советской системы образования было стремление создать человека-творца, тогда как задача образования РФ – создать квалифицированного потребителя, способного использовать результаты труда других». Его преемник Д.В.Ливанов не только сохранял курс, проводимый А.А.Фурсенко, но и предлагал более радикальные «реформы»: закрывались десятки «неэффективных» ВУЗов, практически уничтожена Российская академия наук. Вместо неё была создана бюрократическая структура «Федеральное агентство научных организаций» (ФАНО).

В здравоохранении под видом оптимизации закрываются родильные дома, поликлиники, проводится массовое увольнение врачей и других работников, повсеместно вводится платное лечение больных.

В области культуры наблюдается буквально трагическое положение. Театр, концертные залы, телевидение, выставки заполнены так называемыми звёздами, пропагандирующими пошлость, скабрезность, безнравственность, цинизм. Будучи не в состоянии создать подлинные произведения искусства, эти служители масс-культуры посягают на классические шедевры музыки, драматургии, народного творчества, уничтожают их подлинную суть и красоту под видом «нового восприятия и прочтения».

Эти чудовищные извращения истинных ценностей в жизни человека не являются случайными. Они – неизбежный продукт образа жизни людей в городах - «миллионниках», лишённых общения с живой благодатной природой.

Опасная социальная, экономическая, экологическая ситуация складывается не только в самих «миллионниках». Это бедствие ими транслируется на обширную территорию и многомиллионное население агломераций, так называемых мегаполисов.

Механизм чрезвычайно опасного воздействия осуществляется посредством интенсивных транспортных потоков, необходимых для удовлетворения безудержно возрастающих потребностей горожан в продовольственных и материально-вещественных товарах.

Покажем действие этого механизма на конкретном примере. Москва и Санкт-Петербург связаны автомагистралью М-10, представляющей собой транспортный коридор, который разрезает город Солнечногорск, расположенный в красивейшей местности на Клинско-Дмитровской гряде, на берегу озера Сенеж. Ранее существовавшее здесь село Солнечная Гора превращено в город с населением более 50 тысяч человек. Через этот город день и ночь движется поток легковых и грузовых автомобилей. При этом в грузовом потоке более 2/3 составляют большегрузные машины, так называемые фуры. Число их на этой трассе исчисляется десятками тысяч в сутки. Вдоль указанной трассы ранее располагались леса, колхозные и совхозные поля, добротные избы с усадьбами, заполненными садами и огородами. Ныне всё это уничтожено. Их место занято гигантскими складами и торговыми павильонами.

Подчеркнём, что такое положение характерно не только для автотрассы М-10, оно типично и для других федеральных трасс. В районах их пересечения с Московской кольцевой дорогой ежесуточно обслуживается более 200 тысяч большегрузных автомобилей. Стихийная урбанизация оборачивается реальной экологической катастрофой, угрожая здоровью и жизни людей. Проведенные санитарно-медицинские обследования населения Солнечногорского района показало, что за период с 2000 по 2010 годы заболеваемость людей увеличилась в два раза. Среди заболевших число выявленных новообразований составило 84 случая в расчёте на 1000 жителей района, то есть этим недугом страдает каждый 12-тый человек ( там же, с.343-344).

Это трагическое положение не только не преодолевается, но усугубляется. В «Программе развития транспортного комплекса Московского региона (2010-2015г.г.)» намечено сооружение платных дублёров автотрассы М-10, их прокладывают по лесам водосборного бассейна реки Клязьмы, водные ресурсы которой используются для снабжения Москвы. Их строительство ещё не закончено, но уже вырублен 371 га лесных угодий. В Солнечногорском районе одновременно намечено построить дополнительную, по счёту уже третью, взлётно-посадочную полосу аэропорта Шереметьево. Под неё будет вырублено ещё 210 га водоохранного леса, а реку Клязьму строители планируют заключить в бетонную трубу.

Подобное катастрофическое положение наблюдается и в агломерациях других крупнейших городов России. Вот лишь несколько примеров.

В 20 км от Санкт-Петербурга расположен гигантский полигон Красный Бор, куда вывозятся на хранение особо опасные отходы. Он занимает площадь в 73 га. В настоящее время здесь скопилось более 2 млн. тонн отходов, в том числе шлаков от химической, металлургической и нефтеперерабатывающей промышленности. Сооружения, предназначенные для их хранения, переполнены. Утечки из них попадают в местные ручьи и малые реки, которые несут их в Ижору и Неву, угрожая здоровью и жизни миллионов людей. На территории регулярно вспыхивают пожары, вызывая опасные загрязнения воздушного бассейна на территории всей агломерации.

В окрестностях Челябинска сосредоточены многие свалки не только отходов металлургического производства и городского хозяйства. Так в Ленинском районе города Челябинска экологами обнаружена свалка, на которой скопилось 18 тысяч отслуживших свой срок ламп, содержащих ртуть, представляющую серьёзную опасность здоровью людей.

Стремительное наступление урбанизации можно проиллюстрировать историей жизни современного города Тольятти. В 1737 году одним из птенцов - сподвижников Петра I, управителем Уральского края, автором фундаментального труда « История Российская с самых древнейших времён» Татищевым Василием Никитичем на берегу Волги была организована крепость под названием Епифания, позже получившая статус города и имя Ставрополь-на-Волге. На протяжении почти трёх веков численность населения колебалась от 6 до 10 тысяч, жители занимались производством зерна, рыбным промыслом, торговлей.

Судьба города резко изменилась в связи со строительством Волжской ГЭС. В 1954 году город был перенесён из зоны затопления на более возвышенное место. По завершении строительства ГЭС здесь были созданы крупнейшие промышленные предприятия: «АвтоВАЗ», «Трансформатор», «Волгоцеммаш», Судоремонтный, Электротехнический и другие заводы. В 1964 году город получил название – Тольятти. В 1970-е годы по инициативе американского дельца Арманда Хаммера, владельца фирмы «Оксидент Петролеум», был возведён крупнейший химический комбинат «Тольяттиазот» - предприятие отнюдь не безопасное в экологическом отношении. Если в годы Советской власти соблюдались жёсткие требования по предотвращению опасного загрязнения, то с проведённой в 1990-е годы приватизацией наступил полный беспредел. Собственником предприятия стал его директор Владимир Махлай, который вошёл в группу крутых олигархов. У хозяина возникли проблемы с законом, и он уехал в Великобританию, откуда продолжал руководить заводом до тех пор, пока не передал управление своему сыну Сергею, гражданину США. Ныне Сергей Махлай – президент «Тольяттиазота», вице-президентом по финансовым вопросам является гражданин США Дональд Кнапп. Основная часть продукции предприятия поставляется в США, и доходы остаются там же. Жители современного Тольятти, число которых приближается к миллиону, с горечью заявляют, что они – гастарбайтеры на родной земле, вынужденные трудиться на экологически вредном и взрывоопасном производстве.

Социальные последствия урбанизации.

Обратим внимание на сложившуюся географическую систему расселения в нашей стране. По переписи населения 2010 года число жителей в расчёте на 1 кв.км территории составляло:

РФ в целом 8,4 человека «
Центральный федеральный округ 59,1 «
Московская область 155,0 «
г.Москва10588,1 «
Северо-Западный федеральный округ 8,1 «
Ленинградская область 20,4 «
г.Санкт-Петербург 3480,0 «
Сибирский федеральный округ 3,7 «
Красноярский край 1,2 «
Дальневосточный федеральный округ 1,0 «
Магаданская область 0,3 «


Необходимо подчеркнуть, что разрушение природы и среды обитания людей – это не произвол отдельных проектировщиков и местных чиновников. К несчастью, это - политика нынешнего либерального правительства РФ. Минэкономразвития, Министерство финансов и Центробанк ведут системное разрушение природного, экономического и социального потенциала, здоровья и жизни миллионов граждан России. Осуществляется это по указаниям внешних врагов нашей страны в лице США, Евросоюза, использующих механизм диктата финансово-банковских структур.

В результате страна потеряла 20 млн. русских людей, которых заместило такое же количество мигрантов – выходцев из бывших советских республик, главным образом из Узбекистана, Таджикистана, Азербайджана, Киргизии – людей иной веры, иного образа жизни, иной морали. В стране разрушено 28 тысяч сёл и деревень и 108 малых городов, а в тех из них, где ещё теплится жизнь, уничтожены многие тысячи школ, больниц, поликлиник, роддомов, библиотек, домов культуры, почтовых отделений, спортивных объектов.
В стране сложилась трагическая демографическая ситуация - идёт вымирание населения страны, о чём свидетельствуют следующие данные.

Таблица 3.
Рождение, смертность и естественный прирост населения России
(в расчёте на 1тысячу)

Годы

Рождение

Смертность

Естественный прирост

1926

31,3

18,1

+13,2

1959

25,0

7,6

+17,4

2010

12,5

14,2

- 1,7

Источники: Народное хозяйство СССР в 1960, стр.60.
Российский статистический ежегодник. 2011, стр.84.

Не останавливаясь на достигнутом, либеральные власти РФ ищут новые формы разрушения страны. Такой «эффективной» формой, по их злодейскому замыслу, и является идея создания 20 гигантских агломераций вместо многих сотен малых городов. В основе разработки этого опасного для жизни страны проекта лежит лживое утверждение о том, что в городах с населением менее 100 тысяч человек из-за «отсутствия ресурсов» (по их убогому пониманию-денег. М.Л.), якобы, невозможно создавать новые рабочие места и объекты социально-бытовой инфраструктуры. Другими словами, утверждается невозможность проживания людей в таких городах.

Наиболее активным автором этой преступной акции была и остаётся поклонница гайдаровской шоковой терапии мадам Набиуллина Э.С., которая ранее возглавляла Министерство экономического развития РФ, а теперь – Центральный банк. Именно под её руководством вместо развития осуществлялся развал экономической и социальной жизни страны. Будучи советником Президента РФ, она проталкивала зловещую идею «мегаполизации» страны. Её живодёрская логика до уродства примитивна: «В мегаполисах (урбанизированных резервациях – городах-«миллионниках» - М.Л.) создание инфраструктуры обходится дешевле, чем в городах и весях, разбросанных по стране». Э.С.Набиуллиной не дано понять, что вожделенные ею «миллионники» - это раковые метастазы на прекрасном природном теле России. Ныне она продолжает гайдаровскую шоковую терапию, лишает финансовых средств предприятия и организации реальной экономики страны с помощью удушающих кредитных ставок, достигающих 15% годовых.

Чудовищные последствия замышляемого злодеяния раскроем следующим конкретным анализом реальности.

Таблица 4.
Число малых городов в Российской Федерации
и численность населения в них (2010 год).


Размер городов по численности населения.

Число городов

Общая численность населения (тыс. человек)

До 5 тысяч

34

118

До 10 «

101

777

До 20 «

280

4122

До 50 «

357

11615

До 100 «

158

10831

Итого

930

27463

То, что нет ресурсов для обеспечения благоустроенной жизни в этих городах - это явная ложь. В них на протяжении веков, а то и более тысячи лет проживают трудолюбивые талантливые люди, эти города размещены в самых благодатных природных ландшафтах, по берегам судоходных, богатых рыбой, рек, их окружают плодородные земли, леса со своими несметными богатствами, заливные луга. В них создана многовековая уникальная материальная и духовная культура, сложился исторически проверенный уклад жизни. Но для нынешних российских реформаторов эти блага не являются ресурсами. Для них единственным ресурсом являются деньги, особенно, если они уворованные. Ныне у этих городов денег действительно нет, так как они ограблены этими самыми реформаторами.

Теперь ими ставится задача уничтожения малых городов посредством переселения проживающих в них людей в города-миллионники, жизнь в которых становится всё более тяжёлой и опасной из-за экологического и социального неблагополучия. Распоряжением Правительства РФ от 29.07.2014г. №1398-Р 462 города объявлены бесперспективными и нежизнеспособными. Таким образом, уничтожается самая созидательная часть российского общества, где ещё сохраняются православная вера, доброта, трудолюбие, взаимопомощь, любовь к родной земле, к Отечеству.

Посредством реализации этой чудовищной идеи замышляется решить две взаимосвязанных задачи. Первая из них - согнать русских людей с родной земли, которую они с любовью обихаживали на протяжении многих веков, превратить их в бродяг и нищих, обречь их на ускоренное вымирание, а оставшихся в живых вынудить к миграции в непригодные для здоровой и созидательной жизни существующие и вновь создаваемые города-миллионники. Вторая - захваченную этим преступным путём русскую землю распродать зарубежным миллиардерам и банкам и поручить агрессивным силам НАТО охранять, как «священную и неприкосновенную» частную собственность новых хозяев.

Что же ожидает русский народ, если сатанинский проект разрушения его исторического расселения будет реализован? Миллионы русских людей, согнанные с родных земель, вынуждены будут искать прибежища в городах-«миллионниках», где их никто не ждёт, поскольку все рабочие места будут уже заняты мигрантами. Здесь они утратят своё этническое численное и духовное превосходство и потеряют исторический статус государствообразующего народа. Думаю, что просвещённому читателю нет нужды объяснять, что это явится концом Российского государства, чего и добиваются либеральные власти РФ.

Нашему обществу необходимо осознать масштаб грозящей ему смертельной опасности, объединить усилия в защите исторически сложившегося образа жизни и родного Отечества.


4.Радикальный путь к спасению и процветанию России.

Как путь и средство преодоления разрушительной практики нашего Отечества, проводимой либеральной властью РФ, мною предлагается стратегический авторский проект сохранения и умножения русского народа на основе его генетического кода. В этих целях проектируется создание 50 тысяч экологических деревень, представляющих собой исторически оправдавшую себя систему расселения людей не в урбанизированных гетто, а на родной земле, веками дарившей человеку незаменимые блага жизни

Люди, проживающие в больших городах и особенно в существующих и намечаемых к созданию миллионниках, вынуждены дышать отравленным воздухом, пить опасно загрязнённую воду, питаться недоброкачественными, в том числе генно-модифицированными, продуктами, терять время, здоровье и силы при передвижении к местам работы и отдыха.

В «экологических деревнях» должен быть воспроизведён традиционный уклад сельской жизни, предусматривающий более высокий по сравнению с городским уровень благоустройства, обеспечивающий здоровые условия труда, отдыха и быта их обитателей. По замыслу предлагаемого мной Проекта, в каждом таком поселении должно быть построено в среднем по 100 благоустроенных деревянных домов усадебного типа, общей жилой площадью не менее 100 квадратных метров, с русской печью, с баней, с подворьями. При каждом доме должен быть личный земельный участок размером 30 соток (0,3гектара) для ведения огородного хозяйства, для возделывания плодового и декоративного сада, устройства цветников, газонных площадок, беседок, при желании владельца, зарыбленных прудов и прочих элементов благоустройства с учётом фантазии каждой семьи. В каждом доме предполагается проживание одной семьи, состоящей в среднем из 8 душ трёх поколений: 4 детей, 2 родителей и 2 представителей старшего поколения.

Попутно отмечу, что четыре ребёнка в семье – это вовсе не предел. Сошлюсь на конкретный исторический пример из русской жизни. 28 октября 1944 года был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР «О присвоении матерям, имеющим 10 и более детей, почётного звания «Мать-героиня». Матери, имеющие 7 и более детей, награждались орденом «Материнская слава». За период с 1944 по 1990 год звание «Мать- героиня» получили 430 тысяч женщин и более 5миллионов награждены орденом «Материнская слава».

Важным требованием устройства такой деревни должно быть обеспечение работой всего её трудоспособного населения. Основной хозяйственной деятельностью должно быть коллективное (артельное) сельскохозяйственное производство: в полеводстве - возделывание ржи, овса, клеверов, льна-долгунца, гречихи, посевной конопли; в животноводстве - разведение рабочих и спортивных лошадей, молочных коров со шлейфом молодняка, овец, птицы (по выбору - кур яйценосной или мясной породы, гусей или уток); пчеловодство; научно организованное навозное хозяйство - основа повышения плодородия почв.

Особое внимание должно быть уделено возрождению пастбищного и лугового хозяйства - не только источнику высокоценных и дешёвых кормов, но и условию сохранения здоровья животных.

В сельскохозяйственном производстве не должна использоваться тяжёлая техника - крупногабаритные тракторы и комбайны, а также минеральные удобрения и ядохимикаты. Полевые и транспортные работы целесообразно выполнять с помощью малогабаритных машин, преимущественно работающих от электропривода или на конной тяге.

В структуре хозяйства должны получить развитие промышленная переработка скота, птицы, молока, овощей, мёда, воска и сельскохозяйственных отходов. Соответственно созданы современное складское и холодильное хозяйства, а также разнообразные мастерские: плотницкие и столярные, кирпичные, льнообрабатывающие, прядильные, ткацкие, швейные, сапожные, художественные промыслы и т.п.

5. Сельское поселение как многофункциональная
социально - производственная структура.

В экологических деревнях получат развитие специализированные дочерние фирмы в виде небольших творческих коллективов (артелей), специализирующихся на разработке и реализации инновационных программ, информационных и научно-технических центров, конструкторских бюро, лабораторий, вузовских филиалов и кафедр, соответствующих требованиям шестого и седьмого технологических укладов. Достижения в области информатики и электроники позволяют непосредственно в экологических деревнях организовать выпуск малотоннажной наукоёмкой продукции, включающей новейшие приборы и материалы для радиотехники, электроники, здравоохранения, оборонной и космической техники, охраны окружающей среды. Это позволит организовать разветвлённую сеть рабочих мест для использования творческого труда и таланта учёных, инженеров, конструкторов, архитекторов, писателей, художников, артистов и других специалистов - выпускников лучших ВУЗов страны, вынужденных ныне искать работу за рубежом.

Приведу лишь один конкретный пример. Пятеро выпускников Московского химико-технологического университета имени Д.И.Менделеева и пятеро выпускников Московского медицинского университета имени И.М. Сеченова получают льготный (нулевой) кредит, организуют лабораторию и налаживают производство экологически чистых лекарственных препаратов, заменяющих дорогие импортные лечебные средства весьма сомнительного свойства.

Из объектов соцкультбыта обязательно должны работать современно оборудованные школа, детские дошкольные учреждения, поликлиника, библиотека, дом культуры, банно-прачечный комбинат, почта, пекарня, универмаг. Должны быть восстановлены или вновь построены православные храмы. Для успешного функционирования жилых, производственных и культурно - бытовых объектов, в поселении желательно иметь надёжный и дешёвый источник энергоснабжения - автономную экологически чистую теплоэлектростанцию, работающую на природном газе, а также ветроводородные и солнечные электрические установки.

Особо следует сказать о развитии культуры в экодеревнях. Организуемые либералами «фабрики звёзд» - это сущее издевательство над подлинным искусством. Бескультурью и пошлости шоубизнеса должно быть противопоставлено развитие художественной самодеятельности – колыбели истинных талантов. Сошлюсь на конкретный пример.

В послевоенные годы я обучался в сельскохозяйственном техникуме, расположенном в селе Кокино, в 25 километрах от города Брянска. Техникум был создан на базе комсомольской сельскохозяйственной школы в начале 20-х годов прошлого века. Бессменным директором техникума в течение пятидесяти лет был Герой Социалистического Труда Пётр Дмитриевич Рылько. Его заботами в техникуме был создан студенческий художественный ансамбль, который долгие годы с блеском выступал на главных сценах Москвы, Ленинграда, Киева и множества других городов СССР. С громким успехом гастролировал во многих странах Европы, Азии, Северной и Латинской Америки, Австралии и везде получал высшие национальные награды.

Именно в экологических деревнях может быть восстановлено и получить развитие народное художественное искусство – хоровое, песенное, танцевальное, драматическое, противостоящее пошлости и халтуре так называемой Фабрике звёзд.

Поскольку деревня экологическая, то вполне логично запрещение въезда в жилую зону легковых автомобилей. Коллективный гараж должен располагаться за её пределами. И никаких дорогущих асфальтов и бетонов, уродующих территорию. В этом случае вместо шума моторов и отвратительного запаха недожжённого бензина будут царить чарующая тишина, пение птиц, стрёкот кузнечиков, божественный аромат трав и цветов. Детвора сможет свободно гулять, а мамы и бабушки не будут истошно кричать: «Ваня, смотри, машина!»

Итак, в каждой, таким образом, устроенной экологической деревне в среднем может проживать 800 человек. В их общинной собственности будет находиться примерно 2000 гектаров сельскохозяйственных, лесных, водных и других угодий. Соответственно, общая численность населения «экологических деревень» в целом по стране составит 40 миллионов человек, которые на основе общественного характера производства и артельной организации труда будут обихаживать 100 миллионов гектаров плодоносящих русских земель. Это будет главным исходным рубежом, с которого начнётся реализация мудрого завета гения русского духа Михаила Васильевича Ломоносова «О сохранении и размножении российского народа».

Идею необходимости строительства миллионов индивидуальных домов на селе и в малых городах разделяет один из самых деятельных губернаторов России, доктор экономических наук, Савченко Евгений Степанович. Эту идею он изложил, в частности, в своём докладе на Государственном совете Российской Федерации 18 сентября 2014 года.

6. Ресурсы для реализации Проекта.

Авторский Проект носит пока виртуальный характер. Скорей это - основа разрабатываемой автором принципиально новой теории решения жизненно важной социально-экономической, демографической и геополитической проблемы сохранения России и её государственного суверенитета. Здесь обоснованы лишь эскизные параметры Проекта, его масштабности, структуры и капиталоёмкости. Технико - экономическое обоснование Проекта (ТЭО) может быть выполнен специально созданным творческим коллективом учёных и специалистов разного профиля. Создание такого коллектива целесообразно поручить Совету по изучению производительных сил Российской академии наук. В число разработчиков Проекта должны быть включены учёные экономических, сельскохозяйственных, энергетических, машиностроительных, биологических, почвенных, лесных научно-исследовательских учреждений, проектных организаций и конструкторских бюро.

Очевидно, что такое поручение о разработке Проекта может быть дано только высшим законодательным и исполнительным органом власти. При этом автор ясно осознаёт, что нынешнее либеральное правительство ресурсов на реализацию проекта не выделит. У его экономического блока другие приоритеты в расходовании богатства, создаваемого трудом народа. Из-за, якобы, свирепствующего мирового (?) кризиса активно проводится урезание заработной платы, социального обеспечения населения и инвестиций в экономику. Но подобная политика экономии ресурсов не проводится в отношении баснословных доходов воровской олигархической прослойки общества.
В подтверждение этого вывода приведу самую свежую и неотразимую информацию. За десять месяцев 2016 года под воздействием кризиса в разных странах в сфере экономики сложилась отнюдь не однозначная ситуация.

Таблица 5.
Сопоставимые темпы экономического роста.

Показатели:

Россия

США

ВВП

-0,7%

+3,2%

Заработная плата

-2,0%

+5,0%

Государственные пенсии и пособия

-3,6%

+4,5%

Реальные располагаемые
денежные доходы населения

-5,3%

+4,4%

Оборот розничной торговли

-5,4%

+3,4%

Объём платных услуг

-0,6%

+2,5%

Корпоративные прибыли

+20,6%

+5,5%

Источник: «Советская Россия» 03.12.2016г.

Как видно из приведённых данных, падение социально-экономического благосостояния российского общества сопровождается фантастическим ростом корпоративных прибылей, которые не используются для вложения в экономику страны, а вывозятся в зарубежные страны. В результате 80-90% российской собственности находится под иностранной юрисдикцией. Ежегодный вывоз капитала за 2014 – 2016гг. составлял 120 – 150 млрд. долларов или 8-10 трлн. рублей ( см.«Советская Россия» за 13.12.2016г.) Отсюда недопустимая скудость федерального и консолидированного бюджета РФ и падение уровня благосостояния населения.

Неизбежно возникает вывод о том, что главной причиной катастрофического состояния экономики нашей страны является не мировой, а именно внутренний кризис, обусловленный полным провалом либеральной политики устранения государства от управления социально - экономическим развитием.

По убеждению автора, реализация Проекта создания разветвлённой сети полифункциональных сельских поселений является ключевым моментом преобразования образа жизни российского общества, обеспечивающего его гармоническое развитие на базе непреходящих ценностей русской православной цивилизации.

По приблизительным расчётам, реализация Проекта потребует 20 трл. рублей. На эти средства должны быть построены современные асфальтированные дороги от автомагистралей до каждой экологической деревни, а также внутрихозяйственная дорожная сеть. Создана высококачественная жилищная бытовая и производственная инфраструктура, а также восстановлены промышленные и строительные производства, формирующие постиндустриальную материально-техническую базу АПК. Предполагаемый срок строительства - 10 лет. Следовательно, на реализацию Проекта потребуется ежегодное финансирование в среднем в сумме 2 трл. рублей.

По данным Федеральной налоговой службы в современной Российской Федерации насчитывается 60 тыс. богатых людей, у каждого из которых годовой доход превышает 100 млн.руб. Среди этого контингента состоят и олигархи, годовой доход которых исчисляется миллиардами рублей. От них не отстают и государственные чиновники. Генеральный директор «Почты России» по результатам работы за 2014 год выписал себе премию 95 млн. рублей при том, что сотрудники этого государственного ведомства получают 7-8 тыс. рублей в месяц. Такая картина наблюдается и во многих других государственных структурах.

По убеждению автора, вместо существующей плоской налоговой шкалы, предусматривающей изъятие 13% дохода, было бы справедливым для этой категории граждан установить налог в пользу государства и общества в размере 50%. Попутно отмечу, что это предложение автора поддерживают многие здравомыслящие экономисты. Сошлюсь, в частности, на депутата Государственной Думы РФ всех шести созывов - Оксану Дмитриеву, которая активно выступает за введение прогрессивной шкалы налогообложения.

В случае практического применения высказанного здесь предложения в государственный бюджет должно поступить (60тыс. х 50млн.) 3 трл. рублей в год. Как видим, эта сумма даже превышает на 1/3 расчётную годовую потребность в средствах на создание системы экологических деревень, предусматриваемую авторским проектом.

Такие решения Верховной власти позволили бы создать реальную базу инвестирования предлагаемого автором Проекта. Его реализация даёт возможность людям переехать из городов-«миллионников», где нет условий для духовной, здоровой и плодотворной жизни, 40 млн. граждан на опустошаемые ныне земли, которые веками служили основой благополучия людей. Из этого многомиллионного контингента несомненно нашлись бы квалифицированные специалисты, желающие работать в сфере АПК.

В заключение подчеркну, что научно обоснованное развитие многофункциональных сельских поселений в форме нарождающихся народных предприятий в современных условиях способно стать мощным локомотивом (генератором) оздоровления всей экономики страны. Но это возможно лишь при условии изменения самой парадигмы управления страной. Государство должно служить интересам народа, а не выполнению целей мирового правительства по погружению мира во мрак глобализации, предусматривающей уничтожение России.

Реализация проекта создания разветвлённой сети полифункциональных социально-экологических структур – «экологических деревень» способно пробудить дремлющие силы народов России, соединить их энергию с неисчерпаемой энергией Земли, Солнца и Космоса, внести весомый вклад в восстановление гармонии между Человеком и Природой.

Литература.
1. М.В.Ломоносов «Избранные произведения» в двух томах // М., «Наука», 1986, том 1, стр.130-145.
2. Лемешев М. Экономика и экология: взаимосвязь и зависимость // Коммунист, 1975, №11.
3. Лемешев М. Стратегия восстановления жизнеспособности России// М., Наука-Бизнес-Паритет, 2013.
4. Лемешев М.Я. Образ будущего российского села.//Экономическая наука современной России, 2015, №4(71).
5. Дмитриева О. Нельзя было принимать бюджет – 2015. // Советская Россия, 2014. 25 ноября.
6. Савченко Е. Как восстановить рост экономики. // Национальный контроль, 2013, ноябрь.
7. Российский статистический ежегодник. 2011, стр. 291, 405, 406; AG Energiebilanzen e.V.
8.М.Я.Лемешев. Каким быть российскому селу? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2016, №3.
9.М.Лемешев. Плановая система: уроки прошлого и задачи настоящего // Экономист, 2016, №11.
10. Михаил Лемешев. Единственный выход из либерального тупика //Молодая гвардия, 2016, №11-12.

Слово о юбиляре.
         Представлять  Михаила Яковлевича Лемешева  особой нужды нет. Он достаточно хорошо известен не только учёным, но и широким кругам общественности. Однако о некоторых особенностях его научного творчества всё-таки считаю необходимым сообщить, прежде всего, для студентов и молодых  специалистов, вступающих на тернистый путь служения науке.
         Среди нынешних политиков и журналистов либерального толка, воспевающих блага нынешней пореформенной «свободы», широко распространено утверждение, буквально превратившееся в штамп о том, что с критическими суждениями о нашей общественной жизни в «дореформенный» период можно было поделиться «только на кухне, в кругу семьи или близких друзей и то шёпотом, и с оглядкой». С таким утверждением трудно согласиться. Более того, оно оскорбительно для каждого гражданина России, имеющего свои убеждения и не считающего возможным скрывать их. Слов нет,  существовавшая в СССР  цензура, в лице недоброй памяти Главлита, была излишне придирчивой и нередко произвольной. Однако тем авторам, у которых было что сказать обществу и которые обладали необходимым мужеством для отстаивания своих убеждений, цензура не в силах была запретить это сделать. И таких людей было немало.
         Среди них, несомненно, следует назвать имя Михаила Яковлевича Лемешева. Родился будущий учёный в селе Теменичи, в крестьянской семье. Отец его – Яков Кириллович был заведующим   колхозной конефермы. Мать Василиса Давыдовна – работница полеводческой бригады. Михаил с малых лет, в свободное от школьных занятий время, работал с отцом на ферме, где были не только рабочие лошади, но и выращиваемые для Красной армии красавцы – орловские рысаки. К ним была особая любовь как у отца – ветерана Первой мировой войны, хорунжего русской кавалерии, так и у сына.
         Начальная школа была непосредственно в родном селе. Для продолжения учения Михаилу и ребятам этого села приходилось ходить за 7 километров в село Крыловку, где была школа – семилетка. Её юноша закончил с похвальной грамотой в мае 1941 года. В июне  началась Великая Отечественная война. Все военнообязанные мужчины были мобилизованы, а вместе с ними Красной Армии были переданы и все колхозные лошади. С этого времени все работы на полях и фермах колхоза выполнялись вручную женщинами, стариками и детьми. Практически вся производимая продукция сдавалась государству, в фонд Красной Армии.
         10 октября 1941 года в село вошли немецкие оккупанты. Колхоз был распущен. Жители села подверглись жестокому ограблению. Оккупантами изымались не только скот, птица, но и более-менее ценное имущество. Школа, библиотека, клуб, магазин – всё было закрыто, в них размещались оккупанты и их склады. Жизнь в селе как бы замерла. Люди практически не общались между собой, вели полуголодный образ жизни за счёт приусадебного хозяйства.
         Весной 1942 года возрасте 15 лет Михаил вступает в партизанское движение. Этот период жизни описан М.Я.Лемешевым в его кратких воспоминаниях (см. Воспоминания. Сотрудники ФАНО о Великой Отечественной войне  1941-1945г.г.)
         Образование. В 1947 г. М.Я.Лемешев с отличием заканчивает: Кокинский сельскохозяйственный техникум, в 1953 г. – Московский зоотехнический институт коневодства, в 1956 г. – аспирантуру экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова.      В 1957 г. – защищает кандидатскую, а  в 1967г. – докторскую диссертацию.
         Научная и практическая деятельность.
1956 - 1969 гг. – Научно-исследовательский экономический институт Госплана СССР;
1969 - 1972 гг. – Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения АН СССР;
1972 - 1985 гг. – Центральный экономико-математический институт АН СССР;
1986 - 1993 гг. – Комиссия по изучению естественных производительных сил при Президиуме АН СССР;
1993 - 1995гг. – депутат Государственной Думы РФ, председатель Комитета по экологии и  председатель Высшего экологического совета;
1996 - 1999гг. – профессор Московского института радиотехники, электроники и автоматики;
2000 - настоящее время – главный научный сотрудник Всероссийского института аграрных проблем и информатики им. А.А.Никонова.
         Для исследований экономических, социальных и экологических проблем, выполняемых М.Я.Лемешевым, всегда было характерным новаторство и мужество в отстаивании своих убеждений. Современные читатели имеют возможность убедиться в этом на примере его выступлений в печати, на научных конференциях. Обратим внимание  на некоторые из них.
         В условиях, когда по команде Н.С.Хрущёва в стране творилось безобразие по уничтожению ценнейших многолетних трав в севооборотах, по ликвидации чистых паров и повсеместному распространению кукурузы, по изъятию коров из личных хозяйств, по бездумному укрупнению колхозов,     в чём официальная пропаганда видела единственно верный путь подъёма сельского хозяйства, М.Я.Лемешев выступает в журнале «Плановое хозяйство» №1 за 1964 год (то есть при правлении Хрущёва, а не «вдогонку» ему, как это часто имеет место), в котором доказывает, что эта порочная практика разрушает не только экономику села, но и народного хозяйства в целом. Кстати, интересно отметить, что эта статья использовалась 14 октября 1964 года в качестве одного из аргументов, которым «творец оттепели» изгонялся с постов Генсека КПСС и Правительства СССР.
         Правда, за это пришлось «поплатиться»: главный редактор журнала Серафим Павлович Первушин был снят с этой высокой должности. Лемешев, благодаря защите Председателя Совета Министров СССР - Алексея Николаевича Косыгина,  отделался строгим выговором по партийной линии. Но важное дело было сделано – произвола в обществе поубавилось.
         В этом же 1964 году М.Я.Лемешев публикует статью в «Экономической газете» №39 от 26 сентября «Всё начинается с плана», в которой автор выступил не только против навязывания хозяйствам бюрократических планов по посевным площадям и поголовью скота, но и так называемых «твёрдых» планов по продаже продукции государству, предлагая заменить их договорами, заключаемыми на добровольной основе и на базе взаимовыгодных цен как для производителей продукции, так и для государства.
         Статья вышла с примечанием «В порядке постановки», но это не спасло автора и редакцию газеты от очередного партийного наказания.  Началась массированная  атака на автора статьи и так называемых рыночников. Эта «погоня» продолжалась не один год. Оно и понятно. Ведь обвинялись они в страшном грехе – в выступлении против марксизма-ленинизма и политики ЦК КПСС (см. «Итого и перспективы» под редакцией В.А.Голикова (помощника Л.И.Брежнева). М., изд-во политической литературы, 1967) .
         Но и это не остановило нашего возмутителя спокойствия. В те годы проводилось повальное дикое укрупнение колхозов. В угоду догме о преимуществах крупного хозяйства перед мелким, в один колхоз сгонялись по 10-20, а то и по 50 сёл и деревень, где ранее были свои колхозы. Нарушался сам принцип организации артельного хозяйства.  Незыблемой была догма о том, что в капстранах нет и не может быть планирования экономики.
         И  вновь возникает новая «крамола». На этот раз М.Я.Лемешев организует перевод книги экономиста-аграрника из (о, ужас!) Западной Германии Г.Альтетмара «Перспективное планирование сельскохозяйственного производства» и её издание (М., Прогресс, 1969г) со своей большой вступительной статьёй, в которой характеризует книгу как ценное пособие для нашей плановой практики. Снова скандал. Снова строгий выговор М.Я.Лемешеву и увольнение с работы заведующего экономической редакцией издательства.
         Время идёт, жизнь преподносит новые, нелучшие сюрпризы, порождаемые беспечностью властей и бесхозяйственностью производителей и потребителей. Учёный отмечает  неминуемое нарастание разрушения природы и экологического кризиса. У оппонентов же  - кондовый неотразимый аргумент: «в плановом хозяйстве не может возникнуть противоречие между обществом и природой». Но этот довод не в силах поколебать убеждения М.Я.Лемешева, и в 1972 году он создаёт в Центральном экономико-математическом институте АН СССР (ЦЭМИ) первый  в стране Отдел экономических проблем природопользования. Здесь были развёрнуты интенсивные исследования по моделированию управления эколого-экономическим развитием страны. На их основе он публикует в журнале «Коммунист» №17 за 1975 год фундаментальную статью «Экономика и экология: их взаимосвязь и зависимость». Этот журнал выходил тиражом более миллиона экземпляров. Указанная публикация открыла широкий фронт для ранее не проводившихся  эколого-экономических исследований  в СССР   и в мире. М.Я.Лемешев избирается экспертом  программы ООН  по окружающей среде.
         Было бы несправедливым не отметить и ещё один знаменательный поступок учёного. В стране была подготовлена явная афера по переброске части  стока северных и сибирских рек, грозящая страшным разрушением природы, экономики и культурного наследия страны. Подготовка к этой афере в начале 80-х годов шла полным ходом. В ходе  её затрачивались сотни  миллионов (того масштаба!) рублей.
         М.Я.Лемешев с единомышленниками организует массовое движение учёных и общественности против этой зловещей затеи. Однако в печати, на радио и ТV не допускается никакая критическая информация. «Проект века» уже включён в «Основные направления развития народного хозяйства СССР на 1986-1990 годы». И вдруг – чудо! М.Я.Лемешеву удаётся опубликовать в газете «Советская Россия» от 20.12.1985г. (тираж 5 млн.экз.) статью              «Против течения» с предложением исключить переброску из «Основных направлений…». Заговор молчания был разрушен!  3 января 1986 года с поддержкой этого предложения выступили выдающиеся русские писатели, опубликовав в этой же газете статью «Вызывает тревогу». Это были Абрамов Ф.А., Астафьев В.П., Белов В.И., Бондарев Ю.В., Залыгин С.П., Крупин В.Н., Леонов Л.М., Проскурин П.Л., Распутин В.Г. Народная волна протеста поднялась столь высоко, что смыла «Проект века». В августе 1986 года Политбюро ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление о прекращении работ по переброске рек.
         В конце 80-х – начале 90-х годов началась перестройка и рыночные реформы. М.Я.Лемешев стал одним из активных их критиков. Свою оценку происходящего он изложил в статьях, опубликованных в журнале «Москва»: «Разрушительная поступь ускорения» (1990г.), «Разорение» (1991г.), «Спасётся ли Запад разрушением России» (1993г.) и в статье «Блеф президента» (1992г.), опубликованной в газете духовной оппозиции «День».
         Более развёрнутые обоснования своих  идей учёный изложил в  монографиях:
         «Сельское хозяйство СССР» / на англ., нем., франц., испан. яз. М., АПН, 1966, 126с.;
         «Межотраслевые связи сельского хозяйства». М., Экономика, 1968, 264с.;
         «Системный подход в экономических исследованиях» (соавт. Панченко А.И. ) Новосибирск, Наука, 1971,326с.;
         «Комплекные программы в планировании народного хозяйства». М., Экономика, 1973, 168с.;
         «Оптимизация природопользования». М., Знание, 1984, 96с.;
         «Оптимизация рекреационной деятельности» (соавт. Щербина О.А.). М., Экономика, 1986, 160с.;
         «Народнохозяйственный агропромышленный комплекс» (соавт. Тихонов В.А.) М., Экономика, 1987, 244с.;
         «Природа и мы». М., Советская Россия, 1989, 270с.;
         «Власть ведомств – экологический инфаркт» на англ. яз. М., Прогресс, 1990, 320с.;
         «Экологические катастрофы в СССР» на франц. яз. Париж, Кровь земли, 1990, 288с.;
         «Пока не поздно. Размышления экономиста-эколога». М., Молодая гвардия, 1991, 240с.;
         «Возродится ли Россия? Экономико-политический анализ и опыт нравственного исследования». М., Тройка, 1994, 166с;
         «Свеча.  Сгорая сам, свети другим». М., Палея- М, 1999, 536с;
         «К свободе призваны вы…». М., Палея – М, 2002, 144с.;
         «Земля тревоги нашей. Избранные статьи 1960-2005гг.» М., Энциклопедия российских деревень, 2005, 446с;
         «К воскрешению России». М., Авторское издание, 2009, 269с;
         «Стратегия восстановления жизнеспособности России. К развитию русской цивилизации в XXI веке». М.,  Наука-Бизнес-Паритет, 2013, 460с.
         Одним из важных аспектов в исследованиях М.Я.Лемешева является обоснование путей преобразования сельских поселений в условиях жизнеопасной урбанизации посредством создания разветвлённой системы полифункциональных производств (экологических деревень) с учётом достижений в области электроники, биологии и информатики, обеспечивающих переход социально-экономической жизни общества к шестому и седьмому технологическим укладам.
          Этой проблеме и посвящён предлагаемый  юбилейный доклад учёного.

Вверх

Нажав на эти кнопки, вы сможете увеличить или уменьшить размер шрифта
Изменить размер шрифта вы можете также, нажав на "Ctrl+" или на "Ctrl-"
Система Orphus
Внимание! Если вы заметили в тексте ошибку, выделите ее и нажмите "Ctrl"+"Enter"

Комментариев:

Вернуться на главную