|
23 апреля открылся исторический Апрельский пленум ЦК КПСС, на котором был провозглашен курс на перестройку и ускорение. В своем первом выступлении в должности генерального секретаря КПСС М. С. Горбачев сообщил о планах реформ, направленных на ускорение социально-экономического развития страны. Впервые прозвучало слово «перестройка», провозглашен курс на «ускорение» экономического и социального развития СССР, предшествующий период был охарактеризован как «застойный». Новый курс предполагал модернизацию советской системы, внесение структурных и организационных изменений в хозяйственные, социальные, политические и идеологические механизмы. На вопрос, как же реформировать советскую систему, Горбачев и его сподвижники не искали долгих ответов. Многие из них уже побывали на Западе и были очарованы его «витринами» в виде пресловутых джинсов, видеомагнитофонов и музыкальной культуры. Модернизация СССР виделась только через вестернизацию, то есть, частичное копирование западных институтов. Сейчас самое время ответить на вопросы: К каким результатам это привело? Можно ли подсчитать ущерб? И, самый главный вопрос, остановлена ли «перестройка» сейчас, или деструктивные процессы продолжаются? Государственную мощь можно измерить. Существует три бесспорных фактора, на которые опирается любое государство, военный союз или цивилизация: это население, экономика и контролируемая территория. Динамика этих данных показывает, насколько успешно развивается государство в тот или иной период времени. В результате проведения в СССР реформ под названием «перестройка» страна с ВВП в 2.5 трлн. долл., находящаяся на втором месте в мире по этому показателю после США, вдруг рухнула в пропасть, распалась, лишилась своих союзников. Лишь сейчас Россия с трудом восстанавливает свои силы и борется с Италией (!) за восьмое место по объемам ВВП. По результатам «перестройки» необратимые изменения произошли со структурой населения России. В 90-е гг. ХХ в. образовалась настоящая «демографическая яма»: рождаемость сокращалась, смертность в трудоспособном возрасте приняла угрожающие масштабы, несколько миллионов человек покинули страну. Возникшие лакуны заполнялись мигрантами из стран бывшего СССР. Однако, наиболее катастрофические последствия сложились в области геополитики. СССР был одним из полюсов мировой системы безопасности. В результате «перестройки» Москва, фактически, капитулирует перед Вашингтоном, а вся ее внешняя политика в 1986—1998 гг. заключается в серии односторонних уступок оппонентам. Американские политики воспринимают «перестройку» исключительно как добровольную капитуляцию СССР перед лицом превосходящей мощи Запада. Именно поэтому любые попытки воспрепятствовать расширению НАТО на Восток, строительству системы ПРО или революциям у границ России воспринимаются исключительно как вызов естественному доминированию Запада. В период с 1989 по 2015 гг. контролируемая из Москвы территория значительно сократилась. Если ранее мы могли рассчитывать на лояльность Берлина, Варшавы и Бухареста, то теперь страны ОВД — это страны НАТО, а бывшие республики СССР одна за одной переходят из дружественных или нейтральных в состав откровенно враждебных. Следует признать, что Крым, Абхазия и Южная Осетия — слабое утешение по сравнению с потерей лояльности Украины и Грузии. По мнению евроатлантической элиты, задачей русских является продолжение «перестройки» — то есть, постепенный выход постсоветского пространства из-под контроля Москвы и потеря Россией своей политической субъектности. Пока за 30 лет, прошедшие с момента начала перестройки, особых сбоев в реализации этой программы не наблюдается. Россия сопротивляется, часть территорий удается отстоять, однако, в целом тенденция на утрату лояльности постсоветского пространства сохраняется. США же со своей стороны строго контролируют продолжение этого процесса. В 2012 г. госсекретарь, а ныне кандидат в президенты США заявила, что не допустит никакой интеграции на постсоветском пространстве. Украина стала для России самым страшным поражением. За 30 лет территория с огромным геополитическим, экономическим и демографическим потенциалом, фактически, из самой лояльной Москве превратилась в самую враждебную страну. За последние 15 лет России удалось предотвратить собственный распад, в значительной степени восстановить свой экономический, военный и демографический потенциал. Почему же деструктивный процесс утраты лояльности на постсоветском пространстве так и не удалось остановить? Все дело в том, что нас самом деле, «перестройка» в России так и не была завершена. Суть горбачевской перестройки оказалась в вестернизации России, продолжается она и сейчас. Элитарный слой точно также видит успех собственной политики в вестернизации институтов, привлечении иностранных менеджеров, использовании западных правил и норм, массовой отправке детей госчиновников на Запад. При этом, в отличие от ситуации 90-х, старается сохранить суверенитет. Создается впечатление, что истеблишмент пытается усидеть на двух стульях: и остаться лояльным выбранному еще Горбачевым пути на Запад, и остаться независимым игроком на международной арене.
Настоящая альтернатива редко появляется в тепличных условиях. Она произрастает в бою, на острие политических противоречий, проходит апробацию под обстрелом. Пока на Украине продолжается «перестройка», в Новороссии растет армия людей, бросивших вызов мировой системе. У них нет другого выхода — Запад в лице Киева наглядно показал им их судьбу в Одессе 2 мая 2014 г. Их, как и многих революционеров прошлого, называют террористами и сепаратистами. Настоящими героями, они станут тогда, когда портреты Мотороллы, Гиви и Мозгового будут висеть в домах по всему миру, как портреты Че Гевары. http://rusvesna.su/editorial_column/1429834612 |
||
В апреле 1985 г. в СССР началась серия реформ, которая завершилась распадом страны, гражданской войной на окраинах, обвальным падением экономики и демографическим кризисом. Какую краткую характеристику можно дать «перестройке»? С каких позиций проводить анализ ее результатов и с кого момента можно говорить о ее завершении?
Однако, чем дальше, тем больше разъезжаются эти стулья. Запад в очередной раз показывает Москве: дальнейшее партнерство возможно только при сохранении тенденции к распаду России. В ответ на интеграцию постсоветского пространства ждите революции и санкции. У России остается один выбор — продолжить «перестройку» как в экономическом, так и в геополитическом плане, или решительно прекратить ее. Следует поверить в собственный народ и его таланты, создать собственную политическую, экономическую и социальную модель. Только тогда мы сможем дать Украине не очередного Януковича, а реальную альтернативу.
