Анатолий НЕСМИЯН

ЛОГИКА ПРЕДАТЕЛЬСТВА

 

СТРЕСС-ТЕСТ

В свое время наш президент сообщил, что "лучших учений трудно себе представить", имея в виду войну, в которую он втравил нашу страну в Сирии.

Проблема в том, чему именно учиться. Бомбить города? Ну, дело нужное. Возможно, что такое умение пригодится в будущем. Хорошо бы не по Воронежу, Казани или Мытищам. Но тут есть некоторая закавыка. Пока путинские соколы бомбят тех, кто ответить не может - нечем, то вроде бы и правда - учения. Безопасно и относительно комфортно. Знай объявляй себе фейком сообщения о гибели гражданского населения, ври в камеру, что не применяешь кассетные бомбы (хотя они умудряются попадать прямо на подвесках самолетов в объективы парадных придворных телеканалов) - тоже, кстати, своего рода учения. По масштабному обману. Полезное умение.

Но вот когда возникает нештатная ситуация (а смысл учений как раз в том и заключается - создать ситуацию стресс-теста), то с результатами сразу становится не очень. И здесь даже не к военным вопрос, а к самому Путину.

Второй раз высшее российское руководство попадает в стрессовую кризисную ситуацию с этой войной. Первый раз - когда сбили наш самолет. Второй раз, когда американцы отстрелялись по авиабазе Шайрат. Были тесты и поменьше масштаба  - вроде бомбардировок Дейр-эз-Зора или налетов израильской авиации. Но удар по авиабазе Шайрат, безусловно, был самым серьезным.

И тест этот российское руководство, судя по всему, провалило с треском.

Это не для армии были учения, а для Верховного главнокомандующего - способен ли он принимать решения. Или не способен.

Если американцы предупредили за полчаса (по другой информации - за два часа) о том, что будут наносить удар - то задачей Верховного и было - обдумать сложившуюся ситуацию и принять решение. Не только текущее, но и с пониманием того, как именно это решение отразится на всей будущей обстановке. В итоге было принято решение самое простое - не делать ничего.

Никто не попытался сбивать "томагавки", и они спокойно пролетели сквозь зону ответственности прямо к цели. К важному аэродрому наших "союзников", да, собственно, и к нашему аэродрому. Помнится, с каким пафосом было объявлено, что база Шайрат теперь будет использоваться нашими доблестными авиаторами. В итоге пришлось злословить лишь на тему технической неисправности "томагавков", хотя опять же - ну так найдите и предъявите упавшие "топоры", в чем проблема? Или все-таки долетели, но вы даже понятия не имеете, куда?

Кремлевские журналисты дружно взвыли - вы что? Как можно сбивать? Вы хотите Третьей мировой? Логика ущербная. Не мы пустили ракеты, а по нам. И как раз покорность, с которой Верховный главнокомандующий ожидал докладов - а куда именно попали ракеты и какой урон они принесли - говорит о том, что мы эту войну уже заранее записали за противником. Если отказываться от сопротивления - то какой результат вы хотите получить?

Можно сказать, что Путин, как Верховный, полностью провалил вчера свои собственные учения. Его задачей за оставшиеся полчаса было - предотвратить или противодействовать.

Политик всегда субъектен. То есть - он называется политиком только тогда, когда проводит свои собственные решения. Отказ от принятия решений, конечно, тоже решение - но это уже решение сугубо объектное. Вы отдаете инициативу в чужие руки, и теперь будете вынуждены исходить из того, что решили за вас. Это и сделал Путин. Продемонстрировал, что он никто и звать его никак.

Да, конечно, пропаганда будет отмазывать и замазывать - но это, в конце концов, ее работа. Но все остальные должны делать выводы. И они выглядят крайне неутешительными.

Все заявления о том, что небо Сирии плотно закрыто ("Муха не пролетит") оказались блефом. Мухи, возможно, и не пролетят. Но вот ракеты и чужие самолеты - запросто. И пролетали, и пролетают. Ни малейших попыток противодействия им нет, а значит - невозможно понять - способна ли вообще наша система ПВО справится с задачей.

В 61 году система ПВО СССР сбила самолет У-2. Сбила над своей зоной ответственности. Американцы утерлись и попыток не повторяли. В 80 годы СССР сбил южнокорейский "Боинг". Запад взвыл - но попыток больше не повторял. Стресс-тест был пройден, поэтому смысла проводить его заново не было.

Сейчас - полный провал. И с точки зрения реакции высшего руководства, и с точки зрения способности ПВО выполнять свою работу. Вопрос простой - будет ли повторение попыток? Да конечно. Конечно, будет. И теперь уже неоднократное.

 

ВИЗИТНАЯ КАРТОЧКА

История с "потерявшимися" "томагавками" выглядит, конечно, загадочной. Из 59 ракет до базы Шайрат долетели всего 23. Соответственно, 36 ракет где-то "потерялись".

Проблема вот в чем. Про 23 "долетевшие" ракеты сообщило наше Минобороны. Откуда именно взялось у него такое число - не сообщалось. По умолчанию считается, что все-таки это официальные лица, да еще военные - у них все схвачено. Разведка, спутники, все такое. Потому ошибиться не могут.

Правда, есть параллельное сообщение от минобороны США, что из 59 ракет до территории Сирии долетело 58. В общем, нестыковка.

Уже появились намеки, что наше героическое ПВО причастно к исчезновению аж 36 "томагавков", но откровенно говоря, это примерно такая же фантастика, как и предположение, что эти самые 36 ракет ушли "в отказ". Кроме того, опубликованы фотографии обломков, из которых следует, что ракеты были далеко не древними - по крайней мере, часть деталей у них наисвежайшие - 2015 года выпуска:



При этом на самой авиабазе эти самые 23 долетевшие ракеты накрыли 44 цели

Говоря иначе, информация о том, что куда-то делось огромное число выпущенных ракет, исходит исключительно от российской стороны. Сами американцы признают падение только одной. Логично в таких условиях дождаться уточнения именно от наших. Возможно, они просто не сумели отследить, куда именно ушли "потерянные" ракеты. Если сбили - нужно с гордостью предъявить обломки и представить к наградам героев. Если это у американцев такая допотопная техника - то опять же, логично найти хотя бы десяток упавших "томагавков" и глумливо их предъявить. Пока что все аргументы из России звучат как "Мамой клянусь". Других доказательств чего-либо нет.

Есть еще одна история. С фотографией, сделанной на самой авиабазе. Фотографией авиационных контейнеров БКФ, внавал лежащих возле разбомбленного ангара с самолетами:

proxy.imgsmail.ru

В принципе, ну валяются и валяются. Но по всем ближневосточным СМИ эта фотография пошла как доказательство того, что на авиабазе могло храниться и применяться химическое оружие. Возникла логическая цепочка: в Идлибе применено химоружие самолетами с авиабазы Шайрат - последовала операция возмездия, авиабаза подверглась удару - на авиабазе обнаружены контейнеры, на которых может перевозиться химоружие. Цепочка замкнулась. А чтобы закрепить в сознании высказанную мысль, были опубликованы фотографии (опять же российские) такого содержания:

proxy.imgsmail.ru-2

Всё. Общественное мнение сформировано, обоснование для удара по Сирии найдено. И уже неважно, что там вообще было. Важно то, что этот раунд информвойны уже проигран, и переигрывать его поздно.

Наши умудрились все это проспать и стали реагировать уже далеко после того, как эта новость прошла. Правда, реакция тоже оказалась чисто нашей - теперь эти контейнеры сняли вблизи и сказали, что эти контейнеры универсальные. На них можно перевозить что угодно - бомбы, грузы, да хоть борщ. Поэтому верьте нам - никакого химоружия нет. К сожалению, логика не входит в число сильных сторон нашей пропаганды. Контейнер может быть вместилищем чего угодно - борща, бомбы или компонентов химоружия. Что никак не доказывает ничего. На нем можно перевозить компоненты химоружия? Да. Все, спасибо, это все, что мы хотели услышать. А про борщ вы можете рассказывать сколько угодно, это уже никого не интересует.

Доказательство типа "Мамой клянусь" в принципе не работает в ситуации, когда наши постоянно врут обо всем.

К сожалению, вранье стало нашей визитной карточкой. Достаточно вспомнить, как наш представитель Минобороны клялся, что мы не используем кассетные боеприпасы, и тут же наш телеканал RT умудрился снять в своем репортаже промаркированную бомбу на подвеске нашего самолета, из которой (маркировки) следовало, что на подвеске именно кассетная бомба с зажигательными суббоеприпасами. Достаточно вспомнить историю про сгоревшие российские вертолеты на базе Т-4, когда американцы опубликовали спутниковые снимки, на которых эти самые сгоревшие вертолеты. Наши нисколько не сомневаясь, сообщают, что снимки поддельные - но свои собственные так и не предоставили. Снова "мамой клянусь".

В итоге возникает ситуация - вначале ты работаешь на свою репутацию, затем она работает на тебя. Постоянное вранье стало причиной того, что никакие слова из России уже не воспринимаются. К сожалению.

Поэтому неудачно попавшие в кадр контейнеры стали причиной нового взрыва информационной войны, который наши сами себе привезли. Неважно, было ли вообще это химоружие. Важно то, что базу бомбили под предлогом его наличия и вот вам - але-оп! Сами русские публикуют контейнеры, на которых это оружие можно перевозить. Нехитрая манипуляция - и версия о применении химоружия получает мощное подтверждение. А мы реагируем уже на последствия.

И так, к сожалению, во всем. Это какая-то родовая травма.

Касательно гипотетического сирийского химоружия. Была выбрана крайне неудачная тактика действий российской стороны. Наши дипломаты провалили тест полностью. Наш представитель в ООН стал затягивать, требовать создания комиссии по расследованию и так далее. Что дало повод обвинить Россию в блокировании решения и дало США повод объявить - раз Совбез не способен решить проблему, мы решим ее сами.

Россия обязана была выбирать принципиально иную тактику - максимально агрессивную. Вы обвиняете Сирию? Значит, вы обвиняете нас, как гарантов уничтожения сирийского химоружия. Кто нас обвиняет? Ну-ка выйдите на солнышко и повторите еще раз. Вы понимаете, кого именно вы обвиняете и в чем? А не слишком ли много вы на себя берете? Может, вы и нас рискнете бомбить? Вы понимаете, что удар по Сирии в ситуации, когда мы выступаем ее гарантами - это удар по России? Вы понимаете последствия такого решения? Вы готовы к тому, что за этим последует?

Всё, тема переведена на принципиально новый уровень и на совершенно иной предмет. Задача дипломатов в таком случае - не дать противнику опомниться и давить на испуг. Тему Сирии при этом нужно было всячески уводить в сторону. Что мы увидели в реальности? Позицию просителя и "терпилы". Ну давайте все-таки создадим комиссию и разберемся. Мамой клянемся - никакого оружия не было. Ну так получите и распишитесь.

В общем, к сожалению, все, что происходит, говорит о тотальной деградации по всем направлениям. Наши потеряли все прежние навыки и способности. Техники и практики поведения. Это и приводит к постоянным провалам, просчетам и катастрофам. И проблема идет с самого-самого верхнего уровня. Рыба всегда гниет с головы - мы просто в очередной раз демонстрируем это.

И да - надо бы уже заканчивать со враньем. Как враньем внутрь страны, так и вовне. Это уже точно не смешно.

 

ДЕНЬ СУРКА

Сообщение нашего Минобороны "по горячим следам" о мероприятиях по укреплению сирийской ПВО, сделанное сразу после удара США по Шайрату, пока выглядит лишь дежурной отпиской. Надо было что-то сказать - вот и сказали. Но вообще-то говоря, сказанное выглядит крайне неприятно.

Когда в Сирию вводился воинский контингент, речь шла о прогулочном мероприятии против неких условных "международных террористов", война с которыми предполагалась в духе - мы тут летаем и бомбим, сирийцы доблестно наступают, через три-пять месяцев скрепляем боевое братство совместной гулянкой и айда по домам. Во всяком случае, такой сценарий с плохо сдерживаемой радостью нам озвучивали наши эксперты и пропагандисты.

Когда сбили наш самолет, оказалось, что наше руководство (про которое принято с закатыванием глаз говорить, что оно обладает всей наимыслимой полнотой информации) никак не готовилось к обороне нашей базы и наших самолетов от чуть более системного противника, чем бородатые басмачи на тачанках. Обнаружилось, что кроме нас, там воююет куча народу, которым не очень понравилось путинское сепаратное самовольство. Мало того - ЛАГ в феврале 16 совершенно недвусмысленно выкатил на границу Саудовской Аравии и Иордании неисчислимое количество солдат и техники на учения "Северный гром" и недвусмысленно пригрозил перерастанием учений в полноценную операцию "Северный шторм". У нас это мероприятие СМИ не заметили, но во всем остальном мире резонанс был вполне серьезный. Аккурат через неделю 15 марта Путин изменившимся лицом первый раз заявил о достижении всех целей и задач и под камеры приказал уматывать из Сирии.

Далее пошло по нарастающей - и внезапно оказалось, что никакой легкой прогулки и "учений" уже не предвидится. Придется втягиваться и воевать без дураков. Причем басмачи в этой войне стали занимать все меньший удельный вес в числе наших противников.

7 апреля уже этого года выяснилось, что несмотря на все уверения про мух, которые не пролетят, наша хваленая супервафля С-300-400 в реальности может защитить от крылатых ракет территорию радиусом километров в 20. Вот если из космоса нападут инопланетяне - тогда да, 300-400 километров защиты обеспечим, но вот против крылатых ракет - не судьба. Земля круглая - сообщили эксперты ошалелому электорату. А а потому кривизна земной тверди не позволяет работать по поверхностным целям. Это чем-то напомнило Сечина, который обнаружил, что в Арктике, оказывается, иногда бывает зима, снег и лед с вечной мерзлотой, а потому у Роснефти нет технологий для бурения и добычи в арктических условиях.

Радиус 20 км - это по известной формуле пи эр квадрат дает площадь в 1200 квадратных километров. А площадь Сирии - 185 тысяч квадратных километров. То есть, чтобы прикрыть ее в режиме "муха не пролетит", нужно усилить группировку ПВО в 150 раз. Только проблема в том, что вундерваффе под названием С-300 или 400 - это небольшая часть общей комплексной задачи прикрытия неба. Есть масса других компонентов - как мобильных, так и стационарных. Говоря иначе, если вы хотите работать серьезно, то у вас должны быть возможности и ресурсы. Иначе смысл всех мероприятий остается таким же бесперспективным, как и сейчас.

В сухом остатке получаем, что война "на дальних подступах" уже трансформировалась в противостояние с системными противниками, и наши скуднейшие ресурсы теперь придется тратить не на борьбу с мировым терроризмом, а на защиту этой борьбы от гораздо более серьезных врагов, среди которых и единственная сверхдержава.

Конашенков по приведенной ссылке сообщил, что "...Сегодня уже очевидно, что удар американскими крылатыми ракетами по сирийской авиабазе готовился задолго до сегодняшних событий. Для подготовки такого удара необходимо провести большой комплекс мероприятий по разведке, планированию, подготовке полетных заданий и приведению ракет в полную готовность к пуску..."

Современному российскому генералу невдомек, что вообще-то говоря, готовность к мгновенному выполнению приказа по нанесению удара по любой мыслимой и немыслимой цели и есть показатель боеготовности современной армии. И американцы имеют такую армию. Тут два варианта - или минобороны занимается обогащением своих высокопоставленных чинов, или оно занимается поддержанием боеготовности. Раз генерал удивлен тем, что армия способна поддерживать свою боеготовность, то очевидно, к чему он привык.

Возникает вполне законный вопрос - это вообще нормально? Нам продавали в 15 году одну войну, а по факту страна уже воюет совсем в другом формате. И если идея "борьбы на дальних подступах" еще со скрипом, но пролезала в понятие "здравого смысла" (откровенно говоря, здравый смысл здесь вообще не ночевал, но хотя бы в пропагандистский задор эта идиотская идея как-то, но пролезала), то война со всем миром - в чем именно заключается ее сакральный смысл? Хотелось бы понять. У нас сегодня что - своих проблем нет? Ну, там экономикой заняться, к примеру. Я понимаю, что для нынешнего российского руководства экономика - это темный лес, но кто им внушил мысль, что война - менее загадочное мероприятие?

В общем, получается, что мы незаметно вляпались в ситуацию, из которой нет вообще никакого положительного выхода. Победить в войне мы не в состоянии. Ну то есть, в принципе. Мы с басмачами результаты показали более чем скромные, наш Главнокомандующий не рискнул даже туркам в ответ сбить хотя бы парочку аэростатов. У нас Катар взорвал пассажирский самолет, да и сочинский Ту упал как-то странно. У нас ИГИЛ приступил к планомерным терактам (хотя до борьбы с ним как-то не замечал нас). Не слишком ли много достижений у нашего Любимого Руководителя? Это если не считать грандиозных свершений в экономике или там к примеру, в соцполитике?

Хотелось бы понять - в чем сегодня смысл войны в Сирии? С кем именно мы теперь воюем, какова теперь цель этой войны и когда, наконец, все это закончится? И главное - чем?

Укрепить сирийскую ПВО мы, конечно, не в состоянии. У нас просто нет сегодня такого количества техники и специалистов. У Сирии нет ни того, ни другого, ни денег. Да и территории у Асада осталось - примерно 20% от довоенной. А не укреплять сирийскую ПВО - означает хоть каждый день отмечать день сурка 7 апреля. И что теперь будет делать наше мудрое руководство?

ПС. Вот прямо с ленты: постпред США в ООН Хейли заявила, что если потребуется, Штаты снова нанесут удар по Сирии. Теперь, кстати, они не будут предупреждать нас ни за 2 часа, ни за полчаса - мы сами приостановили действие коммюнике по координации, на основании которого нас и предупредили 7 апреля. Так что когда американцы пальнут - мы об этом узнаем уже постфактум.

Помнится, тут наши пропагандисты закатывали глаза. когда речь шла о помощи Донбассу - вы что, хотите Третьей мировой? Ну так вот вам - получите и распишитесь в квитанции. Только Донбасс в крови, да и Сирию мы, увы, не защитили.

ППС. Российские военные объекты не были целями при нанесении США ракетного удара по сирийской авиабазе, заявил госсекретарь США Рекс Тиллерсон. "Россияне ни коим образом не были целями этого конкретного удара", - заявил он в интервью телеканалу CBS, добавив, что поэтому не испытывает беспокойства в связи с возможными ответными действиями со стороны России.

Так что никаких проблем Штаты не испытывают. Прекрасно понимая, что никто и никак отвечать им не будет. Это называется "персонализированное управление". Ребята просто знают, что русский президент грозен лишь в русском телевизоре.

 

БОДРЯЩЕЕ

С интересом читаю и смотрю, как приободряется наша пропаганда, нащупывая удачные аргументы. А может, уже и темники подогнали.

Первый аргумент - да не очень-то и повредили сирийскую базу. Подумаешь, невидаль. Аргумент из разряда - да они о нас все кулаки отбили. Представляете, как им больно! А уж ботинки-то измазали о нашу кровищу - теперь только выбрасывать, не отмыть им вовек! В общем, одни убытки себе устроили. Ну не придурки!

Второй аргумент стандартен до зубной боли. 60 томагавков - да это ж американский бюджет разом на 100 миллионов долларов опустел! Да они сами себя разорили!

Ну, во-первых, у нас даже полковник МВД 100 миллионов в тумбочке держит. Да и домики для уточек или самолеты для перевозки собачек тоже не бесплатные. А уж гипер-яхты и футбольные клубы или чемпионаты мира - там вообще огого. Так что не нам печалиться за американцев. Во-вторых, классическая демагогия про затраты. Произведенное оружие не стоит ничего. Вообще. Ни копейки, ни цента. Наоборот - его хранение затратно, а вот стрелять им можно совершенно бесплатно, разве что заправка немного подорвет финансовую мощь. Расходы на оружие всегда производятся ДО его применения, так что теперь оно не стоит ничего. Скорее наоборот - теперь Пентагон закажет чего-то новое, оплатит его, заводы получат заказы, рабочие - зарплату. А деньги возьмут у русских. Отдав им за это полновесные расписки - вернем, мамой клянемся! Мы еще будем их уговаривать взять наши трудовые доллары.

Ну, там про 36 "потеряшек" еще. Закатывание глаз и шепотом рассказ про то, что их-таки сбили, но это очень секретная система "Краснуха". Потому секрет, разглашать нельзя, показывать не то что девайс, а и результаты его работы - низзя.

В общем, занятно всё это. Хотя и не весело.

ПС. Кстати, пока не началась киселевская программа, рекомендовал бы обратить внимание на перспективную тему: "...36 не долетевших до цели американских "Томагавка" были найдены в Дагестане с перебитыми номерами..." ©просторы Сети

 

2 ГОДА НАЗАД

Кстати, по поводу удара по Шайрату.

С 11 года я писал о ситуации в Сирии так много, что найти что-то конкретное в этом огромном массиве довольно сложно. Но фактически это хроника предательства. Нашего, естественно, предательства. И наше руководство готовило нынешнюю катастрофу загодя и своими собственными руками.

Вот небольшой отрывок текста о тех самых сирийских С-300, контракт на поставку которых мы заключили, а потом просто разорвали его. Чисто по-союзнически. Дата написания - два года назад, 17 апреля 15 года. С-300 в Сирию Россия должна была поставить к концу 14 года. Вот и ответ, кто предал и кто виновен в событиях 7 апреля нынешнего года.

"...После ликвидации химического оружия вероятность войны существенно возросла - и кстати говоря, именно сейчас и Израиль практически невозбранно барражирует над территорией Сирии и наносит периодические удары с воздуха (то, что о них молчат российские СМИ, никак не говорит об их отсутствии), и коалиция летает через воздушное пространство Сирии, как через проходной двор. Повысилась или понизилась безопасность региона в общем? Видимо, понизилась. Еще два года назад такого себе даже представить было невозможно.

Отказ России от поставок С-300 был сделан по просьбе Израиля - то есть, в его интересах. Имеется ли здесь интерес России? Если речь идет о сохранении отношений с Израилем - то, видимо, да. Если речь идет о безопасности Сирии - то точно нет. По факту, если взять события в совокупности, Россия сыграла в одной команде с Саудовской Аравией, которая организовала провокацию в Восточной Гуте, и США, которые угрожали нападением на Сирию. Россия исполнила свою роль - роль миротворца. В итоге Сирия лишилась части своего щита, не получив ничего взамен..."

ДВА УРОВНЯ 

События 7 апреля показали, что промежуток между мирным, хотя и напряженным, временем и войной может измеряться буквально сутками. Еще 5-6 апреля предположение об ударе США по Сирии было из разряда почти фантастики. Особенно на фоне воспоминаний о примерно похожей ситуации осени 13 года, когда Россия демонстративно выкатила пусть и небольшую, но все-таки группировку в Средиземное море и под ее прикрытием уговорила Обаму не совершать резких шагов. Тогда, правда, удалось откупиться химическим оружием Сирии и взятием вопроса о химическом разоружении под свою гарантию.

В этот раз ситуация была фифти-фифти. Наш контингент уже находится в Сирии, и никакого демонстративного перемещения, в общем-то, не требовалось. Правда, и торговать с Трампом уже нечем - у Сирии вообще ничего не осталось. Ни оружия, ни армии, да и территории - пятая часть от довоенной. Тем не менее, ситуация была почти симметричной. Однако Трамп - не Обама, а Путин в версии 17 года - совсем не Путин года 13. Череда постоянных сдач и уступок - ничего другого за душой у нынешней версии Надежи и Опоры уже не осталось. Итог мы уже знаем.

Удар нанесен. И у него есть целый ряд последствий - политических, военных и даже юридических. Юридическое последствие появилось на следующий день. Трамп 8 апреля отчитался перед Конгрессом по факту применения вооруженных сил и обосновал его необходимостью наказания Сирии за военное преступление. Это в России парламент не интересуется, как там президент воюет, в Штатах так не принято.

Лепет наших руководителей и дипломатов про то, что надо бы что-то там расследовать, рассмотреть и разобраться - это попытка догнать уже ушедший поезд. Никто ничего уже расследовать не будет - виновный обвинен и наказан.

Ничего нового: традиционное российское опоздание во всем. Пока раскачивались, пока думали, - в общем, всё было решено уже без них. Глумливо дали два часа на то, чтобы успеть убраться - и показательно расстреляли Шайрат.

Кстати, наш телевизор упорно называет Шайрат сирийской авиабазой. Что на самом деле не совсем так. Еще в декабре 15 года было сообщено, что российская группировка будет использовать авиабазу Шайрат, на ней будут размещены как летательные аппараты, так и инфраструктура обеспечения и силы прикрытия:

"...использование базы Шайрат позволит довести численность российской авиагруппы в Сирии до 100 летательных аппаратов. Также в районе будут развернуты силы прикрытия и обеспечения базы. Как сообщил корреспонденту «Ленты.ру» источник в российских силовых структурах, использование базы Шайрат необходимо для развития операций на юге и востоке Сирии..."

Стыдливо называя Шайрат сирийской базой, российские СМИ, мягко говоря, лукавят. Империя там, где император - стандартная формула суверенитета. Если на точке размещена наша армия, то это наша точка. И нападение на эту точку - нападение на нашу армию. Условно говоря, если наш корабль стоит в порту Тартуса, то торпеда в причал - это нападение не только на Тартус, но и на наш корабль.

Собственно говоря, нападение на Шайрат - это нападение на российскую армию. То, что ей дали время убраться на время обстрела, говорит лишь о том, что Путина попросту проверяли. Это и есть политическое последствие удара по Шайрату.

Ну, и военное последствие этого удара - беспрепятственный пролет "томагавков" от точки пуска до цели. Что означает главное - в следующий раз проблем тоже не будет.

Однако это уже пройденный этап. Проехали-забыли. Теперь события уже разворачиваются далее.

В западных СМИ уже не говорят о Сирии, точнее говорят, но скороговоркой и сугубо ритуально. Теперь тема дня - ответственность России. Россия - гарант химического разоружения, которое не завершено. Все разговоры о том, что ликвидация химоружия завершена, что это подтверждено самими Соединенными Штатами - это теперь разговоры в пользу бедных. У США теперь новая установка - Асад применил химическое оружие, а значит, разоружение не доведено до конца, а значит - Россия несет прямую ответственность за его преступление, как гарант разоружения. Было преступление или нет - вопрос, повторюсь, пройденный. Никто к нему уже возвращаться не будет.

На этом основании уже предлагается введение санкций против России, причем санкций гораздо более серьезных, чем ранее введенных. Более того - пока только в СМИ, но начата кампания по требованию введению против России мер принуждения. Повторюсь - пока это лишь СМИ, но всего лишь десять дней назад тоже только СМИ чего-то там требовали в отношении Сирии.

В политическом поле на фоне СМИ требования к России тоже озвучиваются, но носят четкий двухуровневый характер. Первый уровень - выдвинуто требование в прекращении поддержки Асада. Как это должно выглядеть - пока неясно, ясно высказана лишь сама концепция. Министр иностранных дел Великобритании отказался приезжать в Москву, сообщив, что не видит смысла.

Но должна срочно прилететь Меркель, которая будет говорить сепаратно. Возможно, она будет работать добрым следователем, Тиллерсон - злым. Но суть одна - Путину уже выдвинут ультиматум по поводу отказа от поддержки Асада. Его дело - принять условия сдачи или отказаться.

В случае отказа начнется второй этап. Трамп и Хейли уже озвучили, что удары по Сирии могут быть продолжены. А вот это уже угроза в случае отказа Путина от требований ультиматума. И риск попадания российских военных под удары резко возрастает - во-первых, наши сами отказались от коммюнике по координации, согласно которому нас и предупредили об ударе "томагавков". Теперь США не обязаны это делать. Во-вторых, теперь Путина будут проверять прямыми атаками расположения российских войск. Пока, видимо, не Хмеймима. И снова - будут внимательно отслеживать реакцию. Если снова наше ПВО будет молчать - одно дело, ответят - другое. Как всегда у американцев - план А и план Б. И будьте уверены - эти планы сейчас активно прорабатываются.

ПС. "..Или Россия откажется от Асада, или Турция откажется от России.."© Эрдоган

 

...ЭТО ПОЛНОЕ ПРАВО СИРИИ...

В случае нового удара США по Сирии, которым пригрозил в понедельник официальный представитель Белого дома Шон Спайсер, ПВО РФ не будут перехватывать ракеты, однако у вооруженных сил Сирии есть на это полное право, заявил "Интерфаксу" глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров.

"Наши вооруженные силы находятся в Сирии для борьбы с терроризмом, а не для защиты от внешних угроз. Такого мандата у нас нет, и перехватывать мы ничего не будем. А вот если этим займутся сирийские ПВО, то они имеют на это полное юридическое право", - заявил Озеров, отвечая на вопрос, будет ли Россия перехватывать американские ракеты в случае новой атаки.

Собственно, это все, что нужно знать о готовности России защищать свои интересы. У нее нет мандата на их защиту. В принципе, вопрос - что мы забыли в Сирии при таких шизофренических установках - возникает с новой силой.

 

БЛИЖНИЕ ПОДСТУПЫ

Концепция "борьбы на дальних подступах" полностью провалилась. Это констатировал руководитель ФСБ Бортников.

Прямо, конечно, он не стал говорить это, и именно такими словами, однако теперь основными угрозами названы "трудовые мигранты", которые составляют костяк террористических групп на территории России. В качестве мер предлагается: "...Для предотвращения попыток проникновения боевиков в РФ требуется предусмотреть дополнительные меры пограничного режима на государственной границе, на каналах въезда и выезда и в пассажиропотоке в отношении лиц, подозреваемых в причастности к террористическим структурам", - заявил глава ФСБ. Одновременно он считает необходимым навести порядок в миграционной сфере и повысить ответственность контролирующих лиц..."

Бортников анонсировал также новые теракты на территории России, указав что в прошлом году удалось предотвратить 16 терактов.

 

ТРИЛЛЕРСОН

Озвучено послание, которое вез Тиллерсон в Москву. И это уже не мнение СМИ, а официальная позиция.

"...Соединенные Штаты убеждены, что правительственные сирийские войска применили оружие в провинции Идлиб и ответственность за эту трагедию частично лежит на России. Об этом госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил в итальянском городе Лукка после встречи с министрами иностранных дел стран "семерки", на которой обсуждалась проблема урегулирования сирийского конфликта..."

Как и предполагалось. Штаты "убеждены" - это юридическая формула, не позволяющая торговаться. Если бы они "предполагали" - это было бы приглашением к торговле. Теперь обсуждать нечего. Вопрос сейчас лишь в том, что понимать под "частичной" виной России. Только это - позиция для торговли, и ничто другое.

Фактически озвучен и пряник, и кнут. Либо вы присоединяетесь ко всем людям доброй воли, либо несете ответственность за применение химического оружия. Солидарно с военным преступником Асадом. А степень ответственности будем определять мы. Вот и вся позиция США.

Предполагаю, что сейчас набатом пойдут кричалки про наши хихикающие "Искандеры", про таинственные Z-лучи, которыми мы поразили неисчислимое количество вражеских "томагавков". Увы - ситуация выглядит прямо противоположно, да, в общем-то, и является таковой. Путин уже сдался. Теперь речь будет идти лишь о формуле сдачи.

Проблема в том, что локальное поражение в Сирии будет иметь далекоидущие последствия. Но пока нас варят только в сирийской кастрюле, деликатно не демонстрируя весь остальной кухонный набор, куда станут помещать далее.

ПС. Я бы предположил, что помимо публичных предложений есть еще и непубличные. И пряники, и кнут. Боюсь, что обстоятельства теракта в Петербурге все больше указывают на то, что было предупреждение Путину, что такого рода войну он может получить в мгновение ока по всей территории. В стране, фактически находящейся под американской оккупацией, найдутся люди в любых структурах, которые способны под вывеской исламских террористов сздать такое предупреждение. Но пока слишком мало данных - приходится лишь предполагать такое.

 

ВЕСЬ ПОЛОЖЕННЫЙ НАБОР

Если РФ и США не смогут достичь выгодной сделки по Сирии, которая будет соответствовать национальным интересам, Россия может оказаться изолированной, сообщил выступая в рамках пресс-брифинга для журналистов представитель Белого дома Шон Спайсер.

"Но если мы не сможем заключить сделку, которая будет соответствовать нашим национальным интересам, тогда мы не будем. В данном конкретном случае, никаких вопросов, что Россия будет изолирована", — сказал он.

Он также добавил, что Москва самоизолируется от мирового сообщества, потому что ставит себя в один ряд с Сирией и КНДР, которые, по его словам, являются "государствами-изгоями".

При этом представитель Белого дома отметил, что Соединенные Штаты готовы к стратегическому сотрудничеству с Россией для достижения общих целей, например, борьбы с "Исламским государством" (ИГ, запрещена в РФ), однако при этом они не будут отказываться от своих принципов и ценностей.

В этом заявлении, похоже, важно всё. Заявление отчетливо приурочено к визиту Тиллерсона и содержит весь положенный набор - и угроз, и обещаний. Предлагается сущий пустяк - предать Асада окончательно. В конце концов, вы своих 20 миллионов людей на Украине продали - что вам какой-то Асад? Ведь логично же? И вам разрешат сотрудничать с мировым сообществом в деле уничтожения мирового зла - ИГИЛ. Вы же подписались под этим, правда же? Мы разрешим вам уложить в сирийской пустыне сотни и тысячи ваших солдат во имя партнерства с нами, вы же так страстно этого желаете. Вы и так их укладываете штабелями - в чем проблема-то?

А не захотите - воля ваша. Станете государством-изгоем. А дело это очень нерадостное. В курсе? Вам еще не включали калечащие санкции, как Ирану. Вас только слегка погладили против шерстки. А если введем эмбарго на нефть и газ? А если введем санкции против всех, кто рискнет с вами сотрудничать? А если потребуем от всех вывести свои инвестиции? А если начнем всерьез заниматься панамским и прочими досье? Вы догадываетесь, что набор инструментов неисчерпаем?

И тогда в чем был смысл вашей деятельности по грабежу России? Вам не дадут воспользоваться украденным. Вся жизнь насмарку. Хотите? Легко.

Похоже, что предполагая, что всё решится в две-три недели, я был слишком оптимистичен. Срок сдачи может занять буквально несколько дней. Вполне возможно, что сейчас весь МИД и АП шлифуют формулировки, как им сказать ошалелому электорату, что все, ребята. Асад-то оказался вражиной, а мы и не знали. Спасибо партнерам, глаза нам открыли.

 

БЕСПОЛЕТНАЯ ЗОНА

США и партнёры рассматривают возможность введения бесполетных зон и зон безопасности в Сирии, заявил на брифинге министр обороны США Джеймс Мэттис.

Учитывая скорость, с которой принимаются сегодня решения в Вашингтоне, промежуток между "рассматривают" и "вводят" может составить пару суток, а то и вообще часы.

Решение это коснется как сирийской, так и российской авиации - собственно, а против кого ее вводить? Налет на Шайрат уничтожил примерно 20% оставшейся сирийской авиации. Российское авиакрыло, мягко говоря, выглядит на сегодняшний день крайне невзрачно. На Хмеймиме размещены 6 Су-24с, 4 Су-25с, 3 Су-30с, 5 Су-34с и 4 Су-35с плюс 10 вертолетов. Возможная неточность - в 2-3 самолета.

Говорить о противодействии бесполетной зоне не приходится - для этого нет ни сил, ни решимости.

Американцы не останавливают давление, и делают это абсолютно верно с точки зрения достижения конечного результата. Если ты начал что-то делать - иди до конца. Для нас это недостижимо, мы слили ситуацию 14 года. Поэтому для мировой элиты наша никогда не станет своею.

 

ДВЕ ВЕРСИИ

Путин сообщил, что имеется две версии произошедшего в Хан-Джейхуне - провокация или несчастный случай. "...Москва, по словам российского лидера, не будет предпринимать шаги против официальных властей Сирии без «тщательной проверки» ЧП..."

Фактически это уже серьезное изменение позиции. Причем кардинальное. Формально Путин выражает сомнение в виновности сирийских властей, однако при этом не исключает шагов против них после "тщательной проверки".

Тиллерсон, согласно американским СМИ, привез в Москву доказательства виновности Асада (в том числе и чуть ли не личной его виновности) в организации химической атаки в Хан-Джейхуне. Формула Путина теперь позволяет согласиться с доказательствами (полностью или частично) и "предпринять шаги против официальных властей".

12 апреля - день большой торговли. Учитывая стремительность развития событий, Кремль не может пойти сразу на согласие по всем выдвинутым требованиям ультиматума - ну просто потому, что такой стремительный разворот с трудом воспримут даже кремлевские лизоблюды, не говоря уже об электорате, которому дули в уши про поддержку Сирии и нашу непоколебимую позицию. Однако мы помним, как киевская хунта за полтора месяца превратилась в выбор украинского народа и партнеров. Тогда прокатило, и сейчас прокатит. Тем более тогда было даже посложнее - самый большой в мире разделенный народ, Крымнаш и все дела. Тут проще - ну кто нам этот Асад?

 

ПЕРЕГОВОРЫ 

Россия в Сирии не делает ставку ни на президента страны Башара Асада, ни на кого-то другого. Об этом заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. "Мы не делаем ставку на какую-то персону: ни на президента Асада, ни на кого-то другого", - отметил министр.

Нормальный такой итог переговоров. Что именно мы в таком случае делаем в Сирии, кого и что защищаем - продолжает оставаться загадкой.

Переговоры с Тиллерсоном в их содержательной части остаются неизвестными. 5-часовое обсуждение министров и 2-часовое с подключением уже Путина само по себе говорит об обширности повестки. Тем не менее, итоги станут понятны в ближайшие дни. В сущности, Штаты поступили сугубо в рэкетирском стиле - создали проблему, пока небольшого масштаба, и предложили свой вариант выхода из нее. Если партнер сделает вид, что не понял, последует более масштабное повторение пройденного, поле чего предложение последует снова. Если и тогда подопечный будет делать вид, что ничего не понял, тогда включат проблемы по-полной.

Учитывая, что на силовые мероприятия рэкетиров Кремль отвечает ассиметрично, беспокоиться Штатам не приходится. Можно продолжать настаивать на своем - единственно верном - решении.

На данном этапе Кремль заверил партнеров, что Асад его совершенно не интересует, мы в Сирии защищаем некие абстрактные принципы, сформулировать которые настолько непросто, что озвучить их пока не представляется возможным. Вряд ли это устроит набравшего ход Трампа и его генералов, так что продолжение очевидно следует.

На этом фоне пошла информация о новой химической атаке - теперь, похоже, с использованием хлора. Опять там же, и снова в нем обвиняют сирийцев. Есть и некое видео:



Унижать российских партнеров и возить их публично по столу американцы, естественно, не будут. Для них важен результат.

 

ДВА КОНФЛИКТА

Россия заблокировала резолюцию Совбеза ООН по ситуации с химической атакой в Хан-Джейхуне. Собственно, сама резолюция уже не имела никакого смысла - американский удар по Шайрату был связан с тем, что Россия заранее сообщила о своем решении блокировать принятие этого документа, на что Трамп сказал, что в таком случае будет вынужден действовать самостоятельно.

Явочным порядком Штаты ввели параллельный механизм решения сирийской проблемы, в котором Совбез превратился в статиста. Российское решение выглядит маханием отставшего пассажира уходящему за горизонт лайнеру. При этом США могут использовать российское вето, как пример невозможности дальнейших решений и договоренностей через Совбез.

Примерно таким же образом сейчас решается судьба Северной Кореи - через сепаратные переговоры с заинтересованными странами. Судя по реакции Китая, России и Японии, они ничего не станут предпринимать в случае самостоятельной операции США против Северной Кореи. Китай по разным данным перебрасывает к границе с Северной Кореей около 100 тысяч военных - но их задачей становится организация приема возможных беженцев. Ни о какой военной помощи КНДР речи не идет.

Основное опасение всех соседей Северной Кореи вызывает возможный ответ. Ракетная программа КНДР очень "сырая", большая часть возможно выпущенных ракет будет перехвачена, но в случае массового пуска вероятность попадания на территорию Южной Кореи или Японии существует. А будет ли такая ракета снабжена ядерной боеголовкой - никому неизвестно. Собственно, поэтому соседние страны без восторга относятся к американским движениям.

Тем не менее, прецедент с Шайратом имеет далекоидущие последствия - теперь уже ясно, что никто не станет рисковать и перехватывать американские ракеты. В этом смысле Путин просто стал первым, у кого американцы испытали твердость духа. Результат их удовлетворил.

Потянут ли Штаты сразу два конфликта - пусть и очень локальных - сомнений, конечно, не вызывает. Воевать по-серьезному они не намерены, речь идет о пиратских набегах. Здесь роль играет то, что отвечать Штатам никто не рискует. Поэтому и воевать особо не приходится.

 

ТОЧКИ И МАРШРУТЫ

Приведенная ниже карта дает понимание настоящих целей и задач, которые решает в Сирии Россия и другие участники событий.

C9P1IGJXUAAMBNY

Контроль над побережьем дает России контроль над последним - самым важным - участком иранского газового маршрута. Интересы Газпрома и есть главная цель, ради которой Путин начал сирийскую войну. Поэтому при всех заклинаниях о борьбе с Исламским государством в реальности нещадно бомбится Идлиб, где ИГИЛ отродясь не было. Узловые точки маршрута - Алеппо и Хомс.

Интерес Ирана - в тех же точках. Именно там же и сконцентрированы отряды Хезболлы и "добровольцы" КСИР и Басидж. Именно здесь и находятся все нынешние и будущие противоречия между Газпромом и Ираном.

А всякие "дальние подступы" - это для телевизора. Никакие террористы не в состоянии нанести России больше вреда, чем политика выкачивание ресурсов и распродажу их за благословенную валюту. Сирия - это интересы Газпрома и более никакие иные. ИГИЛ здесь - только удобный повод, не более того. .

Именно поэтому Путин и не намерен называть ни сроки, ни цели нашего присутствия в Сирии - интересы Газпрома требуют постоянного наличия наших войск, а поэтому война должна иметь бесконечный характер. И никому даром не нужна единая Сирия - всех вполне устроит ее лоскутный вид. Борьба идет за ключевые точки будущей транспортной системы.

Понятен и интерес Турции к Манбиджу и то, что Россия перекрыла для Эрдогана этот крайне важный участок маршрута - теперь турки выключены из борьбы за контроль над территорией прохождения иранской газопроводной системы.

Понятно и остервенение, с которым Багдад укладывает штабелями своих солдат тысячами в Мосуле и Тель-Афаре, понятен и интерес курдов Ирака к референдуму в Киркуке, который даст им свой участок контроля над маршрутом. Понятно, почему Иран отрядил Сулеймани для того, чтобы попытаться не дать Барзани отхватить себе Киркук.

Однако проблема Ирана сегодня - даже не Россия и не иракские курды, а курдские территории Сирии, которые находятся под патронажем США. Договорившись ранее с Обамой, Иран сегодня сталкивается с резким ухудшением отношений с Трампом, и это создает серьезные проблемы для маршрута к Средиземному морю. Конфликт с Трампом имеет не столько экзистенциальный характер, сколько политический. Перекрывая для Ирана курдские территории, Трамп может вынудить Иран пробиваться через территорию ИГИЛ, решая своими руками обещания Трампа американскому народу - ликидировать ИГИЛ. Ну не американцев же бросать воевать, когда для этого есть более подходящие кандидатуры на убой.

ПС. Да, чуть не забыл. Сирийцы. Сирийцы никому не нужны. Вообще. Да хоть они там все поперемрут. Им просто немножко не повезло - они живут на территории, которая позарез потребовалась посторонним дядям. Никто, кстати, и не скрывает, что какие-то там сирийцы - просто деталь пейзажа. Иногда довольно проблемная, но в целом мало кого интересующая. Иракцы-сунниты в этой конструкции - тоже лишние, а потому без малейшего сожаления целые города сносятся в пыль, при этом судьба беженцев вообще никого не заботит за исключением филантропов и международных организаций, которым по долгу положено немножко заботиться о таких несчастных.

 

БИЗНЕС-ВСТРЕЧА

"...Я очень рассчитываю на то, что Башар Асад не поставит нас в эту ситуацию выбора, что он не перейдет эти красные черты, когда с ним окажется невозможным работать.

– Красные черты – какие они?

– На мой взгляд, если окажется, что Башар Асад в нарушение обязательств перед международным сообществом укрыл химическое оружие. Которое там было ликвидировано в 2014 году, что зафиксировано Организацией по запрещению химического оружия и если будет подтверждено, что он применил это химическое оружие против гражданского населения, я думаю, что после этого мы будем искать другие возможности продолжения там контртеррористической операции, но уже без сотрудничества с этим режимом..."

(Интервью Константина Косачева, главы комитета СФ по международным делам "Эху Москвы", 10 апреля)

Сам факт того, что еще до приезда Тиллерсона российская власть допустила возможность укрытия Асадом химического оружия, ставит под сомнение нашу роль гаранта химического разоружения. Но скорость, с которой развивались события, а также жесткость выдвинутого ультиматума не оставила времени на шлифовку формулировок. Фактически такая позиция - это прямая подстава самих себя и подтверждение обвинения американцев, что Россия не выполняет своих обязательств, а значит - несет солидарную ответственность с Асадом.

Поэтому и пришлось заявлять, что "если" нас убедят в том, что это именно Асад применил химическое оружие, мы немедленно откажемся от сотрудничества с ним. Говоря иначе - еще до приезда Тиллерсона наше руководство уже было готово рассматривать любые доказательства вины Асада, что в корне расходилось с другими заявлениями, что речь идет о исключительно о провокации или несчастном случае.

Собственно, поэтому и многочасовые переговоры вначале с Лавровым, затем - с Путиным. Кремль изначально выразил готовность менять свою позицию - поэтому в скором времени мы, думаю, увидим довольно быстрый разворот. Весь вопрос - насколько мы развернемся. Пока Трамп заявил, что доволен переговорами в Москве. Вряд ли это означает, что Лавров и Путин несгибаемо защищали Асада. Скорее - наоборот, вывели его за скобки и торговались по вопросу сдачи. "А что мы будем с этого иметь?" - логичный бизнес-вопрос.

 

НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ 

Становится примерно понятно, в каком направлении будут ориентировать наших пропагандистов после визита Тилерсона в Москву. По горячим следам начата обработка в направлении: нам предложена сделка "Асад в обмен на Украину". И правда, зачем нам Асад, когда братский народ стенает под сапогом! Задача пропаганды - обосновать будущий отход от Асада и в конечном итоге его сдачу. Пропагандистов даже не смутил тот факт, что по словам участников переговоров, 99% всего времени было посвящено сирийским вопросам. Какая Украина им привиделась - непонятно.

Официальные лица тоже высказались вполне определенно в отношении Асада, более того, озвучена позиция, что есть ряд условий, при которых мы вообще не будем иметь с ним дело, а станем искать новые форматы, чтобы остаться в Сирии.

В реальности, безусловно, никакой сделки, в которой будет фигурировать Украина, нам не видать - украинское направление надежно похоронено, теперь украинскую политику нужно будет поднимать из руин, и нынешняя власть к этой задаче не будет иметь никакого отношения - это дело других российских политиков, если они, конечно, когда-нибудь появятся. Но сейчас это неважно - требуется обоснование для смены риторики в отношении Сирии и Асада. 

Какой будет эта риторика - тоже, в общем-то, понятно. Очередная версия новой основной цели войны в Сирии озвучена вчера Путиным в интервью телекомпании "Мир" - мы остаемся в Сирии для того, чтобы не допустить террористов в Россию. Идея звучит красиво, в практическом же воплощении в ней нет ни молекулы здравого смысла. Но это и не важно - "пипл хавает".

Пассажи пропагандистов про то, что "...опыт 18 лет нахождения российского президента Владимира Путина у власти показывает, что нынешний российский президент ультиматумы не воспринимает по определению..." можно оставить без внимания - 7 мая 14 года президент прекрасно продемонстрировал, как он и что не воспринимает.

Сейчас основная задача пропаганды - без рывков и плавно переключить электорат, чтобы через неделю-две подготовить его к новой реальности.

Контуры этой новой реальности, скорее всего, заключаются в том, что Трамп ставит Россию в Сирии в подчиненное положение и отлучает Асада от российской помощи. Набор инструментов и угроз, которые продемонстрированы Кремлю, вполне впечатляющ - от прямых силовых мер вроде расстрела Шайрата до санкций и угроз экономического, финансового и политического характера. Что именно привез Тиллерсон в Москву, естественно, озвучивать никто не станет, однако Трамп уже высказался, что Тиллерсон проделал «отличную работу», продвигая «интересы США и их союзников в сфере безопасности». Мы прекрасно понимаем, что интересы США и их союзников к интересам России не имеют никакого отношения, и оценка Трампа говорит лишь о том, что торговый баланс вчерашней сделки с Тиллерсоном сведен в пользу США.

Штаты не пошли даже на тактические уступки - к примеру, отказались совместно выдвинуть инициативу по расследованию инцидента в Хан-Шейхуне, на чем настаивал Лавров. Для США это уже пройденный этап. Они свой вердикт вынесли, Асада наказали, а вы, если хотите - то расследуйте. Нам-то какое дело?

 

ПОСЛЕ ДРАКИ

Сергей Лавров после встречи с министрами иностранных дел Сирии и Ирана сообщил, что Россия, Сирия и Иран считают нападение США на авиабазу Шайрат актом агрессии.

"Ай-яй-яй, та шо ви говорите. Как неловко вышло", - примерно так, видимо, должны теперь реагировать американцы.
Если что-то и называется "после драки кулаками махать", то это выглядит как раз вот так. Всё, уже проехали и забыли. Все, кому было нужно, уже сделали выводы. Они печальны. Либо наши военные не смогли противодействовать нападению, и это - свидетельство готовности нашей армии к отражению агрессии, либо политическое руководство отдало соответствующий приказ, и это - свидетельство его готовности противостоять агрессору. Россия упорно отказывается констатировать, что авиабаза Шайрат использовалась совместно сирийской и российской авиацией, на Шайрате с декабря 2015 была развернута российская инфраструктура, на ней находились российские военнослужащие, которых агрессор милостиво разрешил вывести из-под удара. Что значит только одно - удар был нанесен по российской базе.

Все попытки представить дело иначе - недобросовестное передергивание. Фактически 7 апреля - это день российского позора. Теперь можно сколько угодно переводить разговор в другую плоскость, но факт остается фактом. Именно поэтому США получили возможность выдвинуть ультиматум России и провести переговоры, результатом которых доволен президент страны-агрессора. Здесь важны даже не результаты переговоров - важна вся последовательность действий и вывод из способности современной России к защите своих интересов. Хотя в очередной раз повторюсь - интересы правящей мафиозной верхушки и интересы России слишком перпендикулярны, чтобы пытаться их хоть как-то совместить. Вполне возможно, что такая последовательность событий вполне отвечает интересам нынешней квази-элиты России.

Штаты получили нужный им результат (по крайней мере, на нынешнем этапе), и им глубоко безразлично, как потерпевшие будут оценивать их действия. Да говорите, что хотите. Нам-то что.

Вверх

Нажав на эти кнопки, вы сможете увеличить или уменьшить размер шрифта
Изменить размер шрифта вы можете также, нажав на "Ctrl+" или на "Ctrl-"
Система Orphus
Внимание! Если вы заметили в тексте ошибку, выделите ее и нажмите "Ctrl"+"Enter"

Комментариев:

Вернуться на главную