| |
 7 марта, накануне любимого народом праздника 8 Марта, Государственная Дума на пленарном заседании спешно приняла в третьем, окончательном чтении поправки в Закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и изменения в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), о запрете «фейковых новостей» и об уважении к власти. Во втором чтении закон был принят за день до этого - 6 марта - при полном молчании большинства крупных СМИ (что красноречиво говорит об их «независимости» от власти).
Автор законопроекта - один из самых одиозных сенаторов, лоббист отклоненной Президентом ГИС «Контингент» и «закона о шлепках» миллиардер Андрей Клишас. Всячески продавливал этот законопроект председатель ГД Вячеслав Володин.
Закон содержит размытые формулировки, которые позволяют
привлечь практически любого.
5 марта на заседания профильных Комитетов ГД их главы — Павел Крашенинников (Комитет по государственному строительству и законодательству) и Леонид Левин (Комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи) — провели разъяснительную работу с коллегами о якобы высокой ценности и важности этих инициатив. В результате после косметических изменений, убравших совсем уж вопиющую несуразицу, на пленарке законопроекты прошли на «ура», за исключением дежурного возмущения ряда коммунистов и представителя ЛДПР Сергея Иванова.
Формулировка «недостоверная общественно значимая информация» теперь определяется следующим образом: «распространяемые под видом достоверных сообщения, которая создают угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи». В результате поправок из определения была исключена совершенно абстрактная формулировка «иные тяжкие последствия», которая наверняка породила бы злоупотребления.
Также был сделан ряд послаблений для СМИ. В частности, в первой редакции законопроекта предполагалось внести дополнения о недостоверной информации в ст. 4 Закона «О СМИ» — то есть его нарушение могло бы привести к отзыву лицензии. Этот пункт депутаты решили убрать, а еще они поддержали поправку, выводящую из-под процедур блокировки новостные агрегаторы, приняв во внимание, что их обязанность противодействовать фейковым новостям уже зафиксирована в Законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Порядок блокировки сетевого СМИ, на котором обнаружили «фейк ньюс», предлагается следующий: сначала Роскомнадзор (на основании обращения Генпрокурора РФ или его заместителей) выносит предписание владельцу интернет-ресурса в течение суток удалить данный контент. В случае неудаления требуемой информации, спустя сутки сетевое издание блокируется (решение о блокировке можно будет оспорить в суде). Остальные сайты и профили обычных пользователей, содержащие «недостоверную информацию», будут блокироваться незамедлительно.
Ужесточающие поправки касаются штрафов за «фейк ньюс». Так, если распространение недостоверной информации повлекло за собой перебои в работе банков, объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры и т.д., то гражданам будет грозить штраф в размере от 30 до 100 тыс. руб. (в первоначальной версии законопроекта — 3-5 тыс.), должностным лицам — от 60 тыс. до 200 тыс. руб. (было — 30-50 тыс.), юридическим лицам — от 200 тыс. до 500 тыс. руб. с возможной конфискацией предмета административного правонарушения. За повторное нарушение предлагаются штрафы для граждан в размере 100-300 тыс. рублей, для должностных лиц — 300-600 тыс. рублей, для юридических лиц — 500 тыс.-1 млн руб. с возможной конфискацией предмета правонарушения. Если из-за «фейков» погибнет человек, будет причинен вред здоровью или имуществу или произойдет массовое нарушение общественного порядка или общественной безопасности, штрафы для всех категорий возрастают еще в два раза. Учитывая, что под «нарушением общественного порядка» можно понимать и, скажем, несогласованный властями митинг или массовый пикет против какой-нибудь очередной пенсионной реформы или любой другой подобной людоедской инициативы, данный законопроект однозначно направлен на блокировку любой нелояльной власти публичной активности, несмотря на то, что эта власть творит.
Подобным образом депутаты изменили и второй аналогичный законопроект — об ограничении доступа к информации, выражающей явное неуважение к обществу, государству и органам власти. С целью отмежеваться от мысли, что запрещается именно критика (пусть даже очень жесткая) власть предержащих, уточнены критерии «явного неуважения»: публикации в сети должна быть не только выражена в неприличной форме, но и «оскорблять человеческое достоинство и общественную нравственность».
Если в первом чтении предусматривался штраф от 1 тыс. до 5 тыс. руб. или административный арест до 15 суток, то сейчас планируется ввести санкции в виде 30-100 тыс. рублей. За повторное оскорбление гражданину будет грозить штраф от 100 тыс. до 300 тыс. рублей или арест на такой же срок.
«Ответственность предлагается к ужесточению. При этом итоговое решение будет принимать суд. В зависимости от ситуации Роскомнадзор или МВД составляют протокол, направляют дело в суд. Дальше уведомление идет в прокуратуру. После этого решение принимается судом. На мой взгляд, система, которая позволяет избежать злоупотреблений», — рапортовал Крашенинников по поводу поправок.
Штрафы за «фейковые новости» г-н Крашенинников назвал «заградительным барьером», который, дескать, должен быть не только нравственным, но и финансовым.
Депутат Иванов от ЛДПР излил свой праведный гнев на сумму взысканий за «явное неуважение» к органам власти.
«За мат в общественных местах на сегодня, согласно КоАП, штраф составляет 500-1000 руб., а за аналогичное оскорбление власти в интернете — от 30 до 100 тыс. руб., повторно — до 300 тыс. или административный арест на 15 суток. Вы соизмеряйте хотя бы степень наказания, в каком мы обществе живем? Что нам народ на это ответит, как он на это отреагирует, подумайте!» — возмутился «сокол Жириновского».
Коммунист Синельщиков также отметил эфемерность формулировки «информация, которая несет угрозу общественной безопасности».«Под это подпадают и ряд высказываний, которые звучат сегодня и с трибуны Госдумы. Давайте ее не принимать, все-таки наказывать за реальные угрозы, а не абстрактные», — сказал представитель КПРФ.
Но Крашенинников, очевидно, уже одержавший кулуарную победу при лоббировании всех ужесточающих мер в законопроекты, привычно ушел от ответов. По его словам, «не надо, конечно, всех подряд тащить под это дело, но должна быть и охранная функция у данных норм». Смысл его болтологии сводился к тому, что тут, конечно, есть дискуссионные вопросы, но все уже принято в том виде, в котором принято.
При этом административные штрафы за нарушения требований законопроектов выросли в разы. Для реальной «пятой колонны» и состоящих на зарплате у Госдепа оппозиционеров, не говоря уж о провокаторах и преступниках, новые законы не страшны, а вот отстаивать интересы семей, пострадавших от ювенального, налогового, мусорного или любого другого беспредела властей, от пенсионной реформы и т.п. людоедских инициатив по методичкам МВФ, будет гораздо сложнее.
После утверждения Совфедом и подписания Президентом любая критика правительства и чиновников всех уровней может быть запрещена под угрозой блокировки сайтов и аккаунтов в соцсетях, а также крупных штрафов. Хотелось бы верить, что Президент Путин не заодно с Клишасом и его кампанией. Чтобы в этом убедиться, нужно завалить Кремль телеграммами и письмами с требованием не подписывать эти законы.
Тысячи людей со всей страны обращались в Думу с требованием снять эти законопроекты с рассмотрения, просто потому что возможность публично обличить негодяя-чиновника для миллионов наших сограждан была единственным способом защитить свои права от ювенального, цифрового и т.п. беспредела. А для самих чиновников огласка была чуть ли не единственным сдерживающим моментом.
Теперь им можно расслабиться. И воровать и плевать нам на голову с высокой колокольни. Потому что осуждать будет скоро негде: такие ресурсы, как, например, РИА Катюша, можно при желании элементарно подвести под блокировку под предлогом распространения «недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений и создающей угрозу для безопасности», и задушить милионными штрафами. С гражданами и сообществами ВКонтакте это сделать и того проще.
И тогда никто не помешает спикеру ГД Вячеславу Володину и компании легализовать педерастию (он уже который год лоббирует принятие закона «О гендерном равенстве»), не говоря уж о ювенальной юстиции, тотальной оцифровке населения и т.п.
Председатель профильного Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин разъяснил на сайте Думы: «Информация может иметь разную степень достоверности, поэтому определять эту степень будут Генеральный прокурор РФ и его заместители в рамках своей компетенции. В то же время их решение можно будет оспорить в суде. Если в публикации содержится то или иное утверждение, и оно подкреплено доказательными аргументами, то признать его фейковым будет затруднительно. Кроме этого, поскольку решение будет приниматься на уровне федеральных руководителей прокуратуры, возможности произвола на региональном уровне будут ограничены».
Правда, если обычные сайты и группы будут блокироваться сразу же, зарегистрированным СМИ дадут суточную отсрочку для удаления информации, которая не понравится прокуратуре или другим контролерам. Именно поэтому следует ожидать кампании по ликвидации патриотических СМИ. Она может коснуться и РИА Катюша — по нашим данным, Роскомнадзор уже получил соответствующую команду, найдя в нашей деятельности несколько формальных недочетов и предъявив в суд соответствующие претензии.
По словам автора закона о шлепках, лоббиста ювенальной юстиции Павла Крашенинникова «основная цель данных штрафов — профилактическая, с этим и было связано их увеличение при доработке законопроекта. Предлагаемая административная ответственность должна стать механизмом предупреждения деяний». Леонид Левин, в свою очередь, уточнил, что «если гражданин делает репост того, что ему показалось достоверным — это не является нарушением. Но если пользователь сознательно создает и публикует фейковую новость — это подпадает под действие статьи КоАП».
Предлагаем всем, кто еще надеется на то, что Президент Путин не из этой тусовки и хоть немного думает о народе, а не только о «креативном классе» и его западных «партнерах», а равно и о государственной безопасности, срочно писать телеграммы и электронные письма в Совет Федерации и в приемную Президента с просьбой не принимать (в СФ) и не подписывать (Президенту) законопроекты №№ 606594-7, № 606596-7, № 606593-7, 606595-7, подрывающие гарантированную Конституцией свободу слова в России. Кто желает отправить более полное и аргументированное письмо, может скачать образец.
Адреса для электронных писем тут:
Председателю Совфеда В.И. Матвиенко http://pisma.council.gov.ru/
Президенту В.В. Путину http://letters.kremlin.ru/
Максимальный репост!
По материалам сайта "Катюша"
|
|
