|
Быть достойными своего Союза
17 октября 2019 года в Москве в здании Союза писателей России состоялось заседание (пленум) правления СП России.
Собрание открыл и провёл председатель СП России Н.Ф. Иванов.
Из 50 человек членов правления на начало заседания прибыло и зарегистрировалось 27 членов правления. Участники пленума единогласно проголосовали за то, что в соответствии с Уставом заседание правомочно начать свою работу.
На заседание правления приехали руководители и представители региональных писательских организаций — Оренбургской, Ростовской, Ивановской, Алтайской краевой, Крымской, Самарской, Омской. Калужской, Карельской, Башкортостана, Ставрополья, На Пленуме присутствовали секретари СП России, члены Высшего творческого совета, а также члены СП России, принимающие участие в работе писательской секции ВРНС.
Решением правления работу решено вести в форме «круглого стола», в президиум помимо председателя СП России Н.Иванова были приглашены рабочие секретари Г.Иванов, К.Пуликовский, руководители Московской городской организации В.Бояринов и Карельского отделения Е.Пиетиляйнен.
Утверждена была следующая повестка дня:
1. «75-летие Победы: Писатель и время». Роль и задачи региональных писательских организаций по достойной встрече юбилея Победы.
2. Утверждение решений секретариата и приёмной комиссии СП России.
3. Отчёт секретариата о выполнении решения 15 съезда СП России по обмену членских билетов. Информация Н.Ф. Иванова.
4. Разное. Справки, объявления.
После решения всех процедурных вопросов Геннадий Иванов предоставил слово для доклада «75-летие Победы: Писатель и время». Роль, задачи региональных писательских организаций по достойной встрече юбилея Победы» председателю правления СП России Н.Ф.Иванову.
(Доклад Н.Ф. Иванова публикуется на сайте).
К. Пуликовский в своем кратком выступлении призвал писателей в своих материалах о войне придерживаться не безликой фразы «Победа нашего народа в Великой Отечественной войне», а исторически сложившейся формулировки - «Победа советского народа в Великой отечественной войне против немецко-фашистских захватчиков».
Г. Иванов рассказал о работе над уникальным мемориалом под Ржевом. Председатель СП России Н.Иванов предложил после его открытия организовать коллективный выезд писателей на места ожесточённых боёв под Ржевом с посещением этого воинского мемориала.
Геннадий Иванов:
- Дорогие друзья, решение по первому вопросу может быть только одно: считать в 2020 году одной из главных задач региональных писательских организаций СП России достойную встречу 75-летия Победы.
Что касается второго вопроса повестки дня, то нам, согласно Уставу, необходимо утвердить протоколы заседаний Приемной комиссии.
Это протоколы № 3 и 4 от 3 октября и 3 декабря 2018 года (рассмотрено 46 и 31 приёмное дело — принято соответственно в Союз писателей 25 и 15 человек).
Протоколы № 1.2 и 3 от 18 февраля, 13 мая и 19 сентября (рассмотрено 38, 49, 35 дел, принято — 12, 33, 24 человека).
Прошу голосовать за утверждение этих протоколов.
Протоколы утверждены единогласно.
Переходим к третьему вопросу повестки дня:
Отчет секретариата о выполнении решения 15 съезда СП России по обмену членских билетов.
Слово представляется председателю правления Н.Ф. Иванову
Николай Иванов:
Дорогие друзья!
15 февраля 2018 года съезд по просьбе руководителей региональных организаций принял решение провести обмен билетов и поручил секретариату разработать механизм данной процедуры.
Тема обмена билетов не новая — билеты меняли и профсоюзы, и многие общественные организации, меняли нам всем даже и паспорта, и трагедии не случалось, все с пониманием относились к данной процедуре, в какой-то мере даже похожей на санацию.
На предыдущем пленуме мы утвердили алгоритм обмена билетов. Сначала менялись билеты по спискам организаций. Во вторую очередь предполагается производить замену билетов – с учётом того, что старые билеты остаются на память их владельцам — поскольку это тоже наша история, и у многих на билетах стоят подписи председателей Бондарева, Михалкова, Ганичева. Как вы обратили внимание, после ремонта наши бывшие председатели вернулись в наш зал своими портретами, невольно наблюдают они сегодня за нашей работой и её результатами. А у секретариата два направления работы — творческое и организационное. Вы можете на данный момент прочувствовать и увидеть организационные усилия секретариата по приданию нашему дому уюта — появление штор, дорожек, государственной символики, флагов СП России, а так же всего, что называется бытовыми условиями. Порой хочется большего, но делаем по силам и возможностям, потому что ни земельный налог в 138 тысяч в квартал, ни коммунальные платежи каждый месяц и прочее нам никто не отменял. Хочу, чтобы вы выразили благодарность сотрудникам центрального аппарата за их самоотверженность во благо общего дела.
Но сегодня речь о билетах.
По последним данным, представленным ответственной за учёт Кирой Александровной Громыко, обмен произвели 76 организаций. Это — 3 103 человека. Хочу поблагодарить руководителей Ростовской, Орловской, Ставропольской, Белгородской, Калининградской, Санкт-Петербургской и других организаций, первыми выполнившим решение съезда.
При этом не могу не назвать те регионы, откуда не то что списков — никаких сообщений не поступало: Адыгея, Горный Алтай (Б.Бедюров), Бурятия, Ингушетия, Магадан, Московская областная (Л.Котюков). По одному лишь билету поменяла Удмуртия и Марий-Эл. На финишную прямую выходит обмен билетов в самой многочисленной - Московской городской организации (В.Бояринов).
На сегодня более всего беспокоит отношение к решению съезда Московской областной организации, которую возглавляет Л.К. Котюков. Десятки звонков приходят от членов СП России Подмосковья лично мне и в секретариат: где, кто и когда меняет билеты.
К сожалению, руководители организации утверждают: «Народ не желает обмена». Во-первых, уважаемые руководители, за весь народ отвечать не надо. Каждый литератор индивидуально писал заявление о вступлении в Союз и признавал Устав. Устав требует выполнять решения высшего органа — съезда. Не должны руководители организаций лишать рядовых членов СПР возможности выполнять свои обязанности.
Нам также говорят: «А вы уговорите людей идти на обмен». Никого уговаривать не будем. Спросим с руководителей, почему организация не выполнила решение съезда? Кого вы принимали в Союз — сплошь равнодушных к Союзу? Или просто потеряли управляемость в своей структуре? Или – не хочется напрягаться?
Повторю ещё раз для тех, до кого ещё не дошло: обмен — решение съезда, а не Иванова или секретариата. Нам значительно легче жилось бы на свете, не занимайся мы этой процедурой, но мы получили указание съезда и не сомневайтесь, что исполним его волю и волю большинства членов СПР.
Тем более, мы уже слышим слова благодарности от региональных руководителей, что появился порядок в постановке на учёт, определились те, кто сам написал заявление о выходе из организаций, а где-то сгладились конфликты между руководством и рядовыми членами СПР, где-то проявились писатели, в нарушении Устава получившие билеты в других регионах, не выезжая с родных мест, выявились «мертвые души» и «дети лейтенантов Шмидта», даже приходили люди с билетами непонятного образца и т.п., и т.д.
Непонятны секретариату те, кто молчит и думает, что пронесёт.
Не пронесёт. К концу года мы сформируем федеральный список членов Союза писателей России по всем регионам. И спрос с руководителей начнётся иной. Начнем с уведомления региональных министров культуры и губернаторов о бездействии руководителей организации. Затем лично я готов пойти на то, чтобы в тех организациях, в которых руководители саботируют решение съезда и препятствуют людям выполнить свои обязанности, разрешить производить обмен билетов напрямую на Комсомольском, 13, с постановкой, естественно, на учёт в нашей первичной организации. Но тогда и взносы они станут платить здесь, а не у вас. Хотя, как вы знаете, я всегда был категорически против того, чтобы взносы из регионов даже в каком-то процентном отношении уходили к нам в центральный аппарат на общие нужды — мы просто видим совершенно не сладкую жизнь в регионах и не покушаемся ни на какие отчисления в наш адрес.
А далее у нас есть право формирования (создания) новой организации с наделением её статусом организации Союза писателей России. Отобрав, естественно, это право у рьяных неисполнителей законов. Не шутки. Мы или вместе и все живём по одному Уставу, одним законам, или скатертью дорога в свободное плавание «великим и непризнанным», но уже без нашего знамени. Одно обращение в Минюст по проверке Устава — и решение будет однозначным. Совсем недавно Ярославль попытался проигнорировать решение секретариата и мои распоряжения как председателя Союза. Где господа Ковальков, Чекунов и Пирогова, возжелавшие разговаривать с председателем только через суды? Сегодня мы будем утверждать их личные заявления о выходе из состава СП России. И радоваться тому, что Ярославская организация зажила полнокровной творческой жизнью во главе с новым руководителем.
Мы за количеством членов Союза не гонимся, но и не потерпим пренебрежения к головной организации, а тем более к решениям съезда. Один раз дадим потворство — распадёмся на удельные, на местечковые княжества.
Итак, я говорю спасибо тем руководителям, которые, заботясь о своих подчиненных — в структурном плане — выполнили требования съезда и пленума. Решение по оставшимся в «обозе» организациям я хотел бы услышать от вас, чтобы выработать коллективное решение. При этом Г.В. Иванову и К.А. Громыко в недельный срок надо подготовить письма руководителям за моей подписью и с выпиской из решения нашего Пленума.
Далее. Индивидуальный обмен.
Мы на предыдущем пленуме постановили: не менять билеты руководителям альтернативных писательских организаций в регионах и людям, находящимся в судебных отношениях с СПР или региональной писательской организацией. К сожалению, были и такие.
Какие возникли проблемы, трудности? Их я тоже хочу вынести на наш коллективный совет.
Итак, есть писатели, которые категорически не желают менять билет.
Одна из причин - 1 тысяча рублей (изготовление билета и значка члена Союза писателей России) через 25 лет после предыдущей перерегистрации слишком накладно. Только вот те руководители, которые заботятся о своих людях, написали на моё имя прошение освободить от уплаты взносов своих старших, больных или попавших в тяжёлую жизненную ситуацию товарищей — и мы хоть кому-то отказали? Мы с пониманием относимся к этой проблеме, и кому-то уменьшали сумму на 50%, кого-то освобождали от неё полностью. Вот за это спасибо руководителям, которые заботятся о своих соратниках, а не тем, которые прикрываются ими как щитом, лишь бы ничего не делать.
Вторая причина: «А я просто не желаю обмена. Мне подписал билет такой-то»…
Не надо прикрываться именами. Старый билет остаётся с вами. Но я не понимаю и тех руководителей, которые соглашаются держать подобных индивидуалистов в списочном составе организации: зачем плодите иждивенцев? Зачем зарождаете расслоение — одним можно, другим нельзя? Зачем среди всех правильных делаем других самыми-самыми правильными? Да они первыми же и будут крутить пальцами у виска по поводу руководителя организации. Обещаю одно: в федеральном списке таких писателей не будет! Список формируются исключительно по вашим спискам обмена билетов, заверенным печатью и подписью руководителя.
А теперь основная проблема: что делать с людьми, по разным причинам не включенными в региональный список? Вот девять человек из Иркутска — не желают быть в региональной организации, создали параллельную. Руководителю этой организации мы билет не меняем в любом случае, но как быть с остальными?
Вот другой список и с совершенно противоположной позицией: это заявления от 10 липецких писателей, которых, как они пишут в своих документах, даже не предупредили об обмене. Дорогие руководители, писательская организация — не ваша личная вотчина. И если едва ли не одна треть организации не приглашается к обмену — это как понимать?
Эти два случая я привожу с тем, чтобы мы знали: проблемы есть, причины в каждом регионе разные, и порой достаточно сложные. Как правило, идёт всё от невыполнения Устава, и на втором месте — личностный конфликт с организацией или руководителем.
Поступили предложения: не менять билеты не только руководителям, но и членам правления параллельных организаций, редакторам журналов, выходящим под их эгидой. Мы великие только за своим рабочим столом. Остальное время — члены одной организации и билеты у всех одинаковые.
Есть предложения совсем радикальные — не менять никому, кто не попал в региональный список.
Это одна проблема.
Вторая: если мы всё же, чтобы не терять своих же товарищей по перу, станем менять билеты, то где и как ставить их на учёт.
Писатель по Уставу обязан стоять на учёте в региональной организации.
Мы два года назад создали при секретариате организацию для ВРЕМЕННОЙ постановки на учёт лиц без гражданства, переселенцев, военных без прописки и т. д.
Вроде благое дело и есть возможность взять под крыло всех. Но началась спекуляция в регионах: вот, мол, мы стоим на учёте в Москве, в центральном аппарате, а вы кто такие, провинциалы? Чиновникам порой сложно объяснить такое положение вещей и уточнять, что это ВРЕМЕННАЯ постановка и писатель при этом получает достаточные ограничения — не может быть избран делегатом на съезд, не может попадать в списки от организаций на поощрения и т. п.
Поступило ещё одно предложение: поскольку в Уставе сказано про учёт в региональной организации, то можно разрешить региональным писательским организациям на своих собраниях решать вопрос о постановке на учёт у себя того или иного писателя из другого региона. Тогда эта процедура ложится на плечи самого писателя, не нашедшего контакта со своей бывшей организацией — искать место прописки. И эта идея тоже озвучивалась.
Мы выслушаем сегодня все мнения и попробуем найти компромисс. Писатель, выходя по какой-то причине из состава местной организации, не пишет ведь заявления о выходе из членов СП России. Что будем делать? С одной стороны — вроде потворствовать нельзя, но с другой — есть ситуации, при которых это просто окажется рукой помощи в разрешении жизненной конфликтной ситуации у наших же товарищей по творчеству и союзу.
Давайте подойдём к этому взвешенно, без лишних эмоций и выработаем решение, которое станет обязательным для всех.
Геннадий Иванов:
- Дорогие друзья, просьба высказаться по данной проблеме. А первую очередь хотелось бы услышать мнение руководителей из регионов, на плечи которых легла эта проблема наиболее предметно.
В прениях по сообщению Н.Ф. Иванова выступили:
В. Бояринов (Москва): Он отметил, что вопрос для Московской городской организации непростой, приходится учитывать если не сотни, то десятки мнений. Но в итоге эта задача городской организацией, вне сомнения, будет решена. В декабре состоится общее собрание писателей, на котором с подробным изложением проблем желательно выступить председателю СП России Николаю Иванову. Это позволит решить вопрос бесконфликтно. Нам необходимо только дополнительное время. Прошу Пленум дать нашей организации, насчитывающей около 2.5 тысяч человек, время до 1 июня на решение всех вопросов. Билеты — это наша гордость в том числе. Билет Московской городской, каких-то других организаций — это всего лишь право стать на учёт в региональной организации. А билет члена СП России должен быть один на всех. Мы готовы на людей не давить, а разговаривать с ними. Приглашаю к такому диалогу руководство Союза на общем собрании организации в декабре.
Е. Пиетиляйнен (Петрозаводск): Срок обмена билетов можно продлить, это не критично. Важнее — выполнить решение съезда.
А. Береговой (Ростов-на-Дону): Наша организация провела обмен за десять дней. Да, мы поставили жёсткие сроки, и это сработало. На сегодня у нас около 8 человек — членов СП России — не попали в общий список. Я, как руководитель, готов разговаривать практически с каждым для того, чтобы они вернулись в организацию. Просил бы Пленум обязать руководителей переговорить с каждым таким писателем, а уже по итогам переговоров принимать дальнейшие решения. Но кто не поменяет билет до определённого срока — исключать из Союза, бесконечно это не может тянуться. Устав един для всех — состоять на учёте и участвовать в жизни организации.
Н. Дорошенко (Москва): Приостановить членство тех писателей, которые не желают производить обмен билетов. Если где-то конфликт с председателем, дождись переизбрания, докажи несостоятельность такого руководителя перед товарищами, поменяйте его согласно Уставу. И пора ставить вопрос о том, почему у Московской городской организации осталось у единственных право прямого приёма в Союз писателей.
В. Бояринов (реплика): Потому что это разрешено нам Уставом, который был согласован с председателем СП России В.Н. Ганичевым.
Н. Дорошенко: Тем не менее, мы однажды должны вернуться к этому вопросу и работать по единым правилам.
В. Сорокин (Крым): Необходимо от каждого «отказника» получить объяснение причины, по которой он не состоит в региональной организации. На сегодня в Крыму достаточное количество «свободных» писателей, не обременённых ответственностью перед Союзом, которые, тем не менее, всюду размахивают именно нашими билетами. Некоторые погрязли в махинациях, по ним работает Следственный комитет, а мы разводим руками: да, вроде наши члены Союза. А они уже давно не наши!
И. Ерпылёв (Оренбург): Я настаиваю на том, чтобы исполнять самую первую формулировку Пленума: не менять билет не только руководителю, а тем членам правления, которые тоже являлись учредителями параллельной писательской организации. Это первое. Второе — установить срок, с которого старые билеты будут просто недействительны. Это будет документом, который позволит по-иному разговаривать со «свободными» художниками пера.
Г. Иванов (Москва): Предлагаю поддержать просьбу В.Бояринова о продлении обмена Московской городской организации. Что касается Московской областной — надо написать официальное письмо Л. Котюкову, в котором потребовать разъяснений по их позиции в вопросе обмена билетов. И исходить уже из их ответа.
В.Терёхин (Калуга): Я бы попросил своих коллег не рубить с плеча. Ситуации разные в каждой организации, но мы не должны терять своих товарищей по перу.
Е. Юшин (Москва): Желательно руководству Союза выехать в каждый конфликтный регион и на месте попытаться решить вопросы мирным путём.
Геннадий Иванов:
- Слово для подведения итогов предоставляется докладчику — Н.Ф. Иванову.
Николай Иванов:
- Я рад состоявшемуся обмену мнений. Наша с вами работа с самого начала приобрела беспрецедентную открытость: все решения секретариата и Пленума принимаются открыто, на глазах у всех и практически в режиме он-лайн.
Вот и сегодня нашего решения ждут в регионах.
Исходя из выступлений, обмена мнениями, настроений среди членов правления и в регионах предлагаю:
- Обмен билетов Московской городской писательской организации продлить до 1 июня 2020 года.
- В течение 10 дней после опубликования итогов Пленума направить персональные письма руководителям тех региональных организаций, которые не выполнили решения съезда и предыдущего Пленума по обмену билетов, с просьбой дать разъяснения по данному вопросу.
- Решением Пленума индивидуальный обмен билетов секретариату приостановить до 1 июня 2020 года — последнего срока обмена билетов писательской организацией. Руководителям региональных писательских организаций, в чьих регионах проживают не ставшие на учёт писатели, провести личные беседы по их постановке на учёт. Индивидуальный обмен осуществлять только после получения председателем СП России объяснительной записки руководителя организации о проведённой беседе и причинах отказа, а также заявления от члена СП России с собственным объяснением причины отсутствия в региональном списке. В случае, если писатель возвращается на учёт в региональной организации, руководитель незамедлительно подаёт заявку на обмен билета в секретариат правления.
- Принять предложение о том, что будет определён срок недействительности билетов старого образца. Срок определить на следующем заседании правления (Пленума).
- Секретариату сформировать федеральный список членов Союза писателей России (по регионам). В целях соблюдения Устава и исполнения решения пленума, в рамках уставной деятельности СП России на сайте «Российский писатель» будет опубликован список членов Союза писателей России с указанием фамилии, имени, отчества и региона. Те члены Союза писателей России, которые не желают, чтобы сведения о них были опубликованы на сайте, должны сообщить об этом в секретариат правления СП России до 1.01.2020 года.
- Предлагаю пленуму настоятельно рекомендовать членам СП России определиться со своим участием в работе альтернативных (параллельных) писательских организациях. Пусть будет у нас не только одно Отечество, а и один Союз. Нужно всецело отдаваться работе в собственной организации, не может быть оправданием поиск личной выгоды, неумение определиться со своими взглядами в вопросах служения русской литературе и Отечеству.
- Предлагаю пленуму принять решение о том, чтобы в заявлении о вступлении в Союз писателей России кандидат указывал, состоит ли он в иных писательских организациях.
Предложения Н.Ф. Иванова были утверждены единогласно.
Геннадий Иванов:
- Напоминаю, что решения пленума обязательны для исполнения секретариатом и руководителями региональных организаций.
Переходим к заключительной части повестки дня: «разное».
Слово предоставляется А.Г. Береговому (Ростов-на-Дону)ю
А.Г. Береговой зачитал обращение региональной писательской организации к секретариату о рассмотрении вопроса правомочности издания журнала «Дон» под брендом СП РСФСР и орденом Дружбы, заработанным Союзом писателей России и Ростовским отделением.
Н.Ф.Иванов:
- Уважаемые участники пленума. Этот вопрос не праздный, это наша история. Данный вопрос поднимался руководителем Ростовской писательской организации на секретариате, но я выношу его на общее обсуждение.
Итак: был журнал «Дон», учрежденный в своё время СП РСФСР и Ростовской организацией. За свои труды (наши общие труды) журнал был награжден орденом Дружбы. В какой-то период журнал прекращает выходить. Затем учредителем и издателем журнала «Дон» становится частное лицо, в данном случае Виктор Петров. И вот вопрос: имеет ли право частное лицо (учредитель) использовать бренд Союза и орден в своей личной работе?
Предлагаю пленуму поручить Ростовскому отделению через юристов, налоговые органы и минюст изучить данный вопрос с юридической точки зрения и доложить секретариату. И далее мы уже будем действовать по нормам и законам.
Голосуем. Единогласно.
Алексей Григорьевич, вам в ответ на вашу просьбу пленум поручает подготовить юридическое обоснование с выводами и решениями по данной ситуации и представить их секретариату для дальнейшего принятия решения.
И ещё одна просьба к пленуму от писателя Святослава Рыбаса, который просит СП России определиться с отношением к ситуации, когда СП России единственный из творческих союзов находится в двойном подчинении — в Федеральном агентстве по печати и массовым коммуникациям и Министерстве культуру РФ. Эта раздвоенность не позволяет СП России в полной мере осуществлять свои уставные обязанности. Для оптимизации руководства отраслью и для более продуктивных связей с российским культурным сообществом просить руководство страны рассмотреть вопрос передачи Федерального агентства из ведения Министерства цифрового развития и массовых коммуникаций РФ в ведение Министерства культуры РФ.
Кто за данное предложение? Единогласно. Секретариату подготовить письмо по данному решению Пленума.
В заключение члены Правления поздравили Юрия Перминова с вручением ему премии АСКИ (Ассоциации книгоиздателей России) за изданные в 2018 году книги. Премия имени В. Пикуля была вручена Я. Мустафину и Н. Беседену.
Медалью К. Станюковича за номером 1, учрежденной Севастопольским отделением и Союзом писателей России, награждён писатель-маринист Николай Андреевич Черкашин.
На этом Пленум завершил свою работу. Пресс-служба СП России |
|
