|
28.05.2017 г. А БУДЕТ ЛИ «ПРЕКРАСЕН НАШ СОЮЗ»?
Самарские любители изящной словесности встретились с московскими коллегами, посетившими город на Волге в рамках ежегодных «Толстовских чтений». – Выбор места проведения «Толстовских чтений» не случаен. Творчество Алексея Николаевича Толстого, освещающее трагические катаклизмы в судьбе России, имеет непосредственное отношение к городу Самаре, – пояснила организатор встречи Наталья Филатова, прозаик и руководитель Центра духовно-нравственного воспитания «СЛОВО». Инициативу проведения мероприятия поддержали Администрация Самарской области; опорный вуз региона – Самарский «политех» и Самарское отделение Союза писателей России. Почин нашел широкий отклик в среде литераторов и библиотекарей, историков и филологов, педагогов и журналистов. По крайней мере, конференц-зал регионального отделения СП был полон. Писатели Евгений Чебалин, Борис Сиротин, Александр Малиновский, Анатолий Улунов, Дмитрий Агалаков, Владимир Миклавчич, Валерий Воронков, Евгений Жироухов, Юрий Сысков… Доктор филологических наук Михаил Перепелкин, профессор-археолог Алексей Богачев… И интерес сей объясним.
Спектр затронутых проблем зашкаливал от жанровой и тематической чересполосицы. А разброс мнений – от многоголосья и «не дежурной» эмоциональности, в которой сквозила искренняя боль за судьбы родной культуры. Вот лишь некоторые аспекты дискуссии: отечественная словесность как фактор сохранения русской идентичности в глобальном мире; влияние отечественной литературы на формирование русского национального характера, в том числе на примере противоречий в судьбе и творчестве недавно ушедшего Евгения Евтушенко… Немало «острых сюжетов» задал сам Лев Александрович, а подхватили и развили многочисленные собеседники. О расширении славянских литературных связей в ближнем/дальнем зарубежье и путях возвышения пред-плинтусного статуса писателя на информполе «сатанеющего бескультурья» размышляли другие участники встречи, тон же задавали Лола Звонарева и Наталья Филатова, Анатолий Улунов и Евгений Чебалин... Но самым «больным» (хоть и не безнадежно) оказался вопрос о том, как «привить молодежи интерес к чтению русской классики – наиважнейшему стимулу духовно-нравственного возрастания личности»… Не забыли и про историю, ответственную за «матрицу патриотического чувства». Ведь только знание мировой и отечественной истории на всех ее витках, играя ключевую роль в воспитании человека-гражданина, способно уберечь народ и власть от умножения ошибок и трагедий. Секрет тут прост: невежей-манкуртом манипулировать и управлять, – как «утюгом водить»… Увы, на этом секторе погода оптимизма не внушает. «На западном фронте без перемен» – не та афиша для России, чьи «сильно опавшие геополитические бока» все плотнее подпирают дружественные натовские локти и коленки… В этой связи и вспомнили про «важнейшее из искусств», что превратилось в фоновый и обслуживающий сегмент для дебилизироующей рекламы, где одетые (и даже не всегда) приматы чего-то там жуют и нюхают, смердят и кредитуют… Причем, «рекламный спрос» давно и плотно «перебил» не всегда членораздельное «предложение» по имени синематограф. Вот и льются/валятся с экрана, будем корректны, обманка, обесценка, оглуплялка... Что тоже весть не… весть какая: в раньшее время великое кино опиралось на хорошую литературную основу (от мифов и Библии до Голсуорси и Шолохова). И тот же тщательно завешенный/забытый советский «ист-кино-агит-проп» напитан был породистой сценарной «кровью» (допустим, к фильму «Петр Первый» с Симоновым, Черкасовым, Тарасовой и Жаровым приложил руку сам «красный граф» Алексей Толстой). А в итоге, буквально за одну, предвоенную (1936-41) «пятилетку» в СССР был «патриотически» взращен/воспитан будущий Победитель фашизма. А теперь?.. Недавние глюкбастеры а ля рюс – «София» (об Иване III и Софье Палеолог), «Великая» (как бы про Екатерину II), «Иван Грозный» («экс-Эйзенштейн»), не говоря про «Викинга» (где «харламовскую клюшку» превратили во «владимиров крест»!) – веско диагностируют полный (не окончательный ли?) коллапс «нашего» исторического фильма. В пользу? Конечно же, «Игры престолов», не нашей. И редким лучикам вроде «Раскола» (про Никона, «Тишайшего» и Аввакума), малобюджетного, но крепкого лит-базой по имени «текст Бахревского», туч не разогнать. Без «государева-то ока» или хотя бы косенького прищура в сторону культуры. А так… Увы и ах… Кошмар и швах… В общем, как грустно, но точно заметил по иному поводу Лев Аннинский, «наша русская черта – вовсе не дурость, а именно хитроумная дурь, заставляющая прятать концы и уклоняться от неизбежного. Но поскольку ни то ни другое еще ни разу не удавалось, надо принимать как данность нашу безграничность – душевную и географическую. И снова собираться в дорогу». Обидно?! Но полистайте историю. От неизбежного все время уклоняемся, а оно неумолимо догоняет. И мы отчаянно встаем на смертный бой, теряем «золотые миллионы»… И снова, снова в путь-дорогу. И снова, снова забываем дедовы уроки матушки Истории. На очередном витке… А грабли неизбежности… тут как тут… И снова «вечный бой»… А покой давно уж и не снится. Такие вот темы замечательной той встречи, что проистекала не в благостном духе маниловского умиления и лада, а зачастую – в пылко-полемическом ключе ревнителей культуры и духовности. Но в этом соль и польза, плюс надежда, что не все потеряно и есть, кому хранить традиции и ценности родной литературы, неся их в молодежь. Примерно таким и было резюме как столичных гостей, так и участников круглого стола. Еще одним немаловажным этапом «самарской экскурсии» была встреча Льва Аннинского и Лолы Звонаревой со студентами государственного технического университета. Не правда ли, вот вам и «свежая вариация на заданную тему»: литература и молодежь. Точно «по заказу»… Или по мнению Натальи Филатовой, уверенной, что «общение с выдающимися литературными деятелями поможет возродить интерес к чтению у современной молодежи». А Лев Аннинский поведал «политехникам» о сверхзадаче литературного критика: «О том, хорошо написано произведение или не очень, я могу сказать между делом. Но в первую очередь я пытаюсь понять, почему появился именно этот текст, а не другой». Всё это обнадеживает. Самарский «Политех» – крупнейший вуз Поволжья, а его питомцы – будущая элита нашей инженерной мысли. И как же значимы для начинающих технарей творческие встречи с элитой гуманитарной. Физики плюс лирики… Есть контакт. В союзе нас не победить! |
|
Во-первых, сама тема «Отечественная литература, как фактор сохранения русской идентичности в глобальном мире» не может оставить равнодушным русского творческого человека. Тем более (и это, во-вторых), круглый стол вели известный культуролог, доктор исторических наук Лола Звонарева и… Лев Аннинский – живая легенда «цеха» критики и литературоведения, один из книгочеев старой школы.
