В США якобы действует заговор «неоконов» («новых консерваторов»), цель которого – создать мировую Американскую империю, под лозунгом «США превыше всего». А поскольку у «неоконов», как у иезуитов, цель оправдывает средства, Америке почти всё позволено. Нашим людям это может напомнить другое – цель победы коммунизма во всём мире. Ничего не вышло, хотя «авангард строителей коммунизма» не проиграл нисколько. Многие его представители вполне достигли светлого будущего. И вот теперь, когда другие «авангарды» заявляют, что их ценности – самые лучшие, и если им следовать, всё будет «о'кей», полезно вооружиться принципом Декарта: «Во всём сомневайся». Считается, что в США «неоконы» имеют громадное влияние. Себя они определяют так: «Неоконсерватор – это либерал, схваченный за горло реальностью». Или в ином переводе: «Измордованный реальностью». То есть, жили-были как простые, добрые либералы, но жестокая действительность продиктовала суровые законы и заставила отказаться от либерализма в пользу старых добрых ценностей.
В «Единой России» тоже заявляют, что они «новые консерваторы». А там уйма бывших коммунистов. Но можно ли сказать, что это члены КПСС, схваченные за горло реальностью? Судя по их нынешнему образу жизни, «измордованность» пошла им только на пользу.

Нельзя ли и широким массам помечтать стать «неоконами»? Нет, нельзя. Ибо всего и на всех не хватит.

«Неоконы» – лукавое самоназвание тех, кто считает себя богоизбранными. Они давно решили для себя вопрос, мучавший Достоевского: можно ли позволить себе «кровь по совести». «Всё позволено» тем, кому их «бог» дал миссию властвовать в мире. У «неоконов» есть свой гуру – это философ Лео Штраус. Его считают идейным основоположником неоконсерватизма. «Штраусизм» определяют по-разному, но интересен такой вариант – «сочетание европейского фашизма с американскими ценностями и глобальными историческими ориентирами».
А вот американский «неокон» М.Лидин готов согласиться, что это учение напоминает фашизм, поставленный на службу антифашистским, либерально-демократическим целям. То есть, «антифашистский фашизм».

Важны не сами по себе «неоконы», а то, какая политика скрывается за их названием. Когда замахиваются на «тысячелетние империи», это всегда дурно пахнет. Кстати, один из столпов учения Штрауса – свобода публичной лжи: он даже ввёл термин «благородная ложь», - эдакое разрешение на манипуляции и обман, необходимые по отношению к массам.
По Штраусу, властвовать в мире должна богоизбранная «элита». Ей, чтобы защититься от масс и править, необходимо постоянно маскировать свои настоящие цели, используя «благородную ложь». «Элита» всегда это знала, но Штраус обосновал сие философски. И вовсе не «гуманную глобальную гегемонию» «неоконы» установить хотят; они нацелены на вечную гегемонию «суперэлиты», каковой себя искренне считают.

«Неоконов» обычно связывают с элитой республиканской партии. Но у них если и есть своё «неоконское» членство, то явно не партийное. Они маскируются под любую организацию. И наплевать им, по большому счёту, кто нынче президент. Когда демократ Гор рвался в президенты, «вице» у него был «неокон» Либерман.
У «неоконов» много единомышленников по всему миру. Так, президента Франции Саркози и бывшего английского премьера Блэра называют «неоконами». А уж кто в России «неокон», пусть каждый решит сам. Чубайс?..

В необъятной «неоконовской» теме самое прагматичное – не заходить далеко. В своих делах пусть разбираются сами американцы, ибо американская внутренняя политика дьявольски сложная. А вот насчёт нас американские «неоконы» вряд ли ставят добрые цели. Поэтому лучше нам поломать головы над тем, как реорганизовать внутреннюю политику собственной страны, чтобы защититься от «гуманной глобальной гегемонии». И, ожидая неприятностей со стороны США, не прозевать бы ударов от азиатских или европейских «неоконов». «Неоконы» – они ведь и в Африке «неоконы».

http://www.narpolit.com/po_suti_dela/izmordovannye_realnostiu_22-37-30.htm