А.У.Е. - ПРОБИТОЕ ДНИЩЕ "СТАБИЛЬНОЙ" ИДЕИ

А отдельные, наименее "стабильные" комментаторы начали всерьёз задаваться вопросом: а не теряем ли мы следующее поколение? Не на банальных словах. Всерьёз. Ведь главной отличительной чертой этого "нового движа", чётко унаследованной от того самого первоисточника, которому он подражает - это абсолютная асоциальность. Полное отрицание общества и отказ от интеграции в него. Причём, выраженный в одной из самых отвратительных из возможных форм.


Я сейчас не имею желания вдаваться в подробности данной субкультуры. Те, кто из вас этого желает, могут сделать это сами. Да и поговорить я хочу, в общем-то, не о ней. И даже не об источнике её появления (хотя это, на самом деле, очень интересный вопрос), а о том, что стало тому причиной.

А дело тут совершенно не в какой-то особой криминальности нашей молодёжи или, тем более, нашей нации. В мире достаточно откровенно преступных народов и наш к их числу не относится. Дело в другом. Ведь что такое это "А.У.Е.", по сути? А это нечто вроде рокерской "козы" и "металлистов" 80-х годов. Ведь тогда эту самую "козу" крутили все. Включая тех, кто о "металле" понятия не имел. Потому, что относилась она не к музыкальным пристрастиям. Она была своеобразным визуальным символом протеста. Неосознанного, подсознательного, накопившегося. Протеста против затхлой атмосферы и абсолютной безидейности позднесоветского общества. И пусть адепты СССР даже не пробуют возмущаться в мой адрес - это правда, ребята. При всём моём, в целом, положительном отношении к Красной Империи - её закат был именно таков. В воздухе висела тоска, депрессия и какая-то мутная безысходность. Страна утратила веру. Точнее, эта вера была убита теми, кто обязан был её поддерживать. И позднее советское общество погрузилось в то, чему Виктор Франкл дал беспощадное название - "экзистенциальный вакуум". И молодёжь, не имеющая иных идейных альтернатив, массово уходила в некую "антиобщественность" и "асоциальность". Не имея желания как-то относиться к этому обществу и не имея понимания о том, как можно это изменить, она на это общество просто плевала. Вся субкультура русского рока 80-х годов была построена на этом. Почему до такой степени популярным стал Виктор Цой? Да потому, что он полнее всего выражал настроение поколения. Фактически, стал его голосом. "Перемен требуют наши сердца. Перемен требуют наши глаза" (с). "Весь мир идёт на меня войной" (с). "Там за окном сказка с несчастливым концом" (с). Но другое время порождает другие протестные субкультуры. Скажете, что "металлисты" и "А.У.Е." ни разу не похожи друг на друга? Ну, разумеется, они не похожи. Потому, что "металлюги" были, всё же, детьми просвещённого развитого социализма, который о детях заботился и декларировал им хоть какие-то ценности. Пусть даже и сам уже в них не верил. А эти, новые - они другие. Они - плоть от плоти грязного, алчного, циничного криминального капитализма. Того самого, который вы, ребята, строили 25 лет. Строили, строили и, наконец, построили. Теперь получите и распишитесь. Тот случай, когда форма великолепно соответствует содержанию. Но вот только основа у этих двух явлений всё равно одна и та же.

И причина её возникновения - тоже.

В отличии от того, ныне покойного государства, это - изначально строилось, как безидейное. Эта безидейность записана в его конституции. В 13-й статье. И ничего, что даже в Европе кроме нас такое мракобесие прописано только в конституциях Украины, Болгарии и Португалии. Не самые достойные страны на континенте. Да и на планете, в общем-то, тоже. Но тем не менее, оно прописано. И четверть века весь государственный аппарат любую идеологическую составляющую корчевал из себя, как крамолу. И из общества тоже. В итоге, все официальные идеологические структуры (включая политические партии) превращены в симулякры. Фальшивость которых вызывает тошноту у любого здорового человека. А главной идеей государства стала т.н. "стабильность". На которую молятся и которой, за малым, что не приносят человеческие жертвы. Суть её в том, чтобы не менять ничего вообще. Нынешнее состояние вещей официально сакрализовано и заморожено. Подо что даже подводится серьёзный философский фундамент в виде учения Леонтьева. Был такой, в общем-то, уважаемый мыслитель второй половины 19-го века. Основной мыслью учения которого (помимо прочего) была идея о том, что государственный строй необходимо "заморозить", дабы чего не вышло. То, что при малейшей разморозке разложение начинает идти ураганным темпом (ведь кристаллический лёд разрушает ткани), не было для него секретом. Но на это он разводил руками и говорил, что, дескать, надо не размораживать вообще никогда и вечность напролёт медитировать на ледяной кристалл. Я прошу прощения у уважаемых исследователей его наследия за вольную трактовку. Но, тем не менее, всё сводилось именно к этому. Ну, уж простите - это философия полной капитуляции, импотенции и бессилия. При всём моём уважении к Константину Николаевичу.

.... Вот "стабильная" идея - это и есть тот самый ледяной кристалл. Только вот он уже довольно активно подтекает. Вот в чём проблема-то. Держать постоянный температурный режим не получится. Оно всё равно тает. А русский народ, в силу свойств своего характера, жить в безидейном состоянии не может и не хочет. Управляющее им политическое сообщество, на самом деле, мало чем отличается от того, что было не так давно на бывшей "украине". Я имею в виду отнюдь не откровенных бандеровцев. Я имею в виду покойную "Партию регионов". Которая точно так же считала, что все эти идеи, в лучшем случае, чушь собачья, а в худшем - инструмент для "разводки лохов". И что, на самом деле, народу просто нужно насыпать жратвы в корыто, и он будет доволен. Любой жратвы. Но много. Так, чтоб был сыт. На то, что народ жив "не хлебом единым", они откровенно плевали. И потом, когда их пришли свергать воняющие костром и мочой правосеки, они искренне не могли понять - что пошло не так? А вот то и пошло. Я не буду задавать крамольного вопроса: "Чем наша "стабильность" лучше их?". Воздержусь, с вашего позволения.

Так вот, человек - не свинья. Он одним корытом жить не будет. И, рано или поздно, возжелает странного. Хоть каких-то внутренних констант. Хоть каких-то норм. Плохих ли, хороших ли - не важно. Каких-то. Только настоящих. То, что нынче транслируется молодёжи, эвучит фальшиво и неубедительно. Нет, сами-то транслируемые идеи, может, и не плохи. Но вот только трансляторы в них не верят. И получается не нартурально. А, местами, даже вполне тошнотворно. При этом, любые альтернативные идеологические ростки старательно вытаптываются. Не так давно, к примеру, у нас главными врагами народа официально были русские националисты. Это которые "злые и страшные". В итоге национальное движение было загнано под асфальт. Нет, оно не уничтожено. Но оно сломлено, как минимум, на несколько лет. Фактически, в актуальной повестке дня оно отсутствует. Радуйтесь, ребята: националистов сейчас нет. Их былой молодёжной субкультуры - тоже. Рады? Теперь получайте "А.У.Е.". Которое для государства и народа не просто хуже, а глобально хуже. Потому, что националисты (нравятся они кому-то или нет) всё ж таки имели хоть какой-то собственный проект, связанный с государством и обществом. Вернее, они к нему стремились. Они были тем, кого я бы назвал "контрсистемщиками". А вот "А.У.Е." - это "антисистемщики". Разницу я вам с удовольствием поясню: первые хотели разрушать, чтобы построить, а вторых желают разрушения ради самого разрушения. Для них общество вынесено за скобки вообще. Оно для них - "зашквар". Само по себе. Без политических полутонов. Они вообще аполитичны полностью. И те самые константы они имеют. Но другие. С обществом не совместимые.

Любым обществом.



И что с этим теперь делать - понять тяжело. Ведь, с одной стороны, эта новая напасть отлично структурирована, имеет "старших наставников" и вполне работающую модель взаимоотношений, которой подражает. За основу-то они взяли уклад вполне реального криминального сообщества России. К слову - одного из самых жестоких криминальных сообществ на планете. С другой стороны, эта субкультура - как песок. Её невозможно схватить и крепко сжать в кулаке, какие бы ежовые рукавицы при этом не использовались. Опять же - используемая криминальная модель вполне к этим рукавицам привычна. А субкультура уже обзавелась собственным гламуром и собственной же тёмной притягательностью.

Нет, безусловно, подавить это всё можно. Трудно, но можно. Затратить массу средств, усилий и времени. Но только для того, чтобы, вытерев со лба державный трудовой пот, вдруг обнаружить, что возникло новое "А.У.Е.". Которое ещё хуже. Значительно хуже. Ведь на этом пути нет предела совершенству.

А бороться придётся. Я крайне далёк от того, чтобы преувеличивать масштабы явления. Чем, кстати, многие грешат. Но и преуменьшать их я так же не собираюсь. Равно, как и то, что эта субкультура абсолютно деструктивна и несёт прямую угрозу государству и обществу в любом его виде. Как минимум, потому, что она уже гарантированно вызовет в стране криминальную волну в ближайшие годы. Кроме того, вопрос о лавинообразном росте её популярности так же весьма интересен. Я могу об этом судить, так как наблюдал её в процессе зарождение. Вы удивитесь, но это изначально была забава вполне взрослых и вполне интеллектуальных дядек на полузакрытых сетевых площадках контркультурного свойства. Её эстетическая и гламурная составляющая возникла именно там. Каким образом это оттуда выплеснулось "в массы", кто ей в этом помог, кому и, главное, зачем это понадобилось - это тоже очень хороший и интересный вопрос.

Но, так или иначе, причина ж всё равно не в этом. Причина в той самой пустоте, которая духовная. И которую заполнить чем-то действительно стоящим ныне действующие "демиурги" и "архитекторы процессов", похоже, не способны в принципе. Нет, в последнее время они даже начали как-то стараться. Вот только получается у них всё криво и не убедительно. Ребята, предел ваших способностей - это та самая "стабильность". Но вот только её днище уже пробито.

Что ж... Вычёрпывайте, пока можете.

Леонтьев вам в помощь.

(с) Павел Раста (позывной "Шекспир").

Вверх