Василий Ваньков
«Путчисты» проиграли СССР Ельцину в поддавки

Сцены из «Лебединого озера», трясущиеся руки Янаева, Ельцин под триколором на танке, трое студентов под другим и ликующие толпы, свергающие с пьедестала на Лубянке «железного Феликса». Такой устойчивый ассоциативный ряд, состоящий из расхожих образов-штампов, неизменно возникает в памяти, когда раз в году, мысленно «отрывая» листки календаря, добираешься до странички с надписью «19 августа». Как известно, «историю пишут победители». В пользу этого утверждения свидетельствует то, каким образом представлены в общественном сознании три дня августа 1991 года, которые «чуть было не потрясли мир».

Вспоминается и укоренившийся в масс-медиа «манихейский» лексикон, который используется для описания тех канувших в Лету (вместе с многими их участниками) событий. Об этом принято говорить примерно так: на пути демократических сил добра в лице младореформаторов из команды Ельцина по тиражируемой СМИ официальной легенде встали темные силы номенклатурного реванша, путчисты-реакционеры и прочие мракобесы из советского царства тьмы, якобы попытавшиеся путем антиконституционного переворота заблокировать процесс возвращения России в наезженную прогрессивным человечеством глобальную культурно-историческую колею. Даже полное идеологическое банкротство и развенчание «культа личности» вчерашних «борцов с тоталитарным режимом» (доказательством чему являются последние выборные кампании в РФ и результаты многочисленных соцопросов), которые буквально «тащили за волосы» советский народ в светлое либеральное завтра, в силу естественной инерции мышления не привели к полноценной интеллектуальной ревизии событий 20-летней давности. Говорить можно разве что о сугубо «эмоциональном переосмыслении». Согласимся, что памятный «спич на танке» «спасителя российской демократии», который сначала в стиле пламенного трибуна призывал оболваненные «прорабами перестройки» массы сплотиться в едином порыве против «хунты», а спустя всего два года уже бил «прямой наводкой» по стенам «цитадели свободы» и своим же вчерашним соратникам-единомышленникам, сегодня производит откровенно похабное впечатление.

Впрочем, к участникам антиельцинской «чрезвычайки», бросившим клич «социалистическое Отечество в опасности», по прошествии многих лет накопилось не меньше вопросов. В частности, не совсем понятно, почему, «спев» на знаменитой пресс-конференции про «последний и решительный бой», они благополучно забыли его дать. Стандартное объяснение этого парадокса персональным малодушием и общим вырождением касты номенклатурных работников на излете советской эпохи не кажется убедительным, особенно если учитывать, что находившиеся по другую сторону баррикад вожди тогдашней демократической оппозиции (включая Ельцина) происходили из все того же советского «бюрократического помета». Также вызывают большие сомнения обвинения министров-силовиков (!), в числе которых были председатель КГБ, главы оборонного ведомства и МВД в трусливости и нерешительности. Еще один «железный» аргумент, лежащий в основе канонической версии и объясняющий провал путча отсутствием поддержки снизу на самом деле можно легко «проколоть» еще одной (лежащей на поверхности) «булавкой» критики. Как убедительно показали итоги мартовского референдума о сохранении СССР, дезинтеграционный сценарий отвергали подавляющее большинство советских граждан. Содержащийся в тексте обращения членов ГКЧП призыв «восстановить законность и правопорядок… объявить беспощадную войну уголовному миру», заявленное намерение «решить продовольственную и жилищную проблему», «сосредоточив внимание на защите интересов самых широких слоев населения, тех, по кому больнее всего ударили инфляция, дезорганизация производства, коррупция и преступность», не могли не соответствовать интересам подавляющего большинства населения, уже успевшего познать на собственном опыте все прелести горбачевских реформаторских «экспериментов по живому». В свою очередь обещание «развивать многоукладный характер народного хозяйства», «поддерживать частное предпринимательство, предоставляя ему необходимые возможности для развития производства и сферы услуг» выглядело вполне привлекательно в глазах той части общества, которой медийные «рупоры перестройки» уже успели внушить идею о превосходстве рыночных методов хозяйствования над плановыми.

Другое дело, что, несмотря на вышеуказанные заверения, «здоровые силы в руководстве СССР», стремящиеся «остановить нарастание социально-экономической катастрофы, спасти страну от криминальной контрреволюции» по каким-то причинам не спешили дистанцироваться от Михаила Горбачева, хотя президент СССР к тому времени уже успел превратиться в предельно одиозную фигуру. Наверняка многим зрителям той памятной «нервной» пресс-конференции запомнилась нелепо прозвучавшее заверение главы ГКЧП вице-президента Геннадия Янаева в том, что «как только мой друг Горбачев поправится, он вернется к исполнению своих обязанностей». Согласимся: такая ремарка способна была вызвать у аудитории стойкий когнитивный диссонанс, поскольку если крайне непопулярный в обществе «форосский узник» является причиной того бардака, противостоять которому взялись патриоты-государственники, то его следует навсегда отстранить от власти, а не обещать триумфальное возвращение.

Кстати говоря, отдельного упоминания заслуживает инсценировка с мнимым «заточением» Горбачева в крымском Форосе. По воспоминаниям гэкачепистов, 19 августа к будущему «изгнаннику» отправилась делегация будущих «путчистов» в составе Бакланова, Болдина, Варенникова и Шеина. Их целью было убедить Горбачева подписать постановление о введении чрезвычайного положения. Несмотря на то, что носитель «нового мЫшления» предпочел занять позицию «моя хата с краю», по свидетельству участников, прощаясь с визитерами, фактически дал добро на «путч», бросив им вслед: «Черт с вами, действуйте» . Таким образом, нетрудно предположить, что Горбачев предпочел оставаться над схваткой, чтобы потом разделить лавры вместе с победителем. Легенда о том, что президент СССР был отрезан путчистами от внешнего мира, также опровергается многими свидетелями. Склонный к словоблудию Михаил Сергеевич позже сравнивал свое пребывание в комфортабельной правительственной резиденции с положением защитников Брестской крепости. Сравнение столь же эффектное, сколь крамольное, особенно если учитывать, что, по воспоминаниям обслуживающего персонала, «узник» ежедневно принимал морские ванны. В свою очередь выпадение первого лица государства на несколько дней из информационного пространства также не было связано с внешними «обстоятельствами непреодолимой силы», поскольку сотрудники спецохраны были снабжены автономными рациями. Так что Горбачев мог в любой момент выйти из устроенного им же по конъюнктурным соображениям режима «информационной блокады». Мог, но, видимо, не особо хотел.

Анализируя действия «заговорщиков» в отношении Бориса Ельцина, объявленного ими врагом № 1, трудно избавиться от ощущения, что он являлся третьим участником постановочного спектакля под названием ГКЧП. Аксиомой является то, что любой переворот начинается с устранения (в виде ареста или физической ликвидации) с политической арены главного оппонента в борьбе за власть. В этом смысле секрет неуязвимости Бориса Николаевича в те дни напоминает «формулу успеха» того самого ковбоя Джо из анекдота, который был неуловим только по одной причине: его никто и не собирался ловить. Несмотря на колоссальный (воспользуемся марксисткой формулировкой) «аппарат принуждения» в виде сил специального назначения, воинских подразделений и сотрудников правоохранительных органов, которым располагали путчисты, Ельцина задерживать не стали. Он, возвратившись из Казахстана, где встречался со своим коллегой Назарбаевым, словно всадник на белом коне прогарцевал до самого Белого дома, не встретив никакого сопротивления на своем пути. Хотя, казалось бы, развязывая ему руки и позволяя мобилизовать сторонников, организаторы путча фактически подписали приговор себе и своему начинанию. Недаром общепризнанный мэтр политических переворотов Пиночет как-то сказал, что события ГКЧП кажутся ему фарсом: государственные перевороты проводятся совершенно не так. Пожалуй, согласимся с профессионалом.

http://clck.ru/1Ykdb


Комментариев:

Вернуться на главную