1. Как в этой системе не воровать?
Кучно у нас пошли новости об арестах вороваек. Не успели мы насладиться сообщением о поимке главы СК по Кузбассу и двух заместителей губернатора на вымогательстве миллиарда (вот это я понимаю!) рублей, как последовало сообщение о задержании ни много ни мало - министра экономразвития Алексея Улюкаева. Правда у него сумма оказалась значительно скромнее, "всего" 2 миллиона долларов, но зато сам факт задержания министра чего стоит.
Впрочем, нужно ли удивляться?
В стране, где коррупцией поражен весь госаппарат начиная от простых инспекторов и заканчивая администрацией президента, сложнее найти честного чиновника, чем коррупционера. Большинство либо берет, либо принимает участие в коррупционных схемах, либо имеет бизнес, щедро орошаемый из бюджета.
Проверяется это элементарно - автомобили и загородные дома у многих чиновников явно не соответствуют официальным доходам. Откуда это все? Ясное дело, откуда - воруют.
Да и как в этой системе не воровать?
Если можно открыто пользоваться автомобилем и жить в доме, стоимость которого явно не соответствует официальным доходам и никто не спрашивает "откуда дровишки" - как не воровать?
Если можно элементарно записать дом и автомобиль на жену, которая вообще нигде не работает и все вопросы на этом заканчиваются - как не воровать?
Если можно свободно выводить деньги за рубеж, покупать там недвижимость, устраивать детей (и записывать недвижимость на них, разумеется) - как не воровать?
Как не воровать в стране, где высшими ценностями стали деньги, собственность, роскошь, еще раз деньги, еще раз собственность...
Как не воровать в стране, где пресс-секретарь президента носит на руке часы стоимостью то ли одиннадцать, то ли тридцать миллионов - в общем, за десять лет не каждому дано заработать - и президент даже замечания ему не делает, не говоря уже об увольнении. Когда Васильева, натаскав сотни миллионов (это только по доказанным эпизодам) отделалась домашним арестом в своей 13-комнатной (!) квартире среди роскоши, купленной явно не на зарплату служащего. Как тут не воровать?
Как не воровать, когда кругом примеры безнаказанного воровства и когда через тебя проходят миллионы, десятки, сотни миллионов рублей бюджетных средств, когда к тебе на поклон ходят бизнесмены, которые оперируют миллиардами и стоит только протянуть руку как в ней окажется конверт, стоит написать на салфетке цифру как она превращается в реальные деньги - как тут не воровать?
Как не воровать, когда еще недавно депутаты Госдумы открыто и всерьез называли коррупцию смазкой для экономики?
Как не воровать в системе, в которой воровать проще, чем не воровать?
У нас в стране создана система, в которой воровать - это норма, а работать честно - чудачество. Система, в которой честного чиновника уволят скорее, чем коррумпированного, потому что честный мешает воровать другим, а коррупционер - он свой, на него можно положиться, он повязан с другими, значит не сдаст.
Даже вести честный бизнес в этой стране толком нельзя, потому что без доступа к бюджету большинство видов бизнеса проигрывает конкурентам, имеющим такой доступ. А доступ к бюджету почти всегда осуществляется либо через откаты, либо через включение родственников чиновника в состав акционеров.
В этой системе тебя просто ставят в условия, когда надо воровать.
Доходит до того, что сидишь, работаешь, не думаешь ни про какие откаты - к тебе приходят 20 декабря из бюджетной организации и говорят, что им срочно надо освоить бюджет до конца года. Иначе на следующий год не выделят средств. И подписывают договор. И одновременно с договором подписывают акт приемки выполненных работ. Потому что дело происходит 20 декабря и выполнить реальные работы до конца года уже невозможно, да и не будет никто в дни корпоративов принимать какие-то работы, всем уже накласть на результат. Просто подписывают договор и акт приемки одновременно. И всем плевать, будешь ты что-то делать по этому договору или нет. То есть ты можешь, конечно, сесть и перед Новым годом что-то сделать, но при этом будешь чувствовать себя полным идиотом. Это я привел пример из собственного опыта. И могу привести еще несколько подобных, хотя очень редко работал с бюджетными организациями.
В стране создана воровская система снизу доверху.
И как в ней не воровать?
В этой системе воровать проще, выгоднее и даже безопаснее, чем не воровать. Потому что сажают за воровство одного из ста, да и то многих чисто символически, как Васильеву.
В экономике есть такой критерий - отношение доходности к риску. Где выше доходность с поправкой на риск - тот вид бизнеса и пользуется наибольшей популярностью. Так вот, в нашей стране один из самых выгодных видов бизнеса по критерию риск/доходность - это воровство. Доходность запредельная, а риск вполне терпимый, меньше 1%.
И вот, что интересно - в большинстве видов бизнеса по мере роста популярности и наплыва предпринимателей в данный конкретный бизнес его доходность снижается, а риск наоборот растет как результат роста конкуренции.
С коррупцией ровно наоборот - чем больше участников - тем ниже риск, потому что "всех не посодют". Чем больше процент коррупционеров в ведомстве - тем ниже риск для каждого из них, потому что снижается вероятность, что настучат, ведь "вор вора не выдаст".
В результате получилась система с положительной обратной связью - воровство провоцирует новое воровство, делает его безопаснее, доходнее, надежнее, понятнее и даже престижнее.
Да и с совестью договариваться проще, когда все кругом воруют. Сказал сам себе "не я такой - жизнь такая" и считай, что с совестью договорился. Сказал "не своруешь - не проживешь" или "я не хотел - жизнь заставила" - и вперед.
Чем больше воруют кругом - тем проще начать, во всех смыслах.
Воровство стало нормой.
Система сама приглашает воровать.
А задержания Хорошавина, Белых, Улюкаева - это либо отсев зарвавшихся для успокоения общества и сохранения видимости борьбы с коррупцией (все-таки официально она пока запрещена), либо борьба с неугодными, которые кому-то перешли дорогу или своровали у тех, у кого не следовало воровать.
Вот такая у нас в стране система.
Система, девиз которой можно сформулировать так:
Воруют - все!
2. Оправдание воровства
Который раз уже сталкиваюсь с тем, что к постам про воровство пишут оправдательные комментарии типа "это не доказано", "это его право" и далее в зависимости от содержания.
Про часы Пескова писали "пусть носит, если может себе позволить".
Нет, не пусть. Даже если представить, что часы ему подарили (кстати, в других странах есть законы, что чиновник не может принимать дорогие подарки, либо должен сдавать их государству) - он не должен показываться с ними на публике, потому что с него как с пресс-секретаря президента берут пример чиновники по всей стране. И если хотя бы один чиновник в стране, увидев часы на руке Пескова, захочет такие же и полезет в бюджет, чтобы обеспечить себе дорогую вещь - это значит, что Песков должен проходить как организатор хищения, потому что подал плохой пример.
Во всех дорогих часах, которые чиновники купили на украденные деньги после того, как Песков появился со своими часами на публике - есть участие Пескова.
Происхождением часов Пескова сразу же должна была заинтересоваться прокуратура, а президент должен был публично объвить выговор своему пресс-секретарю, не дожидаясь результатов расследования, и строго предупредить на будущее - чтобы всем чиновникам было понятно, что брать пример не нужно. А еще лучше - уволить в связи с утратой доверия, как уволили Улюкаева, хотя его вина тоже пока не доказана судом.
Вот почему Улюкаева уволили, а Пескова не уволили?
С точки зрения закона они оба невиновны, потому что их вина не доказана в суде.
Почему на Улюкаева заведено дело, а на Пескова не заведено?
Между прочим, Улюкаева вполне могли подставить, сунув кейс, о содержимом которого он не знал заранее. Это вполне вероятно. А Песков уж точно надевал часы сознательно. И повторюсь, что даже если часы были подарены - сам факт ношения дорогих вещей чиновником на публике можно рассматривать как подстрекательство к коррупции, как пагубное влияние на других чиновников. И уж точно происхождение дорогих вещей у чиновника должно быть расследовано в каждом известном случае.
Однако Улюкаева почему-то задержали и уволили сразу и никто не рассуждал, что кейс с деньгами залетел к нему в кабинет случайно или был подарен друзьями, а часы на руке Пескова некоторые начали активно оправдывать.
Двойные стандарты? Не слыхали...
Белых тоже некоторые оправдывали.
Вроде как это не взятка была, а деньги на развитие области или что-то вроде того.
А почему губернатор лично берет в руки кейс с наличными на развитие области?
Если какой-то бизнесмен решил помочь области - пусть сделает денежный перевод или напрямую профинансирует какой-нибудь проект, на который укажет губернатор.
Что это за такой областной проект, на финансирование которого деньги можно передать только наличными и только губернатору в руки?
Даже если предположить, что эти деньги были предназначены не для Белых лично, то эти деньги передавались ему на какой-то не очень официальный проект, мягко говоря. На проект, который открыто финансировать нельзя. А это значит, что данный проект не вполне законный и связан не с развитием области, а с чем-то другим.
Если деньги Белых - это не взятка, то это что-то вроде денег "на развитие демократии", то есть незаконное финансирование политической деятельности и НКО, что не делает Белых белым и пушистым.
Оправдывали в свое время и Сердюкова, что его вина не доказана.
Действительно, вина Сердюкова в хищениях не доказана. Как и вина Улюкаева в данный конкретный момент. Однако если даже представить, что Сердюков был обыкновенным подкаблучником, которым Васильвева вертела, как хотела - это не снимает с него ответственности, потому что начальник должен отвечать за действия подчиненного, связанные с его работой.
И то, что у нас начальство не отвечает за подчиненных по закону - это очень большой недостаток наших законов, который порождает огромное количество злоупотреблений.
В абсолютном большинстве случаев начальство либо знает, либо догадывается о нарушениях, допускаемых подчиненными, но закрывает на это глаза, потому что заинтересовано в этом. Нередко начальство специально перекладывает грязную и незаконную деятельность на подчиненных, чтобы самим в случае чего не отвечать.
Вот когда начальство будет отвечать за подчиненных - тогда и будет порядок.
Если же начальник не знает о злоупотреблениях подчиненного - это говорит о том, что он плохой начальник, у него плохо организован контроль, он не следит за действиями подчиненных, значит он тоже должен ответить - за то, что создал ситуацию, при которой стали возможны систематические бесконтрольные злоупотребления. Если начальник не сам обнаружил и пресек нарушения в работе подчиненных, а довел ситуацию до вмешательства следственных органов - это уже основание для привлечения такого начальника к ответственности.
Поэтому Сердюкова тоже не надо оправдывать. То, что он не был осужден - это говорит не о том, что он невиновен, а о том, что у нас несовершенные законы и двойные стандарты, при которых Улюкаева сразу уволили и задержали, а Сердюкова перевели на непыльную работу и сделали вид, что так и надо. А Пескову даже выговор не впаяли.
А вот Васильеву осудили. Но как осудили!
За хищения в особо крупном размере (несколько сотен миллионов только по доказанным эпизодам) она отделалась домашним арестом в 13-комнатной квартире среди роскоши. И еще какое-то странное 3-месячное заключение, которое скорее всего было фиктивным.
Интересно получается, да?
За кражу мобильного на улице можно получить реальный срок с реальной отсидкой, за взятку в размере сотни тысяч - тоже, а за доказанные хищения на сотни миллионов - практически ничего.
По сути это означает, что чем больше воруешь - тем меньше срок. Во всяком случае в пересчете на дни, проведенные в заключении за каждый украденный миллион.
Я думаю, что зависимость срока от суммы украденного все-таки должна быть прямой, а не обратной.
Например, так: брать квадратный корень из суммы похищенного и полученное число будет длительностью заключения в днях. За 10 000 рублей - 100 дней отсидки. За миллион - тысячу. За 100 миллионов - десять тысяч дней, то есть почти 30 лет. При хорошем поведении - УДО через 15.
Если украдено больше миллиарда - получится пожизненный срок. Но если разделить его с начальником, который допустил хищения и подельниками, которые помогали воровать - тогда можно когда-нибудь и выйти.
Вот так будет справедливо.
Впрочем, здесь речь не о справедливости, а об оправданиях воровства.
Оправдывать воровство - это значит способствовать ему.
Точно так же, как начальник, закрывающий глаза на злоупотребления подчиненных, потакает им, а Песков, публично надевающий дорогие часы (или любой другой чиновник, который публично пользуется дорогим автомобилем, не соответствующим его доходам) подает дурной пример - тот, кто оправдывает воровство, является неяавным соучастником.
И точно так же, как начальник закрывает глаза на злоупотребления подчиненных исходя из своих интересов, потому что ему это выгодно самому, потому что они воруют для него или он сам ворует и позволяет это делать остальным - точно так же тот, кто оправдывает воровство, делает это потому, что либо ворует сам, либо готов воровать, оказавшись на месте того, кого оправдывает и скорее всего надеется там оказаться.
Оправдание воровства - это пособничество воровству, пусть и неявное.
Тот, кто оправдывает Пескова - вероятнее всего сам получал дорогие подарки за какие-то услуги, связанные с его служебным положением.
Тот, кто оправдывает Белых - вероятнее всего сам участвовал в финансовых операциях, которые нельзя было проводить официально.
Тот, кто оправдывает Сердюкова - вероятнее всего сам был свидетелем хищений, но ничего не сделал для их предотвращения, потому что питал определенные слабости к тем, кто воровал.
А тот, кто вчера оправдывал Махлая - скорее всего сам получил кусок госсобственности по итогам приватизации и считает, что теперь может распоряжаться им, как заблагорассудится, при этом уход от уплаты налогов считает не нарушением, а признаком деловой ловкости.
По поводу Махлая:
Любой, кто по итогам приватизации получил в свою собственность предприятие и вкладывает в его развитие чуть меньше, чем 99% прибыли - уже является вором по своей сути, вором и буржуазной мразью, с которой нужно вести непримиримую борьбу.
И то, что закон позволяет вольно распоряжаться прибылью приватизированных предприятий - это недостаток законодательства. И этот недостаток - не случайность, а умышленная лазейка, созданная ворами ради того, чтобы было удобнее и проще воровать.
Если законодательство позволяет воровать - это не значит, что воровство следует оправдывать, это значит, что следует добиваться исправления законодательства, в том числе методом обращения внимания на это.
Приватизированное предприятие должно либо развиваться, либо возвращаться государству, все прочее - суть воровство, даже если оно узаконено.
Вольно распоряжаться можно только тем, что создано своими руками на пустом месте. Да и то с заботой об окружающей среде и выполнением других норм безопасности.
А когда два человека в ходе приватизации (которая сама по себе была воровской) присвоили предприятие и теперь выкачивают из него прибыль - это воровство.
Это дважды воровство.
Первым воровством была приватизация, а вторым воровством является выкачивание прибыли, 99% которой должно идти на развитие предприятия.
А уклонение от уплаты налогов - это третье воровство.
Поэтому Махлай, которого вчера некоторые кинулись защищать - трижды вор.
И тот факт, что он сменил российское гражданство на американское и уехал из страны - тоже о многом говорит.
И тот, кто оправдывает таких людей - оправдывает не только воровство в особо крупных размерах и самых разных формах (в том числе с офшорами, фиктивными договорами, однодневками и банковскими махинациями, с уклонением от уплаты налогов), но и денационализацию российской экономики.
Приватизация российского (советского) предприятия, которая сопровождается сменой гражданства владельца и его отъездом из страны - это именно денационализация экономики, проще говоря - разграбление России.
И надо быть исключительной сволочью, чтобы оправдывать такое.
А насчет законности - повторюсь, что воровство, которое не было пресечено по закону - не перестает быть воровством по своей сути. Просто оно является узаконенным воровством. И это повод задуматься о качестве наших законов и о том, кто их принимает.
Законы, по которым были приватизированы тысячи предприятий, принимались командой Ельцина - командой предателей и воров, создавших воровскую систему.
И результаты выполнения этих законов за прошедшие 17 лет так и не были исправлены, потому что у власти находятся преемники команды Ельцина, охранители итогов воровской приватизации и новое поколение воров.
Поэтому Васильева и отделалась домашним арестом в своей роскошной квартире.
Поэтому Сердюкова и оставили в покое.
Поэтому Пескову даже замечания никто не сделал.
А Улюкаева, Белых и Хорошавина убрали только потому, что они стали кому-то мешать. Выпали из обоймы. Или позволили себе лишнее.
Те, кто их оправдывает - либо сами воруют, либо хотят воровать, либо их близкие родственники занимаются этим.
А тот, кто считает, что выкачивать прибыль из предприятия вместо того, чтобы вкладываться в его развитие, это нормально - просто безнадежный идиот. Любой нормальный собственник вкладывает максимум средств в развитие предприятия, большинство для этого еще и привлекает инвесторов, либо берет кредиты. Выкачивает деньги из предприятия либо вор, либо вредитель, который действует в интересах конкурентов.
Выкачивать деньги из собственного предприятия - это особо изощренная форма воровства.
Эта форма воровства возникла на постсоветском пространстве, потому что множество предприятий получили в свое распоряжение дегенераты, которые их не строили, не вкладывали в них своих сил и средств, которые относятся к ним просто как к подаркам судьбы и совершенно не ценят. Их воровской менталитет просто не позволяет относиться к этим предприятия иначе - они воспринимают их как украденные вещи, которые надо скорее толкнуть перекупщикам или выкачать прибыль, пока есть такая возможность.
Эти воры-собственники боятся, что в любой момент сменится власть, будут приняты новые законы и воровать станет нельзя, поэтому пытаются побольше наворовать, перепродать и выкачать, пока есть возможность. Потому что развивать и строить они неспособны в силу своего воровского менталитета, потому что они не предприниматели и не строители, а гедонисты-дегенераты, живущие ради собственного удовольствия.
И тот, кто их оправдывает, скорее всего такой же по своему менталитету.
Но самое главное - оправдание воровства, любого, даже неявного, оправдание попустительства, делающего воровство возможным, оправдание того, что подталкивает других к воровству, как Песков со своими часами - все это порождает новое воровство.
Оправдание воровства делает его допустимым в обществе.
А покуда воровство считается допустимым - у нас всегда будут законы, позволяющие воровать и этот порочный круг никогда не разорвется - оправдатели будут ссылаться на то, что "все по закону", а закон будет допускать воровские схемы, потому что их все оправдывают со ссылкой на закон.
И только когда общество перестанет оправдывать воровство, в любых, самых неявных и тем более в узаконенных формах, ситуация начнет исправляться.
А чтобы общество скорее перестало оправдывать воровство - нужно ввести за это ответственность, по аналогии с ответственностью за оправдание терроризма.
Потому что тот, кто оправдывает терроризм, является пособником террористов, а тот, кто оправдывает воровство - является пособником воров.
И если Васильева по "квадратному корню уворованного" должа была отсидеть как минимум 15 лет, поделившись частью срока с Седрюковым, который допустил ее воровство, то каждый, кто их оправдывает - может помочь им в этом и взять на себя 10-15 дней от срока.
Готов спорить, что как только оправдывающий воров будет получать хотя бы небольшую часть от их срока - количество желающих писать "это их право", "пусть носит, если может себе позволить", "нечего завидовать успешным людям" - быстро устремится к нулю.
3. Воры-дегенераты
Воровство бывает обыкновенное - это когда один человек ворует у другого человека или на предприятии, где он работает. Или когда чиновник разворовывает бюджет. Во всех этих случаях человек берет чужое.
Но бывает и не совсем обыкновенное воровство - это когда человек берет то, что и так, в общем-то, принадлежит ему или его семье. То есть ворует по сути у самого себя.
Самый простой и понятный пример такого воровства - это когда алкоголик тащит вещи из дома, чтобы продать и пропить. Это как бы даже не воровство, а проматывание собственного имущества.
Точно так же игроманы спускают все деньги в казино, продают имущество и влезают в долги. Проматывают собственное хозяйство.
Это результат личной деградации.
Потому что человек меняет то, что можно назвать основными фондами, на получение кратковременных удовольствий, удовлетворение вредных привычек и зависимостей. Меняет то, что может обеспечивать ему жизнь в длительной перспективе, на нечто кратковременное и объективно ненужное. Как бы продает будущее ради сиюминутных удовольствий в настоящем. И что характерно, делает это систематически, в результате чего опускается на социальное дно.
Чем-то подобным в России занимаются владельцы большинства приватизированных в 90-е годы предприятий. Только масштаб у них другой.
Вместо развития и обновления производства, модернизации, в крайнем случае девирсификации бизнеса, многие из них просто выкачивают прибыль и... покупают зарубежную недвижимость, дорогие автомобили, яхты и прочее-прочее.
Различается главным образом скорость этого процесса. Одни сразу же продали приватизированное предприятие на металлолом и уехали жить за границу, другие построили на его месте торговый центр или складской комплекс, чтобы получать быструю и легкую прибыль от аренды, третьи сохранили предприятие, но лишь для того, чтобы выкачивать всю прибыль себе в карман.
Есть и четвертые, которые взялись развивать предприятие, но их очень мало.
Многое, конечно, зависело от состояния предприятия и его конкурентоспособности. Предприятия, которые могли без модернизации генерировать прибыль - чаще всего оставляли работать. Сносили в основном то, что требовало вложений.
Но суть от этого не меняется.
Все деньги, которые получены от продажи или эксплуатации предприятия и переведены в непроизводственную сферу - зарубежную недвижимость, дорогие автомобили, личные самолеты, яхты и прочее - это аналог денег, которые алкоголик получает от продажи вынесенных из дома вещей, чтобы пропить их. Или аналог зарплаты, которую игроман спускает в казино.
Суть одна - растрата основных фондов или экономия на их обновлении ради сиюминутных удовольствий, развлечений, удовлетворения вредных привычек.
Просто удовольствие алкоголика или наркомана длится часы, а удовольствие нуворишей, покупающих дорогие автомобили, яхты, дома и прочую роскошь длится годы, пока все это не будет разбито, не выйдет из моды или не окажется перепродано за бесценок, чтобы расплатиться с долгами.
Яркий пример - Борис Березовский, который на момент отъезда из России располагал состоянием порядка двух миллиардов. На момент смерти он оказался практически банкротом, спустив последние деньги на суд с Абрамовичем. Его "жизнь в удовольствие" на деньги, выручнные с продажи приватизированной советской собственности, длилась чуть больше десяти лет.
Некоторые спустили деньги, полученные от продажи приватизированных предприятий, еще быстрее.
Некоторые наоборот, до сих пор получают доход и радуются жизни.
Но принцип один.
Если собственник переводит средства из производственной сферы в непроизводственную, экономит на обновлении основных фондов и модернизации, чтобы оставить себе побольше денег на красивую жизнь - это ведет к деградации производства и его итоговой утрате, после чего закончится и красивая жизнь, потому что ее будет нечем обеспечить.
Это все равно, что пускать молочных коров на мясо, чтобы хорошенько повеселиться. Веселье состоится, а вот коров уже не будет. И ни молока, ни повторного веселья в дальнейшем.
Но почему же они это делают?
Неужели не понимают, что лучше развивать производство и получать доход всю жизнь, да еще и детям оставить работающее предприятие, нежели промотать все за 10-20 лет и остаться ни с чем?
Понимают.
Точно так же, как алкоголит или наркоман в моменты просветления понимает, что надо бы завязать.
Но завязать не может.
Алкоголик и наркоман не может завязать сразу по нескольким причинам. Во-первых, ломка (похмелье). Во-вторых, приходят приятели, которые приносят выпивку или дозу и завязка переносится на потом. В-третьих, пока не сняты причины, по которым человек начал пить или сел на иглу - он будет возвращаться к стакану или шприцу раз за разом.
Точно так же и с нашими нуворишами, бизнесменами-дегенератами.
Во-первых, привычка к красивой жизни затягивает и отказаться от нее так же сложно, как игроману пройти мимо казино, когда в кармане зарплата.
Во-вторых, окружение - люди, которыми нувориши себя окружают - подталкивает к "продолжению банкета". Окружение требует соответствовать, требует вести прежний образ жизни, к этому привыкли родственники и знакомые.
В-третьих, многие для того и занимались приватизацией и порой жестко боролись за предприятия, вплоть до заказных убийств соперников - чтобы потом красиво жить.
По большому счету, вся приватизация для того и была затеяна, чтобы променять производство на красивую жизнь.
Многие приватизаторы при СССР были директорами заводов, заместителями, главными инженерами и прочими шишками. Если бы они хотели развивать производство, они могли заниматься этим безо всякой приватизации.
Так же, как наркоман садится на иглу, потому что жизнь без нее не сложилась или наскучила, потеряла смысл, перестала радовать - Ельцин с соратниками ликвидировали СССР и устроили приватизацию, потому что жизнь советских партработников их перестала удовлетворять, захотелось большего, душа потребовала праздника, огней, фейерверков, блэкджека со шлюхами и тому подобного. Они решили, что от жизни надо взять больше, чем можно было в СССР.
Вот они и берут от жизни все, что возможно.
Будущее?
Но они не хотят думать о будущем - они хотят жить настоящим.
Если бы они хотели всерьез думать о будущем, на десятилетия вперед, если бы они вообще были способны планировать будущее на десятилетия вперед - они не разрушали бы Союз, а сделали бы его успешным.
Но они не захотели строить будущее.
Потому что строить будущее трудно, а главное - его нельзя построить узкой группой лиц, его надо строить всей страной, сообща. А значит надо делиться. А они не хотели всей страной, они не хотели делиться, они хотели для себя. Они захотели стать избранными, новым русским дворянством. Они решили, что лучше жить красивее всех сейчас, чем просто хорошо, вместе со всеми, когда-нибудь потом.
Так рассуждали и Ельцин с Гайдаром в масштабах страны, выбирая кратковременный личный успех и не задумываясь о том, что будет со страной в дальнейшем. Так же думают нувориши, только каждый в масштабах своего бизнеса.
Да и не умеют они смотреть в будущее, планировать и строить.
Они просто не видят будущего и не понимают, как надо развивать предприятия и страну в целом, чтобы не проиграть американцам и европейцам, чтобы не прогадать и не получить убыток.
Собственно это и есть первопричина развала СССР.
Руководство утратило способность правильно планировать и управлять развитием страны, после чего расписалось в собственном бессилии, решив отдать все в частные руки по принципу "мы не знаем, как это развивать - может быть кто-то из руководства предприятий знает".
Но если руководство страны не знало, как ее разивать в целом, то откуда руководители более низкого уровня могли знать, как развивать их предприятия по-отдельности?
Руководство более низкого уровня в позднем СССР было ничем не лучше высшего руководства. Типичный директор завода был ничем не лучше Ельцина, Гайдара и Чубайса и рассуждал примерно так же, как они.
Ельцин и компания решили раздать все частным собственникам, чтобы они как-то чем-то управляли, потому что сам Ельцин с соратниками, не знал, как управлять. Но собственники, получившие приватизированные предприятия, в большинстве своем тоже не знали, как ими управлять, тем более, что у них и ресурс был на порядок меньше, чем у государства, не было возможности планирования в крупном масштабе, а многие предприятия оказались отрезаны от смежников, оказавшихся за пределами РФ.
В результате, уменьшенные копии Ельцина-Гайдара, получившие в собственность советские предприятия, не нашли ничего лучше, чем продавать их, сносить и строить торговые центры и склады или доить, выкачивая максимум прибыли из того, что еще как-то работает.
Они просто не понимают, как развивать предприятия, не видят будущего, не умеют смотреть в будущее, не умеют планировать его. Они видят в будущем сплошной туман, боятся неизвестности и приходят к выводу, что лучше сейчас получить побольше денег и красиво пожить, пока есть такая возможность, а то потом не будет.
И еще они чувствуют, что получили предприятия не совсем законно и боятся, что власть в России сменится и эти предприятия у них отберут. Поэтому спешат поскорее попользоваться ими и получить максимум прибыли.
Как говорится, чувствует собака, чье мясо ест. Чувствует и старается доесть поскорее, а что не может съесть за раз - старается подальше утащить и там закопать.
Это и есть деградация.
Советская промышленность оказалась слишком сложно устроена для дегенератов с воровским менталитетом, которые в молодости учились фарцовке, а не управлению производством.
Поэтому они делают то, что лучше всего умеют - продавать, спекулировать и воровать, даже если это оказывается по своей сути воровством у самих себя.
В фильме "Дженльмены удачи" есть сценка, когда герой Леонова договаривается о разгрузке батарей в детском садике, но обставляет это как кражу, потому что остальным так понятнее. Воров проще повести на кражу, чем на честный заработок.
Так и с приватизацией, которая была воровской с самого начала.
Начав с воровства, которым была приватизация, нувориши просто не могут остановиться и воруют дальше, фактически у самих себя.
Они и собственниками предприятий стали потому, что являются ворами по своему образу мышления. Чтобы приватизировать предприятия и отбиться от конкурентов, в 90-е нужно было действовать воровскими и бандитскими методами. Честных людей в ходе приватизации быстро отодвигали от крупной собственности - кого хитростью, а кого и силой.
Почти вся приватизация состояла из махинаций и последующих разборок. Многие предприятия неоднократно переходили из рук в руки.
Поэтому большинство нынешних собственников - это люди с воровским и бандитским образом мысли. Они просто не способны заниматься честным бизнесом, руководить производством и планировать его развитие.
По сути, в ходе приватизации состоялся отбор воров, которым и досталось большинство предприятий. Сама система отбора была так устроена, что честные люди и грамотные руководители отсеивались и оставались ни с чем, а предприятия доставались тем, кто хитрее, расторопнее, у кого тогда уже был первоначальный капитал (полученный не совсем законно или совсем незаконно) и бандитская крыша.
Так мы получили то, что получили:
Большинство предприятий принадлежат ворам-дегенератам, которые умеют хорошо делать только одно - воровать и проматывать наворованное.
Из всего руководства позднего СССР, которое и так сильно деградировало в 80-е годы, в ходе приватизации 90-х были отобраны наиболее жадные, алчные, вороватые, то есть наиболее деградировавшие особи, которые теперь владеют большинством предприятий России.
Фактически состоялся отрицательный отбор дегенератов в среде дегенератов.
Так стоит ли теперь ожидать, что они будут что-то развивать?
Это все равно, что отобрать завсегдатаев рюмочной, запустить их в винные погреба и ожидать завязки.
Они может быть и хотели бы завязать в минуты просветления, но это желание длится ровно до того момента, пока кто-нибудь не спросит "ты меня уважаешь?"
Так и с российскими нуворишами. Иногда у них возникает странное желание вложиться в развитие производства, но это быстро проходит, потому что дома, автомобили и яхты нужнее - их можно ощутить собственной задницей, а какое-то оборудование для завода, которое кто-то будет монтировать где-то далеко - нужно ли, а даст ли оно прибыль, а вдруг окажется, что нужно не такое... а вдруг технолог обманул, чтобы погреть себе руки...
Ведь воры склонны проецировать собственный образ мысли на других и подозревают, что разные "умники", которые просят выделить деньги на модернизацию, на самом деле просто хотят получить откаты за поставку оборудования, а на самом деле ничего этого покупать не нужно. И чтобы понять, нужно или нет покупать новое оборудование и какое именно - надо разбираться в производстве самому, а это сложно, для этого надо было учить матчасть, а не заниматься фарцовкой в 80-е и махинациями в 90-е.
Поэтому ворам гораздо проще, понятнее и привычнее делать то, что они умеют лучше других - воровать, воровать и еще раз воровать. Даже если это оказывается воровством у самих себя.
4. Триллион для партнеров
Часы Пескова, квартира Васильевой, кейсы Улюкаева и Белых - пустяки, дорогие товарищи. Сущие пустяки. Даже дом Хорошавина, набитый баблом и гараж какой-то там сестры какого-то таможенника - тоже, в общем-то, пустяки.
И два миллиарда нерублей, обнаруженные в чьих-то виолончелях, и сто миллиардов рублей, на которые Махлай опустил ТоАЗ, недоплатив при этом 20-30 миллиардов налогов - не такая уж фантастическая сумма, если сравнить ее с общей величиной оттока капитала из России.
Из России с 2000 по 2016 год вывезено 550 миллиардов долларов.
Это чистый вывоз капитала по данным ЦБ РФ. Официальный. Зафиксированный по банковским операциям. А сколько вывезено неофициально, в виде наличности или товаров (сырья), которое было продано за рубежом, но деньги за него так и не поступили в Россию - можно только гадать.
Неоплаченные товары и услуги, поставленные за рубеж, входят в данные ЦБ РФ только если поставка проходит по документам, если эта поставка зафиксирована, а оплаты нет. А если сама поставка не зафиксирована и не отражена в документах - тут ЦБ бессилен.
И поставки товаров по заниженной стоимости, как в случае с аммиаком и карбамидом ТоАЗ, где общая сумма занижения оценивается в 2-3 миллиарда долларов - тоже в статистике ЦБ РФ не учитываются.
Так что 550 миллиардов долларов, вывезенные за рубеж по данным ЦБ РФ - это лишь верхушка айсберга. Сколько под водой - не знает никто. Общая сумма может запросто перевалить за триллион.
И это только за период, начиная с 2000 года.
В 90-е было вывезено еще 100-200 миллиардов или даже больше. Официальные данные приводятся начиная с 1994 года, вывоз капитала в 1990-1993 годах либо не учитывался, как положено, либо умышленно скрыт. Или, скорее всего, умышленно не учитывался.
И еще в советский период (в основном в конце 80-х) по оценке исследователей было вывезено около 100 миллиардов. Точных данных либо нет в природе, либо они надежно скрыты.
В общем, триллион вывезли по-любому.
Но даже если опираться на официальные данные ЦБ РФ за последние 17 лет, согласно которым вывезено 550 миллиардов - это уже огромная сумма.
Это 275 партий тех самых виолончелей!
Двести семьдесят пять виолончелей, Карл!
Двести семьдесят пять Ролдугиных с оркестром!
Вы тут про одного Ролдугина спорите - его или не его это деньги, имеют они отношение к Путину или не имеют, а это всего 0.4% от совокупного вывоза капитала, причем по официальным данным. В реальности это вообще 0.2%, если не меньше.
Сколько там украла Васильева по доказанным эпизодам? 650 миллионов рублей?
По курсу на тот момент - это примерно 20 миллионов долларов.
Это значит, что отток капитала из России в Васильевых составляет 27 500 единиц.
Почти 30 тысяч Васильевых!
Более 250 тысяч кейсов Улюкаева!
Три дивизии Васильевых или двадцать дивизий Улюкаевых!
Если сложить Ролдугина с его финансовым оркестром и режиссером-постановщиком, Васильеву, Сердюкова, Улюкаева, Белых, Гайзера и Хорошавина - получится едва 1% от совокупного вывоза капитала из России за последние годы.
Вот он - реальный масштаб разграбления страны!
При этом если деньги Васильевой, хоть и были украдены у государства, но остались хотя бы в пределах страны, как и деньги Хорошавина, как кейсы Улюкаева и Белых, то 550 миллиардов вывезенного капитала - это уже насовсем. Все, тю-тю.
Но самое примечательное - то, что этот капитал вывезен на вполне законных основаниях.
Капитал, который вывезен незаконно, наличными или за счет занижения стоимости продукции, в статистику ЦБ РФ не попадает. 550 миллиардов - это то, что банки и частный сектор включили в свою отчетность, не моргнув глазом.
Это значит, что у нас такие законы, которые позволяют выводить капитал из страны, через разные офшоры с виолончелями и не только. Это значит, что у нас такой инвестиционный климат, что деньги выгоднее выводить, чем вкладывать в развитие российского бизнеса.
Это значит, что у нас такая власть!
Вывоз капитала можно было бы понять и оправдать, если бы наша экономика была развита до предела и найти место в стране, куда можно выгодно вложить средства, было бы объективно тяжело. Но нам до развитой экономики еще очень далеко. Нам нужно развивать и обновлять производство, разрушенное в 90-е и нулевые. У нас крайне низкий уровень монетизации, высокий износ инфраструктуры, низкий уровень инвестиций в основные фонды. В этой ситуации отток капитала - все равно, что кровопускание для тяжело раненого.
Для сравнения, выручка от экспорта сырой нефти за 2000-2015 год составила примерно 1.6 триллиона долларов. Отток капитала в размере 550 миллиардов означает, что треть от нефтяной выручки просто ушла из страны обратно. То есть мы продавали нефть со скидкой порядка 30%.
А если учесть, что реальный отток капитала явно больше, чем зафиксировано в статистике ЦБ РФ, то можно констатировать, что мы продаем нефть вообще на уровне себестоимости добычи и транспортировки. То есть просто гоним на Запад "за спасибо".
Это, конечно, сильное упрощение. За нефть мы получаем оплату по рыночным ценам, но полученная от продажи нефти и газа валюта, покрутившись в банках, после серии разнообразных операций, уходит обратно за рубеж, при этом значительная часть (30% от нефтяной выручки, как показано выше) уходит не в качестве оплаты за импортные товары, а просто так.
Больше 30% нефти мы по факту поставляем "за спасибо".
Кто там говорил, что патриот Путин отменил СРП?
Да, Путин отменил СРП. Но вместо СРП заработал целый ряд финансовых схем, в результате которых Россия теряет почти столько же денег, сколько теряла во время действия СРП. Разница лишь в том, что при СРП иностранные компании напрямую получали российскую нефть как собственную продукцию, а теперь они платят за нее деньги, но деньги уходят обратно и немного другим людям, вот и все.
Так что отмена СРП привела к изменению методов разграбления России и замене выгодоприобретателей, но само разграбление так и не прекратилось.
Путин с соратниками отменили СРП просто для того, чтобы получать деньги самим, но эти деньги они все равно выводят за рубеж и обратно в Россию они не возвращаются.
Приток капитала в Россию был зафиксирован всего два раза - в 2006 и 2007 годах, в другие годы был только отток.
При этом в период 2002-2005 годов отток был очень небольшим, около нуля, а начиная с 2008 года он измеряется десятками миллиардов в год.
А рекордный отток был зафиксирован в 2008 и 2014 годах - 133 и 152 миллиарда соответственно.
152 миллиарда долларов за 2014 год - вот реальная плата за Крым.
Пока мы радовались возвращению Крыма и ждали, что Путин поможет Донбассу, из России вынули 152 миллиарда долларов.
Хотите знать, для чего вернули Крым? Вот для этого.
Крым вернули, чтобы вывести из России 152 миллиарда долларов и поставить нашу страну под санкции, которые теперь можно продлевать неограниченно долго. Крым вернули, чтобы создать долгосрочный территориальный спор, подобный спору с Японией насчет Курил. Вот для этого и вернули Крым. А слова про защиту населения и воссоединение самого большого разделенного народа - это просто красивые слова. Чтобы убедиться в этом - посмотрите на Донбасс.
И обратите внимание, что финансовые схемы, позволяющие законно выводить капитал из России через офшоры, виолончели и прочие музыкально-финансовые инструменты, действуют уже много лет и никто не создал механизмов по их блокированию.
Почему?
Да потому, что эти схемы вывода капитала выгодны тем, кому принадлежит власть в России.
Они выгодны жуликам и ворам из нашей незаменимой партии. Они выгодны "оркестру Ролдугина" с его дирижером. И всем остальным партнерам тоже. Они выгодны Махлаям, Сердюковым, Улюкаевым, Грефам и им подобным, как рукопожатым, так и внесистемным.
Эти схемы вывода капитала через различные музыкально-финансовые инструменты были специально разрешены, чтобы можно было вывести пару миллиардов через "оркестр Ролдугина", еще пару через какой-нибудь другой "биг-бэнд", еще парочку через третий и так далее.
И так, совместными усилиями всех финансовых оркестров, биг-бэндов и ВИА, из России вытащили 550 миллиардов долларов только по официальным данным. А реально наверное весь триллион.
А что такое 550 миллиардов долларов?
Это примерно 18 триллионов рублей по старому курсу.
Это около 120 тысяч рублей в пересчете на каждого жителя России, включая детей.
Это около 500 тысяч рублей в пересчете на каждого, кто родился в России за последние 17 лет.
Это квартира для каждой молодой семьи.
Это оплата образования для всех студентов.
Это 25 миллионов тех самых рабочих мест, которые можно было создать - 720 тысяч рублей на каждое - может быть не на всякое рабочее место этого хватит, но хватит на многое.
Вы только представьте - новое рабочее место для каждого четвертого!
Новые рабочие места для всех, кто закончил школы и институты за последние 17 лет.
Это несколько тысяч полностью новых современных заводов.
И самое важное, что если бы эти 550 миллиардов были вложены в строительство и обновление заводов, в создание рабочих мест и развитие инфраструктуры, мы бы уже получили товаров и услуг на такую же сумму или даже больше. То есть эти деньги вернулись бы в экономику и продолжали работать в ней, увеличивая объем выпускаемых товаров и обеспечивая рост ВВП из года в год.
Если бы в 2008 году 133 миллиарда долларов не были вывезены из страны, а были вложены в развитие, то сегодня уже работали бы построенные на эти деньги заводы.
Если бы в 2014 году 152 миллиарда долларов не были вывезены, а были вложены в создание новых рабочих мест - сейчас несколько миллионов человек по всей стране имели бы новую работу.
Но ничего этого нет.
Капитал просто хлещет из России - десятками миллиардов в год.
И никто ничего не делает, чтобы заткнуть эту дыру.
Потому что находящиеся у власти сами ей пользуются.
И вот, что характерно:
Они создали дыры, чтобы украсть пару миллиардов для себя, а этими дырами пользуются все остальные воры, выкачивая десятки и сотни миллиардов совместными усилиями.
Ради пары миллиардов в "своей виолончели" наша власть создала дыры, через которые из страны вывезли 550 миллиардов как минимум.
Поэтому часы Пескова, квартира Васильевой и даже виолончели Ролдугина с оркестром - это лишь малая часть беды.
Главная беда - в том, что наша власть создала систему, позволяющую откачивать из России половину того, что страна получает от экспорта нефти и газа. И ничего не делает, чтобы эту систему как-то изменить.
По сути, это СРП нового поколения.
Половина валютной выручки от нефти и газа тратится на импортные товары, которые распределяются внутри страны, а другая половина - уходит обратно.
Народу - иномарки, которыми "заставлены все дворы", чтобы избиратели радовались и послушно голосовали за самого влиятельного в мире посона. А себе и нескольким тысячам избранных - миллиарды долларов, которые можно вполне законно выводить и тратить на дома, яхты и все, что душе угодно.
Это соглашение о разделе продукции, как оно есть - половина народу в виде импортных товаров, половина - себе и партнерам.
И они ничего не меняют, потому что считают это справедливым.
Они считают справедливым, что несколько тысяч человек, в основном приближенных к Кремлю, получают половину всей валютной выручки страны и большую часть просто выводят за рубеж, чтобы отложить на старость или купить домик в Европе.
При этом половина населения тоже довольна, потому что получила свою иномарку, свой телевизор, свою колбасу и на большее не претендует. И о будущем многие не задумываются.
Но какое будущее у страны, которая просто проедает всю получаемую от сырья валюту?
Одну половину проедает народ внутри страны, другую половину проедает элита за ее пределами, а в развитие не вкладывается никто. И так на протяжении многих лет.
Это именно бензоколонка, хозяин которой половину выручки отдает персоналу за работу, а половину делит в узком кругу партнеров.
Самая большая бензоколонка в мире, партнеры которой получили триллион.
Триллион долларов для партнеров Кремля, которые не связывают свое будущее с Россией и выводят деньги за рубеж. Триллион долларов для развития экономики США и стран Европы, потому что по логике Кремля им нужнее.
Триллион для акционеров ЗАО РФ и их партнеров. |
|
|
