Вячеслав САВАТЕЕВ,доктор филологических наук, член СП России(Москва)
Все ли позволено?
(Когда на поле литературы приходят мародеры-конспирологи)

У каждого времени свои забавы и игры. Одно время были популярны шахматы, домино, карты... В наши дни некоторые безмерно увлекаются разгадыванием кроссвордов, всякого рода шаманством, лечением у гадалок.

В этом ряду находятся, на мой взгляд, и странноватые воспоминания и конспирологические построения ветхозаветных литераторов, мнящих себя хранителями ценной информации и время от времени выплескивающих наружу всякого рода помои и нечистоты, и это занятие оказывается не столь безобидным, каким иногда кажется...

Такое впечатление у меня оставляет, например, чтение публикаций А.Байгушева, в которых будто бы раскрываются тайные пружины, действовавшие в высшем органе партийной власти в Советском Союзе. Смущает , однако, явно преувеличенная роль авторов-конспирологов; как-никак я сам работал в партийных органах не один год, в том числе в ЦК в годы "перестройки", и кое-что знал, но почти ничего не слышал о реальных, а не мнимых деяниях всякого рода "заговорщиков". Я с пониманием и сочувствием отношусь к этой "конспирологии"...

Но вот в случае с Екатериной Марковой, опубликовавшей свои пространные излияния в "Литературной России", к которой я в целом хорошо отношусь, хотя и здесь в некоторых размашистых статьях о советских писателях не обходится без "перегибов", - как говорится , не могу умолчать. Нет смысла писать обо всех благоглупостях, которые позволяет себе эта литературная дама, скажу только, что она во многом "переплевывает" Байгушева в своих измышлениях о " русской писательской малине и ее литературных "ворах в законе" (таков заголовок ее статьи, которой в полной мере соответствует разудало-беспардонный стиль как похвал, так и незаслуженных оскорблений в адрес уважаемых писателей). Она мнит себя защитницей "русской партии" в руководстве Советского Союза, сыплет, как из рукава, имена и события, которые по меньшей мере нуждаются в более объективной и глубокой оценке. Многим ее заявлениям попросту невозможно верить - например , сюжету о выпивке Байгушева и Проскурина с Раисой Максимовной Горбачевой, которая якобы жаловалась на то, как "хромой бес" А.Н.Яковлев ставил палки в колеса ее мужу и т.п. На все это можно было бы не обращать внимания - мало ли что набредится г-же Марковой, в оное время отбывшей из России в зарубежные палестины для устройства своих коммерческих проектов и, видимо, хлебнувшей лиха в чужих странах. Однако нельзя пройти мимо, когда она ничтоже сумняшеся вымещает свои жизненные неудачи и комплексы на уважаемых людей, известных русских писателей, каким является Валентин Распутин. С усердием, достойным лучшего применения, Е.Маркова выступает в роли обвинителя , словно забывшего элементарные правила хорошего тона, презревшего обязанность быть доказательной и справедливой. Конечно, Валентин Распутин не нуждается в оправдании, но читать ее обвинения, мало сказать, неприятно...

Автор этой конспирологической вакханалии называет Распутина, живого классика, совестливого человека, в последнее время пережившего трагическую утрату самых близких ему родственников- жены и дочери, "обманчивым карбункулом", "раздутым не без лукавой помощи либеральной и западной критики ",и все потому, что Распутин якобы " всегда был щитом ловкого партийного функционера Ганичева" . Будто бы западные "литературоведы-русисты" обратили внимание , что " с ним все далеко не просто". Конечно, не просто, хотя бы потому, что Распутин - православный русский писатель, традиционалист в морали и эстетике, а "русисты" - сплошь представители "малого народа", покинувшие Советский Союз ради зарубежных кафедр, где "критика" советской литературы во все времена неплохо оплачивалась...

Неистовая защитница "русской партии" утверждает , что В.Распутин якобы "всегда умел снимать пенки с молока, в изобилии получая премии при всех режимах и даже войдя в Президентский совет к разрушителю советской сверхдержавы Горбачеву" . Что это- зависть, какая-то плохо скрываемая личная обида? К чему эти ядовитые укусы яркого представителя "русской партии", к которой Маркова якобы сама принадлежит? Или своя своих не познаша? Она обвиняет Распутина в том, что тот будто бы высказал "впервые предложение о выходе России из СССР" и не желает признавать объяснения самого Распутина о том, что "имеющий уши услышал не призыв к России хлопнуть союзной дверью, а предостережение не делать с одури или сослепу, что одно и то же из русского народа козла отпущения". Именно это я тогда и услышал...

По мнению Марковой, Распутин "давно прекрасно научился у опекавшего его Валерия Ганичева задним числом делать хорошую мину при подлой ( ?!) игре". Она готова даже сравнивать Распутина с беспринципным политическим ловкачом Жириновским. Ей не нравится "лобовая публицистика" Распутина, а в его художественной прозе он якобы "выглядит той еще штучкой (?!)". Вообще Маркова словно не слышит своих слов: литератор , она пользуется словарем какой-то базарной торговки, что вообще непростительно.

Обращает внимание ее желание столкнуть лбами Распутина с его друзьями и соратниками по литературе В.Беловым, В.Астафьевым. Е. Маркова доходит до того, что обвиняет Распутина в том, будто он "всегда (?!) претендовал, оттеснив Шолохова и сменившего его на лидерстве в подпольном "Русском ордене внутри КПСС" Сергея Семанова, стать лидером расплывчатой, как не затвердевший студень, так называемой литературной русской партии". Вызывает сомнение утверждение автора "конспирологии" , что путь на Запад Валентину Распутину проложил Юрий Трифонов. Равно как и вульгарно-примитивное толкование творчества В.Распутина , в частности, его повести "Живи и помни". Достаточно сослаться на слова Марковой о том, что писатель будто бы "страшно соболезновал (?) дезертиру-предателю". И опять это нелепое, обидное, несправедливое обвинение в том, что Распутин "умел снимать пенки с молока" , что он "вечно скулил, но был щедро обласкан - куплен с потрохами при любой власти", "как и сейчас при нынешней"...

Сбрасывать художественные авторитеты с "парохода современности"- занятие давнее и малопродуктивное. Впрочем, оно сегодня снова в моде, что крайне пугает - тем более, что равноценной замены им пока не предвидится. Не пробросаться бы нам, и с чем мы тогда останемся? Валентин Распутин- бесспорный художественный авторитет. Конечно, каждый может высказать свое "особое мнение"; важно лишь, чтобы это мнение было обоснованным , добросовестным и уважительным. В случае с Марковой эти условия нарушены.

Система Orphus
Внимание! Если вы заметили в тексте ошибку, выделите ее и нажмите "Ctrl"+"Enter"
Комментариев:

Вернуться на главную