Стоит задуматься, отчего в нынешней России, где на воровство чиновников смотрят, мягко говоря, снисходительно – кампания по борьбе с коррупцией началась именно с Сердюкова? Версии озвучиваются разные. От клановых («плейбой из мебельного высокого зятя обидел») до плановых («консолидировал непрофильные активы армии, после убрали»). Не менее убедительно выглядит и та, в которой Сердюкову не простили провал договора о продаже оружия Ираку на 4 млрд. долларов. «Из-за высокой коррупционной составляющей». Потерю таких заказов не прощают.

Скорее всего все эти версии верны, и семейная (могли бы потихому, а тут табуреткой в грязь), и упущенную выгоду (что значили бы эти миллиарды для отечественного ВПК – понятно), и имиджевую – опять позор на весь мир: «высокая коррупционная составляющая».

Но не менее важно, что именно Ирак…

Дело в том, что сегодня в Сирии решается не то, что думают многие: будет или не будет большая война? (Будет). А когда? Пока мировой волк увяз в ближневосточном болоте, ему не по силам в полной мере заняться Россией и Китаем. Для России – это возможность модернизировать армию и восстановить сильно запущенную собственную обороноспособность. Это первое и главное.

Второе и не менее главное – на Ближнем востоке Россия защищает себя от салафитской (ваххабитской) агрессии. И вот почему.

Исламский мир делится на две крупнейшие конфессии: сунниты (порядка 80 %) и шииты (около 20 %). Шииты – последователи Али (двоюродного брата Мухаммеда), представители более гибкого, веротерпимого и национально ориентированного ислама. Сунниты («люди Сунны», то есть Книги) – сторонники неизменности религиозных догм, безоговорочного шариата и интернационалисты.

Несмотря на то, что традиционные носители ислама в России (татары, башкиры, узбеки и т.д.) – сунниты, они хорошо ассимилированны с преобладающим христианским большинством России, а главное – на протяжении многих веков были ограждены мощью империи (сначала Российской, потом Советской) от радикальных течений суннитства (салафизм). Поэтому человеконенавистнические учения в наш «родной» ислам попали только после крушения СССР. С чьей нелёгкой лапы – понятно. Товарищ волк уже на протяжении полувека опирается на радикалистские суннитские режимы и монархии Ближнего востока сначала в борьбе с СССР (Афганистан), затем – с Россией (Северный Кавказ, а теперь и Поволжье).

Центры мирового радикального ислама (салафитства) – Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ, Кувейт, Бахрейн, Пакистан. Из их религиозно-диверсионных школ в Россию направлялись и направляются самые кровавые проповедники «религии мира». И не только в Россию…

Но самое главное, что не меньше (а может быть и больше «Запада») они ненавидят собственных «отступников» - шиитов. В странах, где преобладают (или находятся у власти) суннитские радикалы, постоянно происходят антишиитские погромы с десятками тысяч жертв. Последний (самый яркий) пример – «шиитская революция» в Бахрейне, когда для подавления выступлений шиитов соседние саудиты, ОАЭ и Катар прислали регулярные войска и буквально потопили в крови протесты шиитской оппозиции. Рыдавший в то время крокодильими слезами по жертвам гражданской войны в Сирии товарищ волк и его камарилья просто «не заметили» тысяч (!) убитых «неправильных» мусульман.

Потому что «неправильные» мусульмане составляют так называемую «шиитскую ось»: Сирия (где у власти режим алавитов), Иран (абсолютное большинство) и… Ирак (где подавлюющее большинство – шииты).

Собственно, в Сирии с алавитским (шиитским) меньшинством и воююет суннитское большинство радикализованное интернациональным салафитским сбродом из Катара, Саудовской Аравии, Ливии и т.д.

Уже отмечалось, что шииты более веротерпимы, чем сунниты. Поэтому христиане в Сирии, Ираке и Иране живут без особых притеснений. Что происходит там, куда в результате «революций» или при поддержке извне (Ливия) приходят «правильные» головорезы (на примере хотя бы египетских христиан-коптов) известно.

Поэтому вернёмся к Сердюкову и Ираку. Сорвалась не просто выгодная сделка, хуже – не удалось своевременно вооружить потенциального союзника в борьбе с радикальным исламом, государство, которое могло бы заменить уже сильно шатающуюся Сирию. Которая одна сегодня стоит на пути мирового волка к остающемуся (пока) в одиночестве Ирану.

Есть и ещё одна важнейшая причина, почему США (пока руками суннитских радикалов) воюют с шиитами. Как уже отмечалось, шиитство – национально-ориентированная разновидность ислама (без мечты о мировом суннитском интернационале), а следовательно – модернизационная по своей сути. Иран и Сирия не просто сидят на нефти и покупают необходимое, они активно (особенно Иран) развивают собственные модернизационные (в том числе ядерные) технологии. И это – вектор шиитского мира. Потому что когда ближневосточная нефть закончится (а она закончится), кто-то останется с построенными Западом небоскрёбами и верблюдами, а кто-то – с мощнейшей собственной инновационной экономикой. И эта экономика (и собственное новейшее вооружение) будут серьёзно угрожать не только Израилю (которого товарищ волк носит под сердцем), но и самому товарищу волку с его планетарными аппетитами. А если сюда добавится и шиитский Ирак…

Поэтому провал Сердюкова можно рассматривать не только, как дань жадности, похоти и тупости, но и как предательство. Потому что выиграл от этого (и очень важную для себя, слава Богу, не войну, но битву) товарищ волк. А задачи России по укреплению шиитской оси в противостоянии радикалам и США оказались в значительной мере не выполнены.

Впрочем, есть некоторые положительные моменты в нынешней ситуации. Постоянные клевреты США (свита товарища волка) начинают кое о чём задумываться. Потому что учителя «правильного» ислама всё больше и больше проникают в исламизирующуюся Европу. Что они несут туда (с единственно верным учением) представить нетрудно. Достаточно продемонстрировать хронику Беслана и Норд-Оста.

В то время как товарищу заокеанскому волку ничего подобного не угрожает (у него свои проблемы – с латиносами).

Вот и стоит подумать – на фоне возможного раскола Католической церкви, какие силы в Европе поддержать России? Ведь, как правило, те, кто выступает против однополых браков – голосуют и против строительства минаретов напротив Ватикана.