| Страница: 1 2 3 Все |
| Николай Башмаков | 8.05.24 07:32 |
| Прекрасный комментарий Эммы Меньшиковой! Поддерживаю! В победу на поле боя в СВО верю! А вот в то, что из культуры вычистят либералов, верится с трудом! Что бы не говорили, а это они преграждают талантливым дорогу и выставляют на показ пишущих в угоду Запада, В их руках "отбор талантов" и рычаги управления! И пока будет сохраняться такое положение все наши разговоры останутся лишь разговорами... |
| Александр Бобров | 5.04.24 11:49 |
| Побывал на выставке нон-фикшн. На стенде издательства АСТ продолжают распродавать со скидкой книги Гузель Яхиной и другого Евгения – Водолазкина. Во, наклепали, делая из них классиков! Творили фикцию, при этом утверждая: все премированные таланты в альтернативных союзах – только не в Союзе писателей России, только не в национальных республиках, только не в провинциальной России. И стоят ВСЕ книги Водлазкина – целая полка со скидкой 25%. Конечно, политика так и пёрла на прошлых выставках.
На нынешней - ни одного иноагента, и оказалось, что ВСЕ лелеемые департаментом Григорьева авторы - отвалили, открыто заявили о себе как враги России, затаились. Вот тебе и "ведущие писатели" - от Рубиной из Израиля до Улицкой из Берлина. Вскормили! Но и наших авторов, книг, проектов, кроме Ю. Полякова - на выставке не увидел!!! Мы можем сколь угодно много доказывать себе самим и значительности Союза писателей России, но люди (и власть) судят по громким делам, ярким акциям и проектам, фестивалям и резонансным конкурсам. Написал об этом заметки... |
| Геннадий Скарлыгин | 3.04.24 14:55 |
| Браво, Гена! |
| Эмма Меньшикова | 3.04.24 14:11 |
| Иерархия имён в литературе - это всё-таки дело времени. На сайте уже была попытка определить лучших из лучших, хотя более успешно в этом плане работают рубрика "Избранное", определение лауреатов сайта в конце каждого года да и сам факт публикации на сайте - это своего рода признание талантливости автора и рекомендация его творчества к чтению...
В этом плане дорого и показательно признание Марии Якушевой: "Собственно, приходя на данный сайт с некоторых пор, я начала чувствовать, как формируется мой литературный вкус". Так что от иерархии не открестишься, она создаётся естественным для литературы образом, но распределить всех писателей по ранжиру вряд ли удастся. Тем более в истории литературы остаются и непредсказуемые авторы, на которых "ставки" явно не делали, а они есть, их читают. Что касается "районного" уровня большинства писателей-членов СПР, а также утверждений типа "Многие носители корочек от СПР совершенно по-разному вошли в организацию (про региональные междусобойчики и говорить не надо, все и так всё знают)", то хотелось бы заметить следующее. На "региональные междусобойчики" возложен рекомендательный этап, а принимается писатель в члены СПР на приёмной комиссии в головной организации Союза в Москве. И просто так "протолкнуть" никчёмного автора не так просто, чтобы говорить о "многих" носителях корочек, которые вошли в организацию "по-разному". Наверняка такие есть, которые находят "ту дверь", но хочется верить, что их всё-таки не так много, чтобы делать выводы о бесталанности большинства членов СПР. И ещё. Да, многие писатели в отсутствие государственного издательского сектора и всероссийской системы распространения книг печатаются в районных и областных изданиях. И даже "попадание" в более масштабные литературные журналы, широкой известности им не делает, ибо тиражи и популярность журналов нынче тоже всем известны. Многое как раз зависит от личной способности авторов "пробиваться" и заявлять о себе, от наличия у них друзей-спонсоров, меценатов, мало-мальски сведущих в литературе и финансирующих некоторые издания. А такие "пробивные" возможности и нужные связи есть далеко не у всех, что, однако, не означает отсутствия литературного дара у тех, кто работает на свою читательскую аудиторию. Впрочем, такие писатели и пронырливостью не отличаются, и в "левые" двери не ходят... По мне, так литераторы "районного масштаба" делают большое дело: они приобщают людей, земляков к чтению, творчеству, работают с молодёжью, создают контент, как сейчас говорят, доступный для народа на местах, в глубоких провинциях, где у людей нет возможностей дотянуться до "больших" журналов и воистину талантливых писателей, которые тоже издаются небольшими тиражами и по сути "знаемы" тоже в достаточно узких кругах, в столицах и... на своих малых родинах. Где их ценят, где ими гордятся. Так что иерархия иерархией, а писателей нужно поддерживать на всех уровнях, дабы литературный процесс в России подпитывался из всех рек и речушек нашей необъятной страны. Тем более откровенных графоманов и "районки" не печатают. Хотела ещё про Рубцова напомнить, про его судьбу, ну да здесь все люди сведущие, сами знают, как оно на свете бывает... |
| Валерий Шелегов | 1.04.24 19:42 |
|
Александр Щербаков (Красноярск) БЕЗВРЕМЕННАЯ ПЕСНЯ.... Защитник кур, любезный их пастух, В кафтане с золотою оторочкой, Красив и голосист был наш петух, Но вдруг запел он часом неурочным. Не в полночь, не на зорьке – ввечеру Закукарекал сдуру что есть мочи, И мать сказала: «Это не к добру», – И подала топор наутро молча. Мне было жаль до смерти петуха, Так покаянно он лежал на чурке, А ведь за ним всего-то и греха, Что вдруг он стал ко времени нечутким… И понял я, невольный суд верша, Когда занёс топор над алым гребнем: Ко времени лишь песня хороша, Безвременная песня непотребна. |
| Александр Смышляев | 1.04.24 03:54 |
| Как хочется, чтобы этот разговор, начатый Геннадием Ивановым с самых высоких нот, вылился во что-то дельное, практичное. Но уж больно сомнения берут - "славою" и её приданым: привилегиями, бонусами, рукопожатиями с определенными лицами никто делиться не будет. Не брать же силой "зимний дворец". И тем не менее, разговор нужный и важный. Продвижение российской армии на СВО идет не быстро, сложно, но ВЕРНО. Как говорят бойцы, "поймали кураж и запах Победы, и прём". Пусть бы так и у нас. |
| Валерий Ненашев | 31.03.24 09:57 |
| От Владимира началась Вера и Русь...Думаю в Кремле ,может не все ,но часть понимает куда заведет убиение Настоящей Русской Литературы. Живой пример : порабощенная Украина англосаксами и еврейской мировой олигархией. Киево - Печерская Лавра закрыта, Пушкин, Гоголь, Булгаков выброшены на помойку, Ковпак и другие Герои ВОВ заменены садистами - нацистами,Бандерой, Шухевичем, и пр. дрянью...Во главе государства поставят правит отморозка - террориста Зеленско - Яценюка.Украинский народ превращен в самых угнетаемых изгоев в истории человечества.Живут ,как собаки и умирают ,как собаки ...Без Веры, без Родины, без Образования и Литературы...Не знаю кто хочет жить в таком Государстве?! Я лично не хочу и не собираюсь! Как говорят на Руси: помирать, так с музыкой.......А не от финки международного террориста,как баран!... |
| Борис Орлов | 31.03.24 09:04 |
| Геннадий Иванов,высказав свою точку зрения о современной литературе,начал интересную дискуссию.Да,нам мешают,на нас клевещут,нас пытаются уничтожить...Но мы существуем и будем существовать!
Я много лет подряд на выступлениях говорю,что современная русская литература ,созданная Союзом писателей России,интересней,чем так называемая литература Серебряного века.Да,нас мало знают,но это не причина паниковать.Нужно честно делать свое дело. После ельцинского госпереворота во власть пришли люди,которые хорошо понимают значение литературы для просвещения народа.Они не только отлучили писателей-патриотов от государства,но и попытались загнать в своеобразные резервации.Но и среди современных чиновников есть немало порядочных людей,готовых нам помогать и помогающих нам.Вот с ними и надо взаимодействовать. Народ продолжает читать классику,а "водолазкины" ему не интересны,хотя ими забиты полки книжных магазинов.Нас тоже читают и знают."Водолазкины"приходят и уходят,а зачастую убегают за рубеж, где им "григорьевы"создали запасные аэродромы. Союз писателей России - это знак качества.И не надо мериться,кто талантливее и известнее.Нужно делать честно своё дело,а время покажет кто есть кто. Помните,что "григорьевы" - временщики. |
| Анатолий Головкин | 31.03.24 08:26 |
| Талантливость современных писателей и поэтов будет известно лет эдак через 50, но не сейчас. Настоящее творчество познается со временем. Теперь мы говорим, что «Пушкин — наше все», хотя при его жизни больше предпочитали Павла Кукольника, чем Пушкина. А как критиковали романы и повести И.С. Тургенева, особенно И. Гончаров. Сейчас больше читают Тургенева, чем Гончарова. Сколько лет лежали в запасниках картины художников Серова и Айвазовского, теперь — ажиотаж. Так что сейчас остаются одни многоточия. |
| Евгений Калачёв | 31.03.24 07:57 |
| Дорогой, Илья Юрасов!
Вы о Гениях, а мы о талантах! К слову, Гения Пушкина не вспоминали полвека после гибели, а первое собрание сочинений Лескова вышло через 150 лет со дня рождения, более тридцати лет после гибели был официально запрещен Гений Есенин... Поэтому, просто обязан продолжить список талантливых писателей членов СПР, чьими именами нужно аргументировать значимость Союза писателей России: Иван Голубничий, Максим Замшев, Валентин Сорокин, Константин Скворцов, назвал бы и Александра Сладкова, и Александра Коца, и Сергея Лаврова. |
| Мих | 31.03.24 03:36 |
| Виктору Баракову.
Если поднятый Ивановым вопрос важен, то ваша запись ни о чём. Да, подавляющее число населения, особенно молодёжь, не читают. И чиновники тоже. Но памятники они открывают Жванецкому, а не достойному русскому писателю, хотя бы Баракову. Потому, что в СМИ присутствует Жванецкий, а не Бараков. Выставочные залы для живописи называют именем бездарного художника, прославившегося на западных аукционах своими чертёжно-малярными упражнениями, поляка Малевича, а не достойных своих природных мастеров. По той же причине! |
| Виктор Бараков | 30.03.24 21:54 |
| Писатели, конечно, друг друга читают, и с той, и с этой стороны... литературный процесс, он такой.
Небольшой слой читателей тоже имеется, очень небольшой. Мы почему-то думаем, что важнее литературы нет ничего. И обижаемся на безразличие властей: "Путин пока не понимает..." А они все разузнали, просчитали и поняли: это раньше, в достопамятное время социализма, писателей почти боготворили, выписывали журналы и хвалились домашними библиотеками, а теперь... не до этого "простому народу". Бизнес, и все такое... Федор Достоевский, роман "Бесы": " - Вы, кажется, не так много читаете? - прошипел он, не вытерпев. - Нет, не так много. - А уж по части русской беллетристики - ничего? - По части русской беллетристики? Позвольте, я что-то читал..." По пути"... или "В путь"... или "На перепутье", что ли, не помню. Давно читал, лет пять. Некогда. Последовало некоторое молчание". |
| Илья Юрасов | 30.03.24 20:13 |
| Я филог. На сайт захожу давно, поскольку здесь собраны лучшие большие поэты, а проза - хоть и какая есть, но попадается и значительное. И тут вот поэт Иван Ерпылев в двух своих публикациях повысил планку профессионализма в литературе. И его задолбали на том основании, что не знает он литературного придворного этикета. Это если бы раздолбали Ломоносова за то, что он басню отнес к низшему жанру и на этом основании Крылова потомки не признали вторым народным поэтом после Пушкина. Я это не придумал. Ребята, с ужасом я вижу желание разбавить достойных. Если хотите назвать самых значительных писателей, отвечайте, как перед Богом, а не как цыган покупателю его надутого и покрашенного коня, назовите одно или два имени настоящих, не делайте вид, что апостолов у Господа было 12 тысяч. Искусителю почему-то верят, если он ни разу не сказал правды и только врал. Правдивому человеку не верят, если он один раз соврал. Если вам надо провести мониторинг имен, сделайте это закрытым опросом среди писателей, которым вы доверяете, |
| Евгений Калачёв | 30.03.24 16:09 |
| Друзья, но Вы простите - подошел к книжному стелажу и увидел великолепный "томик в дорогу" Григория Блехмана, трехтомник Виктора Фролова, книгу стихотворений Валентины Ерофеевой-Тверской, прозаическую книгу Леонида Иванова, трехтомник Валерия Латынина, не могу не упоминуть мастеров художественного слова: Владимира Пронского и Николая Коновского... и опять ставлю многоточие... |
| Евгений Калачёв | 30.03.24 15:44 |
| Дорогие, друзья!
Тема архиважная, спасибо за смелость Автору! Еще раз выражу своё мнение: все члены СПР равны. И не надо наводить тень на плетень по процедуре приема в Союз (Образцову). Если приняли, значит, такой же член Союза, как и другие. Талантов и настоящих писателей в СПР много и давайте не стесняться называть их поименно. Чем чаще, тем лучше. Осмелюсь, назвать в продолжении списка Автора еще хотя бы несколько имён: Владимир Личутин, Валерий Хатюшин, Геннадий Иванов, Николай Дорошенко, Светлана Вьюгина, Юрий Манаков, Нина Попова, Евгений Юшин, Елена Нестерина, Николай Иванов, Сергей Дмитриев (великолепный литературовед, фотохудожник и поэт), Николай Переяслов, Нина Дьякова, Анастасия Чернова. Ставлю длинное многоточие.. |
| Татьяна Воронина (Никитенко) | 30.03.24 14:23 |
| Иван Образцов: Под национальным здесь понимаются не речи квасных и диванных патриотов, а фонетика, синтаксис и сама структура образного ряда в русском языке.
Ох, как вы обкорнали определение... А менталитет? А душа? А преемственность? А глубина чувств? А духовная развитость? А нравственность? Мера? А магия в конце концов? ... Фонетикой и синтаксисом овладеть могут многие, но немногие станут писателями! |
| Иван ТАРАЕВ | 30.03.24 10:59 |
| Вот уже почти пять лет я нахожусь волей судьбы рядом с писательским сообществом, истинно проникся проблемами сообщества, потому что понимаю, что литература - огромный пласт нашей культуры, игнорировать который недопустимо. В какой-то момент книжное дело пустили исключительно на рельсы коммерции. И то, что сегодня писатели начали прилагать довольно таки значимые усилия по возвращению значимости своего труда - это отрадно видеть со стороны. Понравились рассуждения Ивана Образцова, только чтобы не получилось: писатели всю критику вывалят на себя, родимых, на свой союз. А в шоколаде, "незапятнанными", останутся те коммерческие союзики, которые плевать хотели на духовность по сравнению к коммерцией и идеологией - пока вы (мы) будем полоскать друг друга. Вскрывать проблемы крайне необходимо, но когда уклон идет на самих себя, то и будет в обществе создаваться видимость ущербности именно тех, кто более всего работает на это самое общество. Так часто получается. А что касается имен... Наверное, это от отчаяния родился материал. Достали "великие", свысока поглядывающие на тех творцов, кто не продался Западу и их ценностям. Кого надули как мыльный пузырь и кто возомнил, самоназначил себя великим. Не все имена, конечно, здесь, просто это наверняка первый штрих. Десятки имен рядом у каждого на слуху, которые держат нравственную высоту русской литературы. Но главное - они есть. И они - в России, а не побежали, как многие раскрученные, на запад.
Спасибо автору за затронутую тему. Теперь мудро и взвешенно подойти к обсуждению. |
| Иван Образцов | 30.03.24 09:25 |
| Кстати говоря, пр поводу некой иерархии значимости тех или иных членов Союза писателейРоссии - вообще-то это очень важная тема, так как в настоящий момент действительно наблюдается разношерстность в составе сообщества, называющего себя профессиональным. Многие носители корочек от СПР совершенно по разному вошли в организацию (про региональные междусобойчики и говорить не надо, все и так всё знают). Но разве профессиональный терапевт может иметь тот же статус, что и знахарка баба Дуся (при всём уважении к её жизненному опыту)? Очевидно, что сегодня в организации большое количество членов исключительно самодеятельных, но абсолютно не профессиональных в смысле писательского регистра. Очевидно многим мои слова покажутся резкими, но это правда и факт. |
| Иван Образцов | 30.03.24 07:42 |
| Вся современная вакханалия и ярмарка тщеславия (а как иначе можно назвать все эти ярмарки и презентации от пишущих "бестселлеры"?) происходит на почве, во первых, коммерциализации и во вторых, интеллектуальной и духовной усреднённости. Вполне разумно предположить, что необходима национализация издательских ресурсов и определение реестра организаций, которые составят ядро писательского сообщества.
Утверждение о том, что Союз писателей России не имеет в своём составе подлинных писателей является лукавством и откровенной ложью, имеющих целью лишь одно - убрать конкурентов на пути получения государственной поддержки. По Литинституту отдельный разговор, но опять же, утверждать, что он один выпускает "писателей", это значит отрицать историю русской литературы, в которой большую часть составляет время без каких-либо Литинститутов, и это время мы называем сегодня временем классической русской литературы. Да и советский период - Булгаков или Платонов разве Литинститутом определяются, или Шукшин? Единый реестр писательских объединений, куда и Литинститут можно включить на общих основаниях - это даст возможность наконец упорядочить сферу литпроцесса. Тогда появятся основания и для определения и внесения статуса писатель в Общегосударственном реестре профессий и определить критерии профессиональной деятельности. |
| Ирина Кучушева | 30.03.24 07:04 |
| Согласна с Иваном Образцовым.
Любой человек, будь он хоть писатель, хоть сапожник, если он нормальный, не станет делать вид, что он самый большой мастер, зная, что есть мастера повыше. Я пробовала читать. всех этих уродов. От Водолазкина скулы сводит. Быков сначала болтливостью покоряет, но вскоре убеждаешься, что у ничего за душой нет. Варламов вроде бы умный, но у него не писательский, прямолинейный ум. |
| Иван Образцов | 30.03.24 06:19 |
| Полагаю, что смысл этой заметки не в том, чтобы перечислить все-все имена, а в том, чтобы обратить внимание на многолетние подмены понятий.
Гордыня одних никогда не давала развиваться другим. То есть дело вовсе не в том, что есть условные либералы и условные патриоты, а в том, что гордыня, тщеславие и откровенная наглость приобрели сегодня вопиюще огромную видимую часть в лице тех, кто называет себя "большими писателями". Это болезнь духовная прежде всего, и хорошо, если она не станет хронической. Метастазы интеллектуального рака происходят из больной внутренности, а от избытка сердца говорят уста. Если в сердце избыток гордыни и корысти, то уста неизбежно будут изрекать хоть на русском, хоть на английском всякий болезненный бред о собственном величии. И если уж честно разобраться, то Водолазкин или Басинский никогда писателями не были, это скорее "пишущие" добротные поделки, но никак не писатели в подлинно-национальном смысле слова. Под национальным здесь понимаются не речи квасных и диванных патриотов, а фонетика, синтаксис и сама структура образного ряда в русском языке. |
| Мих | 29.03.24 23:32 |
| Речь не о том, кто талантливее. А о том, что государство, дабы быть независимым, должно вести разумную политику в культуре. Сталин это понял, и в тридцатых годах были распущены разношёрстные организации и созданы единый Союз писателей, Союз художников, и другие. Эти организации поддерживались государством и служили его укреплению.
В результате Горбачёвско-Ельцинской катастройки эти объединявшие профессионалов традиционные Союзы лишились поддержки государства. Одновременно и не без участия "партнёров" возникло множество альтернативных союзов и союзиков (как в литературе, так и в изобразительном искусстве), цель которых перехватить у государства культурную повестку, коммерциализировать, принизить, опошлить искусство, направить его по выгодному "партнёрам" пути. К сожалению, всякие засевшие во власти Григорьевы этому потакают, а Путин пока не понимает, что не изменив культурной политики, не сломав эту навязанную нам систему нельзя добиться действительной независимости страны. |
| Григорий Блехман | 29.03.24 20:05 |
| В заключительном абзаце этой небольшой заметки Геннадий Иванов акцентировал внимание на очень важном обстоятельстве. Ведь действительно писатель России, о чём бы он ни писал, в любой тяжёлый для страны момент сразу же "к штыку приравняет перо".
Сейчас же, начиная с 24 феврвля 2022 года и по сей день, именно такой момент. А кто сразу это сделал? Конечно люди, состоящие в рядах Союза писателей России. А где остались те раскрученные либеральной властью авторы? В стороне от главного события последних двух с лишним лет. Одни молчат, другие потявкивают из заграницы. Так зачем нам материальная поддержка от такой паскудной власти - прремии и проч.? У нас есть свои прекрасные премии. И "Большая литературная", и "Патриаршья" и "Слово"..., которые с лихвой (!) перевесят все их "букеры". Да и власти приходят и уходят, а Союз писателей России, поскольку является выразителем народного духа - вечен. И тут я полностью согласен с Марией Якушевой : у нас богатейший выбор талантов, ежегодно отмечаемых сайтом "Российский писатель" в широком спектре номинаций. А тебе, Геннадий Викторович, спасибо за то, что своей заметкой стимулировал разговор на очень важную тему. |
| Марина Маслова | 29.03.24 19:40 |
| Геннадий Викторович, сердечная благодарность Вам за уважительное отношение к моим родным курянам Борису Агееву и Михаилу Еськову!
Действительно, кто читал Носова, Еськова, Агеева, тот никогда уже не соблазнится иноземным словесным шармом и всяческими пустопорожними мудрованиями. Водолазкин, не к ночи будь помянут, может задурить не одну молодую голову, о чём можно только скорбеть, а поделать тут уже ничего нельзя, полки ломятся от его суемудренных "кирпичей". Но вы правы, что время всё поставит на свои места. Схлынет эта волна продажности, наступит благословенный час живого, искреннего слова. Этого не может не быть. Потому что война очищает наше общество, и вскоре оно станет другим. Более мужественным и достойным своей великой литературы. |
| Мария Якушева | 29.03.24 16:37 |
| Ой, забыла сказать. Есть еще одни источник, текущий "в жизнь вечную"))) Открываете на первой полосе "РП" рубрику "Поздравляем!" Это лауреаты "РП". Переходите по ссылке. Здесь лауреаты за 2023. А внизу ссылки на предыдущие годы. Так вот это и есть Золотой фонд, с фамилиями и публикациями. Приятного... Собственно, приходя на данный сайт с некоторых пор, я начала чувствовать, как формируется мой литературный вкус. И теперь уже я про себя могу спеть "мы умеем.. руду дорогую отличать от породы пустой" . Так что мне никакая телепропаганда не страшна - р-р-раз и кнопочку выключаю))) |
| Игорь Жарихин | 29.03.24 15:31 |
| Головкину
У вас очень подлая позиция. Вы не ставите другим писательским союзам в вину то, что они считают нормой отлучение СП России от государства и при этом требуете от Иванова эти другие писательские союзы уважать. |
| Анатолий Головкин | 29.03.24 15:22 |
| Уважаемый Геннадий Викторович! Не обижайтесь сильно на меня, но концепция Вашей статьи явно направлена на дальнейший раскол российских писателей и писательских союзов, на разделение писателей на «своих» и «чужих». Полагаю, что дальнейший раскол не отвечает достижениям целей для писателей и их союзов в современных условиях. Хотя эти цели в статье не указаны, но патриотическая направленность в настоящее время характерна как для большинства писателей СПР – «патриотов», так и для писателей других писательских союзов, как «либералов».
Одни современные авторы, независимо от членства в союзах, видят роль писателя в том, чтобы удовлетворить любые потребности читателей, зарабатывая на этом деньги, независимо от того — унижают они свою нацию или нет. Другие авторы возвышают свою родину и народ, порою не получая взамен ни денег, ни благодарности. Но они уверены в том, что Россия станет благополучной и богатой, когда в цене будут нравственность и литература. Уверен, что будущее за ними. Своей статьей Вы дали повод для дальнейшей конфронтации «своих» и «чужих» писателей, о чем уже свидетельствуют некоторые комментарии. |
| Мария Якушева | 29.03.24 14:57 |
| Большим писателем считаю Юрия Перминова - как в поэзии, так и в прозе.
Хорошо, что упомянули прекрасного прозаика Александра Можаева, но обязательно при это нужно назвать имя его супруги - Виктории Можаевой. Это очень сильный поэт. А сравнительно недавно "открытая" нам Наталией Леваниной (Тяпугиной) Елена Балашова. А сама Наталия Тяпугина - разве не явление современной русской литературы? Да вы знаете - открою вам один секрет. На этом сайте есть одна моя любимая рубрика. Называется "Новое на сайте". Перейдите по ссылкам внизу - и вам откроется целое море публикаций з а прошлые годы. Это целое море писателей очень высокого уровня. Знаете - этакий невидимый град Китеж. А может быть и хорошо, что невидимый? Что его не касается мерзость и ложь сегодняшней Рашки, в которую превратили нашу Россию? |
| ГеннадийСтаростенко | 29.03.24 12:51 |
| С Шостаком согласен. Тем более что у нас, как правило, известность соизмеряется с готовностью соответствовать политическому диктату власти, загнавшей страну в исторический тупик. Из него теперь выкарабкиваться - стиснув зубы. (Вспомню слова генерала Ивашова, сказанные им в 2021 году: "И Запад, и Россия ведут дело к войне.)
Но согласен и с Манаковым - имена называть и помнить тоже нужно. Особенно благодарен ему, что вспомнил Родионова. Я с ним приятельствовал, не раз бывал у него в старинной избе коммунальной из лиственничных бревен на пересечении Пушкина и Горького, где у него было две комнатки. То с главой союза архитекторов (по духу русаком) Петром Анисифоровым, его другом. А тут вот в феврале-марте, прогуливаясь у скверика, что у Шишковской библиотеки, все посматривал на мемориальную доску на ее стене в его честь. Сделан похоже. Их там двое - он и немец Штильке. Уже много лет делю свое жительство между Москвой, Алтаем и Севастополем. Жадный до русского пространства. Но и треугольник - необходимая фигура жесткости для русского сочинителя |
| Владимир Шостак | 29.03.24 11:42 |
| Бойченко.
Конечно, величина талантов у всех писателей разная. Кто спорит? Но узаконивать это официально - значит, проявить верх бестактности и унижения. Более того, бестактно, аморально даже высказывать это вслух с указанием конкретных фамилий. Неужто это надо объяснять? Все мы имеем своё мнение, но кроме него, надо иметь скромность и тактичность. И надо присваивать себе право публично унижать других, считая себя выше и талантливей. |
| Анатолий Курасов | 29.03.24 11:15 |
| Как писала Марина Струкова: "Купцы сдадут на торг державу, волхвы уйдут
в свои мечты". Татьяна Воронина, пишите чаще на сайте. Ваши рассуждения о писателях и о состоянии дел в союзах полностью поддерживаю. Какая Вы умница! |
| Петр Бойченко | 29.03.24 10:35 |
| Есть поэты Пушкинского, Рубцовского окружения. Литературная критика это признает. Значит и иерархия должна быть. У меня на книжных полках писатели первого, второго, третьего ряда. Я люблю читать Нарежного, хотя и понимаю, что, в отличие от Гоголя, он не гений. Ничего унизительного нет в том, что у писателей разного уровня таланты. Все, в чем не соблюдается иерархия, обречено на вырождение и разложение. У нас деградация начинается от того, что книжный рынок формируют самонадеянные тупицы и пошляки. |
| Руслан Пивоваров | 29.03.24 10:14 |
| Я, конечно, не член Союза писателей России, но согласен с Геннадием Викторовичем. И вообще, зачем постоянно жить в стремлении (или с оглядкой) на Запад? Россия огромная, великая страна... Читательская аудитория неиссякаема. "Пророк" должен служить своему Отечеству, даже вопреки чиновникам и министерствам. |
| Владимир Шостак | 29.03.24 10:07 |
| Ах, Геннадий Викторович! Вот Вы взяли в заголовке слово «неталантливость» в кавычки, высказывая несогласие с этим. Я такого же мнения. Думаю, не я один. Но обратимся к печальным фактам. Не знаю, читали ли Вы недавнюю весьма странную статью Ерпылёва «Для чего нам нужен союз писателей?». Если нет – прочтите. И комментарии обязательно тоже. Вот где полная картина мнений членов союза о талантах его членов. И никаких внешних врагов не надо, ибо свои собственные члены пишут вот такое: ЕРПЫЛЁВ: «Я убеждён, что основная задача Союза писателей России – в создании иерархии литераторов по «гамбургскому счёту». Если Союз писателей России – это коллективный носитель статуса профессионального писателя, то стоит отметить, что немало в нашем союзе литераторов второго и третьего порядка…» МОЖАЕВ: «Количество "мёртвых душ" из года в год продолжает расти. И что ж они выдают? А выдают они, как и прежде по 1-2 хорошие книги в год. И если быть честными перед самими собой, то во всех наших "Союзах" не менее 90% - писатели "районного масштаба", публикующиеся в "районках" и на платных сайтах, но имеющие такие же красные корочки члена СП России. И если не ввести "иерархию", то СП России в скором времени на всех уровнях будут владеть "мёртвые души" или писатели "районного масштаба"… ДВОРЦОВ: « А кто же запаниковал от едва затронутой темы - "этого не может быть, потому что не может быть никогда"? Гоголь в ответ: Хлестаков. С хорошенькими актрисами знаком. Я ведь тоже разные водевильчики… Литераторов часто вижу. С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: «Ну что, брат Пушкин?» — «Да так, брат, — отвечает, бывало, — так как-то все…» Большой оригинал. Анна Андреевна. Так вы и пишете? Как это должно быть приятно сочинителю! Вы, верно, и в журналы помещаете? Хлестаков. Да, и в журналы помещаю. Моих, впрочем, много есть сочинений: «Женитьба Фигаро», «Роберт-Дьявол», «Норма». Уж и названий даже не помню. И все случаем: я не хотел писать, но театральная дирекция говорит: «Пожалуйста, братец, напиши что-нибудь». Думаю себе: «Пожалуй, изволь братец!» И тут же в один вечер, кажется, все написал, всех изумил. У меня легкость необыкновенная в мыслях. Все это, что было под именем барона Брамбеуса, «Фрегат Надежды» и «Московский телеграф»… все это я написал». Ну и каково? При этом сторонники иерархии искренне считают себя литераторами высших разрядов. РП читают все, в том числе и внешние недоброжелатели. И что они должны думать об СПР, читая такие мнения его членов? Сами пишем, что у нас полно бесталанных, 90% - «писатели районного масштаба». Особо отличился Дворцов, оскорбивший всех несогласных с иерархией сравнением с Хлестаковым. И даже не унизился до извинений. Я сразу предупредил, что подобная внутренняя политика приведёт к невиданным спорам, ссорам, оскорблениям, а в конце концов – к развалу союза. Ибо никто себя третьеразрядным литератором считать не захочет. К сожалению, мнения руководства мы так и не увидели. Ну и как вести борьбу с этими внешними недоброжелателями насчёт неталантливости членов СП, если некоторые члены СП думают так же? И не стесняются публично высказывать это на сайте РП. Недоброжелателям и аргументов изобретать не надо: бери и цитируй самих членов СП. |
| Геннадий Иванов | 29.03.24 09:35 |
| Светлане Молчановой: Конечно, Светлана, м Носов, и Ярослав Шипов, и Артёмов...Хороших и настоящих писателей много...В такой заметке всех не перечислишь. Надеюсь, что другие добавят.
Татьяне Ворониной: Про Героя труда. Тут есть доля иронии. Но при всём том мы имеем дело с высокими чиновниками. которым порой что-то доказать можно только такими формальными примерами. Про волхвов, может Вы и правы. но это уж как Бог даст. Что касается Прилепина и Шаргунова, то они действительно члены СП России. тут речь совсем не о том гордимся мы ими или нет. Ольге Быстровой. Насчёт зарплат он не соврал. Но эта лавочка вроде бы закрывается. |
| Юрий Манаков | 29.03.24 09:33 |
| Литература русская жива, кто бы и как бы не старался её похоронить. Не так давно я писал в одной из рецензий, позволю себе процитировать: "Из романов, прочитанных мной за последнее время, заметный след в душе оставили четыре вещи: «На Кресах всходних» Михаила Попова, фантасмагорическая трилогия «Апологет» Александра Леонидова, «Реки помнят свои берега» Николая Иванова и «Время ласточек» Екатерины Блынской. Великолепное созвездие авторов – это к вопросу о том, что якобы русская литература, и главное, эпические и большие её формы, после нашествия опустошительного постмодернизма сегодня не востребованы, и вообще: приказали долго жить. Как бы не так! Не надо выдавать желаемое за действительное… Русская цивилизация перемалывала и не такие набеги, и вторжения. И как показывает сегодняшний день: мы продолжаем сосредотачиваться, и, причём по всем направлениям. Да, нам пока еще трудно, потери большие, морок до конца не рассеялся; недоброжелатели, не только внешние, но и внутренние, из тех самых, у кого слюнки текут и хронический зуд плюнуть в колодец, из которого только что пил, злопыхают и злорадствуют по любому поводу. Но в целом, идёт осмысление той кромешной катастрофы, в которую в 90-х столкнули страну политические проходимцы и мерзавцы. Наши романисты творчески вылепливают и анализируют прошедший ХХ век и те недавние события, через которые прошла Россия; в своих талантливых произведениях дают художественную, порой жесткую и нелицеприятную картину, случается, что в романах немало горечи, досады, иногда даже имеет место и отчаянье, однако никогда не встретишь здесь безнадёги и глумления. Как мне кажется, писатели как опытные врачи пока лишь только определяют и ставят диагноз. Полагаю, что в недалёком будущем за этим последуют процессы лечения и оздоровления". Я и сегодня подпишусь под каждым своим словом, разве что добавлю сюда и роман моего безвременно ушедшего, чрезвычайно талантливого земляка из Барнаула Александра Родионова "Князь-раб". Печально, что нынешний делец от литературы Алексей Иванов, зная, что Александр Михайлович не сумеет ответить, похабно передрал, чуть подправив, из этого произведения целые страницы и состряпал нечто, что даже экранизировали, дав название "Тобол". Такие вот дела. Но вернусь к заклинаньям, что якобы нет нынче ни писателей достойных, ни произведений по уровню равных поздне советским, когда активно творили Распутин, Белов, Астафьев, Шукшин. А я скажу, что есть, и кто подобное вещает - он просто льёт воду на мельницу русофобов. Те только руки успевают потирать: вот мы, дескать, как ловко всё обделали, подсунули им пустышку, а те и заходятся теперь, обличая в бездарности друг дружку! Вы, ребята, как хотите, а я в этом дешёвом хороводе не участвую. Да и вижу, что не я один. Перечитайте комментарии: сколько добрых примеров и фамилий настоящих, крепких прозаиков представлено. Просто как-то вышло так, что мы, вместо того, чтобы постоять за себя, да дать в поганую морду тем, кто без ума ёрничает над нашей современной литературой, мелочимся, обмеряем и всё перевешиваем, прицениваемся: кто больше сделал... И не надо сравнивать и укорять нынешних писателей, тем, что они никак не дотягивают до уровня упомянутых выше наших советских классиков. Время сейчас другое и намного сложнее, чем то. Потоки, вернее целые горные бешеные сели информации и дезинформации, блогеры и прочие интернетболтуны. Во всём этом зачастую тонет и здравый смысл, и теряется напрочь всякая нормальная ориентация. Вот с чем надо бороться всеми силами и чему противостоять всей душой! И напоследок. Друзья, мы же один Союз, одна команда! Давайте больше замечать творческие удачи друг друга, говорить об этом, и вообще, как можно доброжелательней и бережней относиться к собратьям по перу. . |
| Александр Кувакин | 29.03.24 04:16 |
| И не оспоривай глупца. |
| Татьяна Воронина (Никитенко) | 29.03.24 00:02 |
| Захар Прилепин и Сергей Шаргунов... Вы гордитесь ими? Вы серьёзно? Знаете, в чём проблема у нынешнего союза? Вы не однородны по составу. Однородность подразумевает открытую честную позицию по всем вопросам: среди своих не надо юлить. К русским писателям советского периода у меня не было вопросов в отношении их честности: говорили то, что было на уме. И потому их позиция по многим вопросам была понятна. С вами - беда! Вот вы пишите: "Писатель в России всегда одновременно и общественный деятель, и патриот." Но это не полное толкование. Я воспринимаю русского писателя как волхва. Того, кто ведёт свой народ. Общественный деятель и патриот может увести народ в такие дебри... Почему? Потому что "общественный деятель и патриот" (в вашем раскладе) не обязательно одной крови с народом. А ещё потому что нет стержня, который был у русского писателя. А волхв никогда не уведёт свой народ в дебри. Вот мы и подошли к главному - среди вас нет волхвов! Одни общественники и патриоты... Впрочем и в других местах не встречала. Их подменили гибридами Прилепиными и Шаргуновыми... Потому и застой в обществе. Но в этом направлении никто копать не хочет... Почему? Потому что в ходе расследования можно неожиданно выйти на самих себя... |
| Татьяна Воронина (Никитенко) | 28.03.24 23:33 |
| Цитата: "У нас есть даже единственный в стране писатель Герой труда РФ – Машбаш (Адыгея). У нас есть и лауреаты Государственной премии."
А какое отношение имеет эта информация к понятию ТАЛАНТ. Геннадий Хазанов одним из первых из деятелей культуры стал полным кавалеров ордена за заслуги перед Отечеством. И что? Это мерило таланта? |
| Павел | 28.03.24 23:30 |
| А слабо собрать список не деградировавших русских писателей?
Среди авторов сайта назову прозаиков Василия Воронова, Крупина, Иванова, Попова (Архангельск), 9Белоусенко... Поэтов очень много, поэтому прошу продолжить список прозаиков. |
| Светлана Молчанова | 28.03.24 23:25 |
| Геннадий Викторович, хочу добавить к твоему внушительному списку ещё три имени. Великолепный прозаик и стилист Евгений Иванович Носов. Замечательный рассказчик прот. Ярослав Шипов, которого я дерзнула сравнить с Чеховым и в дерзновении своем не раскаиваюсь. Прекрасный поэт Владислав Артёмов: драматизм его поэзии приобрел за последние годы особенную глубину.
Благодарю тебя лично за то, что ты возвысил голос за справедливость. Бог в помощь тебе в твоих трудах. Светлана |
| Ольга Быстрова | 28.03.24 22:32 |
| Душевно и печально изложена правда о положении современной русской. традиционной литературы. Но не печальней она правды о наших художниках, которых заменили "современным искусством", в лучшем случае пригодным для обоев. Сожалею, что в список настоящих писателей здесь вошли те, кого вам впарили как штатных патриотов. Но миновать этого невозможно. А мы не маньяки, чтобы, как Маяковский, держать в кармане мыло и после каждого рукопожатия бежать к умывальнику. Всякая зараза на наш огород лезет сама. В отличие от полезных культур, в выращивание которых надо вкладывать немалый труд. Начиная со времен Сороса, финансировавшего наши либеральные журналы, и до сего дня, когда эстафету у Сороса перенял Григорьев, у нас все государственные средства уходят на взращивание лебеды. Уходите вы от Шаргунова, за ваш счет жирующего на имитации финансирования всех писательских союзов. Я это поняла из циничной публикации в огрызкинской "Литроссии", издевающейся над Андреем Тимофеевым, на съезде голосовавшего не за Шаргунова, а за Н.Ф. Иванова. Суть издевательства Огрызко над Тимофеевым заключалась в том, что у Иванова в Союзе все сотрудники работают бесплатно, а у Шаргунова девочки, подающие ему кофе, получают больше 60 тысяч. Это две с половиной самой большой зарплаты школьной учительницы в моей нынешней сельской школе. Понимаю, что Огрызко, из года в год травящий председателя СПР Иванова и при этом вручающий у Шаргунова в АСПИР премии его клеветникам, полный отморозок. Но не думаю, что относительно зарплат в АСПИР он соврал. Скорее и Шаргунов от жадности бдительность потерял. И на графа, и на Остапа Бендера он не потянул Уходите от Шаргунова. Уж если голодать, то у себя дома, а не в компании того, кто средства, выделяемые на всех писателей, сам сжирает. |
| Игорь Жарихин | 28.03.24 21:28 |
| Представьте, что Карамазов-старший наследником сделал бы Смердякова. У нас культуру унаследовали именно Смердяковы. Эти Смердяковы типа штатных патриотов Прилепина и Шаргунова, или типа полного графомана Водолазкина, унаследовавшие право называться русскими писателями, ногтя не стоят молодых и запрещенных прозаиков Белоусенко и Лунина А уж о наших современных русских поэтах можно говорить как о больше десятка выдающихся, при всем том, что у либералов такого уровня нет никого. Только вот чиновников не осталась с развитым поэтическим вкусом, чтобы это оценить. Все они карьеру делают по степени отчуждённости от русской культуры и ментальности. Мы сегодня живём во лжи. За треть века не появилось ни одного литературного героя, который стал бы нарицательным, как Павка Корчагин или Григорий Мелехов, или хотя бы как Остап Бендер. Тупая серость. Или извращенцы, типа Владимира Сорокина. Да, эти суки сторонятся СВО. Но ещё страшнее, когда они прикидываются патриотами. Похожего на аутиста или на лишенный души искусственный интеллект Водолазкина я предпочту штатным, притворным патриотам. Притворные умные опаснее непритворных дураков. |
| Валерий Ненашев | 28.03.24 20:47 |
| Во первых, Геннадий Викторович, Вы правы абсолютно! Во вторых ,исторические факты подтверждают Ваши выводы.После атаки большевиков - троцкистов в 1917 году на Русскую Литературу ,к 1930 году уровень Большевистской Художественной Литературы стремительно начал падать вниз. И лишь создание Сталиным и Горьким СП СССР позволило вначале выправить ситуацию, а затем с помощью Писателей - фронтовиков вывести Русскую Литературу на достойный уровень. В 1991 году повторилась та же самая ситуация. Горбачев и Яковлев стали преднамеренно возвышать так называемую Либерально - фашистскую антиправославную и антирусскую группировку писателей - ииуд.Которые за ржавый пятак готовы были продать кого угодно, в том числе и Мать родную. Фамилии этих писателей - ииуд не буду перечислять ,они в последствии подписали письмо в защиту Ельцина - Смердякова... Результаты этой травли патриотически настроенных Писателей и Классического СП России видны снйчас, - Художественный уровень Русской литературы опять приблизился к планке уровня 1929 года. Несмотря на то ,что на поддержку Либерально - фашистских графоманов вложено миллиарды государственных финансов ,отдача составляет ноль целых ноль десятых. Иначе говоря пшик. Думаю дальше все комментария излишни! |