| Страница: 1 2 3 Все |
| Григорий Блехман | 3.01.25 18:08 |
| Дорогие коллеги, дорогие друзья. Большое вам спасибо за отклик на содержание этой книги. Из тех пятнадцати, книг, которые к сегодняшнему дню довелось издать, эта, безусловно, для меня главная. Главная потому, что писал её во многом из благодарной памяти о моих родителях-фронтовиках, их фронтовых товарищах, моём дедушке, погибшем на фронте в 1943 году и посмертно получившем звание Героя Советского Союза, моём дяде, погибшем в 1941 году под Киевом. Мне очень дорого ваше неравнодушное прочтение и, конечно же, гражданская позиция каждого, поскольку именно она является главным, что характеризует человека, как личность. Вот почему и горжусь вами. Отдельное спасибо Лидии Владимировне Довыденко за представление к печати собственное прочтение и впечатление о материалах, которые мы здесь обсуждаем; Елене Игоревне - за публикацию этих материалов на нашем сайте и, конечно же, Николаю Ивановичу Дорошенко, написавшему такое неординарное предисловие, делающее не только честь автору, но и ко многому автора обязывающее. И главное, обязывает жить так, чтобы соответствовать написанному здесь Николаем Ивановичем. Дай Бог нам всем на фронте и в тылу своим Словом и Делом максимально способствовать скорейшей победе над потомками недобитых в Великую Отечественную бандеровцев всех мастей. И конечно же, активно дожить до той поры, когда Россию возглавит человек, Сталинского типа,чьё имя будет ассоциироваться с нашим Отечеством. |
| Валерий Савостьянов | 6.12.24 19:38 |
| Хочу поблагодарить Вас, уважаемый Григорий Исаакович, за такой фундаментальный труд, направленный против искажения нашей истории, начатого мерзавцем Хрущёвым и продолженного Горбачёвым, Ельциным и Путиным..Т.е., теми, кто в сранении с Иосифом Виссарионовичем Сталиным выглядят политическими пигмеями.
Неделю назад купил на Комсомольском, 13 пять книг - одну себе и четыре своим близким. Они все просили Вам передать глубокую благодарность. Уверен, что этой книге уготована долгая-долгая жизнь. |
| Валерий Латынин | 5.12.24 23:41 |
| Всё, что читал у Григория Блехмана в стихах, прозе, публицистике, всегда вызывало доверие глубиной размышлений и позицией автора, старающегося опираться на объективные факты, а не досужие домыслы и подтасовки! Замечательный писатель и человек, государственник и патриот, правдолюб и Воин Духа! Новая книга - очередное тому свидетельство. Любо, брат! С пожеланием многих благих и деятельных лет, Валерий Латынин. |
| Владимир Фёдоров | 29.11.24 18:33 |
| Как и очень многие, кто на протяжении последних лет читал эти историографические публикации Григория Блехмана, ждал, что автор соберёт из в книгу, потому что это напрашивалось. И вот дождался. Очень нужная получилась книга. Нужная во всех отношениях, особенно с точки зрения того, чтобы знать не искажённую хрущёвщиной историю Сталинского периода Советского Союза.
Жаль, что теперь уже лично не смогу поблагодарить Николая Ивановича Дорошенко за его предисловие к книге, которое прекрасно объясняет, почему Григорий Исаакович не мог не написать о драматизме того времени и почему у него так убедительно получилось это сделать. Уверен, что эту, очень добротно написанную, книгу ждёт не одно переиздание. |
| Владимир Сорокин | 27.11.24 19:30 |
| На мой взгляд, Николай Иванович Дорошенко является первопроходцем в написании предисловия к подобного рода книгам. Ведь он собственно в этом предисловии рассказал о том, что писатель многогранного дарования - прекрасный поэт, прозаик, литературовед и публицист - Григорий Блехман в какой-то момент обязательно должен был написать такую книгу. Что в нём далжен был созреть этот материал, поскольку Григорий Исаакович, как очень точно определил Николай Иванович, - "ПОТОМОК СОЗИДАТЕЛЕЙ". А такие люди оценивают других по шкале сделанного в жизни: созидатель ты, в конечно счёте, или разрушитель. Важно ещё отметить, что убедительные исторический факты, приведённые автором в книге, изложены таким образом, что текст легко читается. А это требует высокого писательского мастерства.. Огромное Вам спасибо, уважаемый Григорий Исаакович, за очень нужную во всех отношениях книгу. Я уже многим давал её читать, и все, кто прочёл, восхищены глубиной проработки исторического материала, убедительностью ссылок и высоким уровнем написания. Будь моя воля, рекомендовал бы эту книгу для обязательного внеклассного чтения в школах и чтения с последующим обсуждением на семинарах исторических факультетов ВУЗов, потому что истинную историю своей страны нужно знать. Уверен, что такие времена настанут. |
| Константин Скворцов | 25.11.24 19:39 |
| Публикации Григория Блехмана читаю уже много лет и вижу, что этот писатель имеет явное дарование во многих жанрах - поэзии, прозе, литературоведении и публицистике. Такое встретишь не часто.
В последние же годы вижу, что он сконцентрирован на исторической публицистике. Причём, на очень важном периоде - становлении нашего Советского Союза, когда страна под руководством Иосифа Виссарионовича Сталина из аграрной сремительно певращалась в мощную индустриальную сверхдержаву. И всё бы хорошо, но совершенно неожиданно для очень многих людей после смерти Сталина во главе страны оказался явно не годившийся на эту должность троцкист Хрущёв, который нанёс много вреда во всех отношениях. В том числе ещё и существенно исказил историю Советского Союза. Особенно для тех, кто имеет о ней поверхностные знания. Так вот эта книга всё и всех расставляет на свои места. Причём настолько убедительно, что любые попытки усомниться в именно таком ходе событий или роли Сталина, Берии и Хрущёва в истории нашей страны, наталкиваются на неопровежимые факты, приведённые в ссылках на открывшиеся архивные документы, результаты работ видных историков как отечественных, так и зарубежных, а также, воспоминания современников Сталина, Берии и Хрущёва. Поэтому большое Вам спасибо, уважаемый Григорий Исаакович, за Ваш фундаментальный труд, который вне всякого сомнения уже занял видное место среди историографических исследований указанного времени. Во всяком случае - это лучшее, по соему обобщению и доказательной базе из того, что я читал в последние годы по данному вопросу. |
| Андрей Румянцев | 23.11.24 18:37 |
| Тут подавляющее большинство коллег уже отметили, что новая книга Григория Блехмана очень важна для восстановления в публичном пространстве исторической справедливости по отношению к Сталину, Берии и Хрущёву.
А эта историческая справедливость здесь налицо, потому что автор пошагово - со ссылками на сегодняшний день открывшиеся архивы, а также, работы видных историков, где есть и воспоминания современников всех троих - разбирает деятельность каждого из них. И как бы кто ни хотел истолковать иначе ход событий того исторического периода нашей страны, от фактов никуда не денешься - они отчётливо показывают кто есть кто. Спасибо Вам, уважаемый Григорий Исаакович, за Ваш колоссальный труд, который увенчался таким убедительным результатом. Для меня Ваша книга в разделе публицистики стала книгой года. Отдельно благодарю уважаемых Лидию Владимировну за прекрасный обзор этой книги и Елену Игоревну за публикацию обсуждаемого вот уже неделю материала, а также, за размещение фото обложки и резюме данной книги в разделе "Издано в "Российском писателе". И конечно же, низкий поклон Николаю Ивановичу Дорошенко за издание этой книги, к которой он написал прекрасное, абсолютно нестандартное предисловие о личности автора. Здесь как-то всё очень здорово сошлось.. |
| Николай Новиков | 23.11.24 14:58 |
| Радостевой Наталье.
Уважаемая Наталья ( отчество к сожалению не знаю)! Вы обвиняете Нас в определенной двойственности. Позвольте пояснить некоторые моменты. Никита Северцев - это сосед, у которого не было компьютера.Когда мы работали как волонтеры или готовили поездку в ЛНР, то ему ранее позволялось работать с моего компьютера. Теперь он прибрел б/у компьютер. И этот вопрос снят. Попрошу о "прошлом" Вас больше не писать (...нет свои рассказы пишите) Если Вам кажется, что кто-то прячется, то на лит. сайте Российского Союза писателей Проза. ру зарегистрирован автор: Новиков Николай Михайлович. Вот вы пишете, что в вашей семье никто не "отбывал в лагерях"? Кажется, это подается как достоинство. Мы с соседом призываем Всех создавать Работы и Труды, связанные с будущем. Сами выпустили книги "Вторая ошибка великого Кеплера", где опровергаем второй закон по астрономии, который изучают миллионы школьников и студентов около полтысячи лет (с 1609 года). / ISBN 978-5-905354-83-0. "Суперсимметрия Мира". в печати. Мы предпринимаем попытку возвысить Россию. и поставить её хотя на тот уровень,который она занимала при Н.С. Хрущеве. Нами создана новая книга о суперсимметрии Вселенной. Жаль, что только вам принадлежит возможность указывать "здесь" и " по нашему мнению".... С уважением, Николай Михайлович Новиков. |
| Валерий Савостьянов | 22.11.24 17:27 |
| Судя по комментариям уважаемых в литературе людей, книга Григория Блехмана настолько важна для обретения знаний истинной истории тяжелейшего периода становления нашей страны и её выхода на уровень сверхдержавы, что очень прошу Вас, уважаемая Елена Игоревна, если есть такая возможность, выставить в какой-то момент фото первой страницы обложки этой книги среди тех, что сейчас выставлены на постоянной (или многолетней) основе на нашем сайте в разделе "Издано в Российском писателе".
Уверен, очень многие люди разных профессий и возрастов будут Вам за это благодарны. Ведь текст обсуждаемой книги является публицистикой самого высокого уровня. К тому же книга прекрасно написана во всех отношениях. А Вам, уважаемый Григорий Исаакович, большое спасибо за Ваш, без преувеличения, ратный труд. |
| Наталья Радостева | 22.11.24 02:17 |
| Николаю Новикову (ему же - Никите Северцеву и Николаю Северскому).
Тему надо читать: "«В июне 1954 года в результате пересмотра политических и уголовных дел среди 237 тысяч дел реабилитации подлежало 3, 75% осужденных, а остальные были признаны преступниками»". Не знаю, что Вы за фантазёр - а мы застали родственников, что честнее Вас рассказывали о своей жизни. И уж конечно, своим предкам я верю больше, чем трусящим представиться провокаторам сайта. Никто из моих дедов-бабушек и других родственников не сидел - ибо преступлений не совершали. И не доносы писали - а пахали, пока иные языками - как Вы - трепали, на себя беды кликая. Поражением было бы Вам верить, только уже и тот Ваш "Высший Разум" 80% населения понять Сталина вразумил. Я тоже пишу книгу о прошлом, что "восхваляю" - ибо оно того заслуживает; - тем более - как раз в сравнении с сегодняшним днём. А если Вы так хорошо знаете, на что направлено "писательское дело" - сами о своём и пишите, угода Вам в писательские планы не входит; Вам здесь никто ничем не обязан. |
| Николай Новиков | 22.11.24 00:47 |
| Многие бы хотели вернуть времена, когда по доносу или разнарядке
сажали в сибирские лагеря и и отправляли в так называемые "трудовые" лагеря типа беломор-канальского?. Всегда найдутся люди, кто хотел бы не работать и умирать в лагерях, а писать доносы и приспосабливаться. Пусть Высший Разум остановит тех, кто готов восхвалять неправедное дело. Всякое дело (даже писательское) направленное на восхваление прошедшего, а не анализ настоящего, и на поиск выхода из создавшегося положения,- это духовное не только поражение, но и вырождение. |
| Николай Стариков | 21.11.24 19:53 |
| Ко всему, уже сказанному об этой замечательной книге Григория Исааковича Блехмана, с удовольствием добавлю, на мой взгляд, очень важный момент - предисловие к ней, сделанное Николаем Ивановичем Дорошенко, которому он дал, говорящее всем название: "Потомок созидателей", необычное. Во всяком случае, я впервые встречаю такое.
В нём Николай Иванович рассказал об авторе и его семье: родителях-фронтовиках, дедушке - герое Советского Союза (посмертно награждённом в 1943-м)... Откуда следует, в какой атмосфере формировался с " младых ногтей" и сформировался наш автор, почему он вырос именно с такой гражданской позицией и почему именно он написал такую нужную книгу. Т.е., Николай Иванович объяснил читателю, почему у Григория Исааковича такая шкала цнностей. Это предисловие и задаёт тональность всему, что последует в тексте блестяще написанной книги. Огромное спасибо Николаю Ивановичу и Григорию Исааковичу. Уверен, что этой книге жить в поколениях. |
| Наталья Радостева | 21.11.24 02:52 |
| Григорию Блехману.
Дорогой Григорий Исаакович, благодарю Вас за отклик и предложение; как всегда - очень рада Вас слышать! Создавая себе, - чтоб решать потом, - проблемы)), я практически путешествую между тремя адресами: Воркута, Сыктывкар, Подосиновец; каждый из которых - ради получения столь ценного груза - готова указать. Хоть ближе отправить книги моему сыну в Подмосковье, или - он вполне себе может за ними заехать, или - их просто отложить и приберечь до моего в Москву приезда. Где - ничего не случись, - если не в декабре, так в январе я надеюсь таки появиться, - с удовольствием бы с Вами встретившись. Сразу скажу, что книги куплю (труд должен оплачиваться), но на авторскую подпись мне на одной из них очень надеюсь. Вот эл. почта, по которой мы можем всё уточнить: vorkyta69@mail.ru Насчёт ожидаемых публикаций - загляните, пожалуйста, на тему: "Слово о товарище"... Судьба последней на РП отправленной зависит уже от Елены Игоревны. Если эта не состоится - могу рискнуть сбросить её на Ваш суд - Вам непосредственно)) С уважением и теплом, ... Заодно хочу извиниться перед Геннадием Сазоновым. Не так давно под одной из тем увидела указанный им для меня E-mail, и - така-сяка - до сих пор не написала. Надеюсь сегодня до вечера исправиться; - сейчас уже спать очень хочется)... С теплом, ... |
| Александр Никифоров | 20.11.24 16:41 |
| Согласен со всеми, кто дал высокую оценку книге Григория Исааковича Блехмана, которая явилась результатом сподвижнического и очень результативного труда этого автора. Труда, направленного на восстановление исторической истины.
И, конечно же, благодарен Лидии Владимировне Довыденко за краткий, но очень акцентированный обзор - обзор сути каждой из глав этой книги. А также, обзор книги в целом, названный философски мудро: "Время всё и всех расставит по местам". Книга хороша ещё и тем, что автор не ограничился историографической работой, а дал в заключительной главе: "Уроки Сталина для тыла и фронта в период СВО" срвнительый анализ между происходящим в период Великой Отечественной войны, когда в тылу был и Государственный Комитет Обороны, и СМЕРШ, сыгравших огромную роль в нашей победе, и тем разгильдяйством и казнокрадством, какое наблюдатся сегодня в нашм тылу. Т.е., по существу, сравнил руководство Сталина и Путина, где последний выглядит очень никчемным - явно не соответствующим должности Главы государства. Мало кто на такое отважится в публичном пространстве, и это вызывает особое уважение Григорию Исааковичу - человку очень доброму, отзывчивому и справедливому, но, когда требуется, и очень жёсткому во имя этой же справедливости. В общем, настоящму Сталинцу. |
| Михаил Коваленко | 20.11.24 08:42 |
| Уважаемый Григорий Исаакович. Поздравляю с публикацией. Даже захотелось написать эссе про сталинизм. |
| Лидия Довыденко | 19.11.24 19:12 |
| Благодарю за отзывчивость читателей статьи, посвященной книге Григория Исааковича., В комментариях некоторые отметили, что книги не читали, но , как говорит Геннадий Сазонов о публицистах, что они разведчики в мире литературы, так и журналы - самый короткий путь к читателю, они первыми доносят до интересующихся лучшее и актуальное в современном Слове. Не ради пиара, а для возможно более широкого прочтения важнейшей сегодня книги Григория Блехмана, подсказываю, что частями публиковалась она в журнале Берега:, а значит, и в Журнальном мире:
Берега 2022/ №2 о Сталине Берега 2023/ №3 Сталин-Хрущев, истоки СВО Берега 2023/ №5 о Хрущеве Берега 2024/ №3 - О Берии. И если кому интересно прочесть книгу, то это первый путь - получить от Григория Блехмана , или прочесть в журнале, это сайт https://dovydenko.ru/ Благодарю Григория Блехмана за труд, за добрые слова Геннадия Сазонова, Александра Орлова, Анатолия Колесникова, Владимира Смирнова, Наталью Радостеву за объединяющие нас слова. "Мы могли бы, может быть, всё вознести, всё спасти, возбудить бесконечные силы и воззвать Россию к новой, здоровой, великой жизни, доселе еще невиданной!" - Ф.М. Достоевский |
| Татьяна Грибанова | 19.11.24 19:11 |
| С глубоким уважением отношусь к Григорию Исааковичу и к Лидии Владимировне. Блехман взвалил на свои плечи тяжеленную задачу, попытавшись рассмотреть роль таких личностей, как Сталин, Берия, Хрущёв в становлении нашего государства. Вопрос, действительно, непростой, поскольку мы не являемся современниками той эпохи, с трудом можем представить себе накал страстей, которые бушевали в то время. Несомненно, роль Сталина и Берии в развитии и защите молодого Советского государства неоценима. Поэтому труд Григория Исааковича, конечно, достоин не только внимания, но и похвалы, что и прозорливо отмечает в своей блестящей статье Лидия Владимировна. |
| Юрий Богданов | 19.11.24 19:08 |
| Для москвичей и людей, которым не сложно добраться до Москвы, скажу, что книга Григория Блехмана продаётся и активно раскупается (сам купил 3 экз) в здании на Комсомольском проспекте, 13 на первом этаже - в холле Союза писателей России. Там в рабочие дни дежурит вахтёр Илья, и он её продаёт.
Причём, Илья мне сказал, что Григорий Исаакович ему позволил самому устанавливать цену, и с него ни копейки не берёт. По большому счёту с ценой правильно, так как можно ли оценить то, что бесценно. А эта книга, действительно, бесценна. По поводу самой книги - полностью присоединяюсь ко всем, кто уже дал ей высшую оценку. Действительно, как сказал Геннадий Сазонов - "публицистика - это разведчик литературы. Там, куда ещё ни поэзия, ни проза не пришли, публицистика уже "работает", анализирует, соспоставляет факты, ищет причины, делает выводы, которые нам нужны, как воздух, чтобы окончательно не задохнуться в "либерализме". Очень точно сказано. Особенно публицистика такого высокого уровня, которая опирается только на проверенные факты. Именно этим, судя по публикациям в наших патриотических СМИ, и занимается в последние годы Григорий Блехман. Его публикации в этом жанре - без малейшего преувеличения - служение Отечеству. Потому что разгребать тот мусор лжи, идушей со времён Хрущёва и продолженный Горбачёвым, Ельциным, а сегодня Путиным, очень не просто. Да и дано далеко не многим. Ведь тут нужна ещё и гражданская смелость. Поэтому огромное Вам спасибо, уважаемый Григорий Исаакович, за Ваш талантливый и мужественный труд по возвращению исторической справедливости. Книга, действительно, написана прекрасно во всех отношениях. Не удивлюсь, если не за горами времена, когда её будут читать и изучать в школах и гуманитарных ВУЗах. |
| Григорий Блехман | 19.11.24 16:31 |
| Наталье Радостевой.
Наташенька, спасибо за прочтение и твою гражданскую позицию. Она дорогого стоит. Особенно в нынешние времена. Если напишешь мне свой почтовый адрес, с удовольствием вышлю тебе 3-4 экземпляра книги, пока она у меня есть. И ещё для надёжности, чтобы можно было отслеживать её по номеру отправления, напиши мне, пожалуйста, адрес твоей электронной почты, на который, сумею выслать номер почтового отправления. И, конечно же, всегда жду твоих новых публикаций. |
| Наталья Радостева | 19.11.24 14:06 |
| Присоединяюсь к мудрым в их объективности откликам по теме: Геннадия Сазонова, Михаила Попова и Александра Орлова.
Как и А. Орлов, я читала на РП и ДЛ материалы уважаемого Григория Блехмана, поддерживая суть которых, книги ожидала; и буду счастлива при возможности приобрести её для себя и пары - тройки библиотек. У Григория Иссаковича огромный жизненный опыт, пытливый и логический склад ума, и замечательный слог - вне всяких сомнений, прочтение его труда любому литератору доставит истинное наслаждение, а единомышленникам - и умиротворение. Потому как одно дело - испытывать порой угнетающие эмоции на разбросанности статей и мнений, другое - отдохнуть душой на разложенной по полочкам информации и анализа, теме. О, как я уже мечтаю открыть обложку представленной нам книги! Резюме Лидии Владимировны Довыденко к которой по стилю и качеству изложения достойно восхищения! Ибо Лидия Владимировна в Литературе - профи до кончиков ногтей. Поздравляю и благодарю - и Григория Исааковича Блехмана, и Лидию Владимировну Довыденко!! И как же премерзко на фоне двух талантов смотрятся отзывы вездесущего в своей мании величия Шостака, что, якобы невзначай, подленько уколол автора образованием, когда де не факт, что биохимик способен судить "политически грамотно и достоверно". Не знаю, кем после 20 лет (неизвестно какой) службы лет 35 пенсии прожил сам критикан (чем только бывшие военные после перестройки не занимались), но информацию о том, что Григорий Блехман обобщал собранный им из солидных источников материал, работал в архивах и знакомился с воспоминаниями свидетелей описанных событий, "чтобы отделить истину от наслоений лжи, правдоподобной шелухи и убедиться, в том числе и на своём опыте, что время «является беспристрастным судьей, все и всех расставляя по своим местам»" - предпочёл не заметить. Сам этим, конечно, не занимаясь. Задаваясь вопросом о том, что: "истина о событиях, о которых мы далеко не всё знаем, прочно скрыта от любого из современных оценщиков, судящих только по весьма ограниченным источникам. А скрытое, секретное, так и остаётся секретным. Тогда зачем судить? Да ещё и книги писать?" - он сам только и делает, что всех и вся судит, оценивает и поучает, себя нахваливая. Записывая себя в "здравомыслящие", задаёт вопросы - и, не дожидаясь ответов, заявляет, что их знает; и - убеждён, что "истина в спорах не рождается". Пожалуй, в последнем я могу с В. Ш. согласиться с одной поправкой - истина в спорах не рождается для думать, оценивать, анализировать и делать выводы неспособных. Для опалённых манией величия - тем более. Как раз здравомыслящие истины ищут - и находят в сопоставлении фактов, доводов, аргументов и прочего. Иногда даже и не в спорах, а в собственных размышлениях. Как я, что по размышлению пришла к выводам о том, что была не права, изначально сходу возмутившись одним из предложений по деятельности Госдумы Грызлова, а также - нормами Конституции одной из стран, что не предоставляет льготы не голосующим. "Здравомыслию" же Шостака - хоть кол на голове теши. Он и сейчас выскочит чёртиком из табакерки, но с того же чёртика в своей голове и содержанием. |
| Михаил Попов (Архангельск) | 19.11.24 08:27 |
| Дорогой Григорий Исаакович!
Прежде всего, хочу поблагодарить за присланные книги. Второй экземпляр новинки непременно передам областной научной библиотеке. Напутствие к книге написал покойный Николай Иванович Дорошенко. Царствие Небесное его светлой душе. Теперь о содержании Вашего труда, Григорий Исаакович. Очевидно, что Вы проделали огромную работу в поисках и осмыслении документов, материалов и печатных изданий. И выступаете здесь не просто как популяризатор, а как серьёзный историк, аналитик и политолог. Книга как результат Вашей работы – это видимая часть айсберга. «Кухня» же остаётся «за кадром». Но и то, что явлено на страницах, безусловно, впечатляет. Укрупняется образ Сталина. Ссылки на серьёзные документы показывают, что это не он развязал репрессии 30-х годов, а областные, краевые и республиканские князьки вроде Хрущёва и Эйхе. И церкви громил не Сталин, а троцкистские последыши-интернационалисты, в том числе Хрущёв. При нём сгорел великолепный зимний храм на моей родине, в котором в 1913 году венчались мои дед и бабушка. Самая пока закрытая фигура для большинства наших сограждан – личность Берии. Вы, Григорий Исаакович старательно и скрупулёзно очищаете образ этого крупного государственного деятеля от наветов и клеветы, которыми очернили его последыши Троцкого и прежде всего Хрущёв. Из приведённых в книге документов становится очевидно, какую колоссальную работу по укреплению СССР проводил Лаврентий Берия, по сути, правая рука Сталина. Что касается Хрущёва, мы с Вами, Григорий Исаакович, при его правлении жили и на себе испытали последствия его самодурства. До сих пор помню очереди за сахаром, за хлебом, в которых подростком пришлось выстаивать часами. И обнищавшая родная деревня помнится. Натруженные руки деда и бабушки. Что они заработали за полгода тяжёлого – от зари до зари – труда? В тазике, который бабушка принесла с колхозного склада, лежали двухкилограммовый мешочек перловки, два солёных пертуя ( третьесортный вид морской рыбы), литровая бутылка постного масла да фунта три масла сливочного. Всё, что выдали на трудодни. И с этим «несметным богатством» предстояло жить зиму… Горько вспоминать. Но помнить надо, иначе опять повторим старые ошибки. Вспоминаю, как один литератор-фронтовик на исходе жизни каялся, что его поколение славно отвоевало, но, вернувшись с фронта, отдало завоёванное на «окормление» тыловым крысам, бюрократам и формалистам – вот они и исказили образ и суть великого государства СССР, а заодно и подлинных его созидателей. Уповаю, что нынешние защитники Отечества будут принципиальнее и решительнее, когда после победы столкнуться с «пятой колонной». И тут в осмыслении того, кто есть кто, им, несомненно, может помочь Ваша книга, Григорий Исаакович. Эту книгу надо отправлять в окопы. Убеждён. |
| Юрий | 19.11.24 07:36 |
| Большинство комментаторов книгу Г.И. Блехмана не читали. Только А. Орлов купил и, вероятно, успел прочитать, сообщил о признании проф. историков. Лично я доверяю приведённым фактам о деятельности Сталина и Берии и антидеятельности националиста Хрущёва по мнению автора статьи Л. Довыденко. Хочу обратить внимание на то, что книга написана не дипломированным гуманитарием -писателем, а практиком - биологом, который лучше многих владеет Логикой и лексикой.
Но историческая истина не только в делах вождей, но и в средних звеньях управления и жизни общества. О роли четырёх миллионов карьеристов-доносчиков читайте статью "Факты против домыслов", опубликованную в "Литературной газете" в ноябре 2015 года (при гл. редакторе Ю.М. Полякове, по поиску статья есть в интернете). Расстрельные списки составлялись по доносам, подписывали часто не глядя, члены так наз. "тройки" без суда и следствия (см. об этом в книге Б.Рыбакова "Дети Арбата"). Остановил репрессии Сталин, вызвал Берия в конце 1938 года, распустили "тройки" и официально заявлено о реабилитации невинно пострадавших в январе 1939 г. на партконференции и в марте 1939 года в докладе А.Жданова на 18-м съезде ВКП (б) "...о прекращении чисток в партии" |
| Анатолий Андреев | 18.11.24 22:37 |
| Сталин становится для русской истории вечно актуальной темой. Чей Крым? - и с человеком сразу станет все понятно. Сталин герой или злодей? - и тоже все ясно. Соглашусь с Лидией Владимировной :"Исследование Григория Блехмана – это ответ на общественную потребность" . Думаю, можно сказать так: скажи мне, как вы интерпретируете феномен Сталина, и я скажу, какое общество вы собираетесь строить |
| Владимир Смирнов | 18.11.24 17:12 |
| Не удивлён, что именно Григорий Блехман написал такую книгу. Сужу по его многолетним комментариям и его собственным публикациям, отчётливо свидетельствующим о гражданской, а значит, о жизненной позиции этого человека.
Ведь он никогда не отмалчивается, не избегает острых дискуссионных вопросов, потому что на каждое из своих публичных высказываний имеет аргументированное подтверждение. Книга, действительно, очень нужная с просветительской точки зрения, поскольку со времён троцкиста Хрущёва людям вылили столько ложной информации, что восстанавливать истинное течение событий в сложнейший период истории становления нашего великого Советского государства очень и очень непросто. Поэтому Григорий Исаакович, написав такую книгу, сделал, на мой взгляд, заметный шаг в этом очень нужном деле. Далеко не каждому такое под силу. Да и мало кто а такое отважистя. Кланяюсь Вам за это, уважаемый Григорий Исаакович. И отдельно благодарю уважаемую Лидию Владимировну за прекрасное резюме этой книги, очень убедительно передающее не только.её содержание, но и дух. |
| Алексей | 18.11.24 11:53 |
| Конечно, закон сработал в пользу русского языка. Менталитет русскоязычных (вне зависимости от национальности, это уже на ментальном уровне логоса) - боевой. Идти вопреки - привычка для русскоязычных. А как предать Пушкина. Лермонтова, Достоевского, Есенина, Чехова? Нельзя. Поэтому рассвет и расцвет близится. |
| Константин | 18.11.24 09:42 |
| Да, Анатолий. Накануне тогда за сотню человек потеряли жизни из рядов майданщиков и 17 человек - из рядов правоохранителей. Весь вопрос - кто стрелял |
| Анатолий Головкин | 18.11.24 09:16 |
| После принятия на Украине в 2012 году закона о языках, в русскоязычных регионах страны областные советы приняли решения о признании русского языка региональным для его официального использования. Решениями областных советов русский язык был официально объявлен региональным языком на территориях 8 областей: Донецкой, Днепропетровской, Запорожской, Луганской, Николаевской, Одесской, Харьковской и Херсонской.
В Крыму заявили, что Конституция Украины защищает языки Крыма, в том числе русский, сильнее принятого общеукраинского языкового закона 2012 года, что делает ненужным принятие каких-либо решений на крымском уровне, которые были бы направлены конкретно на реализацию норм нового закона. 23 февраля 2014 года, на второй день после свершения государственного переворота, на экстренном заседании Верховной рады Украины повестку дня заседания был срочно внесен законопроект «О признании утратившим силу Закона Украины «Об основах государственной языковой политики», 232 депутата проголосовали за принятие законопроекта в повестку дня и без обсуждения немедленно приняли его. Этим законом использование русского языка на территории Украины, наравне с другими языками, кроме украинского, было запрещено. Отмена закона 2012 года об использовании русского языка вызвала бурные протесты на востоке страны, где преобладало русскоязычное население, в том числе в Донбассе, Крыму, Харькове и других городах. |
| ГеннадийСтаростенко | 17.11.24 23:06 |
| Ну, а по поводу личности Сталина и созданной им системы... есть масса аргументированных мнений... И хорошая, в малой частности, статья на сайте ФСБ...
Если на fsb.ru набрать в поисковике "Тайна гибели генерала МГБ", то откроется довольно интересная статья о тех страшных временах. Всего лишь эпизод из " Ленинградского дела" - но показательный. Сталина и хочется оправдать в общей макроскопической массе добра и зла, и очень уж трудное это дело... Не всякому порядочному,еловеку под силу... |
| ГеннадийСтаростенко | 17.11.24 21:14 |
| Интересная дискуссия развернулась. Спасибо и за ссылку на тот закон, который тут назвали законом о языковом равенстве,
В. Путину (пусть он и не мой кумир отнюдь) я бы советовал при встрече с Трампом сослаться на тот принятый Радой в 12м году закон, который Европа странным образомосудила тогда. Было бы, думается, и просто, и доходчиво |
| Анатолий Колесников | 17.11.24 20:59 |
| Должен попросить прощения у администрации сайта за то, что поддался на объяснения человеку, скрывающего свою фамилию. По-моему, это какой-то "засланный казачок", уводящий разговор от сути. Ему явно не нравится позиция автора.
И у Вас, уважаемый Григорий Исаакович, прошу прощения, что поддался на провокацию. Ещё раз, спасибо за такую замечательную книгу. |
| Константин | 17.11.24 20:31 |
| Тогда ответьте-ка на мой вопрос... А может ли учёный, доктор хим. наук, человек безусловно аналитического склада, не понимать, чем обернётся ввод войск в независимую страну? Ведь даже Прилепин, немало, кстати, ему поспособствовавший, недавно представил диаграммку - по отношению различных соц групп к СВО. У него - 80 проц. учёного сообщества - против. И это при том, что профессура с докторами как самая мыслящая его часть образует и меньшую его часть |
| Анатолий Колесников | 17.11.24 19:25 |
| Константину.
В 22-м у очень многих из нас была уверенность, что это действительно, СВО (специальная военная операция), и как всякая операция, она завершится в нашу пользу максимум к концу года. Тогда многие поэты в своих стихах излучали такую уверенность. А уже к концу 22-го она стремительно стала убывать. Григорий Блехман, как очень хороший аналитик,естественно это почувствовал. Поэтому никаких противоречий в его суждениях нет. Напротив, есть абсолютно логичная диалектика. А книгу эту я тоже читал. И я полностью согласен с прекрасным анализом сделанным Лидией Владимировной Довыденко. Очень нужная, убедительно написанная книга о тяжелейшем периоде нашей истории. Огромное Вам спасибо, Григорий Исаакович. |
| Константин | 17.11.24 19:07 |
| Тогда, кстати, генсек Совета Европы Т. Ягланд язвительно заявлял, что этот закон "защищает права только одного языка - русского". |
| Константин | 17.11.24 18:58 |
| К тому же стоит обратить внимание на то обстоятельство, что если в 22-м Г. И. Блехман выступал в стихах как бравый рупор войны с неправдами Запада и бандеровщины, то в этом в его поэтических подборках на рп обнаружился явный элемент катастрофизма. С чего бы такие девиации? Отсутствие стойкости в убеждениях может подвести к допущению, что и далеко не всё так цельно в его картине мира |
| Константин | 17.11.24 18:47 |
| Смотрите, Сазонов, вот автор пишет: "С 2014 года, когда Киевский режим попытался загнать в подполье русский язык и русскую культуру в целом... "
Но ведь за год до этого украинский парламент принял закон о языковом равенстве - Закон Колесниченко-Кивалова (5029-YI - "Закон об основах государственной языковой политики". А ведь оное, если разобраться, некая " сбивка" в причинах и следствиях. У нас о нём, кстати, никто не упоминает, кроме самого Колесниченко в Крыму... В ЕС тогда сильно злопыхатели по этому поводу, но "бандеровская рада" всё же держалась. |
| Александр Орлов | 17.11.24 18:44 |
| Полностью солидарен с мнением Геннадия Сазонова.
От себя лишь немножко добавлю. Случилось так, что материалы, составившие книгу Григория Блехмана, я поочерёдно читал и на сайте "Российский писатель", и на сайте "День Литературы", и в журналах "Берега", "Александръ"... В электронных СМИ они были предметом активного обсуждения. А осенью вышла эта книга, где собраны воедино материалы о Сталине, Берии и Хрущёве. . Факты очень убедительные, поскольку основаны на материалах видных историков и воспоминаниях современников этих троих исторических лиц. Причём, у меня вызывает восхищение огромный труд, который проделал Григорий Исаакович, чтобы собрать разрозненные материалы разных авторов воедино. И не просто собрать, но и выстроить их в логическую цепочку, очень удобную для чтения и усвоения материала. Тут, думаю, уже проявилась не только скрупулёзность учёного высокого уровня, хоть и биохимика (такого уровня учёным, неважно в какой области, может стать лишь человек , который наделён этим качеством), но и писательский талант автора. Эту книгу я купил нв Комсомольском, 13 в здании Союза писателей России. Купил в трёх экземплярах. Два из них для моих товарищей - историков по специальности, которые дали ей высокую оценку. И мне очень приятно сказать об этом Вам, уважаенмый Григорий Исаакович. Спасибо Вам большое, что посвятили не один год работе, такой важной для восстановления фактов нашей истории, сильно искажённой во времена Хрущёва. |
| Геннадий Сазонов | 17.11.24 16:39 |
|
Книга Григория Исааковича Блехмана, которую блестяще проанализировала Лидия Владимировна Довыденко, на мой взгляд, - уникальное явление а современной русской литературе, в её разделе - документальная публицистика. У нас ведь, давайте честно признаемся, публицистика принижена как нечто второстепенное и ненужное. На самом-то деле, публицистика - это разведчик литературы. Там, куда ещё ни поэзия, ни проза не пришли, публицистика уже "работает", анализирует, сопоставляет факты, ищет причины, делает выводы, которые нам нужны как воздух, чтобы окончательно не задохнуться в "либерализме". Такова как раз и новая книга Григория Блехмана. Он сумел подняться над исторической реальностью, понять её, объяснить, что исток многих наших недугов общественных лежит как раз там - в эпохе Сталина, и затем - Хрущёва. Ведь из нынешних правителей НИКТО не говорил об этом внятно. говорят только о своей ненависти к Сталину. Надо понимать и другое. До подобной книги, до подобного анализа надо "дорасти". Григорию Исааковичу потребовалась для этого по сути вся жизнь. Поэтому его повествование очень правдиво и убедительно. И Лидия Владимировна как истинный профессиональный литературовед помогает читателю глубже понять эту серьезную работу. |
| Владимир Шостак | 17.11.24 15:45 |
| Константину.
Так я об этом и написал. Мне вот интересно: Вы бы спели славу Берии до развала СССР? Ответ знаю. Но почему? И этот ответ знаю. А откуда появилось это "авторитетное" суждение историка и с какой стати ему надо на сто процентов верить? И этот ответ знаю, ибо каждый начальник непременно немного перекраивал состав КГБ под себя и свои понятия. И причины всегда были благие. И каждому, при желании или по заказу, вполне можно присвоить звание спасителя. Времена-то поменялись. "Кто был ничем, тот стал всем". Вот и суждения тоже поменялись. Вы не боитесь того, что и времена, и суждения опять поменяются? Смотри-ка, сколько "обелителей" появилось. Теперь пропеть славу Берии, на счету которого немало невинных жертв, стало даже модным. Мол, вот какой я современный. Скоро будем и Ежова прославлять. А что бы Вам сказали ныне живущие родственники этих "невинно убиенных" Или этих "невинно убиенных" не было? А фильм "Холодное лето пятьдесят третьего" помните? Или там всё враки? Никто и не спорит насчёт заслуг Берии. Но давайте не будем забывать и его преступления, и доверие Сталина, который, кстати, немало фамилий вычеркнул из смертных списков. Так что в моих глазах полностью обелить Берию не удастся. Хотя заслуг у него довольно много. Но таких заслуг много почти у всей сталинской верхушки. Тогда ещё существовали настоящие большевики, живущие страной. Позже они совсем исчезли. Но всё это моё мнение. У Вас своё? Переубедить Вас не удастся. Поэтому спорить дальше не буду. |
| Константин | 17.11.24 14:24 |
| Шостаку.
По поводу... "Сталин верил Берии и казнил невинных... " Тут надо обратиться к мнению историка Юрия Жукова, писавшего , что аслуга Берии в том, что он навёл порядок в органах, где большинство сотрудников составляли евреи, всё образование которых состояло в религиозных школах хедер. Это его слова. Берию с ежовщиной путать не стоит |
| Владимир Шостак | 17.11.24 11:02 |
| Ах, судари и сударыни. Спорить, одобрять и ругать можно до бесконечности. Я уже давно убеждён, как и все здравомыслящие люди, что в спорах истина не рождается. Созидатель или разрушитель? Сталин, Берия, Хрущёв... И так далее. Все наши мнения о них неизбежно субъективны. И, что самое главное, всегда выдаются за объектив. Когда ж народ наш научится сопровождать свои утверждения маленькой добавочкой: "по моему мнению"? Ибо истина о событиях, о которых мы далеко не всё знаем, прочно скрыта от любого из современных оценщиков, судящих только по весьма ограниченным источникам. А скрытое, секретное, так и остаётся секретным. Тогда зачем судить? Да ещё и книги писать? Ведь мы фактически знаем только то, что нам дозволяется знать. Причём с сильным креном в ту сторону, которая дозволяльщику выгодна. Поэтому раньше знали одно. Теперь знаем другое. И тому верили. И этому верим. Но уж держите свои веры при себе. Ибо никакого отношения к истине они не имеют.
А у меня одно мерило: результат. Да, у Сталина были не только просчёты, но и преступления. Их полно и у Берии. Народ-то постреляли весьма прилично. Причём лучших тоже. Ну, а о Хрущёве и говорить не нужно. Мелочь по сравнению с гигантами. И дела мелочные какие-то, странные и даже глупые. Это моё мнение. Вот и сравните всех троих в масштабе всей страны. Конечно, и время сыграло свою роль: люди, в том числе и самые главные, изменялись. Но причём здесь страна? Каков бы ты ни был, а обязан до конца служить ей. В этой связи очень некрасиво выглядят и Горбачёв, и Ельцин. Я бы их судил за предательство. Если брать по результатам, то я на стороне Блехмана. Хотя не совсем уверен, что биохимик судит политически грамотно и достоверно. Наверняка у его суждений полно и сторонников, и противников. Тоже не специалистов. Я и себя отношу к сторонникам. Ибо результаты правления всех упомянутых говорят сами за себя. Сталин ошибался, верил Берии и казнил невинных, но служил только стране. Сам он отдельно от страны не существовал. Берия тоже, но с сильным прогибом перед Сталиным. Совесть его нечиста. Но именно он внёс огромный вклад в величие СССР. А уж Хрущёв... Не хочется и говорить о нём. Масштаб не тот. И деятельность не та. И результаты не те. Хотя про количество звёзд на его груди такого не скажешь. А о тех, что позже него, могу отозваться только одним словом: позор! Те, кто думают иначе - на здоровье. Спорить не буду. А чего спорить-то? Каждый имеет право на своё мнение. И каждый имеет тех, кто думает так же. Поэтому на каждое мнение имеется контр-мнение. А истина стоит в сторонке и морщится. И вот это, пожалуй, бесспорно! :) |
| ГеннадийСтаростенко | 17.11.24 08:22 |
| Замечательная статья - однако влекущая к некоторым, в свою очередь, комментариям. Частично разделяя оценки Г. И. Блехманом фигуры Сталина и даже будучи когда-то автором статей в его защиту, всё же обращу внимание на следующее... Надо ли в контексте данной статьи, оправдывающей отношение СП к СВО и подчеркивающей величие духовных задач, стоящих в этом плане, отсылаться к Леониду Ивашову, осудившему "операцию" и назвавшему ввод войск преступлением? И не ставится ли кем-то прикладная задача фигурой Сталина поддержать морально и нынешних "госуарственников" от олигархата?
И не вешают ли перед кем-то "порочный сионизм" - как красную тряпку перед быком ? (Мол, только польсти этим русопятым сочинителям поруганием сионизма - и они твои....а там уж и в пейджеры им что хошьзакладывай.....)Ведь алогизм ещё и в том, что здесь мы осуждаем сионизм, тогда как ведущий пропагандист нынешнего нашего "неоконства" Соловьёв в беседе с патриархом оговорился когда-то :"Сам я не христианин. Я иудей". А ведь для иудея главное - лояльность Израилю, I. e. мировому центру сионизма. И ведь всё мы помним тот видосик с Марго Симоньян у Соловьёва по поводу "горячей войны" ("Что там эта Украина... Два дня... ") . А недавно на Валдайской встрече В.В.П. ей польстил - и та аж зарделась вся. А ведь знал бы, что она тогда, сказала - давно бы уволил бы и отослал подальше.. |