| Страница: 1 2 Все |
| Провинциальный писатель | 13.12.24 14:10 |
| Позволительно ли на основании данной дискуссии А. Миронову выдвинуть кандидатом на следующих выборах писательского руководства - вице-президентом, а Александра Боброва - президентом СП России? |
| Юрий | 12.12.24 20:50 |
| Веду на Русь свою дорогу
А я копаю вдоль Земли, Веду на Русь свою дорогу. Господь! Немножко помоги – Направить путь к её порогу. Уже отплакалась свеча – Мы столько в жизни потеряли! Все не рождённые молчат, И наш Господь глядит в печали. Втыкаю лезвие ножа В сухую жёсткую дернину. От напряженья нож сломал, А путь не меньше половины. Ногтями чёрными гребу Песок, щебёнку, гравий, глину. Я не хочу лежать в стогу – Там, где все пьяные в дымину. И я вгрызаюсь в глубь Земли, То ли спонтанно, то ль по плану. Господь, Родимый, помоги, Чем залечить любую рану! О многом в жизни я мечтал Когда копал и дни, и ночи. Зачем мне глупый пьедестал? Всё было в песнях, между прочим. А на пути поставлен вал Из сплетен, лести, лживых песен. Я этот вал перекопал, И откопал кусочек чести. И я копаю вглубь Земли, И до Руси совсем немного. Господь, Родимый, помоги Икону встретить у порога! Декабрь 1992 г. |
| Никольская Татьяна Кирилловна | 7.12.24 11:57 |
| Кроме Прилепина, вовсе они не на слуху. Большинство любителей литературы, читателей и писателей их "великие" произведения не читали и даже в глаза не видели. Просто новая секточка, но, видимо, очень прикормленная. |
| Владимир Шостак | 28.11.24 16:26 |
| Игорь! Мы с вами давно знакомы. Ну, чувство юмора-то у Вас есть? Это шутка такая. Я думал - Вы поймёте. Но в ней довольно большая доля истины. К Энгельсу, как и к Марксу с Лениным, у меня претензий нет. Вот и подумайте, к кому обращены мои слова. И, может быть, стоит к ним прислушаться. Неужели Вы всерьёз думаете, что я поверю, будто всё это Вы действительно знаете. Но допустим, что знаете. Так не стоит козырять этим и обвинять нас в серости, а себя показывать академически образованным. Скромность в общении с друзьями, как Вы нас называете, ещё никому не мешала. :) |
| ИГОРЬ | 28.11.24 16:06 |
| Владимир Ефремович, Вы ошиблись, обращаясь ко мне со своим "сдуйтесь", автор «Происхождение семьи, частной собственности и государства» Ф. Энгельс. И о "беде" - к нему. Будьте, пожалуйста, внимательнее.
Елене. Бог Вам в помощь. И, на мой взгляд, по статье правильные вопросы ставит Наталья Радостева. С уважением, И.И. Пряхин |
| Владимир Шостак | 28.11.24 13:49 |
| Шелегову:
Зря Вы подписались "Валерий Шелегов". Надо было подписаться "российский пенсионер". Уж больно типично! |
| Валерий Шелегов | 28.11.24 12:01 |
| Поздняя ночь в Канске. Тихо в каменной многоэтажке. Начитался, и подумалось:" Где грешат, священника - не ждут". Не дают покоя тоскливые, щемящие душу мысли: друг серьезно заболел. Два раза в месяц - "химия". Ездит в Красноярск. Дома принимает лекарства. Ослаб. Каждый раз приходится "сдавать анализы", которые стоят 4.5 тысячи. При пенсии 18 тысяч. Работал всю жизнь учителем в школе... на "анализы" в старости?! Предлагал помощь, отказывается. Живу на пенсию, взять негде. Хоть сбор объявляй для друга. Не даёт номер карты. По собственному опыту знаю, интернет товарищи, кто сочувствует тебе, сам на пенсию 15 тысяч живет. В феврале прошлого года делал операцию на левом глазу, менял хрусталик. Дикость, но на "анализы" попробовал собрать в интернете. К чести моих знакомых по жизни и интернет товарищей, удалось-таки собрать на "сдачу анализов". Не больше. Такой вот роковой - ведущий к смерти путь. Жизнь истёрта исподне до нитки. И не только личная жизнь, но и Родина измотана чиновниками-казнокрадами, грабежом и войнами в минувшем веке и веке грядущем. Канск. 28 ноября 2024 г. Утро теплое +1. Оттепель редкая для Сибири. Поднялся в половине пятого. Физические упражнения, молитвы — творю много лет, зимой и летом, на открытом балконе. 71 год исполняется 13 декабря. Это и не много, но и не мало. Душа — вне времени и молодая. Жизнь прожита в экстремальных условиях Чукотки и Колымы, на Индигирке завел семью до службы в Советской Армии. Отслужил — вернулся на Индигирку. В 1996-м году покинул Крайний Север. Время не выветривает счастье из человека. Север — это счастье. И тоскует душа о временах теперь былинных. Открыл сегодня фото. Люблю именно это, на котором Василий Неустроев — первый каюр из эвенков в Верхне-Индигирской экспедиции в 1937-м году. В августе 1983 я сплавлялся на трехместной байдарке по Индигирке. Мне 30 лет. Василий Неустроев живёт в Моме — уже в годах, нашёл его, сутки гостил у Неустроева, в доме из северной лиственницы на берегу Индигирки. Маленько выпивали «Московскую», Василий Петрович вспоминал молодые годы, рад был гостю, геологи экспедиции помнили своих ветеранов-первооткрывателей, ежегодно и у Неустроева бывали в гостях. Я не стал старика смущать, что иду по Индигирке сплавом на байдарке с желанием написать книгу. Назвался геофизиком ВИГРЭ — и это правда. Василий Петрович снабдил продуктами, приехал на берег его племянник. У меня фотоаппарат ЗЕНИТ - ТТЛ. Теперь снимок из далекого августа 1983 года у меня на рабочем столе. |
| Наталья Радостева | 28.11.24 01:50 |
| Константину.
В отличии от Вас, я спокойно, и под своим именем, вошла на сайт, внимательно прочитала тему, и оставила под ней свой - аргументированный и обоснованный - комментарий. Не убоявшись того, что из подворотни схорона обязательно выскочит извратить и обтявкать мной сказанное какой-либо "кинстантин". Если лишь из-за упоминания "Уроков русского", я записана Вами в "хвалители" З. П. - то кто же Вы сам? Супротивник советской власти? Потомок мироедов и (или) "пострадавших" от "репрессий" врагов народа?! Судя по брехне о том, что в 2021 на Донбассе "дело шло к замирению" - Вы и СВО противник. Что объясняет как Вашу боязнь назваться настоящим и полным именем, так - состоявшуюся истерику. Вот те удивил - Прилепин через "десятую воду на киселе" какого-то протеже пробился к известности! Да в России кандидатские на тему "родственной поддержки в России как социокультурного феномена" защищают! О том, кто кому помог пробиться, можно многотомник издать. Алсу - богатенький папочка; Топалову, Нюше, ЮрКиссу, Алексе, Егору Криду - тоже. Соколовский стал известен с момента, как с Киркоровым спел; Киркоров же по факту был протеже Лорак и Стоцкой. Константина Крюкова Фёдор Бондарчук в "9 роту" сниматься позвал - что тоже родственник. Юлию Савичеву Фадеев - как друг её отца - раскрутил. Муслима Магомаева Фурцева, Алиев и Брежнев поддерживали. А Медведев сейчас при Путине, случаем, не потому, что того однокурсник? Да что далеко ходить: не со слов ли уважаемого Николая Дорошенко лучшим классическим поэтом среди женщин СПР стала считаться Светлана Сырнева? Все ли - не все с этим согласны (я считаю равного со многими уровня) - из песни слова не выкинешь. После того, чего начиталась у Огрызко про наш СПР и его руководителей - его "информированность" для меня гроша ломанного не стоит. Да и не в этом дело. А в том, что в отличии от Вас, я абсолютно не завистлива. Мне интересно - хороший ли Прилепин писатель - а не то, кто о нём "позвонил". То же самое могу сказать о певцах и актёрах. Спасибо тем, кто заметил самых из них талантливых и нам представил. Как, допустим, тот же Глеб Панфилов - Инну Чурикову. Другое дело, если кто идёт к известности по головам... Старостенко и Кузьменкова я почитала, и ничем не оглушена. Темой первого спокойно можно дописать в мои строки о Манижке и Бузовой, у второго слишком мало примеров, чтоб увидеть в них закономерность. И вообще... - при чём тут браки, "серые кардиналы" и прочее - когда тема о грантах. Прилепин, как и прочие их получатели гранты ПОЛУЧАЮТ, следовательно говорить надо о дающих. И о том, претендовали ли на те гранты (подавали ли заявки) те, кто - с точки зрения автора, что мы поддерживаем - стоил их получения. Ваша истерика здесь контрпродуктивна; гораздо полезнее было бы подать заявку на грант о книге про такого-сякого Прилепила и "его группировке")) Не обязательно называть фамилию - достаточно обозначить суть планируемого исследования) |
| Елена | 27.11.24 23:33 |
| ИГОРЮ Пряхину
-2 +(-2)=-4 (минус два плюс (минус два)) =минус 4. Допустим, Вы должны мне 2 рубля, потом ещё заняли два рубля. Математика. Нобелевскую премию по математике Вы точно не получите, потому что ее не получит никто. Один минус поставят на ребро, дорогой. _ и I = + |
| Владимир Шостак | 27.11.24 22:27 |
| Сдуйтесь, Игорь! Я вижу, что знания так переполняют Вас, что как бы беды не случилось. :) |
| ИГОРЬ | 27.11.24 18:18 |
| К знаниям, друзья, к знаниям, на мой взгляд.
1. "Вы никогда не задумывались, почему все человеки делятся на богатых и бедных? По-моему, и богатые, и бедные давно для себя ответили на этот вопрос". Владимир Шостак На данный вопрос есть научный ответ в работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства» Ф. Энгельса. Очень познавательная литература. Очень многое становится понятным о жизни человечества. Для меня так. 2."Сейчас человечества два минуса будет складывать в один плюс, переход энергий". Елена. . -2 +(-2)=-4 (минус два плюс (минус два)) =минус 4. Допустим, Вы должны мне 2 рубля, потом ещё заняли два рубля. Математика. 3." Мне лично импонируют призывы действовать и ставить вопросы рационально. Но вот... есть темы, доныне не имеющие рационального бытования. На них неким "тайным консенсусом" (не скажу - общественным) наложено табу, и рациональной аналитики они чураются, как крот яркого солнца. И тут бравый позитивизм а ля Чернышевский (кто виноват и что делать) растворяется, как вода в песке... " Геннадий Старостенко. Выступление "правоверного христианина": "Начал за здравие, а кончил за упокой — русская пословица. ... когда говорить начинаешь об одном но мысль теряется и свою речь заканчиваешь совсем о другом тогда и говорят начал за здравие а кончил за упокой". А мог бы вспомнить и В.И. Ленина "Что делать". Смирение по отношению к "тайному консенсусу"не позволяет. "Основы Православия. ... Смирение предполагает предпочтение воли Божией своим хотениям и желаниям, стремление к стяжанию мирного духа, который приходит в сердце человека вместе с Божественной благодатью". Со смирение, долой материализм. И как тут "ставить вопросы рационально" без основ материализма? Это, на мой взгляд. 4."Я хочу понять. Пока ничего не понимаю" А.Н. Андреев. Организация миропорядка витает в космосе, как вера. Вера пониманию не подлежит. Миропорядок нужно вернуть на землю и тогда, с помощью науки, можно будет говорить о понимании. Я так думаю. Как пример:. Википедия. "Капитали́зм — социальная и экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности..." Капитализм. Большая российская энциклопедия. "Капитализм – саморазвивающаяся система, содержащая внутренние стимулы и импульсы к трансформации" Разницу видно? 5."ПОЧЕМУ ЭТИ ДЕНЬГИ НЕ НАПРАВЛЯЮТ НА ФРОНТ??? " Марина Маслова. Андрей Норкин, (ТВ) на такой же , по сути, вопрос ответил, что наша страна не ведет войну. Проводится СВО. Собственно, у нас - войны нет для МНОГИХ граждан страны. Такое вот положение дел. А отсюда и конкурсы , и гранты, и концерты, и выставки, и деньги... Это внутреннее содержание действительности. Это наш капитализм. "Так как-то всё..." К знаниям, друзья, к знаниям, на мой взгляд. С уважением, И.И. Пряхин |
| ЕЛЕНА | 27.11.24 15:20 |
| Самым актуальным из всех комментариев, на мой взгляд, является перечень вопросов, заданных Мариной Масловой (26.11.в 21 - 54 ).
Денежные миллионы должны идти на помощь нашим бойцам во имя нашей победы, а всякие - разные конкурсы, гранты и пр. - это все похоже на " пир во время чумы". Где здесь патриотизм - выступать за деньги? А без денег, просто с молитвой о приближении нашей победы - слабо? Пока грант не получу - не выступлю?! Тема для дискуссии похожа на сахарную мясную кость, вброшенную в стаю псов: кому достанется,кто победит ( никого не хочу обидеть, просто такая вот ассоциация возникла. Хотя, сравнивая людей с собаками, очень даже можно обидеть собак... ) |
| Елена | 27.11.24 10:44 |
| Нелюди и люди - это два разных мира. Они существуют и работают параллельно, даже не пересекаясь. Их информационные поля не сообщатся, пока люди тоже не станут нелюдьми. И тогда два минуса объединятся в плюс. Нелюди, нечеловека, это человеки, пережившие то, что не может, не в силах пережить человек. Казалось бы, пережив сверхтяжкое, человек должен стать сверхчеловеком. Однако, нет. Сердце становится открытой раной и поставляет мозгу только боль. Работа разума повреждается, ответ на боль - желание ее утихомирить. Ловушка в том, что поврежденный разум разбитого нечеловека старается усмирить болевые команды раны-сердца - через чужую боль. Деньги - средство. А основное действие поврежденного разума нечеловека - причинить всем боль. Отсюда войны, обман, подмены, агрессия скрытая и открытая, лицемерие, лесть, хитрость. Я их не оправдываю, но у них такая функция - дать как можно больше негатива, чтобы человеки переживали то, что невозможно, но необходимо вынести. Сейчас человечества два минуса будет складывать в один плюс, переход энергий. Конечно, пол лживым информационным прикрытием. Для этого и все кошельки для захаров. |
| Константин | 27.11.24 08:32 |
| Ни минуты не сомневался, что обязательно выскочит кто-то из "беспристрастных хвалителей" Прилепина. Между тем власть давно уже вставила его в обойму главных своих культуртрегеров беспринципных и флюгероидных. Своему взлёту в литературе он обязан родственны отношениям с Вячеславом Сурковым, тем "серым кардиналом Кремля", прекратившим в симулякр нашу культуру и курировавшим украинское направление, разрушив всё что можно. И Сурков, и Прилепин происхожддением из маленького городка Скопина, и родная сестра Прилепина была замужем за двоюродным братом Суркова. Брак потом распался, но ЗП уже состоялся как марионетка (под псевдонимом Лавлинский работал в "Новойтгазете" Ии одновременно проклинал либералов) оказался очень удобен власти. Вячеслав Огрызко, к которому у нас свои претензии, что не отменяет его информированности, писал, как Сурков тащил Прилепина на ТВ и по литукнкурсам, ну, и тому подобное.
Да - и Старостенко, и Кузьменков когда-то блистательно изобличили этого фанфарона от литры. Но и потом, когда на линии противостояния в Донбассе погибало всего по паре десятков человек (как, скажем в 2021м) и дело ни шатко шло к замирению, Прилепин очень пригодился для разогрева. Хохлы за это и мстили, кстати |
| Наталья Радостева | 27.11.24 00:02 |
| Статья, конечно, актуальная. И материал о получателях средств наверняка соответствует действительности. И возмущение автора понятно и вызывает желание к нему присоединиться. Но... Для составления собственного объективного мнения по теме мне не хватило информации - я не увидела сравнительных данных. Дело в том, что вся статья о том, кто получает средства, и том - какие получатели такие-сякие. Но ведь они не гребут деньги лопатой из открытого сундука - им их ВЫДЕЛЯЮТ государственные структуры. И не с бухты-барахты, а по конкурсам. То есть, речь должна идти о распределяющих средства по грантам, и том, насколько это распределение справедливо. Имея пару замыслов, несколько лет назад я поинтересовалась тем, как гранты выдаются, и что нужно сделать, чтоб средства получить. Когда поняла, что для физ. лица это практически нереально, надо обязательно быть кем-то поддержанной. Нужен план, поддержка серьёзных организаций, проект, резюме, серьёзное (в том числе денежное) обоснование и прочее... Гранты выдаются по конкурсам, в связи с чем, помимо серьёзной подготовки документации, сам проект должен впечатлить комиссию, что из множества заявок выберет именно твою. Я до сих пор не составила мнение о З. Прилепине: его "Уроки русского" мне очень нравятся, его действия по выборам и суждения по Манижке и Бузовой возмущают, прочтение его книг в составленном для себя списке отложено, неприятие его многими писателями как-то огульно и не конкретизировано... Но! То, что на его проекты гранты выделяются, говорит всего лишь о том, что он просто преуспел в составлении заявок, - чего, возможно, пока не освоили другие. Разве вина Прилепина, Долгарёвой или Ревякиной, что им те деньги дают? Они подают обоснованные заявки, что рассматриваются конкурсными комиссиями, что заявки удовлетворяют. Кто бы из нас при похожей ситуации средства на свои проекты не взял? Хоть раз, хоть десять раз? Ещё и гордились бы - какие умные, что всё так правильно составили, оформили, выиграли... Потому - претензии к проводящим конкурсы и деньги распределяющим. Но тут встаёт уже второй вопрос, ответ на который я надеялась найти до последних строк статьи. - Те, кто упоминается в теме с достойными, и даже запущенными на народные деньги, проектами - заявки на гранты подавали? Им в средствах по заявкам отказывали? Будь в статье такие сравнительные данные, как: на один конкурс подали заявки те-то и те-то - с такими-то проектами - и бякам дали, а хорошим отказали, - можно бы было составить объективное мнение о происходящем. Может потому, что у меня сейчас температура больше 38 (тогда извиняюсь), но я не прочла ничего о том, чтобы те, за кого автор ратует, заявки подавали. Или они подавали, а Анастасия упустила это отметить. Один из моих любимых анекдотов о том, как человек десятилетия просил бога помочь ему выиграть в лотерею. Уже и святые к Господу ходоками пришли: помоги де человеку, годы же молится! А Господь с досадой: Да я бы давно помог - так пусть он хоть лотерею купит! Это я к тому, что из статьи А. М. я не поняла - "купили ли лотерею", подавали ли заявки те, за кого автор, приводя их проекты и заслуги в примерах, болеет. Если да - вопрос к госструктурам, если нет - нет и вопроса. Ещё... Мне не очень нравится некоторая предвзятость автора к якобы претендующим быть самыми-самыми патриотами - потому как это может быть так или не так. Есть возможность - публикуются, не отказываются, - это трудно осудить. Состоят они в какой-то группировке или нет, но у той же Ревякиной стихи-то очень хорошие, вряд ли кто спорить будет. Информацией о замужестве с либералом Злобиным, меня, конечно, убили - это просто необъяснимо... Но стихи хорошие. Вот создание Союза 24 я осудила достаточно резко, и даже ратовала за состоящих в нём из СПР исключение (жив ли , не в курсе). Если же вернуться к грантам: как я понимаю, "Антология современной патриотической поэзии" нашего СПР ("ПоZыVной Победа") тоже на грант выпущен? На сайте указано - "при поддержке президентского фонда культурных инициатив". Значит, и мы научились заявки составлять и проводить - чем можно и далее - и больше! - пользоваться! А вот если итоги конкурсов с нашими и "прилепинских" или ещё кого заявок будут не в нашу пользу - там и сравнивать, там и ответов от конкурсы проводящих требовать, тогда и в СМИ со своим мнением выходить. - Уже более аргументировано и обосновано.
В качестве просьбы к более просвещённым: может кто подскажет несведущей какой серьёзный и объективный расклад о творчестве Прилепина - что с ним не так, что у писателей столько неприязни... Это же не только зависть к успехам и узнаваемости, думаю... Так-то многие его книги хвалят... Что не так? |
| Николай Денисов | 26.11.24 23:49 |
| Молодец Владимир Шостак! Какая концентрация мысли! Ни слова воды! Всё верно!
А что делать? Каждому, кто хоть на что-то общественное способен, надо работать хоть на 5 процентов активнее. За тех тысяч и миллионов, кто на это не спобосен. |
| Владимир Шостак | 26.11.24 23:30 |
| Прочёл статью. Всё правильно написано. Но даже больно не стало. Потому что давно привык к этому. И отношусь как к само собой разумеющемуся. Я имею ввиду не узкий круг писателей, а всю нашу жизнь. Вы никогда не задумывались, почему все человеки делятся на богатых и бедных? По-моему, и богатые, и бедные давно для себя ответили на этот вопрос. Ответ ужасен и звучит так: потому что бедные многого не могут так, как богатые. Не могут нахальничать, предавать, заказывать и убивать ради достижения цели: стать богатым. А как вы думаете: звери ради сытой благополучной жизни не делают всего этого? Ещё как делают. Конечно, они живут инстинктами, но какими! А вот как раз такими. И дарвиновская теория построена именно на этом. Правда, Дарвин писал о зверях. А богатые люди? Разве они далеко ушли от зверей? Трагедия жизни и состоит в том, что они тоже живут по дарвиновскому закону. И в результате во власть и деньги вылезают далеко не лучшие, если не сказать, что самые худшие. Это общее жизненное правило распространяется и на писателей. Что толку кому-то жаловаться, клеймить и обличать? Не будет толку. А то, отчего был бы толк, мы попросту не сумеем. Такими уродились. Такими и сохранились. А те, кто чисто случайно сумели - быстро перерождаются в богачей-мутантов и начинают гнобить бедных. Такими фактами забита вся история человечества. И просветления никак не намечается. Про коммунизм уже почти забыли. Бедные, благородные и честные просто обречены на нищету. Ибо их везде обходят, затирают, клевещут на них и даже убивают. А также приклеиваются к нужным высокопоставленным чиновникам и развивают кипучую деятельность по завоеванию грантов, организации фестивалей, конкурсов и выступлений, публичному восхвалению друг друга и так далее. А мы всё жмёмся в сторонке и жалуемся. А для победы необходимо в корне меняться, нужно стать такими же, как они: хищными, наглыми, жадными, хитрыми. Вы сможете? Я не смогу. Вот и остаётся только жаловаться друг другу и обличать. И я уже дошёл до того, что считаю это всеобщим законом существования. Хотя тоже возмущаюсь несправедливостью, прекрасно зная при этом, что ничего не изменится. Ибо им, богатым, в руках которых власть и аппарат подавления, плевать на наши возмущения. И никакая цивилизация тут не поможет, ибо она двигает человеческую нравственность не вперёд, а назад, к зверям. Нонсенс? Но история и жизнь доказывают, что это так! На наших глазах всякая мерзопакость постепенно превращается в доблесть, а бедные люди - в лохов, над которыми богатые открыто и нагло смеются. Возразите мне, люди!
|
| ГеннадийСтаростенко | 26.11.24 22:53 |
| Опять вы не поняли, друзья мои. Но если пространные объяснения существа вещей не доходят, скажу просто:
Добро должно быть не только с кулаками, но и с умом. И вот те, кто с умом (хоть и без добра) свои деньги отдавать не собираются. Ведь "истинные патриоты" - это те, кто четверть века назад приватизировал кур, несущих золотые яйца. Как не любить им страны, в какой они так сказочно обогатились в одну ночь когда-то! Оттого и патриотизм их золотой пробы, высокооплачиваемый |
| Александр Бобров | 26.11.24 22:38 |
| Разные словечки в комментариях проскальзывают - в том числи и "зависть", и "неумение постоять за себя" и прочие "аргументы". А всё куда проще, бездарней и трагичней. Никто не отрицает литературных достоинств хваткого Прилепина и его команды - той же Ревякиной, например. Но поразительная ситуация сложилась потому, что сознательно (в том числе и администрацией президента, и государственными структурами) сведена до минимума роль ТВОРЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА - Союза писателей России. Нет влияние профессиональной среды – только бюрократической!
Была одна либеральная тусовка (Роспечать, департамент Григорьева) и Прилепин с Левенталем в неё входили как свои. Теперь появились огромные деньги для "патриотического лагеря", и ТЕ ЖЕ чиновники назначили главными Прилепина и Ко. Так удобнее, спокойнее, выгоднее для себя. На фронт и в госпиталя едут бесплатно члены Союза писателей России с представителями минобороны, ищут деньги на патриотические сборники, а гранты, парадные фестивали, дорогущие сборники - окучивают назначенные и проплаченные. Да, в России - всё идёт сверху. Почему не выдвинули лидера? - спрашивает Андреев. Он вообще-то знает историю русской и советской литературы? - у нас царь был цензором Пушкина, а Сталин лично распределял госпремии. Это - Россия, Андреев, а не США с придуманным Мартином Иденом... |
| Николай Денисов | 26.11.24 22:33 |
| Геннадий Стаорстенко:
"Ведь писатель - это кто пытается осмыслить происходящее во всей его диалектической сложности.". - Долго вы собрались "осмысливать", когда каждая секунда на счету? |
| Игорь Петровский | 26.11.24 22:17 |
| На сайте "Москва - Третий Рим" много про этих прикормушечных чертей написано... |
| ИГОРЬ | 26.11.24 22:11 |
| Друзья,
на мой взгляд, проблема упирается в нас самих, в нежелание людей опереться в своих делах на ЗНАНИЕ, на науку, на материализм. Отсюда: Люди ждут счастье словно манны небесной им кто-то подаст. 2015г. ЗАЧЕТ У БОГА Событие, что нынче на примете, Не мной придумано. Я лишь корреспондент. Мне рассказал о нём во сне один свидетель. В борьбе за правду я не претендент. Бог проводил конгресс земных Формаций Где каждая дала Ему отчет. Отчеты приняты и с данной информацией Иегова поставил всем зачет. Участники теперь могли остыть От жарких споров, от теорий, теорем… Всё, что должно, имело место быть. Жизнь продолжалась, хоть не без проблем. И лишь Формация с названьем «Коммунизм» Сидела тихо и с понурой головою В отличие от разных прочих «изм» Она не ладила сейчас сама с собою. На свой вопрос, себе ответ не дав, Она спросила Божество: «Скажи мне, Разум, За что я на Земле живу без прав? За что народ меня гоняет как заразу? Не я ль вживую воплощаю на Земле Твои идеи о добре и счастье, Не я ли правдою, как звёздочка во мгле, Путь освещаю человечеству в ненастье? И Бог в ответ: «По мне ты хороша В своих делах. Пряма и справедлива. Но человеку оказалось не Душа Важней всего. Ему бы - блуд и пива. На то пошло, открою свой секрет О чем не говорил тебе Я раньше: С твоею помощью хочу найти ответ, Мной сотворенное должно ли жить и дальше? Что так мешает людям жить в раю? Своё подобие лепя, я не лукавил. С Тарасом Бульбою еще поговорю… Себе-то я зачет еще не ставил». 2007 г. КТО ВИНОВАТ? Осла, достоинств в нём найдя немало, Единодушно Скотный двор избрал Судьёй: Мясного он не ест, не ест он сало, И взгляд на всё имеет свой. А коли так, крови он не допустит; Как гавань тихую все видят Скотный двор: Обиды нет, нет места грусти; Законность торжествует с этих пор. А через год о, ужас! – Всё не так: Паршивый Пёс Баранов волком режет, - Закон не действует никак. И на Судью … зубовный скрежет. А что Судья. Он не менял свой взгляд, Мясного он не ест, не ест он сало. Да, он осёл. Но кто же виноват, Что правосудие вершить ему досталось? 2007г. Сонет Все ищут правду в небесах, А правда - вещь земная; Вся в человеческих делах: И добрая, и злая. Сияя звездочкой в глазах, Страх за себя не зная, И в неизведанных мирах Путь к знанью освещая, Для человечества, как мать, Рай на Земле пророчит. Но человечество не хочет, Её призывы отвергая, В мечтах на Некто уповая, Об этом знать! 2009.г. С уважением, И. И. Пряхин |
| Марина Маслова | 26.11.24 21:54 |
| С бескорыстием и самопожертвованием у нас всё в порядке.
Во всяком случае в Курске. Я вот только не могу никак взять в толк... Как такое может быть, что на гранты выделяются миллиарды... И люди, позиционирующие себя патриотами, такие гигантские деньги "осваивают"... А в это же время мы тут под бомбёжками собираем народные копейки на поддержку наших, потому что бойцам группировки "Север" нужно оборудование, нужно бельё для госпиталей. У народа просят бэушные простыни, одеяла... А тут миллиард?! Люди, это разве может вместить психика нормального человека?!!! ПОЧЕМУ ЭТИ ДЕНЬГИ НЕ НАПРАВЛЯЮТ НА ФРОНТ??? Почему мы, куряне, отдаём свои несчастные десятки тысяч, чтобы помочь нашим бойцам, а в это время "патриоты" сидят на мешках с миллионами?! У меня буквально сейчас волосы на загривке дыбом, понимаете... от невероятности происходящего... от этой дикой бессмысленности всех этих "конкурсов", "грантов"... когда на фронте не хватает самого необходимого!!! |
| ГеннадийСтаростенко | 26.11.24 20:18 |
| И вот еще что...
Мне лично импонируют призывы действовать и ставить вопросы рационально. Но вот... есть темы, доныне не имеющие рационального бытования. На них неким "тайным консенсусом" (не скажу - общественным) наложено табу, и рациональной аналитики они чураются, как крот яркого солнца. И тут бравый позитивизм а ля Чернышевский (кто виноват и что делать) растворяется, как вода в песке... Тут и автору статьи неплохо бы понять вот что... Не в первый уже раз закину ссылку на свое интервью с замечательным подвижником русской идеи Игорем Ростиславичем Шафаревичем, которое я взял у академика (математика, ушедшего в 60-е в социологию) в мае 2013-го. Буквально в тот же день, когда угас мой друг молодости и культовый режиссер Леша Балабанов (чьи письма храню - хотя и разошелся с ним лет в тридцать по убеждениям). А через неделю в конце мая интервью это вышло в "литературке" (таков был Поляков в то время). В нем Шафаревич, автор "Русофобии" (под этим он понимал явление внутреннее, а не внешнее, что на языке у нынешнего агитпропа) и удивительной "Загадки трех тысячелетий", сказал следующее: "И вот к этой замечательной способности русских людей, к их патриотизму, и апеллируют всегда, когда хотят их использовать в своих интересах". Сейчас опять взвоют все силы ада - типа опять этот ничтожный Старостенко со своим Шафаревичем - и беруши не помогут... Ну, да леший с ними... Но все есть яд, и все есть лекарство,- как говорил Парацельс, - надо лишь знать меру. Шафаревич, как и ряд иных в русской идее, - не сверх-истина в последней инстанции. Когда-то он выступал и с критикой эпохи равенства, не сильно заботясь о том, что этой правдой невольно рвет и сам исторический континуум страны. В какой-то момент этот влеикий математик и публицист потерял диалектическую нить. "Метили в одно, а попали в Россию". И все же он не побоялся в "Загадке" глубоко исследовать вопрос, которого очень многие "рационалисты" как огня боятся. Вопрос межэтнический. Т.е. почему в какие-то моменты истории отдельные этногруппы становятся антисистемными. Хотя и ему не удалось разрешить дело в идеальной диалектической триаде. Из--за чего эта духовная деструкция, из-за чего вся эта "американская нетаньяха-то" - вполне понятно, А вот как бы ее перестроить во благо... А между тем первое движение на пути к решению так называемого "еврейского вопроса" (как и" русского вопроса" нашего ) , на мой взгляд, должно состоять в том, чтобы не спешить с индоктринацией детей в эту тему. Детская психика такова, что обязательно выплеснет в лицо "духовному оюидчику" претензии в жесткой форме, в форме оскорблений. И все... тот, кто это услышит в свой адрес, уже не ваш. Змея вселенской обиды совьет уютное гнездышко в его сердечке.... А вот уже взрослые могут и высказывать все друг другу - в полном обьеме и рациональном формате. И по поводу Санхедрина, и Бава Меце, и по поводу погромов. Можно и должно не стесняться в честном и неоскорбительном виде сообщать о взаимных претензиях, религиозных, исторических и тэдэ... Ведь чем меньше внутренних заговоров в обществе, тем лучше для него. Идеально общество информационно однородное, в котором у верхних страт нет соблазна помыкать нижними. Социалистическое мироустро1ство в большей мере этому способствует С другой стороны, "стенка на стенку" - тоже известно чья вековая забава. И это тоже мощный чувственный фактор, который только разбуди... Осудив ввод войск вместе с генералом Ивашовым (как неспособность отвоевать свою духовность "сягкой силой" и нежелание это делать), я приписывал на росписателе, когда не банили, что "загонщики", или "партия войны" есть не только за кордоном, они и у нас. И что сообщающимися сосудами они связаны с либеральным лагерем ("партией мира"), который ждет по итогам войны на истощение момента стать бенефициаром в деле "замирения". Это не значит, что теперь штык в землю и лапки кверху. Но мы не должны упрощать картину мира. Ведь писатель - это не только тот, кто готов пролить кровь за Родину, но и кто пытается осмыслить происходящее во всей его диалектической сложности. Именно, писатель - не тот, кто стремится к благам за свое писательство. А тот, кто хочет поделиться мыслью или чувством с людьми. P.S. Вот не дошел я до Николая Ивановича Дорошенко, которого всегда уважал, но и ругал про себя, случалось. Он, хоть и брал когда-то критические материалы про московскую организацию писателей, поди, думал, что я, когда на общих собраниях МГО СПР резко критиковал Бояринова за то, что тот разбирает по частям дорогущий особняк писательский на Б.Никитской. Да мне не это было нужно - и звонили они мне потом, спрашивали - ну, что ты хочешь? Издадим - пожалуйста... еще что? Да нет же - главный пафос у меня был: зачем вы, ребята, тайно приняли генерала Анатолия Куликова, так печально "отличившегося" в событиях 93-го... Примирение - примирением, но уж больно высока цена... Это, конечно, все же личная боль. Но в итоге и общая. Да - в беде в общем-то русская идея, - но тут уже больше о бескорыстии надо думать, а в чем-то и о самопожертвовании... |
| Григорий Блехман | 26.11.24 19:49 |
| Пока что мы обсуждаем следствие.
Но ведь любое следствие рождается от причины. Любая причина идёт от атмосферы в обществе. А атмосфера в обществе идёт от руководства этим обществом. В данном случае - руководства современной России. Пока же (уверен, что пока) руководство у нас такое - от культуры далёкое, сдвигов к лучшему ожидать наивно,т.к. всем известно, откуда гниёт рыба. Поэтому рыбу и разделывают с хвоста. Отсюда и вывод - не надо нам иллюзии надежд. Союзу писателей России никогда не было по пути с нынешним либеральным Министерством культуры, которое обслуживает себе подобных. Мы можем надеяться лишь на себя в поиске независимых солидных спонсоров, которые способны отличить истинную, высокую литературу - современную классику, от сиюминутной, литературоподобной имитации разного рода прилепиных. Уверен, что такие бескорыстные спонсоры в России есть. Изменится и не без нашей помощи к лучшему время, автоматически кардинально изменится и руководство страной, и тут же изменится отношение к культуре, которая является фундаментом прочности развития страны в любом её аспекте. Так "возьмёмся за руки, друзья, чтоб не пропасть поодиночке". А Вам, Анастасия, большое спасибо за такую важную для обсуждения вот уже четвёртый десяток лет корневую нашу проблему. |
| Владимир ПРОНСКИЙ | 26.11.24 19:10 |
| А мы всё пишем и пишем бесплатно. И радуемся этому! |
| Анатолий Андреев | 26.11.24 17:54 |
| Материал интересный, да, но вопросов больше, чем ответов.
"Что ж, пока у нас две патриотические культуры: большая, живая, настоящая, развивающаяся в рамках рынка, конкуренции и любви публики. И маленькая, неживая, но очень денежная, получающая гранты, субсидии, эфиры, поддержку". Ну допустим. По поводу "большой, живой, настоящей" есть большие же сомнения. Почему "большая" такая невидимая, беззубая и безрукая? Почему она не продвигает свою повестку? Не умеет? Не хочет? Нет повестки? Почему нет группы влияния? Нет лидера? Нет своей идеологии? Если у нас на деле все решают групповые интересы, значит, надо организовываться. Почему это невозможно? Пока не могу понять, почему это невозможно. Кто мешает? Пелевин, кстати, постоянно жалуется на то, что его и иже с ним не пускают ни на телек, ни на экран кино, ни в театр, ни в литературу (в масштабах страны). Можно только представить себе, сколько денег у либеральных групп влияния, которые постоянно доминируют в культуре. Всем плохим дают, а всем "большим, живым, настоящим" не дают плохие начальники. В начальниках все дело? Об этом материал? Если это жалоба - то кому? Просто выпустить пар? Если это попытка разжалобить - то кого? Кто у нас большой и живой в лузерах (как группа)? Если это призыв к действию - то как предлагается действовать? Я хочу понять. Пока ничего не понимаю. Я в чем-то разделяю пафос автора, Анастасии Мироновой, если что. Патриотизм, увы, становится закрытым и непроницаемым. Это так. Но мне не хватает конструктива. |
| Геннадий САЗОНОВ | 26.11.24 17:51 |
| Поддерживаю пафосный тон Анастасии Мироновой.
Правда, возникает вопрос: ну, и что? Ничего нового нет, автор не открыла нам Америку. Россией управляет "пятая колонна", особенно сильная в сфере культуры. Уже минуло 30 лет, как она "похоронила" современную русскую литературу - прозу художественную и документальную, поэзию, публицистику, исторические исследования. Всего этого огромного художественного потока для "пятой колонны" не существует. А если "не существует", значит, и не надо его поддерживать. Такой ситуации, такого отношения к писателям не было ни в Царской России, ни тем более - в Советском Союзе. Всё - под каблуком чиновника, именно этот "каблук" определяет, что называть литературой, а что нет. В итоге мы имеем "клан" Прилепина и не только его. |
| Анатолий Головкин | 26.11.24 17:42 |
| Поразительно конкретная и доказательная информационная статья, то ли с болью в душе, то ли с завистью. Обидно конечно, когда огромные государственные средства распределяются несправедливо. Но уверен, что будущее все-таки за теми, кто пишет хорошие, в том числе, и патриотические книги и снимает патриотические фильмы, не получая за это никаких государственных денег. Но согласитесь, что именно такой культуры в свое время хотели писатели и режиссеры, они не хотели быть на коротком поводке у государства, хотя и сытыми, а хотели стать свободными, независимыми, хотя голодными, как волки. Убежден, что на издание хороших книг всегда найдутся спонсоры. |
| ГеннадийСтаростенко | 26.11.24 17:38 |
| Дорогая моя,
прочтите старинную мою статью на "росписателе" - "Так с кем же вы, maestri di cultura?". Там феномену Прилепина дано исчерпывающее объяснение. С фактографией. Можно и с названия набрать, а можно и со ссылки - https://zaharprilepin.ru/ru/pressa/antiprilepin/rossijskij-pisatel-3.html Статья, кстати, когда-то прошла и в "Завтра". Ну, а краткий материал о прилепинских плагиатах - Александр Кузьменков "Туфта, гражданин начальник" в "литературке" (№ 32, 2015) вполне довершит картину. Все недоумения рассеются |