| Страница: 1 2 Все |
| Маргарита Каранова | 20.01.26 19:51 |
| Елена Ивановна! Не могу связаться. Оператор говорит. что номер набран неправильно. Пожалуйста, наберите сами! Спасибо! |
| Валерий Шелегов | 11.11.25 19:20 |
| Елена Ивановна!
Ваш эл.адрес не проходит, с моего Майла. Попробуйте Вы отправить письмо на мой эл. адрес shcelegov@mail.ru С уважением Валерий Шелегов 11.11.2025г. |
| Елена Еремина | 5.11.25 15:13 |
| Сергею Сметанину:
Спасибо - и за эпитет "замечательные", и за юмор! |
| Сергей Сметанин | 5.11.25 13:07 |
| Стихи, на мой взгляд, замечательные. Хочется только слегка разрядить тон полемики, развязавшейся в комментариях. Позволю себе стихотворную шутку о "женской" поэзии. Надеюсь, никого не обидеть моей точкой зрения.
Признание - Мне, - вздохнула одна поэтесса, - Грустно так, что померк белый свет. Варке супа помехою пресса, Воспитанью детей - интернет. Но, - промолвила, всё-таки буду Удивлять и низы, и верхи. Я блистательно мою посуду, И до блеска шлифую стихи! Сергей Сметанин С уважением |
| Сергей Бахматов | 4.11.25 13:21 |
| Ивану Ерпылёву.
Вы со своим юношеским максимализмом не понимаете простой вещи, что аудитория может и должна быть целевой. На вкус и цвет товарищей нет, гласит народная мудрость. Это особенно верно, когда это относится к разным поколениям. Вы же пытаетесь вытоптать всё, что не соответствует Вашим вкусам, что характерно для тех, кто бОльшую часть жизни прожил в условиях буржуазной России, где духовное насилие стало нормой жизни. Возможно, что с возрастом поймёте, что это неправильно, но очень хотелось бы, чтобы понимание пришло к вам раньше. |
| Иван Ерпылёв | 4.11.25 12:00 |
| К слову о "берёзках": вопрос этот поднят не мной, и не критикессой, опубликовавшей статью в "Сибирских огнях". Я не могу допустить, что на этом сайте собрались одни невежды, не знающие истории русской критики и критической мысли, но всё же напомню (справочно), что ещё в 1959 году Ярослав Смеляков (которого сложно обвинить в космополитизме)в выступлении перед студентами Литературного института сказал: "берёз, растущих на русской земле, стало меньше, чем стихотворений о берёзе. А так как стихотворений просто о природе хоть и много, но в них не видно, тонко ли понимает природу поэт или просто считает нужным писать о ясенях и перепёлках. Накопилась масса стихотворений, почти не различимых друг от друга ни по мысли, ни по выполнению".
Если это явление было заметно уже тогда, то что уж говорить о нашем времени. Е. Балашовой: в моём первом комментарии я также отметил ряд стихотворений подборки, но ведь в случае профессионального поэтического творчества безукоризненность стихотворения не может быть поставлено в зависимость от случая, мол, "как получилось". Есть стихи удачные, а есть, действительно, "эскадроны, которые вращаются друг в друге", полная нелепица. Если поэт этого не видит, то он - не профессиональный поэт, не видит и не чувствует языка, а хорошие случайные стихи есть и у самых самодеятельных авторов, хоть четыре строчки, да найдутся. Что за пренебрежение к самим себе? Или как один поэт говорит - я написал за осень 50 стихотворений, из них более-менее 15, а остальные зачем ты писал? С неба спустились они, что ли? Когда пишешь, тогда и редактируй, либо потом редактируй, но к чему этот мартышкин труд, ради самого "упоения творчеством"? В заключение приведу стихотворение Николая Дмитриева, которое мне очень нравится и которое я везде цитирую. Смеляков там тоже упоминается. Оно направлено против "модных" поэтов, но сейчас уже применимо и к поэтическим дельцам патриотического лагеря, которые с помощью "комплиментарных" критиков надувают друг друга, словно цыганских лошадей, репутациями и званиями, однако их стихи ничего из себя не представляют. * * * Литературные сановники, Надутые через соломинки Рецензиями хвалебными, Чинами и постами хлебными! В стихах – пророки вы, бездомники, Но нет нелепее нелепости, И кирпичами многотомники Ложатся в стены вашей крепости. Среди собранья многодумного Так много писку комариного …Сюда Есенина бы юного, Да Смелякова, да Мартынова. Пусть прочитали бы любимое, Чтоб расточилась в пыль от ужаса Сия стена неодолимая, Сие – цементное! – содружество! |
| Елена Еремина | 4.11.25 10:24 |
| Елене Балашовой:
Благодарю! |
| Елена Балашова | 4.11.25 09:42 |
| Ивану Ерпылёву
" Всё же замечу, что образный ряд "эскадроны, перрон, храмы, свечи, берёзки" - это никакой не культурный код, точнее, код, но только мещанской поэзии, и читатели-мещане с радостью узнают эти культурные маркеры" И.В.Ерпылёв "...Я грамотей и стихотворец, Я Пушкин просто, не Мусин, Я не богач, не царедворец, Я сам большой: я мещанин". А.С.Пушкин «Моя родословная» Некоторые стихи Е.И.Ерёминой мне очень понравились( "Горит осенняя заря", посвящение В.Лютому," Поминальная суббота"...Желаю Елене Ивановне веры в себя, здоровья и вдохновения. |
| Василий Ревзин | 4.11.25 09:32 |
| Забыл сказать.
"Опростились на почвеннической основе" - это шедевр. Вы еще скажите - на желании дышать, видеть рассветы и закаты, облака и птиц. Чем-то вы мне напомнили одну давнюю статью, опубликованную в каком-то сибирском журнале и вызвавшую глухое бурление в писательском сообществе. Написала ее одна девица, которая потом быстро пошла вверх по карьерной лестнице. Сейчас не вспомню ее имени. Суть статьи заключалась в том, что писатели, упоминающие в произведениях березу как символ чего-то родного, русского - жалкие эпигоны, полное чмо. Девица эта, наверное служит сейчас в израильской армии, столь жесток и непреклонен был ее боевой азарт против всего живого. Во всяком случае, именно там ей, да и вам - самое место. |
| Василий Ревзин | 4.11.25 04:42 |
| Ивану Ерпылеву Знаете, вы мне напоминаете хорошо натасканного на схватку бульдога из повести Д.Лондона "Белый клык". Ваша манера оскаливаться на поэзию беззащитных женщин и вменять им в вину сходство с тем литературным явлением, на которое когда-то повесили ярлык "тихой лирики" - отталкивает, вызывает брезгливость. В современной культуре орудуют целые полчища таких, как вы, заточенных на искусственный интеллект любителей мертвечины. Театр уже полностью уничтожен. Старинный, некогда согревающий душу своими "двориками" город Москва превращен в мертвецкую, где не на что положить глаз, где почти не стало птиц и исчезли бабочки и деревья с естественными, не обкорнанными кронами. Все, как и в ваших стихах, подчинено жуткому, четкому маршу солдат Урфина Джюса. И то, что вы у себя в стихотворении "Последние поэты" перечисляете имена русских лириков, продиктовано, я уверен, лишь тем, чтобы присоединить к ним имя Проханова - очередного убийцы русской культуры (помните, у Палиевского, метод присоединения). Недаром на вашей последней подборке только три комментария - читателям вы неинтересны. Неинтересны как поэт и неинтересны, как азартный истребитель всего живого на земле. Даже если ваш азарт порожден какими-то убеждениями, а не просто желанием выслужиться перед новыми хозяевами мира, он - ваш азарт - абсолютно бесплоден. |
| Иван Ерпылёв | 3.11.25 20:10 |
| Только вот за 30 лет «свободного плавания» в нашем союзе не осталось писателей уровня Распутина и Белова, поэтов уровня Юрия Кузнецова, Николая Глазкова… по крайней мере, не осталось среди официально признанных гениев. Мы не смогли сейчас никого достойного противопоставить «многотиражникам». Где тонкие стилисты, где интеллектуалы? Быть может, это потому, что нахваливали друг дружку и в отсутствие внешней критике вконец опростились на почвеннической основе? |
| Елена Еремина | 3.11.25 19:58 |
| Маргарите Карановой:
Благодарю Вас за отклик! Мы люди одного поколения, одной закалки и хорошо понимаем друг друга. Рада познакомиться с Вашими очень интересными стихами. С глубоким уважением. |
| Валерий Шелегов | 3.11.25 19:53 |
| Ивану Ерпылёву. Ваня, ты чего это навалился на Лютого? Капитализм. Ты хочешь иметь "критиком" Шелегова? Мне некогда разбирать чужие вирши и давать им оценку. За тобой, Иван, давно наблюдаю. Разную хрень вечно пишешь. Банально выражаясь, "умничаешь", а не ведаешь, "чем козье говно" - от твоего собственного отличается? Критик, уровня Юрию Селезневу - при капитализме и не может родиться. Нет литературного процесса. Нет настоящей литературы. Не было. Появилась мощная "военная проза". Поэзия "лейтенантов СВО" - по накалу чувств, глубине и правде не уступает поэзии "лейтенантов 1941-го". Лютый видит суть вещей точно и глубокого, читать надо между строк. "Комплиментарный критик" - это ты, брат. Сердишься, значит, не прав. На сайте много "поэтов и поэтесс". А читают их мало, судя по комментариям. Поэзия Елены Ивановны - наша, русская. Оттого она и заводит тебя до "слюны брызгами". |
| Сергей Бахматов | 3.11.25 19:06 |
| Ивану Ерпылёву.
К сожалению, приходится констатировать, что Вы опять ошиблись. Елена - поэтесса которая многим нравится, но сто процентного результата никогда не будет. Пока Вы не признаёте чужого мнения и считаете всех ниже себя, объективно Вы проигрываете всем. |
| Иван Ерпылёв | 3.11.25 18:40 |
| К сожалению, приходится констатировать, что Е. Еремина - пока ещё не поэт, раз она не может признать очевидные ошибки. Я ошибся, что она может исправить их, нет, не исправит!
Что же касается В. Лютого, то он в очередной раз «промахнулся». В. Лютый, на мой взгляд, только сделал попытку, дерзновение быть критиком, и за это его нужно уважать, но сами его суждения следует проверять и поверять. Критик как сапер - ошибается только один раз. А В. Лютый ошибался много раз, когда превозносил очевидных графоманов. Виной всему, думаю, жесточайший провинциализм и ограниченность кругозора. Даже в опубликованном на этом сайте очерке о Светлане Сырневой за множеством банальных суждений критика почти не видна поистине космическая, грандиозная суть её таланта. И так везде. В. Лютый в воображаемом споре с оппонентами приводит непроверенные аргументы, приводит шаблоны о «либералах» и тому подобное, это уже неинтересно, своего же критического метода различения духов и слова В. Лютый не предложил. Что же, будем ожидать нового критика с верным словом, широкими познаниями и безошибочным вкусом. |
| Маргарита Каранова | 3.11.25 17:56 |
| Стихи Елены Ереминой - это подарок читателям. Дело не в том, что это яркая индивидуальность - сама по себе яркая индивидуальность не является добродетелью и даже может быть со знаком минус. А дело в том, что Елена Ивановна - умная, содержательная, глубокая Личность, наделенная незаурядным талантом и обостренной чувствительностью к случившимся и происходящим историческим событиям. А какая творческая смелость нужна, чтобы браться за фундаментальные исторические темы и выразить их так, чтобы не показаться банальной, "вторичной"... И Елена Ивановна справилась с поставленными задачами.
"Смятенный век одежду палачей Вручал, не глядя, всем, кто облачался. И стала жизнь ненужной и ничьей. И мир, как шар на нитке, закачался..." Она справилась, отвергая методы, которыми пудрят мозги современной молодежи (как после ПЕРВОГО пришествия либералов: "Долой старые слова и словосочетания! Сбросить Пушкина с парохода современности!»). Строки Елены Ереминой волнуют, возвращают в прошлое... хочется перечитывать, вдумываться… |
| Елена Еремина | 3.11.25 09:18 |
| Сергею Бахматову:
Очень точные комментарии! Благодарю! |
| Елена Еремина | 3.11.25 09:16 |
| Очень согласна, что на наших просторах много прекрасного! Благодарю за внимание! |
| Валерий Шелегов | 2.11.25 22:27 |
| Елена Ерёмина
Открыта старая любовь, Как рана старая: Во сне в слезах перед тобой Опять предстала я. И стало всё, что было, жаль – Большое, малое... Сочится старая печаль И память талая. Стучит усталая капель... И так мне хочется Уйти в осенний наш апрель От одиночества. Там листья падали, скорбя О нашем будущем. О как же помню я тебя – Меня целующим!.. И ночь опять прошла без сна, Без пробуждения. И день читаю я одна – Как наваждение. * * * Сама приказала исчезнуть Из всех тайников и развалин Всему, что когда-то мы честно Любовью с тобой называли. Но, вместо того чтоб истаять, Предательски-точно и смело Рисует искусная память Глаза твои – синим на белом. * * * Конец любви… А я так верила, Что это будет – навсегда. Потом безжизненно отмерила От жизни долгие года. И подарила их отчаянью И вечной песенке любви – Как молодой и беспечальною В объятья падала твои. Но одинаково все графики Былую отражают страсть: Сгорели письма, фотографии, Отгоревало сердце всласть… Ты напрочь позабыт как будто бы. И даже в сны не кажешь глаз. Но томик Блока незабудками Заложен девятнадцать раз. |
| Валерий Шелегов | 2.11.25 22:04 |
| Елена Ерёмина!
"Кандидат педагогических наук, майор милиции в отставке..." Сильно. "Иди неотступно вперёд, / считая за вехою веху И слыша, как сердце поёт / навстречу высокому эху. А если, тоской теребя, / минутная слабость остудит, Ты вспомни, как шли до тебя, /и сил ощутимо прибудет." Елена ЕРЕМИНА. Сквозная песенка любви. Римма ЛЮТАЯ. Сквозь блеск и пепел бытия. Прочитал стихи в "Русском поле". Подумал: От Владивостока до Бреста - огромное земное "болото человеческого бытия". И сколько прекрасного обитает на этом райском земном пространстве России всего сущего. Век будешь идти по нашей прекрасной земле. И век будешь удивляться природе русской поэзии. В добрый час. |
| Валерий Шелегов | 2.11.25 17:28 |
| https://royallib.com/read/shelegov_shelegov/chifirok.html#0
ссылка электронной библиотеки. |
| Елена Еремина | 2.11.25 16:43 |
| Спасибо, Валерий! С бабёнкой всё нормально. Обижаться не на что. Очень рада, что познакомилась с Вашим творчеством. |
| Валерий Шелегов | 2.11.25 16:40 |
| Прошу Вас извинить за "бабёнку из Воронежа". Муза того стоит. Стихи - Ваше призвание. Никого не слушайте. Пишите, глубоко вздохнув. |
| Сергей Бахматов | 2.11.25 09:47 |
| Новикову.
Мнение простого читателя должно учитываться господами изящной словесности. В противном случае станет непонятным, для кого они пишут свои стихи. Обсуждение достоинства поэзии, с точки зрения простого читателя, должно происходить несколько иначе. Не надо подсчитывать простые рифмы, использованные автором, и выуживать якобы заимствованные образы размером в одно слово. Всё это напоминает "детскую болезнь левизны" в поэзии. У А.С.Пушкина количество простых рифм в его стихотворениях иногда приближалось к 90%. Из этого видно, что "ловлей сложных рифм" он специально не занимался, а творил эффектно и эффективно. При этом гармония поэтической формы и содержания у него была всегда великолепной, за что все мы и считаем его гением поэзии. На мой взгляд, только это и стоит считать искусством поэзии. Если уж и критиковать творчество какого-либо поэта, то только за это. По поводу стихотворных образов надо сказать, что они не создаются одним словом, иногда они выкристаллизовываются в сознании читателя только после прочтения всего стихотворения. Отдельные слова, конечно, тоже являются образами, поскольку за ними стоят определённые понятия в языке, но поэтическими образами они не могут являться, так как поэзия превратилась бы в сплошной плагиат. В этом случае можно было бы сказать, хорошо, Елена, а теперь повторите то же самое, но тарабарском языке, поскольку уж больно похоже на то, как люди говорят, а Вы как поэтесса должны звучать оригинально. |
| Новиков | 1.11.25 21:07 |
| Уважаемые господа изящной словесности! Ну отчего вы так яростно ополчились на Ерпылёва?! Поэтические изъяны этой подборки более чем очевидны. Скажите, что это за рифмы: облачался - закачался, ноты - роты, найдут - встают, взяла - поняла... и т.д. и т.п. Ерпылёв прав: это поэзия очень начитавшегося человека, не всегда пережившего то, о чем пишет. Отсюда и ощущение заштампованных образов, невнятность метафор. В самом деле, что это такое: "оскалившееся эскадроны, которые вращаются друг в друге?.." В большинстве своем стихотворения "сырые" и нуждаются в очень серьезном редактировании, может быть, со стороны того же авторитетного рекомендателя. Главное, чтобы это понял сам автор, который определенным поэтическим темпераментом обладает, но все это очень далеко от живого, естественного поэтического дыхания, как, допустим, у недавно публиковавшегося здесь на сайте Чепурных. |
| Григорий Блехман | 1.11.25 20:12 |
| Судя по представленному здесь поэтическому циклу Елене Ерёминой есть о чём сказать и она убедительно может это выразить в поэтической форме.
Причём, выразить так, что поведанное оказывает заметное эмоциональное действие на благодарного читателя, вызывая созвучие в его душе. А это является главным итогом любого произведения -- в независимости от того, в какой литературной форме оно написано. Поэтому моя отдельная благодарность Вячеславу Дмитриевичу Лютому за то, что рекомендовал к публикации такого, внутренне интересного и во всех отношениях зрелого, поэта. |
| Иван Ерпылёв | 1.11.25 12:22 |
| Молодец, Валерий Николаевич, срезал так срезал!
Безотносительно к подборке, но всё же замечу, что образный ряд "эскадроны, перрон, храмы, свечи, берёзки" - это никакой не культурный код, точнее, код, но только мещанской поэзии, и читатели-мещане с радостью узнают эти культурные маркеры, которые соответствуют их обыденным мыслям, и успокаиваются, что увидели привычное. Впрочем, об этом подробнее в моей статье "Искушения "тихой" лирики", которая почти готова и скоро будет представлена вниманию читателей. То, что у нас называется штампом, в постмодернизме реализуется тоньше - как скрытая цитата, аллюзия, и там, поскольку цитирование тоньше, аллюзия не воспринимается как вторичная. Методу этому - скрытой цитаты - многие тысячи лет, особенно он развит в китайской литературе. Вот, например, читал я вчера новеллы Пу Сунлина "Рассказы о людях необычайных", и в новелле "Некий И, удачливый вор" приводится фраза "стать древним Фэнфу", переводчик приводит примечание на пол-страницы, где рассказывает древнюю легенду и поясняет, как следует понимать это выражение. В таком смысле контекста и интертекста цитаты и образы прошлых дней важны (как "список кораблей", например), но не имеющие конкретной отсылки "эскадроны" и "шашки" (нет же здесь скрытой цитаты Туроверова) воспринимаются так, будто автор не "закавычил" цитату, а потому претендует на первооткрывательское достоинство этих образов. |
| Валерий Шелегов | 1.11.25 06:28 |
| Иван Ерпылёв!
Смотрю, "духарик" ты, мужик. Сам ещё - "ни хрена не поэт". А туда же, советы давать. Ямб от хорея отличаешь? Расскажи нам. А бабенка - "поэт из Воронежа"! Настоящая Муза. Поэт превосходный, своеобразный. То есть, свои образы, не "штампы". |
| Сергей Бахматов | 31.10.25 14:18 |
| Ивану Ерпылёву.
Вы пишете: "Меня тревожит, что стихи несомненно одарённой поэтессы очень сильно заштампованы, и потому вторичны, просвещённому читателю непременно покажется, что это всё он уже где-то читал". Просвещённый читатель исходит из того, что "Ничто не ново под луною: что есть, то было, будет ввек", как следует из пословицы, восходящей к размышлениям Екклезиаста. Поэтому можно применять образы и бывшие в употреблении, но они должны применяться вовремя и к месту. С этим искусством у автора полный порядок. |
| Иван Ерпылёв | 31.10.25 12:11 |
| Меня тревожит, что стихи несомненно одарённой поэтессы очень сильно заштампованы, и потому вторичны, просвещённому читателю непременно покажется, что это всё он уже где-то читал. Я думаю, что это не сознательное подражание, а, скорее, неосознанное использование словаря, образов тех поэтов, которых Елена Ерёмина читает и почитает.
"Эскадроны" и "шашки наголо" - это же, очевидно, книжные образы, картины, которые поэт не видел своими глазами, а где-то вычитал (или видел в кино). "Протяжение рук" и "выбегание на перрон" - это уже ставшие классическими обороты фронтовой поэзии, и тут поэт ничего нового не открыл. Там же, где автор искренне сознаётся: "войну представить не могу", выходит более искренне и не так вторично. Мне очень понравился цикл "Без тебя" (где личная боль автора, где детали - "кружка", следы на клеёнке, да, все эти детали делают поэтическое повествование убедительным). Стихотворение же "Им довелось в истории остаться" представляется мне написанным по случаю, в нём автор не смог подняться над действительностью, обобщить, что и является одним из свойств именно поэзии, не красит стихотворение и шаблонный зачин ("им довелось в истории остаться"). "Воспоминание о девяностых" - одно из самых сильных стихотворений подборки. В нём как раз-таки есть настроение, атмосфера, обобщение, в немногих словах автор сказал многое, не скатившись в газетную риторику и фактологию. Много здесь и недоработок, требующих взгляда опытного редактора, как мне представляется, глагол "витать" по отношению к войне очень и очень случаен, и как бы не вставлен только для рифмы. Вообще мнимая чеканность определений, метафор иногда, при более глубоком рассмотрении, звучит как чепуха: "Станем выше на полроста", "простирая души" (это что, сорочки), "туч побледневший конвой" (на небесной зоне бунт, что ли подняли, что аж конвой побледнел), "сквозные окна" (это что, вентиляционные отверстия), "правит разум мой потоком плавных дум" (либо разум как в лодочке плывёт по потому, либо это "кисельные берега", которые меняют русло потока), "сотворяться в знаменитых соборах" (а не в знаменитых, и почему сотворяться, я понимаю, что хотел сказать автор - о внутреннем преобразовании, но сказано очень коряво и неточно). "Хочу забить пустой искус того, что изводило прежде" - смысла в этой строке тоже немного. Всё случайно. Корявого здесь много, например, "над счастьем долгое корпенье" - это и не по-русски, и как-то совсем коряво. "Дрожит силуэт рябины" - это тоже штамп. То есть надо не только генерировать внешне красивые образы или слова, но и ещё задумываться об их внутренней логике, смысле. "Светится крест православного русского Бога" - тоже мне представляется неточным оба определения. Скажу немного и о рифме, хотя поэту, который пишет уже на таком уровне, стыдно небрежно рифмовать (богатств - шагать), но будем считать, что это тоже недосмотр редактора. Я не разделяю всеобщих восторгов, да, это сильный, интересный поэт с несомненным даром, но пишущий неровно, где-то стихи удаются, а где-то нет, и дело в том, мне представляется, что Елена Ерёмина не утруждает себя отделкой стихотворений, у неё нет ни внутреннего редактора, ни внешнего, и потому в кажущейся красоте строк она не видит отсутствие смысла, штампы, вторичность. Я бы не стал писать столь длинный отзыв, если бы не был убеждён в том, что дело поправимое, потому что на совсем уж плохие стихи я не обращаю внимания: таких поэтов не переделать. Здесь же есть, над чем работать. |
| Екатерина Каргопольцева | 30.10.25 13:36 |
| Поэт редкого дарования... |
| Елена Еремина | 30.10.25 10:50 |
| Благодарю всех откликнувшихся за добрые слова! Очень тронута. С уважением! |
| смышников анатолий | 30.10.25 09:27 |
| Замечательные стихи. Не уходящие размышления о прошлом, о русских судьбах. Особенно приятно, что Елена Ивановна мой земляк. Поздравляю с публикацией. С уважением! |
| Василий Ревзин | 29.10.25 16:12 |
| Не женская рука.
Одни стихи словно высечены из гранита. Другие как будто рождены, а не написаны - настолько цельные и живые. * * * Закончился дождь затяжной, Всё светом охвачено синим, И туч побледневший конвой Уже отступил за осинник. Не хочется думать назад – Туда, где всё гнулось и мокло... Распахнуты в солнечный сад Сквозные и свежие окна. Спасибо, что познакомили с Поэтом. |
| Евгений Новичихин | 29.10.25 12:25 |
| О чём бы ни писала Елена Ерёмина – о любви, о природе, о человеческих взаимоотношениях, о вере – она рассказывает о самой себе, о своих чувствах и переживаниях, представая перед читателем как вполне сложившийся профессиональный поэт. Отличные стихи! |