| Страница: 1 2 Все |
| Юрий Кириенко | 19.12.25 22:15 |
| Наталье Радостевой и не только.
1. В своём комментарии от 19.12.25 02:29 Вы трижды (!!!) в разных предложениях неверно назвали- тиражировали фамилию Председателя Правления ООО СПР В.Р. Мединского. 2.1. Вас цитирую также из этого комментария от 19.12.25 02:29: "Приезжая в Москву, я не раз напрямую проходила к Николаю Иванову, Николаю Дорошенко, Геннадию Иванову - и не представляю, что сегодня может этому помешать." 2.2. Довольно откровенное заявление и "что сегодня может этому помешать". Неужели вам ещё не указали на эти два промаха Н.Ф. Иванов и Г.В. Иванов, к которым вы "напрямую проходили", когда появлялись на Комсомольском пр. 13. 3.1.А вот это ваше заявление (цитирую от Владимира Сугрей от 19.12.25 07:05: "Вот бы Шостаку с Кириенко (ну, и ещё одному-двоим словоблудам) отдельную пала... - ой, извините - рубрику на сайте выделила." 3.2. Это ёрничанье, донос на .... или что? 4. А вот это ваше заявление из комментария от 19.12.25 12:27, цитирую: "Всё норм) - каждый занят СВОИМ делом. Я вот Путину на ПЛ (то есть на Прямую Линию, прим. Ю.К.) 45 вопросов "назвонила" - что в два раза больше, чем за 2-е предыдущие. Никого к тому же не подбивая и поддерживать своё недовольство не требуя. Ибо есть балаболы - а есть люди дела. Так и к руководителям СПР - захочу - обращусь, - без сторонних СПР к бунту подстрекателей." Вы разрешение на захочу- "обращусь" - получили от .... |
| Наталья Радостева | 19.12.25 12:27 |
| Владимир Сугрей: "А ваши истерические выкрики, г-жа... стараюсь обходить за версту? чтобы ненароком не запачкаться(((
Не хватает запятой, лишний знак вопроса, маленькая буква вместо заглавной... Обошёл) За версту)) - Как все, кому адресованы собранные по сусекам комменты) Кто бежит за тобой три года, 3 месяца и три дня - лишь бы выкричаться, как ты ему безразлична)) Всё норм) - каждый занят СВОИМ делом. Я вот Путину на ПЛ 45 вопросов "назвонила" - что в два раза больше, чем за 2-е предыдущие. Никого к тому же не подбивая и поддерживать своё недовольство не требуя. Ибо есть балаболы - а есть люди дела. Так и к руководителям СПР - захочу - обращусь, - без сторонних СПР к бунту подстрекателей. |
| Владимир Сугрей | 19.12.25 07:05 |
| Наталье Радостевой
Приношу вам свои извинения, что изменил одну букву в вашей фамилии. Сделал я это не с желанием оскорбить вас, а единственно с целью показать собственную галантность, так как в моде нынче дворянство и аристократизм, а люди высшего сословия любили грассировать, что я и попытался изобразить на письме в виде буквы "г" с апострофом. Но в этом плане (в смысле изменения букв в фамилии) вы ведь тоже не святая - почему-то Мединского называете Медынским. (кстати в свое время многих тянуло "Ельцин" писать через ""ы" - Ельцын). А теперь (внимание!) с некоторым недоумением привожу выдержки из ваших комментариев, кои показывают правоту бессмертной басни Крылова: "чем кумушек считать-трудиться, не лучше ль на себя, кума оборотиться?"). Итак, комментарии Натальи Радостевой: Интересно - это период ремиссии закончился или компашку выпустили откуда, не долечив и снабдив методичками?)) Пестрецова, здоровье беречь надо https://www.rospisatel.ru/rybin-markov.html Вот бы Шостаку с Кириенко (ну, и ещё одному-двоим словоблудам) отдельную пала... - ой, извините - рубрику на сайте выделила. https://www.rospisatel.ru/vspr/433.html Ещё как читаете! И с высоты собственной мании величия на почве прочтения почище женщин базар разводите, остановиться не в состоянии. https://www.rospisatel.ru/vspr/428.html И уж точно не Вам бы распинаться о чьём-либо хамстве - Ваши комментарии им кишмя-кишат. Брехать и клеветать - это Ваше. https://www.rospisatel.ru/vspr/428.html Мне нравится Ваша поэзия, но (судя по тому, что я читала в Ваших опусах) человек Вы с гнильцой, кою даже фиговым листочком не прикрываете. https://www.rospisatel.ru/vspr/428.html |
| Михаил Ковалёв | 19.12.25 04:04 |
| Всем любителям с умным видом поточить лясы. Напоминаю.
В отношении вас я придерживаюсь нетленного совета нашего классика: "И не оспоривай глупца"! |
| Наталья Радостева | 19.12.25 02:29 |
| Я не застала СПР в описано-фантазийную для меня бытность "общественной организацией, державшейся на единстве взглядов на литературу и её связь с жизнью, где любой член мог свободно выражать свои мнения, мог поговорить с руководством и председателем, участвовать в решении всех вопросов", чтоб сравнивать его сегодня с "неким гибридом старого туловища общественной организации и новой чиновной головы". Сколько помню - столько и до Медынского писатели ставили на РП вопросы, жалуясь на отсутствие ответов. И никакого особого единства взглядов на Литературу не обозначали: критикуя и подход к руководству в Союзе, и повышенное внимание к молодым - в сравнительном анализе с равнодушием к взрослым, и тематику и качество поэзии и прочего... - всего не перечислить. Сама не раз критиковала что Тимофеева, что Ерпылёва, что "Новую поэзию" их "молодых"... - Не было никакой радужной картинки, что была бы явно противоположна сегодняшней. Хоть, может, речь идёт о бывших членах СПР: ведь начинается статья со слов: "Многие состоявшие в СПР писатели ...", а о сегодняшних должно бы писать - "состояЩИЕ".
Я ничего не слышала о вероятно проводимом автором или ещё кем среди писателей опросе, что подтверждал бы вывод о том, что они ждут-не дождутся: "когда же закончится возврат собственности Союзу, и обратят наконец внимание на их бедственное положение". Приезжая в Москву, я не раз напрямую проходила к Николаю Иванову, Николаю Дорошенко, Геннадию Иванову - и не представляю, что сегодня может этому помешать. Или кто не захочет со мной поздоровкаться) Я и сегодня могу свободно выражать свои мнения, поговорить с кем (не обязательно с Медынским) из руководства и участвовать - если не поленюсь и не ограничусь сбросом энергии на сайте - в попытке решения любых вопросов (ручка, карандаш, бумага, электронка - всё для того есть). Я не знаю ни одного писателя, что, называя себя уничижительно, считал бы себя находящимся в положении смерда. Я не в курсе того, сколько, и по каким вопросам, писателей, пытались безрезультатно пробиться на приём к Медынскому, и есть среди нас вообще таковые. Как не понимаю - зачем вообще (как минимум - до официально внесённых и обсуждённых вопросов) с ним встречаться - когда можно банально, и с большей продуктивной отдачей, обратиться официально - письменно. Сразу общаться лично - для чего?, - чтоб на тебя обратили особое внимание, что ли? Всё вышеперечисленное выше из текста статьи меня бы унижало - но ко мне не относится, - это сказы про каких-то неизвестных мне коллег. И да: мне не нравятся оскорбления типа "пан управляющий" или "патентованные патриоты" - это риторика беснующихся в ненависти к Н.Ф. И. с сайта Огрызко, а не уважающих себя писателей СПР. Николай Иванович Дорошенко тоже (даже президенту!) писал о Медынском, но называл его по фамилии, называл его госчиновником, а если и сравнивал с Иродом - так в объективном того обосновании. Не опускаясь до выпадов глумящихся над СПР на ЛитРоссии. В Новогодние праздники попробую, объяв необъятное, проанализировать когда-либо высказываемые на РП: критику, пожелания, ожидания, предложения, споры и прочее... Получится - попрошу Елену Игоревну опубликовать. Не получится - просто изложу свои несколько предложений руководителям. А там посмотрим... |
| Юрий Кириенко | 18.12.25 23:58 |
| Уважаемая Елена Игоревна!
Н. Радостева в тексте комм. от 18.12.25 21:19 сообщает, цитирую: "просто отмечаю, что половина комментариев под последними (да и ране) темами по сути являются вынужденными ответами на очевидное словоблудие и нападки Шостака, Кириенко, ну и... теперь вот не только их... Там, где блокировка не лечит, может хоть самые накрученно-наверченные ими фантазии о комментаторах стирать? Тем более, что не я одна о том мечтаю) Не настаиваю, но надеюсь..." Это от Н. Радостевой Прямо в духе доносов 30-х годов. 2. Наталья Радостева позволяет себе в ответ на обоснованную критику наносить оскорбления мне, Ю.И. Кириенко (лит. псевдоним. Юрий Кириенко-Малюгин), литератору, члену МГО и ООО СПР.).. 2.2. Более того Н. Радостева "мечтает" вместе с какими-то необозначенными писателями (друзьями?) стирать мои комментарии.по поводу её пожеланий, кого надо принимать на сайт "Росписатель" им. Н. Дорошенко", а кого блокировать. |
| Наталья Радостева | 18.12.25 23:51 |
| Дмитрию Воронину
Да не о Вас речь, Дмитрий - мы с Вами люди рассудительные и не агрессивные))) Тут периодически появляется некая Татьяна Воронина, что оболгала меня на куче платформ, даже национальность настойчиво искажая) На РП я её ещё терпела, но потом увидела распространение брехни, и докопалась таки (ФСБ в моём лице много потеряли) до того - кто она есть, и чем занимается) - Через Отдел К искать не придётся, а с миру по нитке - голому рубашка)) Нам же теперь на тиражи треба) |
| Дмитрий Воронин | 18.12.25 22:11 |
| Наталье Радостевой.
Про Воронина и очередь не очень то понял))) |
| Наталья Радостева | 18.12.25 22:01 |
| Благодарю. |
| Наталья Радостева | 18.12.25 21:19 |
| Ну вот, ещё один сторонний членству в Союзе (сомнительного логического мышления) - с выдумками интерпретаций моих суждений и оскорблениями - коллега М. Ковалёва - физик Владимир Иванович Сугрей.
Не гарантирую - точно ли его позавчера за уклонение от исполнения административной ответственности повторно наказали - но на возмещение выплат мне он определённо напрашивается, экран скриню. Правда, Воронина в очереди впереди, но... Уважаемая Елена Игоревна, намеренное коверканье моей фамилии - это уже прямое оскорбление. - Может хотя бы такие комментарии блокировать? Почему-то не сомневаюсь, что рубрика на столь уважаемом сайте М. Ковалёву Вами предоставлялась не для той деятельности, какую, явно и огульно оскорбляя писателей, он в каком-то запале развивает. Не имею ни права, ни мыслей вмешиваться в ведение Вами столь замечательного сайта - просто отмечаю, что половина комментариев под последними (да и ране) темами по сути являются вынужденными ответами на очевидное словоблудие и нападки Шостака, Кириенко, ну и... теперь вот не только их... Там, где блокировка не лечит, может хоть самые накрученно-наверченные ими фантазии о комментаторах стирать? Тем более, что не я одна о том мечтаю) Не настаиваю, но надеюсь... С теплом, ... |
| Владимир Сугрей | 18.12.25 19:47 |
| Странно... Всегда казалось, что именно писатели должны ратовать за свободу слова. И вот периодически захожу на писательский сайт и вижу...страстное желание всем затыкать рты. Ну хорошо, допустим, никто из "посторонних" не имеет права обсуждать какие-то технические детали Устава организации... Допустим... Но говорить-то о засилии в нашей культуре такой поистине раковой опухоли, как креативная индустрия, омертвляющей все вокруг, и о том, что "спущенный сверху" начальник СПР(м) принадлежит именно к тем деятелям антикультуры, которые ломают саму человеческую суть русского менталитета - об этом-то г-жа Радостева позволит нам, смертным, говорить или нет? О том, что за короткий срок из уважаемый народом организации Союз писателей превратился в "шоу-маст-гоу", в панель, где ведут "панельные дискуссии" на ломаном рашско-амерском языке, а попутно выставляют себя на продажу - об этом можно или нельзя сказать? Дневник Ковалёва читаю постоянно, потому что есть над чем задуматься. |
| От администрации: Последняя фраза комментария удалена по требованию адресата. Автору комментария выносится предупреждение. |
| Наталья Радостева | 18.12.25 19:01 |
| Сергею Бахмутову
Есть Ваши представления о жизни - а есть Закон. И в данном конкретном случае - очень правильный и хороший Закон. Дикостью было бы как раз то, если бы одни объединялись в ОО для решения своих целей и задач - а другие лезли их деятельностью руководить. Заглянувшим в замочную скважину ли окно чужой организации, и увидевшим, что она действует не по их хотелкам, никто не мешает создать свою ОО, и действовать по своему. Как никто не мешает попробовать вступить в любую ОО, не скрывая своего с её деятельностью несогласия)) Да, каждая ОО действует по СВОЕМУ Уставу - но в рамках законодательства. Нарушающих ликвидируют. Ни одна ОО не должна плясать под дудку сторонних лиц, как никто не мешает сторонним свои мысли о любой из ОО (как Ковалёву на РП или где угодно) высказывать. Вы считаете писателей и себя глупее Ковалёва и благодарите его? - Ради бога - Ваше право! Но я - не Вы. И вступала в СПР не для того, чтоб подключаться к его охаиванию сторонними лицами. Я сама в состоянии оценивать и анализировать деятельность своей ОО (что и делаю), как не лишена возможности обращения по любым вопросам к руководителям, а для поддержки их - к коллегам по ОО. И не обязана считать, что М. К. вправе, оскорбляя не угодных ему членов СПР, пытаться поднять нас на бунт против чего угодно в Союзе - это не его, а наш вопрос. Высказался - его услышали, нагнетать нечего! |
| Сергей Бахматов | 18.12.25 17:40 |
| Наталье Радостевой.
Ситуация в СПР точно такая же, как и во всех других общественных организациях в стране. Каждый человек относящийся к глобальному сообществу (гражданин страны) имеет право и даже обязан быть причастным к тому, что происходит в любой общественной организации, поскольку каждая общественная организация создана для того, чтобы работать в интересах всего общества. Если это не так, то ситуация становится абсурдной, поскольку организация будет существовать сама для себя. Вопросы к государству возникнут тогда, когда накопится критическая масса вопросов, которые не решаются или решаются неправильно государством. Как говорится, идея становится материальной силой, когда она овладевает массами. Если государство, не имеющее единой идеологии, заявляет через своих представителей, что писателями имеют право быть лишь те, чьи произведения массово продаются, а над произведениями классиков издеваются в рекламе, то сразу вспоминается картина Питера Брейгеля Старшего под названием «Слепые». Это и будет нашим будущим. Из этого следует, что М. Ковалёву надо спасибо сказать за то, что он заостряет внимание писателей на существующих проблемах. |
| Михаил Коваленко | 18.12.25 16:48 |
| Ковалёву Михаилу
И в мыслях не было унижать, и тем более брюзжать. Если обидел, прошу прощения. Не гоже выскакивать из окопа с голой палкой и клочком ткани, на которой написано что-то невнятное, это, не хотелось этого говорить: гопоновщина. А если уж выскочил, - ть соответствуй интеллектуально и .высокоморально... Есть кое-какие мысли по поводу Мединского и судьбы государства Российского, но не по поводу судьбы СПР (тут я не эксперт). |
| Юрий Кириенко | 18.12.25 16:15 |
| Наталье Радостевой. Провоцируете забанивать комментарии д.физ.-мат. наук Михаила Ковалева?. Со мной этот номер прошёл 27.11. 2025 г.
1. Вы здесь прямо, как Смотрящая по сайту"росписатель им. Н. Дорошенко" - сайт сейчас автономный - Не финансируется новым секретариатом ООО СПР. Объявленный новый сайт (с февраля 2025 г.) для ООО СПР(м) создан дилетантом-айтишником (или - ками) и дискредитирует Правление ООО СПР. 2. Сайт им. Н. Дорошенко имеет право вести и ведёт Независимую информ. политику, Бесплатно для действующих членов ООО СПР. А организаторы сайта имеют Право: пригласить любого члена ООО СПР для содействия в работе и на бесплатную Аренду в здании на Комсомол. пр.,13 как члены ООО СПР. 3. Михаил Ковалев, доктор физико-математических наук, не сомневаюсь, - что работал и работает на реализацию Технических. Государственных Программ (или преподавателем) и не Чета - дочерям Демьяна Бедного из членов СПР. 4.1. Вы кто?, чтобы заявлять, цитирую: "... И деятельность Союза - в её позитиве и (или) негативе - только СПР дело. Потому: можно, мы как-нибудь без Вас в своём "Монастыре" разберёмся?" 4.2. Ошибаетесь Н. Радостева! Это Вы (с таким Гонором) можете Такое (дискредитируя Сотни Литобъединений (ЛИТО) РФ) нарулить для создания Хаоса литкурсами в регионах; и Пока отбросили состоявшихся литераторов ("шелуха" из 2000 ветеранов с жизненным опытом- кто это навесил Ярлык?) в том числе меня - Ю.Кириенко-Малюгина, члена МГО и ООО СПР с 2000 года. 5. Предлагаю удалять комментарии Натальи Радостевой Или, по меньшей мере, - не забанивать мои комментарии как отповеди эгоистичных комментариев Н.Рад Ответки на любые претензии и выпады - гарантирую. Ю.И.Кириенко, автор 17 книг поэзии и литературоведения под ISBN Книжной палаты РФ, кандидат техн. наук, админ сайта Звезда полей" http://rubcow.ru |
| Николай Сербовеликов | 18.12.25 15:27 |
| Великосербов и Наследник Великосербова это мой эпигон и провокатор Клюзов |
| Наталья Радостева | 18.12.25 15:10 |
| Сергею Бахматову
Нет, Сергей, я права не отчасти, а - абсолютно. Сказанное Вами никак не отменяет отсутствия прав и обязанностей М. Ковалёва в контексте отношений с организацией, членом которой он не является. Даже запроси он какие данные официально - СПР отвечать не обязан. Тем более не обязан менять под его хотелки свою - хороша она или плоха - политику. Под наши (если большинства) - да, под его - нет! Это общественная организация, что создаётся и регистрируется в соответствии с действующим законодательством инициаторами, что сами - без оглядки на мимо шедших - устанавливают правила своей деятельности. Как и в чьих интересах им писать - определять будут сами писатели. А для вопрошающих или недовольных расходованием средств государства - к государству (вопрошать, возмущаться, требовать) и путь. Вот там любому ответить обязаны. Государство тем, другим, третьим - что-либо да должно, общественные организации, СПР включая - только своим членам. У М. Ковалёва нет никаких прав что-то от руководства СПР или писателей, что являются членами СПР, требовать. Предложить, посоветовать - куда ни шло, - но не лезть со своим Уставом в чужой Монастырь. Медведем в теремок. |
| Михаил Ковалёв | 18.12.25 13:13 |
| Михаилу Коваленко
Не по делу брюзжите, и пытаетесь унизить. Раз аналитика слабая, а вы можете дать сильную, то давайте! Но боюсь, что у вас никакой нет. А есть лишь желание понравиться панам. |
| Михаил Коваленко | 18.12.25 12:40 |
| Слабая аналитика, будто написала экзальтированная девочка с журфака. Мол, раньше было хорошо и сытно, особенно на фуршетах, а ныне не хорошо, даже в туалет ведомственный пускают не радостно. Кругом измена, и трусость, и обман. Тяжко Патриоту, особенно литературному. Во всём виновата некая Пятая колонна и Либералы всемогущие.Во всём, все известно, виноват чубайс...
Автору не нравятся Кириенко и Мединский, мол, они и есть Либералы злонамеренные. А я думаю что главным Либералом и, одновременно, главным Патриотом нашей страны является Президент. Не верите, - посмотрите текст его юбилейного поздравления в адрес "Ельцинцентра" от 25.11.2025. Такова реальность... Вот подполковник Максим Шингаркин критикует В. Кириенко предметно. Критикует, за ошибки в руководстве и курировании Росатома. Там много претензий, и если они хоть частично справедливы, то...Но, когда мы пытаемся осмыслить нечто из высших сфер, то обязательно наткнемся носом на забор с надписью"Гостайна". А что если нелогичные действия Власти во внешней и внутренней политике обусловлены строгим соблюдением тайных кондиций тайного похабного мирного соглашения (капитуляции), как результата проигрыша в холодной войне?... По мнению эксперта Шингаркина Запорожскую АЭС взорвать намного легче, чем Чернобыльскую, а эффект будет в шесть раз сильнее...Это вам не фуршеты -туалеты, тиражи-муляжи. |
| Сергей Бахматов | 18.12.25 09:34 |
| Наталье Радостевой.
Цитата: "Вы не член нашего Союза, на Вас ни Устав, ни наши права, ни обязанности не распространяются...". Это верно, но только отчасти. Если же говорить по существу, то в советские времена писатели в своём творчестве выполняли социальный заказ, который основывался на государственной идеологии. Они приносили пользу народу, продвигая близкие ему ценности, поэтому общество выделяло для пользования писателей определённую инфраструктуру и оплачивало их деятельность из бюджета государства. Если теперь нет единой государственной идеологии, приемлемой для народа, то писатели будут вынуждены выполнять заказ власть имущих, что будет расплатой за предоставляемое материальное вознаграждение. А вознаграждение это идёт из кармана народа, так как бюджет формируется от налогов, которые выплачиваются гражданами страны. Вся инфраструктура страны создаётся тоже за счёт народа. Значит, народ имеет право знать, как тратятся его средства, поскольку его не устраивает то, что средства идут на содержание ненавистных ему либералов, являющимися проводниками чуждой ему буржуазной идеологии. |
| ГеннадийСтаростенко | 18.12.25 04:29 |
| Игнорируйте, Михаил Дмитриевич, эту "мадам слямзив". Присутствие таких особ, по внутренним законам сайта, - увы, плата за возможность высказаться. Хотя можно и предположить, что наш " полемический клуб" кому-то нужно обнулить в глазах читателя.
Признаюсь, когда вы здесь стали впервые появляться, у меня даже возникли сомнения ( а не реакция ли это кого-то из бизнеса, кому Мединский в своём обширном послужном на поле пиара верешёл дорожку - начиная от пиар-агентства для МММ и заканчивая длительным суперпиаром власти).. Но лингво-анализ показал, что нет - человек искренний, за дело болеет. И не попытка ли это кого-то в научном сообществе противостать околовластной лжи - ведь однажды экспертный совет ВАК даже потребовал лишить Мединского незаслуженно присвоенного звания... Вот тут сомнения даже немножко остались... Ну, а схема-то у них везде старая. Примерно то же было обкатано и на МГО СПР. Там тридцать лет назад был заметный движ нацпротеста- и Гусевы и проч. как бы шли от русской партии. А чем закончилось? А причина в том, что там, где являются большие денежные соблазны, там (при мощной сосредоточенной в Москве антисистеме) угасают и принципы, и противник легко перекупает то, что от них осталось |
| Наталья Радостева | 17.12.25 23:47 |
| Дмитрию Воронину
Про профстандарт и "скрипучее" объединение пока промолчу, но с сутью по возврату имущества согласна. Жаль, конечно, что к нему столь бесцеремонно и неоспоримо полагалась нагрузка - но таки и материальная, и духоподъёмная польза правопреемства от СССР более чем значительна. Значительна и полезна. В обещанном катке, названии остановки и т.п. тоже ничего плохого не вижу. А спорные моменты будем анализировать, обсуждать и разрешать в пользу позитива. |
| Наталья Радостева | 17.12.25 23:31 |
| Прикольно читать, как автор, слямзив чужой анализ, своими словами пересказывает мой комментарий о противоречиях заявлений Медынского в Курской области) Хоть в чём-то, видать, ему в своих в высказываниях угодила - а то шумел, оскорблял, "ногами топал")))
Только вот что интересно: А Вам, господин Ковалёв, что за дело до того, поработает ли Дмитрий Воронин в Коктебеле? И кто там вообще поработает или нет. И что у нас вообще есть, и дале с СПР (а никаким не СПР(м)), будет - какая печаль? - Вы не член нашего Союза, на Вас ни Устав, ни наши права, ни обязанности не распространяются... Руководители Союза (нравятся каждому или нет) - это наши, а не Ваши, руководители. - И деятельность Союза - в её позитиве и (или) негативе - только СПР дело. Потому: можно, мы как-нибудь без Вас в своём "Монастыре" разберёмся? Спокойно - с чувством, с толком, с расстановкой, - без предводителей ли "Дон Кихотов" со стороны? |
| Владимир Шостак | 17.12.25 23:21 |
| Увидел, что комментариев аж десять и поинтересовался комментаторами. Оказывается, из десяти семь принадлежат всего лишь двум комментатором: самому автору и его оппоненту Воронину. Заодно прочёл статью и ничего нового не узрел: всё те же утверждения безо всяких доказательств. Вот главное утверждение:
"Если СПР был общественной организацией, державшейся на единстве взглядов на литературу и её связь с жизнью, где любой член мог свободно выражать свои мнения, мог поговорить с руководством и председателем, участвовать в решении всех вопросов, то СПР(м) – это некий гибрид старого туловища общественной организации и новой чиновной головы". Сложное и длинное обвинительное предложение. Но давайте вчитаемся. И поймём, что это просто пустая словесная эквилибристика. Чего стоит только ложь о единстве взглядов и прочих замечательных качествах прежнего СПР, ибо этого не было, нет и не будет ни в одном существующем Союзе. Ну и зачем эта ложь? И тут же вторая ложь: о невозможности попасть к руководству и участвовать в решениях. Это откуда господин Ковалёв взял? Я довольно часто бываю в Союзе и постоянно вижу приходящих на приём. Пожалуйста, иди к руководству, вноси свои предложения, работай, действуй, а не жалуйся и не обвиняй, стоя в сторонке. И третья ложь: насчёт "чиновной головы". А вы думаете, что в прежнем Союзе этого не было? Руководство многотысячного коллектива - неминуемо и писатели, и чиновники. Ибо общаются с чиновниками, и говорят с ними на их языке. Так же было и в СССР. Иначе невозможно вести дела Союза на внешнем фронте. Не рассказы же со стихами посылать чиновникам? В таком же духе построена вся статья: пустые словеса и обвинения, основанные на этих пустых словесах. Причём частенько говорится о том, на основании чего другой автор, например, Воронин, сделал бы совершенно другие выводы, и вся статья из ругательной превратилась бы в хвалебную. К тому же в этой ругательной статье доминируют отнюдь не факты, а отношение к Союзу автора. То есть нахраписто вбиваются в головы читателей негативные суждения. А это неминуемо ведёт к развалу Союза, чего, видимо, и добивается господин Ковалёв. Ну так кто он? В списках МГО, где он должен быть, его нет. Было бы глупо утверждать, что в процессе перестройки СПР не допускаются недостатки и ошибки. И это, на мой взгляд, естественно, ибо и руководители, и мы все - не гении. То есть на ходу учимся. И это надо понимать, а не придираться со своими обвинениями, будто умнее всех. Уверяю вас, что при любом руководстве ошибки были бы, недовольные тоже, но давайте исправлять их по-человечески, доверяя и помогая друг другу, а не обвиняя и клевеща. Надеюсь, что все мы делаем общее дело и просто обязаны помогать друг другу, если хотим дельных результатов. Позиция "получилось - всем благо, не получилось - виновато руководство" нечестна. |
| ГеннадийСтаростенко | 17.12.25 21:51 |
| Сам пафос верен, все правильно, Михаил Дмитриевич, но я бы поправил в мелких деталях....
Я бы не стал сравнивать "патентованных патриотов З. Прилепина и Ю. Полякова". О Прилепине у меня на " росписателе" выходили две или три статьи - первая ещё полтора десятка лет назад. С полным диагнозом фанфаронады Евгения-Захара-Прилепина-Лавлинского - на почве родственных отношений с Сурковым и свойств личности, позволявших ему возглавлять за псевдонимом Лавлинский подструктуру нобелиата Мурадова - "Новую газету в НН" и ездить к Юрию Павлову в качестве почётного гостя на "кожиновские" С Ю. Поляковым всё сложнее. (Пишу ничуть не потому, что у меня в ЛГ прошло пятьдесят семь публикаций на политической полосе, когда главредом был Юрий Михайлович - и я как бы должен быть за то преисполнен признательности.) Но на нём с его "литературкой" опробовали примерно ту же схему, что и с нынешним СП, разве что попроще. И, как сказал мне близко вхожий в ситуацию чел, "развели его, как мальчика". И теперь это доминантно либеральный (и, конечно же, провластный, характерно московский, средней громкости ура-патриотический орган, каким он и был до Полякова. Ну, а в этой нынешней ситуации Поляков - таков же, как и Крупин, как и Бобров, с которыми мы полемизируем, не считая их врагами и предателями. У меня несколько иное отношение к тем нашим писательским функционерам, коих я про себя называю "толстозадиками", но погружаться в уточнения не буду... |
| Дмитрий Воронин | 17.12.25 21:45 |
| Михаилу Ковалеву.
Обязательно так и поступлю. А поскольку я человек не жадный, то обязательно ему передам, что только благодаря вашему мудрому совету целую его ручки. Пусть и вам что-нибудь обломится ))) |
| Ковалёв Михаил | 17.12.25 21:22 |
| Дмитрию Воронину.
Желаю вам попасть на приём к Мединскому, обнять, расцеловать его и сообщить, что приход его подобен восходу солнца над иссохшей писательской пустыней. |
| Дмитрий Воронин | 17.12.25 21:14 |
| А я и не приписываю. Разработчик то может и Шаргунов, и даже Ганичев, а лёд тронулся при Мединском |
| Ковалёв Михаил | 17.12.25 21:07 |
| Дмитрию Воронину.
Не надо приписывать Мединскому того, чего он не делал. В этом профстандарте ответственным разработчиком назван Шаргунов и АСПИР. |
| Дмитрий Воронин | 17.12.25 20:49 |
| Михаилу Ковалеву
Ну вы же владеете компьютером. Наберите хотя бы так " Минтруда 12 декабря" Выскочит и инфа и приказ. |
| Ковалёв Михаил | 17.12.25 20:36 |
| Дмитрий Воронин, а вы не болтаете?
Вот вернули ЦДЛ в СПР(м). А сколько стала стоить там аренда зала для юбилейного вечера писателя? Вы не в курсе? Вы уверены, что у вас хватит денег поработать в Коктебеле? Вы про себя можете сказать, что с тем-то объединились, и этому рады? Расскажите как про профстандарт, или укажите --- где прочитать. Интересно. |
| Лариса Егоршина | 17.12.25 20:25 |
| Но как-то непонятно: помнится, в Горьком был солидный особняк на ул. Минина - ДОМ ПИСАТЕЛЯ!, а ныне на ул. Варварской скромный домик - "Центр Пешков" ? |
| Дмитрий Воронин | 17.12.25 20:06 |
| Мединский такой, Мединский сякой. Команда у него либеральная, цели их разрушительны и прочее, прочее, прочее...
А между тем... Года не прошло, но уже появились результаты, о которых десятилетиями только говорили, говорили и говорили. Идёт объединение писателей, пусть со скрипом, но идёт. Хорошо это, или плохо? На мой взгляд так просто замечательно! Писатели должны писать, писать во благо культуре, а не лаяться постоянно друг с другом и делить несуществующую преемственность. Дальше. Начинают возвращать разгильдяйски утраченное имущество писателей и выделять новое. Это хорошо или плохо? Да просто отлично! Может ещё удастся поработать в Доме творчества в Коктебеле)) И наконец 12 декабря Минтруда выпустил профстандарт писателя! Ну об этом мечтали всё постсоветское время. Значит быть всё таки профессии писателя. Это плохо или хорошо? Михаил Ковалев, ну напишите, что плохо.., Не стоит всю жизнь ждать нового Максима Горького и уповать на какие-то грандиозные свершения, сегодня достаточно и Мединского. Он не болтает, в отличии от вас. Он дело делает. Можете считать, что я прогнулся))) |
| Лариса Егоршина | 17.12.25 19:01 |
| В поселках: есть улица Клубная, а клуб давно испарился вместе с библиотекой! А в зимнюю темень, снежное бездорожье в город не наездишься и писателей, поэтов пригласить некуда. |