| Страница: 1 2 3 4 Все |
| Юрий Кириенко | 25.01.26 16:53 |
| Примеры "поэзии" кандидатов в лауреаты от А. Боброва поучительные.
Кредо от Волгина: Сонму тупых исторических лиц предпочитаю смешливых девиц, Не всяких, а тех: "чей без сомнений и споров ум занимает Киркоров". А главное кредо сказано выше: Сиюминутность ценя однову, я без оглядки отныне живу. Кушаю рябчиков с грядки, ибо живу без оглядки. После изучения Достоевского назначили Волгина генеральным по молодёжному фестивалю "поэтов и смешливых" "Филатов-Фест" и можно рифмовать "рябчиков с грядки". Жюри пропустило в кандидаты, а там основное жюри решит...? От Боброва приведены строки Арины Гаврюшиной: Луна раскололась на сотни деталей, Концом майской ночи задетая вскользь, И солнцем по чуть подрумяненной дали Легко предрассветным желтком расплылось. Давайте найдём в этом ребусе подлежащее и сказуемое: Луна ....(такая.... сякая)..... (И солнцем этаким...) ...(......желтком). расплылось. (или расплылась!) Где согласование глагольного сказуемого с подлежащим? А члены жюри Этого не видели, получается? Или финалистов (и членов жюри) надо проверять на Ультраметафоричность? -"рябчиков на грядке" (типа "улица - змея..", дома вдоль змеи..") - Поэт Так видит (или так рифмует) и второе - всех - на грамматику. |
| Наталья Радостева | 25.01.26 02:13 |
| Николаю Новикову
Сдвиг - не сдвиг, а под чужими никами на РП не публиковалась, "соседями" не прикрывалась, оправдываться - как Вам - не приходилось) А вот это, надо понимать, Вы о себе писали: "Многие бы хотели вернуть времена, когда по доносу или разнарядке сажали ... Всегда найдутся люди, кто хотел бы не работать и умирать в лагерях, а писать доносы и приспосабливаться."? - Банить - не банить, Вы расстрелять меня предложите - чего мелочиться-то?)) Правда, помнится, Ваши отнюдь не короткие комменты тоже далеко не всем кажутся убедительными, и в ответ на них приходится отвечать не менее длинно - эт только концовка М.М.: ... Николай Михайлович, вы, пожалуйста, пишите комментарии повразумительней. Я и раньше не всегда понимала, что вы хотите сказать и зачем это говорите, а тут и вовсе грубость у вас получилась."... А вот Борис Агеев не предлагал Вас банить, после общения с Вами ему вообще минимум неделя отдыха понадобилась)): "Если Бог создал людей разными, чтобы мы искали мира, тогда почему хотим добиваться справедливости на языке вражды, что стало заметно на нашем форуме?... Предлагаю объявить неделю молчания." Понимаю, что титьки нашей местной сумасшедшей даже через коммент разрушили Ваш покой, но разбираться, докуда они Вам достали, даже не интересно. С Носовым и Еськовым-то - о чём прочесть было можно, разобраться не могли - а во мне-то - да антисталинисту-антисоветчику - куудааа?) Вам не "вырождение" других (моё прошлое восхваляющих) разоблачать да осуждать - самому бы каяться и каяться, каяться и каяться... |
| Николай Новиков | 24.01.26 08:59 |
| Своевременное и справедливое требование писателя Бориса Орлова.
Необходимо применить к Наталье Радостевой прием, который применяется и к нам многим. Лишить её права выступать с "литературным мусором" ("забанить") на погода. Возможно, это её вылечит. ...." та даже в СИЗО митинги устраивала, а меня раз (правда в перерыв) из зала судебного заседания (где была представителем) голыми титьками вытолкала. Я на её требования выйти не реагировала - так та задрала кофту, и - титьками меня, титьками)) ... " Возможно и до головы достала,- и это сдвинуло по фазе!! |
| Юрий Кириенко | 20.01.26 20:58 |
| По теме сравнения уровней стихотворчества опубликованных кандидатов в Лауреата премии СЛОВО 2026 мпо номинации "поэзия" - мастер, не вижу комментарий и предложений.
Так это, что? уровень понимания критериев стихосложения самими поэтами? Или боязнь проявить свою позицию? Ведь в принципе Любой владеет ноутбуком , умением задать Поиск по Любому финалисту, получить результаты поиска и дать грамотную или какую? оценку? любому стихотворению. Тем более,здесь в колонках сайта "росписатель"много опубликовавшихся поэтов. Перечислить сейчас активных? Особенно из колонки справа, на вертикали мнений? |
| Наталья Радостева | 18.01.26 11:22 |
| Представляю себе:
В бытность председателем "Общества семей, чьи кормильцы погибли на производстве": собираю собрания, учитываю интересы членов своей ОО, пишу и согласую с ними законопроект", как вдруг (допустим) заболеваю, и не могу ехать в Москву. Посылаю туда какую "Машу" - а та является в Министерство и Госдуму и заявляет: Да какой там законопроект! Из списка предполагаемых получателей возмещения 90% (у той кавалер наметился, у другой дитё подозрительно рыжее, у третьей язык длинный) надо выкинуть. (Тогда ж и рассчитанную на всех сумму законопроекта можно среди оставшихся распределить.) Или... В бытность председателем ЛитО: меня избирают для организации выпуска двух сборников, что составлены, но уже заплесневели, никем не пробитые. Я бегаю по инстанциям, регистрирую организацию, утверждаю Устав и прочие бАмажки, встречаюсь в командировках с издателями, оформляю и согласую договора - и... (допустим) заболеваю, послав своего с доверенностью представителя подписать: а тот вместо завершения проделанной работы большому начальству выше тАм заявляет: Да что это за сборники, каких там поэтов понавключали! Этого, того, третьего, десятого - в общем большую половину - надо вычистить (тогда оставшимся и на иную пару сборников выбитых денег останется). А я потом что? Наверно, в каждом из руководимых обществ я глажу по головке своих вернувшихся "делегатов", и пыжусь перед вопрошающими своим образованием, статусами, состоявшимся "до" председательством и служением во благо страны?! Ага - ЩА! Что бы это было за руководство, если, конечно, не сама бы членов своих обществ под монастырь и подвела? - Попробовал бы у меня кто-то устроить провокацию! |
| Наталья Радостева | 17.01.26 23:31 |
| Николаю Денисову
Именно так. И безапелляционный список просто Ванятки воспримут как истину. После озвучивания чего даже скобочку улыбки ставить не хочу |
| Николай Денисов | 17.01.26 23:23 |
| Если на демагогах не ставить печать, неискушенные читатели могут подумать, что "поток сознания" демагогов - истина. |
| Наталья Радостева | 17.01.26 23:05 |
| Николаю Денисову: Была в моей жизни ситуация))
Наверно, в каждом населённом пункте встречаются так называемые "местные сумасшедшие". В нашем - самых неадекватных - было две. От одной (мелкой и черноглазой) и милиция за голову хваталась - та даже в СИЗО митинги устраивала, а меня раз (правда в перерыв) из зала судебного заседания (где была представителем) голыми титьками вытолкала. Я на её требования выйти не реагировала - так та задрала кофту, и - титьками меня, титьками)) Да ещё мои вещи по залу разбросала и даже в батареи распихала.) Вторая (огромная, неуклюжая и беззубая) ходила по учреждениям, судам и прокуратурам, втюхивая всем свои петиции с заявлениями, требованиями и вопросами. Даже незаконное выделение ей квартиры (своего рода "откуп" в попытке угомонить) не помогло. Она считала себя общественницей и - из зависти и в целях устранения конкуренции - прочих общественников гнобила не хуже, нежели власть. Само собой - согласно Закона все учреждения были просто обязаны её бАмажки принимать и отвечать, и сотрудники буквально стенали под давлением. Ведь те бАмажки писались от руки листах этак на 30-ти - и даже понять бред их содержания было сложно, - не только ответить. А она - огромная и презрительно задиравшая над своей могучей грудью голову, вторгалась в кабинеты и по часу громогласно (чтоб и в других кабинетах слышали) долбила каждого дятлом. Когда я впервые получила по почте её письмо - просто обалдела от необходимости разбирать каракули десятков листов каких-то наворотов. Но честно пыталась. Потом пошли вызовы в прокуратуру и ещё куда-то, где - уже по ходу - выработала стратегию отказа от объяснений - ст. 51)) Дура, что ли, объясняться по бреду сумасшедших?! Но дале пошли вызовы в суд, где я - что по тем временам заводилась с пол оборота - тоже приложила усилия себя ограничить. Начинается процесс. Сумасшедшая - равно как с трибуны - громогласно мелет свою чушь - я расслабленно отдыхаю, её не слушая и думая о чём-то своём. Вопрос суда: Ответчик, Вы признаёте иск? Я: Не знаю, наверно нет - я истца не поняла. Суд: А Вы иск читали? Я: - Нет! Суд: Как не читали? Я: Просто не читала. А зачем? Я до этого читала сотни страниц жалоб - и претензий к себе не поняла) И Прокуратура не поняла - и истцу отказала, ничего мне не предъявляет) ... После чего местная сумасшедшая начинает орать в зале ещё громче, и разве что не удерживает себя от того, чтоб наброситься)) - Я... сижу, расслабляюсь)... Потом спрашиваю суд - могу ли заявить ходатайство об обследовании истицы на признак вменяемости. Спокойно так, выдержанно, крики неадекватной игнорируя. Та буквально сходит с ума, захлёбываясь в ярости, пока я молчу, получая от этого удовольствие, а суд ходатайство заявить разрешает))) Естественно, ненормальная проигрывает, но полна духа оскорблённой жертвы, подаёт на меня уже за то Ходатайство в суд. И - проигрывает: ей разъясняют, что по закону я имела на то право)) Вооообщем))) - никаких стопок листов обвинений я боле не видела, ни в какие органы меня больше не вызывали - от пыла дамочки и угольки-то погасли. Кому хочется попасть к эксперту, и быть официально признанной сумасшедшей?! Тем более, что я своим способом и с организациями - что она третировала, поделилась. А то - представите сами: нормальный человек будет писать заявление на 28 или 40 листах от руки в 10-15 экземплярах? А потом такое же следующее, и - последующее...??? А если бы я пыталась по бреду сумасшедшей дискутировать, что-то объяснять - тем, другим, третьим? - что бы это было? Сколько времени жизни было бы потеряно, какие дровишки для новых заявлений были бы мной подкинуты, как загрузила бы необходимостью всё записывать и анализировать разные органы? Правда, в качестве истца такое ходатайство подавать невыгодно: признай ответчика сумасшедшим - какое возмещение?)) Поэтому на эту не подавала. А вот с одной чрезвычайно разумной, и разумно "гадящей" суммы из зарплаты пол года вычитали: на телик, диван, шторы, ещё что-то там с них смотреть было сущее удовольствие) Так и по преследующим в комментариях: какой смысл, теряя время, размениваться на объяснения и дискуссии - когда всё можно решить кардинально: написанием ли аналитического толка статьи, привлечением ли к ответственности... |
| Юрий Кириенко | 17.01.26 21:48 |
| Денисову.
Так вы вылечились уже от амнезии? Не верится. Все стадии лечения прошли? |
| Николай Денисов | 17.01.26 21:27 |
| Юрий, может, пригодится:
"Амнезию лечат неврологи и психиатры, которые проводят диагностику и направляют к другим специалистам, таким как нарколог, нейрохирург или инфекционист, в зависимости от причины потери памяти. Лечение комплексное, включает препараты, ноотропы, а также терапию для восстановления когнитивных функций и реабилитацию". *** |
| Юрий Кириенко | 17.01.26 21:23 |
| К списку финалистов СЛОВО-2025 по номинации "поэзия" - мастер.
Привожу стихотворение Ст. Ведринцева из подборки "Помолись за меня , Богородица!" на сайте "российский писатель" в марте 2024 года. Эту подборку читал Н.Ф. Иванов. Тут же принял Ст. Ведринцева в ООО СПР. Так почему Н.Ф.Ив. не ввёл С. Ведринцева в список 10-и финалистов премии СЛОВО 2024(?) ,как Ответственный (Грантополучатель) за результаты конкурса и за Утверждение списка Лауреатов по всем номинациям, а ввёл и Зачем подписал некую Ольгу Ершову? Кто такая эта Ольга и безупречный по Поэтике Ст. Ведринцев? Привожу исповедальное стихотворение Ст. Ведринцева АНДРЮХА Мы познакомились с Андрюхой, Когда шагали за бронёй... По «бэхе» вскользь шмальнули «мухой, И он закрыл меня собой. На этот раз остались живы. Глубокий спас меня кювет И рук его стальные жилы, В которых — опыт прошлых лет. Потом был бой. Огонь повсюду. Свистел свинец со всех сторон. Сейчас считать уже не буду Ушедших к Богу на поклон. Тогда Андрюха после боя, Меня похлопав по плечу, Сказал: «Не дрейфь, жить будешь, воин, Вон видишь храм? — поставь свечу...» Я покурил. Рукой дрожащей Быстрей окурок погасил. В храм, с виду душу леденящий, Поплёлся из последних сил. Где свечку ставить?! Гарь и копоть. Сквозь купол видно небеса. Андрюха взял меня за локоть, Подвёл, где были образа. И шёпотом сказал спаситель: «Пойми одно — неважно, где... Ты тоже Господа обитель, Коль носишь ты Его в себе...» Мне речь его казалась странной, Дошло немного погодя: Христа Апостол — Первозванный Андрей сберёг меня тогда... Мы познакомились с Андрюхой, Когда шагали за бронёй. Самим Святым наверно Духом Был послан мне спаситель мой. С тех пор не видел я Андрея Но каждый раз, как грянет бой — Иду в атаку не робея, Я знаю: Бог всегда со мной... Сравните также жёсткие стихосложения Анны Ревякиной из её опубликованных подборок донбасского периода с исповедальной поэзией боевого участника СВО С. Ведринцева.. По какой такой бюрократии сборник "Позывной "Поэт" Ст. Ведринцева тиражом 1000 экз. Проигнорирован какими-то невыясненными обстоятельствами по премии СЛОВО-2024 и случайными или дилетантскими условиями положения конкурса СЛОВО-2025. Предлагаю Учредителям премии СЛОВО-2025 в Третий раз на сайте "росписатель" ввести С. Ведринцева и сборник "Позывной поэт" в список финалистов конкурса СЛОВО-2025. |
| Борис Орлов | 17.01.26 19:36 |
| Александру Боброву.Я поступил в Литинститут,когда уже познакомился с реальной жизнью,понял что такое служение государству,что такое НАТО...Для меня литература была связана с реальной жизнью,а не с игрой в филологию.А после окончания Литинститута в 1986 году(членом СП СССР) был назначен начальником отдела боевой и физической подготовки газеты"Советский моряк".Причем был самым молодым начальником ведущего отдела.От членства
в СП СССР выгод не искал.Ни под кого не подстраивался. Руководил и продолжаю руководить писательской организацией на общественных началах.Служу традиционной русской литературе. И это для меня главное! |
| Владимир Шостак | 17.01.26 14:51 |
| Денисову.
Коля, дорогой, успокойтесь. Я у вас мелькаю в каждом комментарии. Не смешите людей. И не учите их что рифмовать, а что нет. Учитель из вас плохой. А то, что вы люто ненавидите меня, уже все поняли. Вы бы, господин учитель, вместо поучений порадовали нас публикацией на РП своих поэтических творений. Извините, но что-то не припомню. Но зато других учить и ругать так и лезете. Ещё раз приходится повторить: хорошо учить и ругать других, сидя возле компа в креслице и громко называя себя литератором. Никак из вас дух депутата не выйдет. Мои стихи на виду. И ни одного негативного отклика. А ваши где? А насчёт рифм с употреблением имён и фамилий, почитайте, к примеру, Пушкина. Он много кого "притянул за уши". Или других знаменитых "халтурщиков". Да и мне за мои "притягивания" дали высшую награду Союза писателей. Но вам плевать на Пушкина и всех прочих, так как у вас тоже, как у Радостевой, суждение более строгое, чем у всего мира и Союза писателей в частности? Повторяю: не смешите людей, Коля. :) |
| Николай Денисов | 17.01.26 13:42 |
| Начинающим литераторам на примере Шостака:
- Никогда не рифмуйте фамилии, города. Они в стих почти всегда притянуты за уши. *** |
| Александр Бобров | 17.01.26 13:32 |
| Борис Орлов
Два факта о себе.Осенью 1984 года я на отлично защитил диплом в Литературном институте.А 19 сентября 1985 года Приемная коллегия Союза писателей РСФСР одного из 25 претендентов приняла в Союз писателей СССР.Ни до,ни после в истории Приемной коллегии такого не было.Причем голосовал ппротив меня только один человек. (мучительно читать не вычитанный текст – неуважение к посетителям сайта!) Три факта о себе: 1. Я защитил диплом на отлично куда раньше Орлова: в мае 1972 года (кстати, я был самым молодым студентом Литинститута, куда поступил в 18 лет, до армии, но был призван с 1-го курса). 2. Ещё до защиты диплома меня уже знали (и ценили) выдающиеся поэты и крупные литначальники после яркого дебюта на большой сцене ЦДЛ, где красовался А. Буровский, вещая и от имени Орлова – тоже. Я как самый молодой участник делегации был на Днях литературы и в Тюмени, и на Кубани, и на Алтае, где мне всегда давали слово от театров до Дворцов спорта! Поэтому, даже не дав отгулять отпуск после защиты, мне сразу предложили заведовать отделом поэзии в тогдашнем уважаемом органе СП России – «Литературной России». Я стал самым молодым из заведующих среди многих тогдашних литературных изданий. 3. В 1978 году меня приняли в Союз писателей СССР через могучую Московскую писательскую организацию. Я был в командировке во Львове - писал о Железной дивизии. Позвонил оргсекретарю - Сергею Мнацаканяну: «Поздравляю, старичок. На моей памяти впервые такая пёстрая приёмная в 31 человек проголосовала единогласно!». Если это аргумент в споре – привожу. Но, думаю, это прежде всего факты, призывающие относиться с уважением к более старшему коллеге и не выдавать по кухонному аналитические критические статьи за брюзжание «А мне не ндравится!» или тем более за «стукачество»! |
| Николай Денисов | 17.01.26 13:25 |
| О Шостаке.
Шостак так многословно печётся об Окуджаве, потому что я критиковал его за стишок, где Шостак, пафосно написав "мы россы", не нашёл никого другого, как назвать россом Окуджаву. Банально из-за рифмы "держава - Окуджава". *** |
| Наталья Радостева | 17.01.26 12:55 |
| Орлову
Пусть будет так. - Для Вас)) А то начинаю думать, что Вы ко мне неравнодушны. Надеюсь на Ваш последний коммент - мы же знаем, за кем он обычно остаётся)) |
| Борис Орлов | 17.01.26 12:26 |
| Радостевой.Все это Вы пишите о себе любимой.Вы самокритичны! |
| Наталья Радостева | 17.01.26 12:20 |
| Лень искать творения остальных, а прочитать хочется. Может кто уже нашёл и поделится? |
| Наталья Радостева | 17.01.26 12:02 |
| Борису Орлову
А Вы - со своими сплетнями, нападками и банной прилипчивостью, - конечно, видите себя кувшинкой)) Будучи по факту пиявкой; и то - не медицинской. Повторите Биологию: иные водоросли - мозгу и печени в помощь. Я пишу многословно - но по теме. А вот Вы только дрязги разводите, темы засоряя. Потрясающий зануда. |
| Владимир Шостак | 17.01.26 11:29 |
| Тарасову.
Ой, Господи помилуй, Олег! В вашем комментарии в глаза бросается одна частая буковка - это "Я". Видно, Вы очень высокого о себе мнения. Ну и на здоровье. Болейте и дальше. Однако приходится обратить Ваше внимание на некую предвзятость в оценке. Но и здесь нет ничего страшного. И это на здоровье. Накопать компромат можно на любого, если захотеть. Вот, скажем, Иосиф Виссарионович. Разве нет на него компромата? И копать не надо. Есть. И Вы это прекрасно знаете. Но не будете же Вы утверждать, что Сталин - предатель? Должно же быть у сапиенса хотя бы немного трезвого соображения? Тем более, что Ваши аргументы типа "У меня сложилось впечатление..." мало кого убеждают, кроме, конечно, Вас лично. Вот уж махровая субъективность, причём вредная. Всякий человечек на Страшном суде оценивается по балансу добра и зла. Ибо недостатки есть у каждого. Неужели Вы думаете, что в рай попадают только жившие совершенно чисто и безгрешно? Да нет таких. Остаётся только восхищаться мудростью Бога, понимающего, что он создал не ангела, а человека, причём первым делом согрешившего, и поражаться узким мышлением доморощенных ругателей, хотя они сами тоже далеко не святые. Важен общий баланс. Я уже приводил список заслуг Окуджавы. И страна оценила и многократно наградила этого человека. А вот за унизительные наклейки на таких людей этих "честных" ругателей надо бы наказывать. Чтобы не повадно было трепать имена тех, заслуги которых напрочь перевешивают их грехи. А то эти "обличители" напыжаться,и давай поливать грязью того, чьи песни много лет на слуху у всех. "Я", "Я", "Я"... Кто этот "Я" по сравнению с Окуджавой? Не злитесь, дорогой, я ценю Ваше трудолюбие, но направьте его в полезное, а не вредное русло. А мне позвольте остаться при своём мнении об Окуджаве. Тем более, что это мнение разделяют тысячи, если не миллионы. А вас сколько? Вот то-то. |
| Борис Орлов | 17.01.26 11:22 |
| Радостевой.Прочитайте все же рассказ Василия Шукшина"Срезал".Вы,как вредная водоросль чистый источник,засорили своими комментариями сайт"Российский писатель". |
| Наталья Радостева | 17.01.26 01:55 |
| Борису Орлову
А что бы Вы ещё могли сказать, когда "лучший способ защиты - это нападение"? С Радостевой "бодаться" - не с Буровским)) По крайней мере: это Вы по мне инфу для колупания собираете - а мне так абсолютно безразличны. С Вашим мнением вкупе. Одну подборку видела - достаточно, - и не надо меня относительно себя впечатлять... Ведёте себя, как (мягко говоря) скандальная женщина, что никак не может угомониться. Привязались, как банный лист... Я Вас услышала - но Вам не уподоблюсь. Хоть не взволнована и не вдохновлена... |
| Борис орлов | 17.01.26 01:26 |
| У вас пробелы не только после запятых,но и в знаниях литературы.А суждения ваши похожи на суждения персонажа из рассказа Шукшина"Срезал".
А насчет засиделся я или нет,не вам судить! В прошлом году питерские писатели избрали меня руководителем организации в пятый раз почти единогласно.Им виднее. |
| Николай Денисов | 17.01.26 00:51 |
| Молодец Олег Тарасов: я хотел это сказать.
Либерал полковник Шостак, защищая своего либерала Окуджаву, утверждал здесь, что Окуджава "был ранен в бою". Ложь всегда надо выводить на чистую воду. *** |
| Наталья Радостева | 17.01.26 00:40 |
| Тарасову Олегу
Возможно уже тогда кто-то был его фанатом, и уберечь позаботился?) Сегодня выявляют получивших ранения и награды, на поле боя не побывав - а тогда... |
| Наталья Радостева | 17.01.26 00:33 |
| Борису Орлову
У Вас ни одного пробела после запятых - мне тоже придираться? И комментарии Ваши коротки - да не искренни. На словах смелый - а от вопросов в схороне. Засиделись в начальниках, жизни не знаете. Выбрал бы меня кто в депутаты - будь не такой, как есть (самовыдвиженкой - без поддержки партий и средств) Попробуйте, неиспорченный - я посмеюсь!)) Комменты Ваши - пусты! Хамить Вы смелый! Правда для Вас - мусор. - Впрочем, чего я - может сами того своего Буровского на выступление и сподвигли - потому и спросить с него не можете))) Думаю, пора Вам освободить кресло для кого менее "замшелого" - есть их: буровских, ерпылёвых... |
| Юрий Кириенко | 17.01.26 00:26 |
| Вроде как навоевались, интеллигенты объявленного "Большого" стиля ООО СПР с 2024 г. "Простыней" понавесили не по теме информации А.Боброва.
А всё-таки, Кто? Кого? из объявленных финалистов номинации "поэзия"мастер премии СЛОВО-2025, включая, конечно, Ст. Ведринцева и по каким критериям Обоснует объявить Лауреатом? И почему отмалчиваются литкритики "стратегического" направления? |
| Тарасов Олег | 16.01.26 23:18 |
| По поводу Булата Шалвовича Окуджавы.
Заранее уведомляю, что ничего неуважительного по отношения к нему как к человеку старшего поколения и участнику Великой отечественной войны огульно проявлять не намерен. Однако смею предположить, что в отношении фигуры Б. Окуджавы уже почти сложился состряпанный эпос - потому что над этим постоянно работают его собраться по духу. А пипл, что называется, этот эпос хавает. Я (не говоря уже про участников здешней дискуссии, которые старше возрастом) застал время, когда телеэкраны и эфир радиостанций были заполнены настоящими героями Великой Отечественной войны, и подчеркну - непосредственными участниками боёв. В то время сильно никто не осмеливался лезть на публику с такими биографиями, как у Окуджавы, и рассказывать про свою добровольность. Но после 1990 года многое что изменилось. Участники Великой Отечественной войны большей частью померли, а оставшихся брали за горло старость и дикие перемены, выбивающие сознание из колеи. Так уж получилось, что лет 18-20, как в моём пользовании появился Интернет, то натыкался регулярно на описание героической биографии Булата Окуджавы и всегда пытался подвести эти описания к реалиям - поскольку уже тогда, как грыжа, наружу вылезало желание многих "биографов" такими жгучими красками подать портрет Б. Окуджавы, что многие детали по разным сайтам не совпадали друг с другом. И вот какие можно отметить регулярно сопутствующие странности: в Википедии страница Булата Шалвовича Окуджавы за эти годы редактировалась около 2000 раз. Что для умершего и публичного человека (в честь которого даже существует музей - а это означает худо-бедно какую-то констатацию фактов) довольно много. Это означает отсутствие в биографии определённой ясности. В Википедии есть активный курсор "История" (поправок) и кому сильно надо, могут отследить, какие жизненные вехи больше всего подгонялись под "жизнь легенды" - и подчёркиваю, для объективности не следует путать творческий результат с фигурой поэта и барда. Речь именно про биографию. В ней регулярно навязывается слово "добровольно - досрочно рвался на фронт" и что интересно в многочисленных поправках постоянно плавает дата призыва. И я, глядя, как постоянно скачет дата призыва Б. Окуджавы, ещё лет 10 назад сделал вывод, что истинная послужная карточка Б. Окуджавы от глаз посторонних скрыта. Читаю в документах на страницах Интернета: (каюсь, первоисточник - Указ Президиум Верховного Совета СССР не нашёл) "В начале 1942 года был объявлен призыв молодежи 1922–1924 годов рождения". Т.е. Б. Окуджава с датой рождения 9 мая 1924 года подлежал обязательному призыву в 1942 году. И вновь получается странная штука: при всей добровольности и при всём желании попасть на фронт досрочно - согласно текущему варианту биографии в Википедии военкомат призывает Б. Окуджаву через 4 месяца после достижения 18 лет. Что ещё можно выцепить из близкого к правде? Прошёл обучение в запасном полку, но до передовой Б. Окуджава не добрался, хотя уже был зачислен в списки действующей армии. Как мне помнится из одного описания, получилось так, что на маршевую роту налетел самолет фашистов и произвел обстрел - в результате чего Окуджава получил ранение. Куда? Об этом то есть упоминания в источниках, то они ничего не говорят. Но по дальнейшей судьбе выходит так, что ранение должно было быть серьёзным, поскольку через некоторое время последовало комиссование из рядов РККА. По сути, до окопов на передовой, до непосредственных боёв с немцами у красноармейца Окуджавы дело не дошло. Ни одной медали, вручаемой за личные заслуги по персональному представлению к награде, Булат Шалвович не получил. Поскольку он был зачислен в штат воинской части, находящейся в составе ДЕЙСТВУЮЩЕЙ армии, то его в обязательном порядке наградили медалью "За оборону Кавказа" (он территориально там получил ранение) и медалью "За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.". Все остальные послевоенные награждения происходят в соответствии со статусом участника Великой Отечественной войны. И ещё одна странная штука - в последующие послевоенные годы, вплоть до пятидесятых, были многочисленные награждения участников ВОВ, не имевших боевых наград, но получивших тяжёлые ранения. У Булата Шалвовича такой награды по каким-то причинам нет, и как можно из этого предположить, он не горел желанием инициировать представление на награду. Вот такие получаются загогулины, а уж как каждый будет смотреть на личность Булата Шалвовича Окуджавы и его заслуги - дело добровольное. |
| Борис Орлов | 16.01.26 22:46 |
| Радостевой.Никогда никого не боялся и за себя не опасался.В 1990-е не раз выходил на стрелку,которую мне забивали бандиты,а будучи главным редактором военной газеты во времена презеденства Ельцина размещал материалы,в которых ветераны жестко его критиковали.Писательской организацией руковожу двадцать первый год.
А Вас депутатство,по-видимому,сильно испортило.В комметариях много мусора,да и литературной грамотешки,как говорится,у Вас сильно не хватает. |
| Владимир Шостак | 16.01.26 22:37 |
| Товарищи и господа литераторы. Граждане. Мне бы не хотелось, чтобы моя поддержка высказывания Боброва была воспринято неверно. Я имел ввиду только хамство. Вот это надо не просто наказывать, но и гнать авторов с сайта. Это не литераторы. Это какие-то примазавшиеся людишки, перепутавшие литературный сайт с квартирой. Настоящий литератор никогда не позволит себе этого просто потому, что не хочет унижать себя до нищего интеллектуального уровня хама. Собственное достоинство не позволяет. Он всегда найдёт обычные, но ядовитые слова для ответа хаму, перешедшему границу человеческих отношений. Но без наглости, хамства и оскорблений. И это нужно только приветствовать, ибо нередко требуется и осадить наглеца. Искусство владения словом в этом и состоит. Вы же литераторы. Вот и показывайте это умение, а не площадную ругань. Например, Орлов высказался вполне приемлемо. Так что указания на личные недостатки, мешающие литературному творчеству или нормальному общению, возможны и желательны. Не надо изображать из себя ангелоподобных личностей, брезгующих достаточно жёстким ответом хаму. Ай-яй-яй, какие мы чистенькие и беленькие. А как же тогда нам справляться с не чистыми и не беленькими? Жизнь сурова. И она нередко заставляет и нас быть суровыми. Но при этом не опускаться до хамства, а оставаться интеллигентными людьми. |
| Наталья Радостева | 16.01.26 22:00 |
| Борису Орлову
Личные счёты - вне сомнений - у Вас есть. Ваш талант писателя мной не оспаривался, и приведённые факты вступления в Союз достойны уважения. То, что ответили (не по сути) А. Боброву, я видела - Вы мнЕ (на мои вопросы) не ответили. Да уже и не надо. И так (судя по пренебрежению к роли делегата вашего Б. и Вашим же сведениям о его на Вас лжедоносах) очевидно, что в председателях отделения (возможно с недавнего времени) Вы довольно беспомощны. Какой с кого спрос, если и за своё-то будущее видимо опасаетесь. Других причин Вашего к А.Б. и мне раздражённому цеплянию я просто не вижу. |
| Борис Орлов | 16.01.26 21:17 |
| Боброву и Радостевой.У меня нет никаких личных счетов,а удивляют двойные стандарты Боброва .Того,чего он требует от других,не выполняет сам.По поводу выступления Буровского на с'езде я Боброву ответил.То,что этот ответ не читала Радостева,её проблема.Да и её литературные предпочтения меня не интересуют.
Два факта о себе.Осенью 1984 года я на отлично защитил диплом в Литературном институте.А 19 сентября 1985 года Приемная коллегия Союза писателей РСФСР одного из 25 претендентов приняла в Союз писателей СССР.Ни до,ни после в истории Приемной коллегии такого не было.Причем голосовал ппротив меня только один человек. |
| Юрий Кириенко | 16.01.26 20:50 |
| Автор актуальной темы А,А. Бобров сообщил список финалистов премии СЛОВО-2025 в номинации "поэзия" мастер" .
Оценил по именам финалистов и заявил, цитирую: "Список претендентов – не впечатлил, во-первых, а, во-вторых, с первого же взгляда стало понятно, что премию (теперь одну без всяких призовых мест) получит Игорь Волгин". Затем привёл фрагменты (фривольного характера) от И.Волгина, раскритиковал обоснованно. И затем остановился. Примеров стихосложения других финалистов А. Бобров не привёл. Комментаторы-поэты и не поэты ничего ни о каких финалистах не высказались, просто не читали таких поэтов? Или опасаются прославиться? Литкритики "стратегического" направления вообще помалкивают почему-то. Правда Н. Радостева нашла, опубликовала- подметила фрагменты из стихосложений Болдырева для А. Боброва. Ну и далее, мол, судите сами. А судить -то и нечего. Остались трое из 5-и: 2. Герман Власов, «Времена года», Русский Гулливер, 2025 г. 4. Алексей Остудин, «Не то, что некоторые», СТиХИ, 2025 г. 5. Анна Ревякина, «Бог любит тридцатилетних», Лира, 2025 г. Об этих кандидатах никто из поэтов (членов СПР сайта "рп") - ни слова. Я, Ю.К. посмотрел из инета стихи часто упоминаемой А. Ревякиной, по образованию журналистки, по специальности.экономистки. Увидел жесткие словообразования Констатации бытовых ситуаций и отсутствие образной художественной системы. Моё личное мнение. Предложил уже дважды ввести в список финалистов номинации "поэзия" - мастер -состоявшегося липецкого поэта, члена СПР, добровольца, боевого участника СВО Ст. Ведринцева со сборником "Позывной "Поэт".И опять тишина. Ну, не верю я, что известные поэты, например, Хатюшин и Юшин, а также составитель сборников В.Кирюшин и др., не читают эти актуальные статьи по выбору такого Знакового Лауреата, на творчество которого надо ориентироваться поэтам "Новой волны" и разных поэтических Фестов. Между тем в этой актуальной колонке мнений, Вы уж извините, Б.Орлов, Н. Денисов, В. Шостак, А Головкин и сам А. Бобров описывают какие-то личные проблемы-претензии. К обоснованию Выбора Лауреата премии СЛОВО-2026! Творчество которого не подвергнется осмеянию или обоснованному развенчиванию по критериям русского традиционного мировоззрения и стихосложения. |
| Наталья Радостева | 16.01.26 19:23 |
| Да, дела! Стоило мне задать вопросы о последствиях "своеволия" питерского делегата Съезда, и обратить внимание Бориса Орлова на то, что сайт РП не место для сведения его личных счётов с А. Бобровым и Скворцовым, как тут же была включена в тот список сведения им личных счётов сама. Уподобившись "кириен-шостако-старостенкам", буквально по пятам теперь бегает.
Борис Александрович! Я понимаю, что Вы статусный и важный член списка лучших писателей Ивана Ерпылёва, что ваши с Ваней произведения - в числе 58 писателей из 8000 членов СПР https://sprf.ru/spr/members/ - "вдохновляют и волнуют" кого-то из статусных и важных, что известили о том с сайта СПР весь мир, что "следовать" мне - присоединившись к Вашей необоснованной и беспочвенной травле А. А. Боброва - следовало за Вами, - НО: не соизволите ли пояснить - чем конкретно не устроил Вас мой комментарий по теме - относительно поэзии А. Болдырева? Вам так по душе его, отмеченные мной, сего содержания и рифм, строки?: "...Морозного воздуха майский глоток На фоне предзимнем без снега И боль пробирает до самых кишок Живого ещё человека..."? Наверно, и эти усладят слух: "вся лямур твоя тужур — по течению плыть в жур нале сквозь потоп всемирный. Я — мертвец, на дне лежу"? Или близка тема: "Стаканчик твой бумажный, например, убойнее фугаса. Воюй в своём фейсбучке, офицер словарного запаса."? Ну так и скажите, заступившись за возможного победителя и приобретателя 3-х миллионов премии "Слова"), - Бобров-то тут при чём?! Я так понимаю: Вы испугались вот этой моей - на иной теме - фразы: "И да, спасибо: я и сама подумывала подкорректировать кое что, и (по паре-тройке самых спесивых поэтов) оформить/опубликовать критического толка работу (не пропадать же наброскам), но до сих пор у меня была одна кандидатура - по одной было неудобно))"? - Так хочу Вас успокоить - Вы в виду не имелись, вторая кандидатура на критику явила себя уже-год-два назад - до И.Е. - Ваши же стихи вполне себе приличного уровня, чтоб вызвать у меня желание их препарировать. Правда, пошарив в поисковике, я порадовалась, что Вы не тот Орлов, чьи стихи мне нравятся ещё больше Ваших, но кого в списке Ивана нет - не Александр Орлов. Тот - с А. Аврутиным, В. Кирюшиным, Е. Юшиным и пр. - поэт моих предпочтений. |
| Владимир Шостак | 16.01.26 18:45 |
| Согласен с Бобровым. Жалко только, что он "прозрел" и запротестовал только тогда, когда его лично задели. А до этого он душную хамскую атмосферу почему-то не видел. Но он прав. Личные неприязненные отношения давно уже стали на сайте обыденным явлением. Небольшая кучка этаких литературных рубах-парней и рубах-дамочек, давно забывших, что они литераторы и должны быть интеллигентными, не стесняет себя ничем, опускаясь до личных выпадов и площадной ругани, раздавая кому захочет клички, поскольку как раз по литературной части сказать им нечего. Да и думать неохота. Им гораздо проще обозвать покритиковавшего человека, причём с употреблением таких слов, которым не место не только на сайте, но и вообще в нормальном человеческом общении. Но они о нормальном общении и представления не имеют. Как привыкли дома себя вести, так и на сайте ведут. И ничего. Живут себе на сайте, хамят и здравствуют. А если и исчезают на время, то никто не знает - почему. Просто необходимо сделать "забанивание" гласным. Пусть все видят и делают выводы. Может, хамства поубавится. Чтобы навести порядок на сайте, начинать надо именно с этого. Ибо никакие уговоры не помогут, хамов словами не проймёшь. "А Васька слушает да ест". :). |
| Александр Бобров | 16.01.26 16:55 |
| Борису Орлову и всем, скатывающимся на личности.
По-моему, не надо превращать сайт (чуть ли не в последний литературный) в кухонное место склок и личных выпадов. Ну, отвечайте на критические материалы, даже в вой адрес - средствами ЛИТЕРАТУРНОЙ полемики! Орлов, например, аж в 2-х комментах слово в слово обвинил меня в стукачестве, в том, что я "всем всегда недоволен". Это говорится о КРИТИЧЕСКИХ, по возможности, объективных статьях поэта, филолога, профессора. Причём тут обывательское "недовольство"? Ну и уровень офицера! И потом, как постоянный автор и лауреат сайта, я стольких писателей восславил, защитил от наскоков, попытался вытащить из забвения - просто стыдно такое читать. Не жду какой-то справедливой оценки, но ведь и выслушивать ТАКОЕ в публичном пространстве - нетерпимо и позорно. Странно, что седой человек, руководитель писателей не понимает и не придерживается элементарных приличий. Эх, "культурная столица". |
| Николай Денисов | 16.01.26 16:45 |
| Полковнику (зам по тылу?), либералу и пустомеле Шостаку, для которого "обстановка в России в сентябре - октябре 1993 года была сложная и трудно было разобраться":
- Шостак, вы так настойчиво защищаете подписанта "Письма 42-х" Окуджаву, что возникает вопрос: а не участник ли вы расстрела "Белого дома" 3-4 октября 1993 года? "Окуджава знаменит, ошибался, его надо простить". И Власов был известен, предал, его надо простить? Окуджаве памятники ставил не народ, а его почитатели - либералы. А к совести призывают те (вроде вас), кто для дискуссии не имеет ни фактов, ни аргументов. *** |
| Борис Орлов | 16.01.26 15:09 |
| Да,дела!Обвинивший меня в стукачестве Бобров,когда я написал о новом междусобойчике Буровского и Скворцова,если следовать его логике,стучит на всех и на всё на "Российском писателе".Вечно всем и всеми недоволен.А Радостева следуя ему б'ёт отчаянно в пустой огромный африканский барабан во время игры скрипок,чтобы привлечь к себе внимание. |
| Юрий Кириенко | 16.01.26 12:12 |
| К списку финалистов СЛОВО-2025 по номинации "поэзия" - мастер.
Привожу стихотворение Ст. Ведринцева из подборки "Помолись за меня , Богородица!" на сайте "российский писатель" в марте 2024 года. Эту подборку читал же Н.Ф. Иванов. Тут же принял Ст. Ведринцева в ООО СПР. Так почему Н.Ф.Ив. не ввёл С. Ведринцева в список 10-и финалистов премии СЛОВО 2024(?) ,как Ответственный (Грантополучатель) за результаты конкурса и за Утверждение списка Лауреатов по всем номинациям, а ввёл и Зачем подписал некую раскрепощённую одесситку (?) Ольгу Ершову? Кто такая эта Ольга и русский безупречный по Поэтике Ст. Ведринцев??? Привожу исповедальное стихотворение Ст. Ведринцева АНДРЮХА Мы познакомились с Андрюхой, Когда шагали за бронёй... По «бэхе» вскользь шмальнули «мухой, И он закрыл меня собой. На этот раз остались живы. Глубокий спас меня кювет И рук его стальные жилы, В которых — опыт прошлых лет. Потом был бой. Огонь повсюду. Свистел свинец со всех сторон. Сейчас считать уже не буду Ушедших к Богу на поклон. Тогда Андрюха после боя, Меня похлопав по плечу, Сказал: «Не дрейфь, жить будешь, воин, Вон видишь храм? — поставь свечу...» Я покурил. Рукой дрожащей Быстрей окурок погасил. В храм, с виду душу леденящий, Поплёлся из последних сил. Где свечку ставить?! Гарь и копоть. Сквозь купол видно небеса. Андрюха взял меня за локоть, Подвёл, где были образа. И шёпотом сказал спаситель: «Пойми одно — неважно, где... Ты тоже Господа обитель, Коль носишь ты Его в себе...» Мне речь его казалась странной, Дошло немного погодя: Христа Апостол — Первозванный Андрей сберёг меня тогда... Мы познакомились с Андрюхой, Когда шагали за бронёй. Самим Святым наверно Духом Был послан мне спаситель мой. С тех пор не видел я Андрея Но каждый раз, как грянет бой — Иду в атаку не робея, Я знаю: Бог всегда со мной... Сравните также жёсткие стихосложения Анны Ревякиной из её опубликованных подборок донбасского периода с исповедальной поэзией боевого участника СВО С. Ведринцева.. По какой такой бюрократии сборник "Позывной "Поэт" Ст. Ведринцева тиражом 1000 экз. Проигнорирован какими-то невыясненными обстоятельствами по премии СЛОВО-2024 и случайными или дилетантскими условиями положения конкурса СЛОВО-2025. Предлагаю Учредителям премии СЛОВО-2025 в Третий раз на сайте "росписатель" ввести С. Ведринцева и сборник "Позывной поэт" в список финалистов конкурса СЛОВО-2025. |
| Владимир Шостак | 16.01.26 11:34 |
| Это не для Денисова. Он, бедолага, зашорен так, что ничего уже не понимает. Окуджаве приклеил ярлык "предатель". Мне приклеил ярлык "либерал." Любит, развалившись в тёплом кресле у компа, ярлыки приклеивать по собственному усмотрению. Хорошо хоть нету Берии. А то... :).
Вот сведения о "предателе" Окуджаве, взятые из энциклопедии. 1. Поэт, прозаик, сценарист, певец, бард, композитор. 2. Лауреат Государственной премии СССР. 3. Член Союза писателей, автор около двухсот песен и нескольких романов. 4. Участник Великой отечественной войны, долго добивался досрочного призыва, призван в августе 1942 года. Был ранен в бою. 5. Награждён двумя орденами и десятью медалями. 6. После войны работал в разных местах, в том числе в "Молодой Гвардии" и "Литературной Газете". 7. Произведения переведены и изданы во множестве стран. 8. Обладатель семи престижных литературных премий. 9. Два памятника в Москве, барельеф его имени, музей Окуджавы. Именем Окуджавы назван астероид. Учреждена Государственная премия имени Окуджавы. И этот человек - предатель? Только потому, что подписал письмо, которое подписало более сорока известнейших деятелей? Да и сожалел он о подписи впоследствии. Обстановка трудная была, сложно разобраться. А кто не ошибается? Видимо, только господин Денисов. Но даже у такого честного и не ошибающегося человека как Денисов мне хочется спросить: где ваша совесть, господин Денисов? |
| Юрий Кириенко | 16.01.26 09:02 |
| Вера Васильевна Степанова
г. Москва, Тушино, МГО СПР Завет Идёшь по жизни, как по кочкам, И что ни шаг, то спотыкаешься, Но сыну я скажу и дочкам: «Не останавливайся, справишься!» А если что-то непонятно, Учись, решай, люби, рискуй. Не поворачивай обратно. Перед преградой не пасуй. Гони тоску, печаль, тревогу. Друзей надёжных выбирай. С собою в дальнюю дорогу Возьми из дома каравай. И от рождения до тризны Сады сажай, луга коси. Любовь к единственной Отчизне Под сердцем бережно носи. Даётся всем душа, и тело, И сердце доброе навек. Ступай по жизни твёрдо, смело! Гордись, ты русский человек! Из авторского сборника "Среди священных колоколен" (Изд. "Старт", г. Рязань, ISBN,, тираж 300 экз, 2018 г.), из брошюры "Защитникам России", (изд. сайт "Звезда полей"- Коломенская типография, ISBN, тираж 200 экз. 2023 г.) |
| Наталья Радостева | 15.01.26 23:15 |
| Я, Александр Александрович, пока чуток (что нашлось) Болдырева глянула: https://lgz.ru/article/razluchaetsya-yabloko-s-yabloney/ + https://rutube.ru/video/c01b71e062192660bdcc1ba51062f668/ И это очень грустно. "«И так, в одну уставившийся точку, иду. А моря нет, как не бывало. Жена рукой поддерживает дочку: чтоб не упала. И всё земное меркнет на их фоне. И, закусив губу, чтоб не заплакать, я нажимаю кнопку на смартфоне: вот кадр на память». Поэт и журналист Лит.газеты Ю. Скрылёва - уровня: "...Сияет пусть твоя звезда, Не выгорай дотла, Я буду ждать тебя всегда, Душа моя светла..."; "...В горах особенное утро, И небо близко, как во сне, И счастьем каждая минута Здесь отзывается во мне..."; "...А на небе вороны, как тучи, сгущались. И колдунья варила опаснейший яд. Дева с воином в чаще лесной попрощались, Неродным показался багряный закат..." - ХВАЛИТ. А это с первого щелчка по видео (дальше смотреть не стала): "...Морозного воздуха майский глоток На фоне предзимнем без снега И боль пробирает до самых кишок Живого ещё человека..." |
| Юрий Кириенко | 15.01.26 22:55 |
| Владимиру Шостаку. Совет
С Колей Д. не надо, как бы, сюсюкаться. Плюньте, не тратьте время. Сапиенс - не поймёт, нет сообразилки. Шахматист начинающий. |
| Александр Бобров | 15.01.26 22:52 |
|
Татьяне Никольской. Спасибо за точное суждение: "Добавлю, что шестидесятничество, как идеология, давно потерпело полный крах. Но сами шестидесятники каким-то мистическим образом рулят по-прежнему. Не удивительно, что плоды их деятельности печальны. Не для них, а для русской литературы". Сейчас работаю над книгой для ЖЗЛ "Творцы любимых песен". Среди героев есть Константин Ваншенкин. В журнальных Заметках поэта незадолго до ухода есть такая запись: * * * "Популярный артист М. Боярский, отвечая на вопрос, нужна ли сегодня поэзия, утверждает: “Читать поэзию нельзя, ее можно либо знать, либо слушать…”. Саморазоблачительное заявление. Только слушать стихи предпочитают жертвы т.н. эстрадной поэзии, не имеющие потребности оставаться с нею наедине, возможности вернуться к началу, к наиболее задевшему. Стихи почти всех поэтов-шестидесятников публика воспринимала только со слуха и зрительно". Поэтому возвращение Волгина - какой-то анахронизм, застой, признак исчерпанности... |
| Наталья Радостева | 15.01.26 22:36 |
| 65, ответчик) - Завидуйте!)) А главное - поживите ещё) |
| Юрий Кириенко | 15.01.26 22:21 |
| Ответчице - 67+
Напористость определяется здоровьем желчного пузыря и выделительной системы) |
| Наталья Радостева | 15.01.26 22:15 |
| Ответчику под 90
Молодость, зрелость, старость или дряхлость, как - внешность и деятельность - определяет образ мышления. По данному критерию мы с А. Бобровым даже моего возраста много моложе. Ибо жизненный путь и дар одних освещается "сердцем Данко", а других - зависит от здоровья желчного пузыря и выделительной системы) |
| Юрий Кириенко | 15.01.26 22:12 |
| Не верю, что И. Волгину присвоят звание Лауреата при таком уровне поэзии, выборки из которых представил А.А. Бобров.
Напомню, что И.Волгин получил звание лауреата в престижной премиальной Бунинской премии 2017 года. в которой я также принимал участие. Также лауреатом 2017 года был объявлен член ООО СПР Николай Зиновьев, который получил второе ходатайство от доктора филологических наук С.А Небольсина после первого ходатайства С.А. Небольсина на меня, члена ООО СПР с 2000 года Юрия Кириенко-Малюгина (Кириенко Юрия Ивановича) В длинных списках (были отобраны 74 претендента ) той Бунинской премии 2017 года представлены Н. Зиновьев (№ 24) и Ю.Кириенко-Малюгин (№ 31). Считаю, что звания Лауреата национальной премии СЛОВО-2025 в номинации "поэзия"-мастер - Достоин Станислав Геннадьевич Ведринцев, боевой участник СВО, поэт. член ООО СПР, автор сборника "Позывной "Поэт" , Изд. Липецкая газета ISBN, 1000 экз;. Был представлен в списке 20-и финалистов премии СЛОВО 2024.и не включен в список 10-и финалистов (из которых выбирали 3-х лауреатов в 2024 года). Ст.Г. Ведринцев (при тираже в 1000 экз) не имел права подать на конкурс СЛОВО 2025 из-за причины введения п. 3.6 положения в конкурсе СЛОВО 2025 - запрет подачи в случае предыдущего участия в конкурсе СЛОВО 2024 Книга "Позывной "ПОэт" была издана в 2024 году при финансовой поддержке губернатора Липецкой области! Учредители премии СЛОВО 2025 имеют право внести изменение в условия конкурса, так как это было сделано введением в 2024 году Премии Гран-При, , ранее не предусмотренной в условиях конкурса СЛОВО 2024, и награждена по Уровню Поэзии Юнна Мориц. Ю.И.Кириенко (лит. псевд Ю.Кириенко-Малюгин ,член МГО и ООО СПР с 2000 г. |
| Николай Денисов | 15.01.26 21:30 |
| Александру Боброву за 80 - а как и сколько пишет - пример надо брать. |
| Николай Денисов | 15.01.26 21:27 |
| Ш.и К. - ребята за 80.
Недержание у них (словесное). Помнят, что логика есть, а где -забыли. |
| Наталья Радостева | 15.01.26 21:13 |
| Николаю Денисову
Относительно Ш.: Вы забыли назвать его Вовой)) Относительно К.: Эту строчку невозможно было "переступить")) |
| Анатолий Головкин | 15.01.26 18:33 |
| У кого горе, а у меня радость! В интернет-магазинах «Ридеро», «Литрес», «Озон» и других опубликованы и продаются 7 моих книг на разные темы, из 18 написанных мною и направленных туда книг. Это результат 28-летней работы с документами в архивах и за письменным столом. Читайте и покупайте книги.
1.«История Тверской Карелии». 2. «Карелы: от язычества к православию». 3. «История одного колхоза», о создании, расцвете и насильственной ликвидации колхозов в России, на примере одного колхоза. 4. «Карельский национальный округ». 5. "Калининские партизанские бригады", о партизанских бригадах, действовавших на территории Калининской области, в Белоруссии и на границе с Латвией. 6. "Карелы в центре России". 7. «Владельцы мызы Подобино», о реформах императора Александра II. |
| Николай Сербовеликов | 15.01.26 18:29 |
| Великосербов и Наследник Великосербова это мой эпигон и провокатор Женя Клюзов |
| Николай Сербовеликов | 15.01.26 17:47 |
| Данный материал Боброва - его большая удача. Давно я ничего подобного не читал в литературной критике. |
| Николай Денисов | 15.01.26 17:35 |
| Вот эту строчку Юрия Кириенко русский не сможет спеть:
"Хотя б в жизни раз и уже навсегда!" Предложите спеть полякам. |
| Николай Денисов | 15.01.26 17:30 |
| Еще одно подтверждение, что Шостак - пустомеля. |
| Николай Сербовеликов | 15.01.26 17:00 |
| Талант это не дар божий, это наказание господне... |
| Владимир Шостак | 15.01.26 16:40 |
| Денисову.
Ах, как вы неправы, Коля! :) Ругать других вы страшно любите, благо мели, и все труды на этом заканчиваются. Сиди в сторонке, мели, ругай и будь собой доволен. А потрудиться - так сразу "это мы не проходили, это нам не задавали. Тра-лям-пам-пам". Причина не делать всегда найдётся. "Кто хочет - делает, кто не хочет - ищет причину". Последнее - это прямо про Вас, Коля? Конечно, работёнки хватит. Но для этого у сапиенсов и мозги, чтобы мозговать над устранением препятствий. А с таким отношением мы бы и в космос не летали, и много другого не имели бы. Ибо всякое кардинально новое поначалу кажется "маниловщиной". Глядишь - и сделали. Только надо иметь большое желание найти и потрудиться. Чего как раз у Коли явно нет. Ему и так хорошо. Но ведь пробовать надо. Всякие способы. Искать надо. Предлагать надо. А не сидеть в мягком креслице у компа и ругать других. Да я и не удивлён. Денисов есть Денисов. У него работа такая. По принципу "Что бы ни делать, лишь бы ничего не делать". :) |
| Юрий Кириенко | 15.01.26 16:06 |
| Читателям этой статьи о выборе лауреата-мастера в номинации "поэзия" предлагаю в качестве комментария представить авторское стихотворение.
Предлагаю - Юрий Кириенко-Малюгин из сборника "А я вам желаю влюбиться" (ISBN,тираж 300 экз.) авторское стихотворение-песню А я вам желаю влюбиться! Над Родиной нашей играют зарницы, Народ веселится, всю грусть затая. А я вам желаю: Желаю влюбиться, Желаю влюбиться в родные края! Надеюсь, что храм старины возродится, И братья и сёстры вернутся к нему. Скажите иначе: Во что же влюбиться, Скажите, родные, я, может, пойму? Смотрите, любуйтесь на светлые лица Красавиц небесных, сошедших сюда! И я вам желаю: Желаю влюбиться, Хотя б в жизни раз и уже навсегда! Свобода взлетает, как вольная птица, Крылом осеняя поля, города. И я вам желаю: Желаю влюбиться В детей и Россию уже навсегда! |
| Николай Денисов | 15.01.26 11:54 |
| Маниловщина от многословного либерала - демагога Шостака.
- Сколько надо судей (и их оплаты) на предлагаемое Шостаком бесконечное количество участников? - Кто тот Главный Беспристрастный Бог, который составит список судей? Или сам Шостак (у которого в стишках "свинец взрывается") составит список судей? *** |
| Владимир Шостак | 15.01.26 11:29 |
| Придётся написать ещё раз. Вас, господа жюри, не смущает такая слабая заинтересованность в обсуждении "Слова", когда комментариев должно быть "море"? Не задевает это? И кто виноват и что виновато? Да просто народец наш уже изрядно разочаровался в этом самом "Слове", поняв, что это не более чем очередное мероприятие, правда с большим призовым фондом. И этот самый фонд просто губит саму премию, поскольку конкурс на неё не тематичен, все участники достаточно талантливы и выбор одного из них с награждением в три миллиона просто напросто обижает остальных, убеждая в чисто чиновничьем подходе к этому творческому мероприятию. Ну как же? Условия участия, книги, тиражи, тайны на ровном месте, неожиданные награды и так далее. Туман, да и только. Проверить невозможно. Всё, непонятно почему, сугубо секретно. Но я уже писал об этом. Не буду повторяться. Зато, подумав вчера над всем этим, вношу вот такие кардинальные предложения:
1. Объявить участниками конкурса на премию только членов Союза писателей. Ни книги, ни тиражи здесь ни причём. Может участвовать даже рукописное единственное творение. То есть вводится только одно ограничение: членство в СП. Это даст стимул остальным талантам стремиться в СП, где все они при поступлении пройдут строгий отбор. 2. В течении недели ввести в действие сайт, где все члены СП смогут печатать свои творения, причём независимо от предыдущей их судьбы и со свободными комментариями читателей. 3. Отменить саму присылку в жюри работ для участия в премии. Считать участниками всех опубликовавших на новом сайте свои творения. Публикующие, но но не желающие участвовать, должны уведомлять об этом примечанием в публикации. 4. Направить работу членов жюри на ежедневное прочтение и свою внутреннюю оценку опубликованного за день. Таким образом, у каждого создастся свой список с оценками, который каждый член жюри в конце года выносит на общее обсуждение для определения победителей. 5. Вместо одной премии в три миллиона учредить десять премий по триста тысяч для десяти победителей. Причём никаких первых, вторых и так далее мест. Все победители и все получают одинаково. Это максимально ослабит влияние субъективности и притягательности громадной суммы в три миллиона, на самом деле наносящей не пользу, а вред цели премии. 6. Победителей определять не за текущий год, а за предыдущий, чтобы устранить ненужную спешку и внести спокойную объективность. 7. Работу вести максимально открыто с полным уважением к участникам. Надо помнить, что плохих здесь нет, и выбор в огромной степени зависит от членов жюри. 8. Ввести ежегодную ротацию членов жюри, что даст возможность избежать печального однообразия в их работе и результатах, а также предоставит им возможность участия в премии. Причём в жюри нужно проводить не по важности занимаемых должностей, а по литературным талантам, ибо по-настоящему в поэзии и прозе разобраться могут только творческие таланты. Конечно, это черновой список предложений и он требует дополнений и проработки. Однако такие условия, мне кажется, принесут премии больше объективности и меньше разочарований. И сама премия станет настоящей премией самым талантливым. И мне будет весьма жаль, если все наши, то есть членов СП, усилия и предложения останутся без внимания. Будем уважать друг друга. Не убеждайте меня в том, что я в свои восемьдесят лет ненужно наивен. |
| Татьяна Кирилловна Никольская | 15.01.26 10:25 |
| Всегда с интересом читаю новые статьи Александра Боброва. Полностью согласна. Добавлю, что шестидесятничество, как идеология, давно потерпело полный крах. Но сами шестидесятники каким-то мистическим образом рулят по-прежнему. Не удивительно, что плоды их деятельности печальны. Не для них, а для русской литературы. |
| Николай Сербовеликов | 15.01.26 07:53 |
| ***
Литература не нужна, Она не сделала мир лучче, И как всегда, идёт война, Только ещё круче... |
| Наталья Радостева | 15.01.26 04:29 |
| О-о-о-ой, это чтож такое-то? (((
А самое ужасное - по правилам "Слова" победителей требуется продвигать, рекламируя... Могут даже нам поручить( Интересно, сегодня (после последних лет победителей) нобелевку в литературе кто-то хотел бы получить? А ведь может случиться так, что и "Слово" прельщать не будет. |
| Владимир Шостак | 14.01.26 19:40 |
| Мне было неохота вмешиваться со своим суждением в результаты работы жюри. Сложная штука "поэзия". Сложная для оценок, ибо почти у каждого свои мнения. Поэтому я понимаю Вас, профессор, и прямо-таки зрительно вижу Ваши искренние душевные переживания, вылившиеся в эти печальные строки. Спорить с Вами трудно, ибо у Вас огромный поэтический опыт. Я и не собираюсь. То есть вполне допускаю, что Вы во всех своих суждениях правы. Однако смею думать, что Вы и сами не хотите превращаться в этакий критический эталон, с коим все безропотно соглашаются, славя Вас. Хотя подозреваю, что выраженное несогласие будет воспринято Вами как оскорбление большого мастера поэзии. Уж больно твёрдо и безапелляционно Вы всё утверждаете, не оставляя и маленькой щели на возражения. Почитаешь Вас - и так горько становится за российскую поэзию, за премию "Слово" и так далее. Ей-Богу, ну хотя бы для разнообразия поместили разок хвалебную статью. Нет, всё плохо, за всех горюет мастер Бобров. Неужто всё? Или мастер специально выбирает такие темы, где полно недостатков и требуется его мастерская помощь? Нетрудно предвидеть, что таковы будут и комментарии. Поддержать мастера найдётся много охотников. Считают ли они так же? Возможно, но не обязательно. Оценка творчества тем и противна, что дух конкуренции заглушает справедливость. Я и сам посылал свои творения и теперь негодую, что жюри не обратило на них должного внимания. Видимо, публикации в "Московском Литераторе" явно недостаточно. Однако и конкурсные стихотворения, и работа жюри находятся в такой глубокой тайне, что диву даёшься. Будто это не оценка творчества наших вполне открытых поэтов, а оценка работы наших доблестных разведчиков за рубежом. Откуда и зачем такая тайна? Чтобы избежать неприятностей? Или ситуации, при которой работа жюри тоже станет как бы оцениваться поэтами и мнений тут будет множество. Но чем грозит публикация конкурсных работ? Зачем надо искать и копаться в интернете, чтобы их найти? Непонятно. Тайна, покрытая мраком. А должно быть наоборот. Полная открытость. Я бы даже мнения читателей собирал и ценил. Много работы? А премия причём? Конечно, удобней помозговать кулуарно и поставить всех перед готовыми результатами. Но вряд ли это справедливо для других участников и для простых читателей. Конечно, жюри есть жюри. И его слово решающее. Но почему это решающее слово рождается в тайне? Это же просто неуважение к остальным. Да, найти лучшего и сообщить об этом - дело труднейшее. Но господа жюри, давайте взвалим эту трудность на свои плечи и пронесём достойно. Ибо речь идёт о главной литературной премии страны, и тайны тут неуместны. Не надо относиться к этому как к обычному конкурсу. Давайте уважать друг друга.
К тому же и условия конкурса, призванного ежегодно определять лучшего поэта страны, не соответствуют поставленной задаче. Вам надо найти лучшего? Тогда причём здесь тиражи, книги и так далее. Ведь вы прекрасно понимаете, в каких материальных условиях живут поэты. Откуда взяться этим тиражам? Вспомните наших великих трудяг, разъезжающих по деревням и весям в поисках народных талантов. А вам прямо присылают. Насколько легче. Почему бы не принимать всё и просто отсеивать несоответствующее по степени таланта. Причём здесь "книжники? Богачи и счастливчики, позволяющие себе это, совсем не обязательно лучшие. И вы это знаете. Тогда к чему все эти препоны для тысяч простых поэтов? Ссылаться на условия нельзя, ибо вы их сами сочинили для облегчения работы. И я вас прекрасно понимаю. Каторжный труд. Но надо искать выход. Надо найти такие условия, которые обеспечат справедливость при выборе победителей. На этот счёт наши поэты уже выдавали много предложений, но результата нет. И это удручает. Я человек старый и претендую на роль победителя в последнюю очередь. Тем более, что при нынешних условиях мне никогда уже не быть им, ибо такую солидную книгу для участия я никогда иметь не буду, хотя удостоен главной награды Союза писателей - Почётного знака "За заслуги в литературе" и являюсь многократным лауреатом конкурсов. Извините, но приходится писать об этом, как ни горько сознавать, что всё это немедленно будет использовано для обвинений меня в самопиаре. Но я не о себе. Давайте подумаем об остальных, о самой премии, о справедливости. С уважением, Владимир Шостак. |
| Николай Сербовеликов | 14.01.26 19:22 |
| от себя добавлю:
литература не нужна, и без неё полно говна... |
| Николай Денисов | 14.01.26 18:52 |
| Гаврюшина «Майское утро»:
"Луна раскололась на сотни деталей, Концом майской ночи задетая вскользь, И солнцем по чуть подрумяненной дали Легко предрассветным желтком расплылось". "Сотни деталей" - да, это не стихи. И авторша, похоже, никогда не видела рассвета: восход солнца следует ЗА рассветом: сначала темно, потом восток светлеет, потом из-за горизонта появляется край солнца. И за считанные минуты - весь его диск. А у нее: "предрассветным желтком расплылось". Желток солнца появился перед рассветом? Маразм. И за это - награда? *** |
| Виталий Мухин | 14.01.26 15:41 |
| Саша, спасибо. Как всегда, точно и убедительно: графомания.
|