| Страница: 1 2 3 Все |
| Николай Денисов | 14.02.26 11:54 |
| Александр, обсуждаем статью Анатолия Аврутина: "Получивший Гран-при - к литературе имеющий отношение разве что в качестве сына классика…" |
| Александр Бобров | 13.02.26 23:53 |
| Вернулся к публикации, чтобы одну формулировку у Толи Аврутина посмотреть. На комментарии наткнулся и - ужаснулся. Серьёзный разговор (в тм числе и о переводах в году, дежурно объявленном Годом народного единства") свели к Михалкову, не заслуживающего гран-при по ЛИТЕРАТУРЕ, к его спекулятивному "Бесогону", к выпивке под камеру.
Господи, чего с вами, коллеги?! |
| Николай Денисов | 12.02.26 21:22 |
| Последняя роль Никиты Михалкова - пахан Михалыч в кровавом фильме "Жмурики".
К позору хозяина фильма там снят ребенок: по роли - сын этого "пахана". |
| Сергей Бахматов | 12.02.26 21:17 |
| Николаю Денисову.
Согласен с Вами, что пить в прямом эфире, да ещё в каждой передаче, - это уже плохая идея. Фарс какой-то получается. Меня больше изумляет изменение мировоззрения режиссёра. Вспомним фильм «Свой среди чужих, чужой среди своих» и слова Егора Шилова: "Эх, темный ты человек. Бая собакой называешь, а сам баем хочешь стать. Наберешь батраков, будешь их нагайкой лупить. Будешь. Это, брат, марксизм, от него никуда не денешься". Это ведь было лейтмотивом картины, а теперь того пафоса у режиссёра уже не видно и не слышно. |
| Николай Денисов | 12.02.26 20:51 |
| Сергею Бахматову:
- Мня настораживает, что бывшие военные (полковник (зам. по тылу?) Шостак и кап-раз Орлов) - как привыкшие подчиняться?, ратуют за Никиту Михалкова. Отмечаю, что у Никиты (пьющего в эфире) есть поддержка. *** |
| Борис Орлов | 12.02.26 20:43 |
| Бахматову.Уймитесь!Вы уже всем надоели .А по возрасту от меня ушли недалеко.Вас,действительно,уже не переделаешь! |
| Сергей Бахматов | 12.02.26 20:35 |
| Борису Орлову.
Опять Ваше ячество лезет из всех щелей. Я понимаю, что исправиться в таком возрасте уже трудно, но Вы постарайтесь. Верю в Вас! |
| Татьяна Воронина (Никитенко) | 12.02.26 20:35 |
| Николай Денисов: Михалков в передаче "Бесогон" пьет практически в прямом эфире ТВ, которое смотрят и дети.
В фильмах же показывают жизнь как она есть, и там это уместно. Как уместны фронтовые 100 граммов, а также сухое вино на российских кораблях и судах (о сухом вине я уместно писал в своих морских рассказах). Если что, я избороздил два океана на научном судне, и сухое в СССР выдавали в тропиках. У Михалкова же - РЕКЛАМА употребления спиртного. *** Борис Орлов: "Сценарии "Бесогона" - лучшее, что есть в современной патриотической литературе". Это хорошо, если дети смотрят "Бесогон" и что-то понимают из того, что говорит Михалков. Но дети постоянно ходят мимо винных магазинов, заходят в кафе, где взрослые пьют спиртное. И таких детей в тысячи раз больше, чем тех, что могут досмотреть "Бесогон" до конца. Надо смотреть на происходящее масштабно, без шор. *** Ну давайте смотреть масштабно, без шор! Михалков - обувных дел мастер. На лету переобувается. Фильм «+14»: Диагноз российскому кинематографу и Никите Михалкову http://vk.com/wall-82197743_199201 Фильм «+14»: Растление детей и пропаганда педофилии https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QMchfwPmbvk Раздвоение личности Никиты Михалкова (фильм «+14») https://www.youtube.com/watch?v=0fKUYIdDDdo Михалков переобулся, видно испугался судьбы Вайнштейна. Он и его братец - те ещё ходаки. |
| Борис Орлов | 12.02.26 20:27 |
| Бахматову.Советы,которые даете мне,исполняйте сами!Вам это будет полезно.Я намного больше Вас видел в жизни и прошел через большие испытания,чем Вы.
Вы топчетесь на этом сайте,как слон в посудной лавке,и занимаетесь демагогией. Разговоры с Вами бесполезны,Вы всё равно ничего не поймёте! Атеист вдруг вспомнил о Боге! |
| Татьяна Воронина (Никитенко) | 12.02.26 20:18 |
| Немало наделавшая шуму песня «Газон – Мы Пьяные», которая звучит в трейлере к фильму "+14":
Мы пьяные – влюбленные до судорог, Мы пьяные в отелях всех дорог, Мы пьяные в канавах, засыпанных листвой, Мы пьяные друг с другом, я пьяная с тобой. Припев: Мы пьяные ложимся, мы пьяные встаем, Мы пьяные родились, мы пьяные умрем, Мы пьяные и летом, мы пьяные зимой, Мы пьяные друг другом, я пьяная тобой. Фишечка в том, что сам барин Михалков поддержал фильм "14+". Для многих либероидные безнравственные фильмы не в диковинку. В диковинку, что Михалков-бесогон ЭТО поддерживает! Его похвалы фильму "+14" вне зоны адекватности. А главное - ведь не отмоется... Как Михалков может быть глашатаем нравственности, если он пропагандирует секси-фильм для детей с песенкой, у которой рефрен "Мы пьяные ложимся, мы пьяные встаём"? Не делайте из Михалкова национального героя! 1) Тут упомянули Михалкова как радетеля речи без мата. Ха. Он как раз вовсю защищал мат в кино и использовал мат в своих шедеврах. На этот счет у нас были целые баталии в ВК. 2) Он активно продвигал подростковый фильм "14+" (который якобы о первой любви) с песенкой "Мы пьяные ложимся, мы пьяные встаём". В песенки из этого фильма главный рефрен "Мы пьяные ложимся, мы пьяные встаем...". Где на самом деле нет любви, а есть секс школьников. Почитайте его посты про этот фильм в ВК. Правда, нас, кто бился против этого фильма на его странице забанили, а наши комментарии удалили. 3) Он защищал Серебренникова - приходил на акцию в защиту Серебренникова. Да, жался в сторонке (вроде как принудили прийти)... Однако ж, приходил. Бесов гонит... Но куда и чьих? Вот бы сделать фото-жабу: справа Серебренников с гениталиями Нуриева на всю сцену, слева - Михалков с иконостасом. И подпись - "Друзья по культуре". Крыша у нормального человека быстро съедет от таких нестыковок... Диссонанс когнитивный обеспечен! |
| Сергей Бахматов | 12.02.26 19:24 |
| Борису Орлову.
Вы всё кичитесь своей принадлежностью к писательскому сообществу, а простой земной истины не разумеете. Кто чего стоит, решается не в жизни, а в вечности. Причем решение принимает Бог, а не грешные люди. "Многие же будут первые последними, и последние первыми", говорил Христос. Поэтому каждому живущему следует умерить свой амломб и гордыню. Ждите, когда похвалят Вас, а сами не хвалитесь. |
| Борис Орлов | 12.02.26 19:09 |
| Сергею Бахматову.Вы высказывайте свою точку зрения только о том,что вы хорошо знаете.А если не знаете чего-либо,то это не значит,что данного факта или явления не существует.Зачем Михалкову приписывать выдуманное Вами лично?
Не пойму,почему Вам,человеку далекому от литературы интересно присутствие на этом профессиональном сайте. |
| Сергей Бахматов | 12.02.26 18:57 |
| Борису Орлову.
Вы не обижайтесь, а попробуйте разобраться в своём творчестве. В своём комментарии Вы справедливо пишете: "В России существует множество телеканалов, которые финансирую олигархи. Вот там идёт пропаганда разврата на полную катушку. Неужели вы слепые и глухие?". Когда я в своём комментарии отметил, что частные СМИ и деятельность их в частных интересах несовместимы с интересами общества, Вы тут же обвинили меня, что я хочу столкнуть лбами "белых" и "красных". Получается, что Вы согласны на продолжение пропаганды разврата на полную катушку на телеканалах, которые контролируются олигархами, лишь бы не сталкивать кого-либо лбами. Согласитесь, что логика несколько абсурдная. |
| Борису Орлову | 12.02.26 18:51 |
| Странно, что вы ведете диалог с некомпетентным с вашей точки зрения человеком, а на ответ вам поэта, непосредственно имеющий отношение к затронутой вами теме переводов с подстрочников не обратили внимания. |
| Борис орлов | 12.02.26 18:14 |
| Бахматову.А Вам не кажется,что своей некомпетентностью обижаете тех,кого пытаетесь комментировать?Читая Вас,я вижу,что Вы не знаете ни советскую ,ни современную русскую литературу.И уж тем более ничего не знаете о творчестве писателей,которые присутствуют на этом сайте.
Меня приняли в Союз писателей СССР перед перестройкой.На Приемной коллегии Союза писателей РСФСР рассматривали 25 приемных дел,а приняли одного меня.Подобного не было ни до,ни после.Против голосовал только один человек. Вы сами себя обижаете,не имея никакого отношения к литературе.Хотя допускаю,что когда - либо публиковались в много тиражной прессе.Но это опять же не имеет никакого отношения к литературе. |
| Михаил Коваленко | 12.02.26 18:13 |
| Разобидели значительного поэта Анатолия Аврутина: посулили многое, зазвали из ближнего зарубежья, да и оставили ни с чем. Хоть бы грамотку какую дали, почётную, пожаловали хучь билетик какой плацкартненький, харчи подорожные...
И не только одного его обидели Старые Плащи со Старой площади. Смекаю, - не перевелись ещё на Руси поэты алчущие, значительные, даровито -рядоположенные. И то правда, всяк может обидеть поэта, поелику обидчивей поэтов людей на свете не водится. И, как говорится, сегодня ты того, а завтра я...И кто таков поэт Волгин супротив Аврутина? - Вестимо: наказуют - невиновных, а награждают непричастных (коегдеунаспорой), дак ведь,главное не попасть в первую часть этой народной формулы, и то ладно, и то утешительно. - Коли награда по литературе государственная, то она навроде ордена, поелику критерии отбора литераторов достойнейших не искусствоведческие, а, не побоюсь этого слова, политическая (а там всё, вплоть до вонючего духа Анкориджа). Чего сетовать, лучше написать шедевр-другой нетленочный! И, следуя заповедям полковника Девятова, списки награждённых = это и разведпризнаки, могущие ответствовать: куда несёт тебя, матушка-Россия. |
| Сергей Бахматов | 12.02.26 16:25 |
| Борису Орлову.
Вы всё оппонента обидеть норовите, но ничего вразумительного изречь не можете. Четверостишие Ваше убогое. Как вы с таким в литераторы попали, я не представляю... |
| Борис Орлов | 12.02.26 15:53 |
|
Слышал и видел.Не случайно"Бесогон" запрещали на телевидении.Я смотрю его уже много лет подряд. А Вам бы,Сергей,следовало несколько расширить свой кругозор.И не надо сталкивать белых и красных лбами. Три десятка лет назад я написал четверостишие: Жертвы перестройки оказались напрасными, Распадаемся тихо на касты. Победили не белые и не красные, А обыкновенные педерасты. И,как мне кажется,Вы человек далекий от литературы. |
| Сергей Бахматов | 12.02.26 15:17 |
| Борису Орлову.
Вы в "Бесогоне" когда-нибудь слышали, чтобы говорилось о том, что собственность на СМИ, а также финансирование их в частных интересах, - это вещь недопустимая в свободном и справедливом обществе, поскольку является элементом порабощения народа? Может быть в "Бесогоне" говорилось о том, как банкиры и бизнесмены насилуют своей рекламой народ? Если не видели и не слышали, то нравственные наставления "Бесогона" - это мёртвому припарки. |
| Борис Орлов | 12.02.26 13:59 |
| Правка:финансируют... |
| Борис Орлов | 12.02.26 13:56 |
| Николаю Денисову и другим,кто смотрит только один телеканал,по которому показывают "Бесогон"Михалкова.
В России существует множество телеканалов,которые финансирую олигархи.Вот там идёт пропаганда разврата на полную катушку.Неужели вы слепые и глухие? И в качестве справки для Денисова.У нас на пульте управления атомной энергетической установкой,который находился рядом с реакторным отсеком,всегда была канистра с медицинским спиртом. А о детках,действительно,надо заботиться,чтобы они не убивали родителей и друг друга в школах. |
| Николай Денисов | 12.02.26 13:29 |
| Борис Орлов: "Надо смотреть на происходящее масштабно, без шор."
- Масштабно по Орлову - пусть в каждой ТВ-передаче ведущие поднимают стопки. Думаю, Борисом в подводной лодке не одна канистра технического спирта была выпита. *** |
| Сергей Бахматов | 12.02.26 13:26 |
| "Сценарии "Бесогона" в российском обществе напоминают «Лунную походку» Майкла Джексона. С одной стороны, они направлены против буржуазных либералов от лица патриотически настроенной общественности, с другой стороны, в буржуазном обществе существование таких либералов неизбежно.
Не представляет большого труда представить либеральную позицию абсурдной и достойной всеобщего порицания со стороны патриотов. Однако патриотам стоило бы задаться простым вопросом: что позволило буржуазным либералам расплодиться в таком количестве и занять лидирующее положение в обществе? Если в обществе в течение десятилетий посредством пропаганды и массовой рекламы провозглашаются ценности: «обогащайтесь, как можете», «ваше обогащение – процветание общества» или «разрешено всё, что не запрещено», то что, уважаемые патриоты, следует ожидать от поколения, выросшего на этих ценностях? Ответить на этот вопрос не так уж и сложно: такие патриоты против либеральной вседозволенности, но ничего не имеют против непомерного обогащения отдельных людей в обществе, хотя Христос и говорил своим ученикам, что это невозможно. |
| Борис Орлов | 12.02.26 13:16 |
| Тут ты прав.Конечно же,колорит...Колор,а не калории.
Но калории в водке присутствуют. |
| Борису Орлову | 12.02.26 13:06 |
| кАлорит - это от слова калории? |
| Борис Орлов | 12.02.26 13:04 |
| Николаю Денисову.Это хорошо,если дети смотрят"Бесогон" и что - то понимают из того,что говорит Михалков.Но дети постоянно ходят мимо винных магазинов,заходят в кафе,где взрослые пьют спиртное.И таких детей в тысячи раз больше,чем тех,что могут досмотреть "Бесогон" до конца.
Надо смотреть на происходящее масштабно,без шор. Аврутина считаю очень талантливым версификатором.И это моё право! Кстати,Расул Гамзатов написал в свое время эпиграмму,смысл её примерно такой: ты первый поэт в своем народе,но если бы еще один поэт был,то ты бы стал вторым. Я за то,чтобы больше переводили представителей малых народов,но передавали калорит их языка и традиции. |
| Анатолий Головкин | 12.02.26 12:44 |
| Николаю Денисову. Я высказал свое сомнение в связи со своим опытом. Можно было писать стихи и прозу на карельском языке, когда было более 200 тысяч карел, и тогда имеющих три диалекта. Сейчас, например, всего 3 тысячи тверских карел, но в Год единства народов России приветствуется проза и стихи на тверском карельском диалекте, которую способны прочитать 20-30 человек. |
| Николай Денисов | 12.02.26 12:17 |
| Борису Орлову с подводной лодки:
- С выпивкой Михалкова в передаче "Бесогон" вы так и не поняли: Михалков пьет практически в прямом эфире ТВ, которое смотрят и дети. В фильмах же показывают жизнь как она есть, и там это уместно. Как уместны фронтовые 100 граммов, а также сухое вино на российских кораблях и судах (о сухом вине я уместно писал в своих морских рассказах). Если что, я избороздил два океана на научном судне, и сухое в СССР выдавали в тропиках. У Михалкова же - РЕКЛАМА употребления спиртного. В "Бесогоне" "писатель" Михалков косит под "Подвиг разведчика". Но в фильме - тост с намеком: разведчик пьет совсем не за ту победу, что остальные. А на что намЯкивает своей стопкой "писатель" Михалков? Анатолию Головкину на "Нужно ли вообще писать стихи и прозу на языках малых народов?" - Анатолий, это их право. И им для этого незачем спрашивать кого-то. Что касается переводов Расула и других, то, считаю, рядом с именем автора обязательно должно стоять имя переводчика. Кстати, переводчик может написать гениальный текст на русском при ужасном оригинале. *** |
| Захарова Ирина | 12.02.26 11:39 |
| Со ""Словом" всё однозначно. Дай Бог, не дойти до самосожжения русского слова на костре инквизиции (почему-то вспомнился Брэдбери).
А вообще, страшно жить - на главном небосклоне процветает заурядное прихлебательство (хотя, несомненно, есть заслуженные маститые деятели), а великое тихо ютится на задворках. Но более страшно делается от развязного тона, до которого снизошли поэты, вроде Орлова, в отношении к большому Мастеру русской словесности Аврутину. Без подстрочника не работает ни один переводчик в том числе и те, кто переводил Расула. Какая бы грязь не была вокруг, настоящий поэт не играет в молчанку, но и лицом в эту грязь не падает. |
| Анатолий Головкин | 12.02.26 10:55 |
| Прочитав статью и комментарии к ней, у меня возникли вопрос и сомнение? Нужно ли вообще писать стихи и прозу на языках малых народов? Их читают больше лишь после перевода на русский язык, так может быть, сразу писать стихи на русском языке?
Нужно отметить, что большинство языков малых народов России находится под угрозой, то есть в скором времени они исчезнут. Но отказ от языка малочисленных общин не является закономерностью, стихи и проза на родных языках останутся, как память о народе. Положительное отношение к ним доминантного русского населения обозначает, что меньшинства, их язык и культура получают поддержку, которую закон гарантирует. Но пока в России с сохранением языков и письменности малых народов что-то не так! |
| Рагим Рахман | 12.02.26 10:29 |
| Книги одних из лучших поэтов современной дагестанской, российской поэзии Магомеда Ахмедова и Сувайнат Кюребековой, переведенные Анатолием Аврутиным, стали моими настольными книгами. Гениальные переводы, как и оригиналы. К тому же, Сувайнат я читаю в оригинале. Если ждать, уважаемый Борис Орлов, пока появится такой переводчик, как Анатолий Аврутин, владеющий языками народов Дагестана, то дагестанская литература не будет переведена вообще, потому что такого чуда не бывает. И глубоко уважаемая мною Марина Анатольевна Ахмедова(Колюбакина) также переводит дагестанских поэтов с подстрочника.
Дорогой Анатолий Юрьевич! Преклоняюсь перед Вашим талантом поэта и переводчика. Берегите себя. |
| Сувайнат | 12.02.26 08:21 |
| В этой ситуации сказать тяжелее, чем промолчать, все же скажу.
Несправедливость в литературе-это большая беда не только для творческого человека, это беда системы, страны, поколения, будущего.Потому что теряется вера. Нет веры-нет света... Как тут не вспомнишь великого Гоголя!!! Дорогой Анатолий Юрьевич!Я восхищаюсь Вашей смелостью и честностью! Вы любимый поэт всех народов России! Никто у Вас не отнимет Ваш свет! И слава Богу!!! |
| Сувайнат | 12.02.26 08:14 |
| К комментарию уважаемого Бориса Орлова
Мои стихи переводили разные поэты, низкий поклон каждому из них.Табасаранский поэт, выпускник Литературного института Шамиль Казиев-единственный, кто перевел несколько моих стихотворений с языка оригинала. Он был носителем этого языка. Мы, дагестанские поэты, стихи друг друга переводим с подстрочников, потому что не владеем языками других народов Дагестана.И все переводчики переводят с подстрочников, а подстрочники создаем мы сами-авторы, а не марсиане. Слава великому Русскому языку, через него о нас узнают, через него мы, дагестанцы, понимаем друг друга! |
| Борис Орлов | 11.02.26 22:34 |
| Николаю Денисову.Надеюсь,что Вы не ханжа и не фарисей.Если следовать Вашей логике,надо запретить все советские художественные и документальные фильмы о Великой Отечественной войне,где фронтовики принимают положенные им 100 г. водки,а также засекретить документ,которым И.В.Сталин приказал выдавать эти самые 100 г.водки.
Кроме того,когда я служил на атомной подводной лодке ,после выхода в море нам выдавали каждый день во время обеда 100 г.сухого вина для улучшения пищеварения. Продолжают это делать и сейчас на атомном подводном флоте. В жесте Никиты Михалкова нет ничего опасного. Я раньше часто принимал участие во встречах фронтовиков.Для них фронтовые 100 г. были святым делом ! Наталье Егоровой. Магомед Ахметов был моим другом.И задолго до Аврутина его переводили известные русские переводчики.В том числе и советские. А Марина Анатольевна была женой Магомеда Ахметова.Так что Аврутин один из многих его переводчиков,причем последнего периода жизни Магомеда. Переводчики Гейне Лермотнов и Тютчев знали немецкий язык и переводили Гейне не по подстрочникам. В Литинституте мы сдавали зачет по художественому переводу.Я тоже переводил стихи с оригинала.В переводе с подстрочника есть некая облегченность. |
| Николай Денисов | 11.02.26 19:35 |
| Борис Орлов:
"Сценарии "Бесогона" - лучшее ,что есть в современной патриотической литературе". - Борис, не позорьте флот, кортик снимите. Призвание патриотической литературы - воспитывать. Масса думающих людей в России считают и пишут, что нельзя рекламировать спиртное. А Никита Михалков с конца 2024 года в своем "Бесогоне" (по сценарию, между прочим!) взялся опрокидывать рюмку водки. Это не в фильме по сценарию. Это, практически, в прямом эфире. На ТВ-каналах с возрастом 0+. Любимова это знает! И не запрещает! А 1июн25г, в День защиты детей по ТВ "Россия-24" показали выступление Никиты Михалкова на 13-м Петербургском международном юридическом форуме. Здесь Михалков переплюнул самого себя: побудил присутствующих в зале принять от него стопки самогона "Бесогон" Что присутствующие с восторгом и сделали! Это - опять по телевидению с новостях! Полному кавалеру и Герою труда власти это разрешают! А еще - и поддержка от Бориса Орлова - председателя Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России, члена Общественного совета по культуре при Губернаторе Санкт-Петербурга. Никита - член Секретариата правления СПР (в первой властной пятерке!) И бывший министр культуры Мединский, его начальник по СПР - не останавливает Никиту! *** |
| Григорий Блехман | 11.02.26 17:17 |
| Результаты этой, объявленной громко и названной "самой престижной"", значит, главной литературной премией года, отчётливо показали, что к высокой литературе это действо никакого отношения не имеет.
Когда был наш ИСТИННЫЙ Союз писаелей России -- до Мединского и его подельников по "распилу" бюджетных денег -- у нас, по инициативе нашего ЛЕГИТИМНОГО Председателя Николая Фёдоровича Иванова, с 2017 года была образована литературная премия "Слово", которая стала ежегодной: "Слово --2017", "Слово -- 2018", " Слово -- 2019"... Николай Фёдорович и название этой премии придумал. Её лауреатами в разные годы становились: Станислав Куняев, Валентина Коростелёва, Вячеслав Лютый, Игорь Янин, Николай Коновской, Евгений Юшин... Но это же имена, не правда ли? Все знают их произведения, имеющие высшие оценки качества текстов. А нынешние? Их тексты годятся разве что для литературных пародий. С другой стороны замечательно, что у нас есть наш "центр кристаллизации" -- на сайт "Российский писатель", на котором можно читатать аргументированные публикации, в частности, о том КТО ЕСТЬ КТО в нашей современной литературе. Вот и данная публикация Анатолия Аврутина является убедительным тому подтверждением. Анатолий Юрьевич всё и всех расставил по своим местам. |
| Валерий Шелегов | 11.02.26 17:00 |
| Прочитал с горечью статью Анатолия Аврутина. Для меня тайной не было, что захват настоящего Союза Писателей России, созданного после лихих 90-х Валерием Ганичевым и Юрием Бондаревым, Михаилом Лобановым и Николаем Дорошенко - наглое бандитское нападение около литературных барыг На 17 съезде! Путь по трупам к государственной казне! А бесконтрольно пилить деньги эти «генералы налоговой службы» научились давно в интересах либеральной банды в Администрации президента. То ли ещё будет?! Они нас – непокорных писателей - патриотов ещё и расстреливать будут (руками спецслужб), как только Кремль объявит "военное положение" в РФ. "Либеральный Смерш" - давно готов. Недаром Мед...нский везде разъезжает с охраной. Мешаем мы им грабить казну. Что до литературы - они даже не ведают о том, что Русская Литература - это не дворовая девка, которую может насиловать каждый прохожий. Перефразируя известное высказывание Михаила Ломоносова.
Валерий Шелегов г.Канск 11 февраля 2026 г. |
| Наталья Егорова | 11.02.26 16:50 |
| Борису Орлову
Насчет Никиты Сергеевича Михалкова я поправлю свои слова в предыдущем комментарии и, пожалуй, с Вами соглашусь - и сам он фигура яркая и мощная, и его сценарии "Бесогона", хотя это и сценарии, по своей талантливости и значимости имеют прямое отношение к русской литературе. Передачи сделаны на высоком писательском уровне. А вот насчет переводов позвольте поспорить. Я не знакома с творчеством лауреатов в номинации "перевод" и оценивать их не возьмусь, но знание языка в этой ситуации не может являться аргументом и критерием оценки хотя бы потому, что члены комиссии языка не знают, а значит, судить могут только об уровне русского текста. К тому же, со времен СССР сложилась традиция переводов с языков народов СССР по подстрочникам, и русские поэты традиционно занимаются донорством, переводя своих собратьев по перу на русский. В переводах Анатолия Аврутина очень мощно прозвучал Магомед Ахмедов - он просто подарил этого потрясающего поэта русскому читателю. Это было ЯВЛЕНИЕ в русской литературе. Было ли такое же значимое явление в творчестве нынешних лауреатов? Может быть я чего-то не знаю, но мне их работы не попадались. Да и вообще главное, на мой взгляд, в том, что Аврутин достоин премии прежде всего как БОЛЬШОЙ РУССКИЙ ПОЭТ, но не может выдвинуться на премию и из-за тиражей, и из-за ясного понимания, что это бесполезно. При чем же здесь гордыня? Аврутин с Магомедом Ахмедовым для дагестанской литературы ВПОЛНЕ СКРОМНО сделал то, чего не сделал никто - Дагестан вновь победно зазвучал на всю Россию как страна прекрасных поэтов, чего не было со времен Гамзатова. А в такой премии, как "Слово", учитывается все. |
| Владимир Королёв ( Смоленск) | 11.02.26 15:24 |
|
Монолог Анатолия Аврутина информативен, но - главное - доказателен , объективен - его аргументы во благо литературы, а не конъюнктуры! Хотите вы поощрять телепублицистику ( Михалков, Волгин и т.п..) - введите соответствующую номинацию! |
| Борис Орлов | 11.02.26 13:39 |
| Гордыня,однако...
Ни Наталья Ивановна,ни Марина Анатольевна накануне не знали о вручении им премии"Слово".И потому решили не ехать на вручение.Но они хорошо знают язык тех,кого переводили! Сомневаюсь,что Аврутин знает языки народов Дагестана.А по подстрочникам можно переводить и с марсианского. На мой взгляд,сценарии "Бесогона" - лучшее ,что есть в современной патриотической литературе.Разве можно его сравнить с Аврутиным?! Поменьше самопиара и побольше скромности. Не надо быть в каждой бочке затычкой. |
| Наталья Егорова | 11.02.26 12:10 |
| Я с глубочайшим уважением отношусь к творчеству КЛАССИКА русской поэзии и перевода Анатолию Юрьевичу Аврутину. И ситуация, когда ЛУЧШИЙ из современных поэтов выдвигается на премию только как переводчик - второй год вызывает у меня чувство острого неудобства и стыда. Как же так? Ведь Аврутин как ПОЭТ больше всех достоин этой премии, а получить ее не может даже как переводчик! И прозаики, действительно достойные лучшей премии страны, у нас есть - вспомню два безусловных имени, прозаиков старшего поколения - Личутина и Крупина. Краса и гордость русской литературы! Тут в оценке ошибиться нельзя! Да много у нас писателей, достойных премии "Слово". Но нет медийной раскрутки, нет оглушающих тиражей, потому что серьезная литература никогда не была и не будет коммерческой. А у всех нынешних лауреатов медийная раскрутка и тиражи есть. Игорь Волгин - безусловно, никакой не поэт, но зато профессор МГУ. Полякову и Прилепину уже давали премию в прошлом году - ситуация просто неприличная. Против Маргариты Симоньян, дай ей Бог здоровья, я не имею ничего, но она не писатель, Никита Сергеевич Михалков - фигура мощная и выдающаяся, но к литературе имеет отношение только по батюшке и по матушке, которая, кстати, написала хорошие воспоминания о дедушке Сурикове. Но если в прошлом году еще было желание все это обсуждать, то в этом - уже нет. И так все ясно. В заключение хочу сказать Анатолию Аврутину - дорогой Анатолий Юрьевич! Все равно Вы - ЛУЧШИЙ, И может быть сегодняшняя ситуация только подтверждает это. . |
| ГеннадийСтаростенко | 11.02.26 10:35 |
| Спасибо за поддержку, Михаил Дмитриевич, но спасибо и "прихлебателю" - за то, что вывел на актуальную тему...
Извинюсь и перед сайтом - что отклоняюсь в сторону от темы. Но есть и причина - выпад в мою сторону не удален... Чуть отвлечемся от премии "Слово" - да мы к ней не раз ещё будем возвращаться, никуда не денемся... Лет пятнадцать тому и чуть ближе Николай Дорошенко давал на "росписателе" мои гневные памфлеты по поводу МГО СПР - той самой, где теперь первым учредили М. Замшева. Я тогда с трибуны годичных собраний как член Московской организации клеймил Бояринова и присных как порочных распорядителей колоссальной собственности МГО (речь о миллиардах). И бросал тогда господам Бояриновым в лицо: что же вы недавно тайно приняли в организацию генерала Куликова (что расстреливал нас в 93 году)....О продаже части этой общеписательской собственности стороннему предпринимателю я и писал тогда здесь на сайте. Вспоминал и статьи Петра Алешкина, который тогда давал справки - что МГО имеет за миллион баксов в год только с аренды и проч.. Ну, а то, что Поляков называет Замшева "либералом и телом, и духом" - безусловно не без причины. Кстати, если заглянуть в существо - и отходя от персоналий... Не на одних головотяпов от олигархата, но и на перекрасившихся в патриотизм либералов я здесь в подстатейном формате всегда указывал как на главных загонщиков. Стравливать народы они умеют и любят. Они и среди нас присутствуют |
| Михаил Ковалёв | 11.02.26 09:01 |
| Дмитрию Воронину
Спасибо, вы лишний раз доказали, что по нескольким фразам можно отличить прихлебателя от самостоятельного человека. |
| Дмитрий Воронин | 11.02.26 07:30 |
| Господин Старостенко, а чего это вы на Замшева? Замшев под санкциями (кстати, в числе первых литераторов), как и Иванов. Замшев часто в Новороссии, и так же часто в газете писатели и новости из этого региона (или вы Литературку со времён Полякова не открывали?). Замшев - руководитель московской организации СПР (там достаточно патриотов, чтобы отсеять "явного либерала", но они голосуют за Замшева). Замшев выполняет огромную работу по поддержанию литературной жизни страны, и при этом не крутится и не светится ради собственной славы (в отличии от Полякова). Или просто вас не печатают в сегодняшней Литгазете? |
| От администрации: Просьба писать комментарии по теме публикации |
| ГеннадийСтаростенко | 11.02.26 00:29 |
| Может, и не стоило об этом - в чужие карманы заглядывать, но сегодня печальный день Пушкина - создавшего эту газету... |
| ГеннадийСтаростенко | 11.02.26 00:05 |
| ПЛАГИАТОР МЕДИНСКИЙ НАГРАЖДАЕТ ПЛАГИАТОРА ПРИЛЕПИНА... Было далёкое время - Николай Дорошенко ценил мою позицию публициста и дал две статьи о Прилепине (нынешнем лауреате "Слова"). Пафос их был прост: смотрите - это же классический случай политической проституции, помимо откровенного плагиата у прославленных мастеров русского слова. Этот троекратный плагиат изобличил летом 15-го в " литературке" ("Туфта, гражданин начальник") критик Саша Кузьменков, рано ушедший от нас . Я тогда специально справлялся в Нижегородской администрации - так ли оно, Захар Прилепин и Евгений Лавлинский (главред филиала "Новой газеты" в Нижнем, глубоко либерального издания)это одно лицо? Ответ был утвердительный. Между тем его родственник и покровитель Сурков активно внедрял его и в патриотику, я приводил прилепинские цитаты, где он стучал себя в грудь и клялся " "либерализм мне глубоко чужд". Прилепин почётным юным " тради" гонял на "кожиновские " - ну и etc. Упомянул лишь о цветочках -- а какие ягодки... Прилепин со своим хлестаковским фанфаронством и амбивалентностью крайне удобен нынешним властителям... Ну, а хвалить нынешнюю " литературку" вслед за Аврутиным грешно... И сам Поляков несколько лет назад сетовал в интервью "Взгляду", что, оставив преемником Замшева, ужаснулся уже на следующий день. Тот "оказался либералом и телом, и душой".Цитата точная - легко найти в сети... Как, впрочем, легко усмотреть и долю лукавства в этих словах... Юрий Михайлович в том интервью стоял на том, что был и остаётся национал-патриотом, но всё же устал ...В 2007 г. его личный фонд выкупил 39,9 процента "Литературной газеты" за 3 (три) миллиона долларов, оставив большую часть у АФК " Системы" (таким образом вся газета стоила тогда 8 млн., и можно предположить, что спустя двадцать лет она не стоит меньше) , но дело было всё же хлопотное и трудное - хотя редактор на был прекрасный, не то что нынешний Замшев. Жаль, конечно, что Поляков сломался - но и ждать подвига самопожертвования от человека, окружённого успехом... |
| Александр Бобров | 10.02.26 22:33 |
| Анатолий, ты у нас хоть и обделённый, и приезжий, а всё же написал честно и объективно. И, глядишь, тебя врагом не объявят. Вот и я написал "Словом" горю не поможешь" - с предсказанием шага назад, в раннее и либеральное шестидесятничество с победой Волгина. (https://www.rospisatel.ru/bobrov-zametky321.html) Правильно пишешь: надо было финалистам хоть диплом выдать и небольшое вознаграждение (за счёт безумной премии какому-то редактору Портнову, например!), но скажу тебе по секрету: всё это уже – бесполезно и безнадёжно! Сляпали такое государство, такое культурно-информационное пространство, что литература – власти не нужна. Все функционеры страшно гордятся, что сам Д. Песков премию вручал. Господи, я и не знал прежде, КТО был пресс-секретарём у Брежнева. Да и хрен бы с ним! Разве сравнить: какой-то Абалкин бы вручил мне премию или САМ классик-фронтовик Герой Труда Юрий Бондарев, САМ Лауреат Ленинской премии Егор Исаев, например? Вот настали времена - бабла и бюрократии! |
| Михаил Ковалёв | 10.02.26 20:46 |
| Спасибо Анатолию Юрьевичу за откровенные слова!
Мединский и его окружение принесли в СПР стиль закулисных, чиновничьих решений и назначений. Получилась новая организация СПР(м) (СПР модифицированный ох крепко!) чиновно-либеральная голова которой неестественно выглядит на теле старого СПР. А цель этой головы простая --- заменить русскую литературу, свободное, идущее от осознания себя частицей великого народа творчество подвластной им "креативной индустрией". Управляя издательским делом и имея в руках материальные рычаги, в частности, премии, вроде "Слова", они надеются, особо не вникая в саму литературу, проделать это преобразование! |
| Михаил Попов | 10.02.26 20:26 |
|
Сегодня День памяти Пушкина... Оскорбление, нанесённое Анатолию Аврутину, выдающемуся русскому поэту, равносильно выстрелу на Чёрной речке. Выстрелу в Пушкина. Выстрелу в русскую поэзию. |
| Геннадий САЗОНОВ | 10.02.26 20:19 |
| Очень убедительно и достоверно, Анатолий Юрьевич, Вв раскрыли "тайны" премии "СЛОВО" 2026, так называемой национальной литературной.
До чего же опустилась "московская тусовка"! Правда, не согласен, что Вы "обделённый". У Вас талант. Это невозможно обделить или отнять. А вот организаторы и эксперты - точно обделённые. В дополнение к "шедевру" Игоря Волгина, уже приведённому, отмечу, что читать романы "Тума" или "Собака и другие люди" З.Прилепина просто невозможно. Убогость редкая. Примитив великий. Да, к сожалению, истинное литературное творчество К тому же такая странность. Прилепин и Поляков уже были лауреатами в 2025 году по итогам 2024 года. Зачем же ещё раз? В таком случае, можно посоветовать жюри сделать их ежегодными лауреатами заранее - на 2027, 2028 годы и далее. Согласен, истинное литературное творчество оказалось... за бортом. |
| Николай Новиков | 10.02.26 19:44 |
| Рыба гниёт с Головы... |