Страница: 1 2  Все

Юрий Кириенко 12.04.26 15:19
Тимофееву и не только. Какие тут мифы и критерии для СПР ещё нужны? - для выявления литераторов традиционного направления во всех жанрах. Не просто учить молодёжь, как писать по сюжетам из блуждающих фантазий или начитавшись архивов. А Зарабатывать хотя бы сторожем (как некоторые студенты литинститута в прошлом, или сейчас на упаковке промтоваров в фирмах у друзей или где возьмут.
Миф по выявлению жизненных произведений - это Годовые Конкурсы по всем жанрам литературы (по прозе в том числе с участием "классиков" премиальных -по фамилиям - три ППП и и два ВВ, Сегень), по поэзии (с участием принятых С. Василенко, Л. Рубальской, И.Волгина, М.Замшева, Артемьева, М. Попова и др.) . по драматургии (с участием Е. Исаевой, Н. Прилепина, Ю.Полякова и др.), по литкритике и литературоведения (с участием Ю.Павлова, И. Образцова, Татаринова, Большаковой, Н. Ягодинцевой, М. Масловой и др)
Каждый Конкурсант подаёт ознакомительный фрагмент на 1 печатный лист Конкурсную комиссию образовать из членов Комитета по культуре и Комитета информации и безопасности Госдумы, литераторов из общества "Защитники Отечества", и женских организаций РФ.
Полезные Мифы можно затем вычитать из произведений Лауреатов.
Установить государственные литературные премии 1-ой и 2-ой степеней для тех лауреатов, которые будут выдвинуты из Конкурсных комиссий. И никаких Нобелей с Хаосом мнений и раздрая.
Пока так.
Ю.И.Кириенко (лит. псевд. Ю.Кириенко-Малюгин, литератор, член МГО СПР с 2000 года (принят комиссией с участием В. Гусева,, В. Бояринова и утверждён Председателей Правления ООО СПР В. Ганичевым)
Михаил Ковалёв 12.04.26 05:59
Андрею Тимофееву
Вы похваливаете Мединского, и списываете маразм происходящего на каких-то функционеров среднего звена. Говорите --- "Но я не сторонник концепций, которые никуда не ведут.." Желаете поменять, как вы выражались, мифы СПР на какие-то новые мифы.
Я понимаю это как желание делать карьеру в литературе. Последнее в текущих условиях несовместимо со служением истине, литературе, России. Команда Кириенко-Израителя, Мединского делает из литературы креативненькую сапсаную индустрию. Потому и приходится вам не замечать, --- как с нарушением Устава СПР(м) Мединский пытается изменить правила приёма в СПР(м), превратить Союз писателей в ручную чиновничью контору и кормушку для и без того не бедненьких "передовиков" книгоиздания.... Пусть творит беззаконие, он же большой начальник, моя карьера от него зависит...

Такое существование "применительно к подлости" ни к каким действительным успехам в литературе не ведёт. Это доказал, хотя бы, небесталанный нобелиат Солженицын, поддакивавший американской пропаганде про Россию, когда жил там. Он тоже был сторонником концепций, которые "ведут к успеху", хотя и любил восклицать --- "жить не по лжи!"....
Юрий Кириенко 12.04.26 00:03
Николаю Денисову. Вот Это я и хотел от Вас услышать! Теперь откровенно.
1. Когда была проведена в 2023 году вот Эта компания по созданию "избранного" Федерального списка ООО СПР (и выдачи под новые бланки и деньги вступительные для новичков - в размере .. 10-15 ....руб..?на звание "член Союза писателей России) И я не нашёл Ф,И.О. Литераторов (а не "писателей" от безликого глагола "писать") Там в списке Федеральном членов ООО СПР, из Рубцовского пропагандистского направления : себя - Ю.И.Кириенко, поэтессы высшего уровня Веры Васильевны Степановой, прозаика и поэта, кандидата философский наук и подполковника
С.А. Порохина, филолога -гоголеведа Елены А. Митарчук, даже народного поэта, лауреата премии РСФСР Сорокина Валентина Васильевича -
Тогда сразу понял, что Психологически Каждый - не вошедший в этот Федеральный список- Сильно обидится и "пошлёт" Куда подальше Организаторов компании.
Обидевшиеся Состоявшиеся не успешные Ветераны - с горя ответят Методом -" Ну и не буду вам платить членские годовые взносы"!!! А Вот это-то и надо было получить "мастерам слова"? Или я не прав?
Но я и В.В. Степанова продолжили платить (по Моему настоянию) ежегодно и более того в Сбербанке - под Квитанции посыла Годового взноса. Меня здесь выручила Логика - опять отпиарусь! - как кандидат в мастера спорта по шахматам СССР (кроме канд. технических наук) - а Это Звание - не пропьёшь!
Пока так. Денисов Николай.. Или у Вас другое мнение?
Николай Денисов 11.04.26 22:31
В основном поэтому из списков исключают.
Юрий Кириенко 11.04.26 21:38
Николаю Денисову. На каверзный вопрос. Кого это волнует?
Николай Денисов 11.04.26 20:44
- Юрий Кириенко, взносы долго не платили?
Юрий Кириенко 11.04.26 20:33
Михаилу Ковалёву. Хорошо, что Вы напомнили Устав ООО СПР, цитирую:
"В действующем Уставе Союза писателей написано:
"6.3.3. К исключительной компетенции съезда относится:
--- утверждение и изменение Устава Организации;
--- определение порядка приёма в члены Организации и исключения из числа её членов; "
Значит неправомочен, и подлежит рассмотрению на заседании Правления ООО СПР следующий факт:
по какому праву Председатель Правления МГО СПР М.А. Замшев в 2023 году после 16-го съезда ООО СПР - просто пофамильно исключил из состава МГО СПР более 1500 писателей - целых Три батальона членов ООО СПР методом невключения в так называемый опубликованный Федеральный список ООО СПР 2023 года как "оторвавшиеся от организации" . Этот Федеральный список МГО от Замшева М.А. был утверждён Н.Ф. Ивановым, тогда в 2023 году Председателем Правления СПР.
Заявление
Кириенко Юрия Ивановича, члена МГО СПР,
членский билет № М-2339 от 06.12. 2000 г.

1-му секретарю ООО СПР В.Р. Мединскому
Рассмотреть действия Замшева М.А. и Иванова Н.Ф. по созданию Федерального списка ООО СПР и на соответствие требованиям Устава ООО СПР п. 6.3.3
Ю.И.Кириенко, литератор, автор 17 изданий книг с ISBN Книжной палаты РФ
Михаил Ковалёв 10.04.26 20:32
В действующем Уставе Союза писателей написано:
"6.3.3. К исключительной компетенции съезда относится:
--- утверждение и изменение Устава Организации;
--- определение порядка приёма в члены Организации и исключения из числа её членов; "

И ещё:
"6.5.3. Правление Организации правомочно решать любые вопросы деятельности Организации, не входящие в исключительную компетенцию Съезда Организации,..."

На сайте СПР(м) объявили, что Секретариат Правления СПР(м) утвердил новые критерии приёма в СПР(м). Но по Уставу этот вопрос, как существенный вопрос порядка приёма в Организацию правомочен решать лишь Съезд СПР(м). Ни Правление ни его Секретариат, ни Мединский неправомочны вносить коренные изменения в порядок приёма в Организацию, в её Устав. Потому, утверждённые Правлением критерии следует воспринимать лишь как некий проект, который может быть вынесен на Съезд. До утверждения его Съездом эти критерии не имеют юридической силы, и на законном основании могут не признаваться.
Наталья Егорова 9.04.26 20:27
АНДРЕЮ ТИМОФЕЕВУ
Сначала отвечу Юрию Кириенко. Архив "Нашего современника" за 30 лет не уничтожен и не утрачен. Он - на сайте журнала, только не на кнопке "Архив", там последние номера. Рядом с кнопкой "Архив" есть три точки, нажимать надо на них, появится табличка "Архивные материалы" - там журналы с 2010 года, включительно. Я постоянно ищу что-то в старых номерах "Нашего современника", поэтому совершенно точно знаю, что на старом сайте журналы были оцифрованы не с начала девяностых, а гораздо позже. Я не раз сожалела об этом. С какого года были оцифрованы журналы на старом сайте - точно не помню, но, скорее всего, архив перенесен на новый сайт целиком. Так что, известия об уничтожении электронного архива "Нашего современника" - это очередной миф о журнале "Наш современник". Архив есть!
Далее. Теперь уже Андрею Тимофееву и многим, верящим в вот такие "мифы" о журнале "Наш современник", но не читающим его. Что касается истории увольнения Андрея Тимофеева из журнала - о причинах произошедшего знают только редакция "Нашего современника" и сам Андрей. Поэтому разбираться с этим не буду. Но в комментарии есть ссылки на статьи. И вот с этим я хочу разобраться. Давайте оставим в покое "мифы" и обратимся к реальной объективной ситуации. Например, откроем журнал "Наш современник". Я посмотрела только содержание журнала за 2025 г. и пару номеров за 2026 год. Вот только некоторые, далеко не все, авторы, опубликованные в журнале за этот период: Владимир Личутин, Инна Ростовцева, Вячеслав Лютый, Владимир Крупин, Анатолий Аврутин, Елизавета Мартынова, Диана Кан, Михаил Чванов, Евгений Семичев, Андрей Фурсов, Святослав Рыбас, Сергей Куняев, Евгений Эрастов, Андрей Попов, Надежда Мирошниченко, Владимир Шемшученко, Юрий Козлов, Вера Галактионова, Валерий Хайрюзов. В журнале прошло много публикаций никогда до этого не публиковавшихся материалов. Среди опубликованного - неизвестные материалы Александра Твардовского, Валентин Распутин, Петр Палиевский, Элида Дубровина, Александр Казинцев, Михаил Лобанов, Вадим Кожинов, Татьяна Глушкова. Все это - первые публикации их неизвестных работ! Журнал постоянно работает с молодыми, открывает новые имена и публикует неизвестных авторов. И Вы, Андрей, вслед за профессором Алексеем Татариновым всерьез считаете, что ЭТО - "ПИПЕТОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА"? Что же касается глубоко уважаемого мною профессора Алексея Татаринова, насколько я понимаю, он из-за перегруженности и занятости журнал не открывал и не читал, поэтому и позволил себе такие высказывания, подтверждает мою догадку и то, что в недавней статье А. Татаринов написал, что электронный архив журнала уничтожен. . Вообще же после ухода на пенсию такого гениального главного редактора, каким был Станислав Юрьевич Куняев, кто бы ни пришел на его место, кризис и трудный переходный период в журнале неизбежен - таковы законы жизни. Но журнал выходит, и это хороший журнал, который не менял ни политической, ни патриотической, ни эстетической линии С.Ю. Куняева. Так может быть надо помочь журналу, переживающему сложный период, хорошими материалами, а не травить его?
Теперь о статье Александра Сегеня. А. Сегень - один из самых ярких писателей моего поколения, и он, безусловно, достоин уважения за многое. Статью свою о "Короле Лире" он писал в трудный для себя период - 30 лет в журнале, и пришлось уйти. Это для любого тяжело и вызывает сочувствие. Но когда я читала статью, меня поразила странно искаженная реальность - о каком бы из "главных героев" ни шла речь. Когда я дочитала до места, где Александр Сегень впрямую, открыто, обвиняет С.Ю. Куняева в убийстве Александра Казинцева, я задумалась, а с каким явлением мы имеем дело? Смерть А. Казинцева от ковида - это трагедия, но это совершенно открытая ситуация, о которой знают все. С.Ю. Куняев в этом совершенно точно не виноват. Так что это - чудовищная клевета? Но мы все знаем А. Сегеня - он не клеветник. И тогда я поняла, в чем дело. Александр Сегень - ПРОЗАИК, который сел писать статью, а статья ведь должна быть объективной! Но вместо статьи как прозаик он написал кусок ПРОЗЫ, какой-то отрывок из романа, где кроил и переделывал действительность, как ему хотелось. А в тот момент он был обижен, и ему хотелось! Вот только читать это произведение надо не как объективную статью, а как художественную ПРОЗУ, ничего общего с реальностью не имеющую. Короче говоря, очередной "миф" о журнале.
Далее. Что касается "всеобщего плача" (и моего тоже!) по обложке. Да, очень жалко, но получилось - так. Только журнал - это не обложка, а то, что внутри. Станислав Юрьевич на пенсии, журнал он больше редактировать не будет, и в этом никто не виноват. Так давайте вместо того, чтобы травить журнал, отдадим должное людям, которые, оказавшись в труднейшей ситуации (а выпускать журнал после гениального С.Ю. Куняева - это труднейшая ситуация!), выпускают достойный журнал, продолжающий линию С.Ю. Куняева. Ведь даже те имена авторов, которые я перечислила, ясно и однозначно говорят, что это - ХОРОШИЙ ЖУРНАЛ! И давайте вместо того, чтобы верить в "мифы", порадуемся - у нас есть "Наш современник"!!!
То же самое происходит с мнением Андрея Тимофеева о Николае Федоровиче Иванове. Да, для Андрея ситуация трудная и травматичная. Но Николай Федорович вызывает уважение у всех, потому что работает день и ночь и сделал и делает все для сохранения Союза писателей России. Вот это - объективная реальность. Ну а о том, что я уважаю Александра Александровича Боброва, и говорить не приходится - попробовала бы я его не уважать! - он, не будучи со мной знакомым, опубликовал мои стихи в "Литературной России", когда мне было 22 года и меня никто не знал! А в то время, в СССР, публикация в "Лит. России" была почти невозможна и для сложившихся, "взрослых" поэтов, желающих публиковаться было много. И для зав. отделом поэзии, которым был Александр Александрович, не так просто было опубликовать молодого поэта из Смоленска.
Мысли по поводу критериев перерегистрации и приема в СПР тоже есть, но я изложу их под материалом Арутюнова.
Сергей Бахматов 9.04.26 08:33
Андрею Тимофееву.
Вы пишете: "...они считают нас не за бездарей даже, а просто за что-то незначительное, что мешает им, путается под ногами".

Интеллигенция, к которой, безусловно, относятся писатели, всегда играла и будет играть решающую роль в формировании общественного сознания. Эта роль может заключаться либо в идеологической поддержке существующей власти и общественного строя, либо в продвижении в обществе других ценностей, которые нынешняя власть не разделяет. Понятно, что во втором случае, отношение властей будет прохладное.
Все общественные организации, существовавшие в СССР, сдались новой власти в 90-ых годах практически без боя, однако с писателями дело оказалось сложнее. Например, самая мощная общественная организация СССР (профсоюзы) стала подконтрольной власти практически сразу. Приняли управленческую верхушку в правящую партию – и дело в шляпе.
С СПР так не получится, поэтому сначала надо навязать ему своё руководство, большую часть свободолюбивых писателей распустить, а оставшихся заманить всякими "пряниками".
Андрей Тимофеев 9.04.26 00:16
Уважаемые коллеги, спасибо за обсуждение!
Михаилу Ковалеву: Я учился у Михаила Лобанова, и Михаил Петрович умел безошибочно отличать настоящую литературу от подделки и учил нас именно этому.
На мой взгляд, СПР действительно находится в кризисе, который вполне точно обозначил Виктор Кирюшин. Но я не сторонник концепций, которые никуда не ведут. И если мы сохраним пространство профессионализма и понимания, что высоко, а что пластмасса, то не потому, что будем называть юридически и практически существующую организацию "СПР(м)". А потому что будем заниматься своим делом, ценить других профессионалов, искать форму существования литературы (если уж организация, которую мы раньше рассматривали как такую форму, сейчас превращается в нечто иное). Наше содержание никуда не делось, оно осталось с нами.

Юрию Кириенко: Меня уволили из журнала "Наш современник" в феврале 2023 года на следующий день после выступления на Съезде СПР против АСПИР. Журнал боялся потерять финансирование. Не буду оценивать степень "патриотичности" нынешнего "НС". Люди более авторитетные, чем я, выразили своё мнение так:
Александр Сегень. "Король Лир. Или что происходит с "Нашим современником": https://lgz.ru/article/korol-lir/
Алексей Татаринов. "О нашей пипеточной литературе": https://rkuban.ru/archive/rubric/publitsistika/publitsistika_16023.html

Я работал руководителем Проектного офиса СПР до февраля 26 года и ушёл сам, потому что работать там стало невозможно. О причинах увольнения мы говорим с Александром Рыжковым в интервью, которое вчера опубликовано на "РП".
Моё мнение о Николае Фёдоровиче Иванове трудно выразить одним словом. Я, безусловно, голосовал за него всегда и поддерживал его как руководителя. Но в то же время для меня он - главное разочарование 2025 года. Подробнее об этом здесь: https://vk.com/wall-236876316_6 Больше комментировать это не хочу.

Александру Боброву: Да, Александр Александрович, они считают нас не за бездарей даже, а просто за что-то незначительное, что мешает им, путается под ногами. Категория таланта или бездарности их вообще не интересует. В писателях ценят либо известность, либо политический вес. А всё остальное они искренне презирают.
Никакого сообщества с таким подходом консолидировать невозможно. О сохранении и передаче следующим поколениям понятия о профессионализме речи не идёт.
Юрий Кириенко 8.04.26 12:22
Прежде, чем читать такую статью о проблемах с аттестациями членов СПР, надо определиться, а кто такой автор этой статьи? .
Расскажите А. Тимофеев: А за что вас уволили из патриотического журнала "Наш современник" в августе 2003 года???, где вы печатались как патриот.
Расскажите, как и кто виноват??? в Потере с августа 2023 года всего электронного Архива журнала "НС" (со всеми публикациями авторов "НС") Писатели потеряли Информацию за 30 лет!!!! (или сколько?) литстатей, поэзии, прозы - для ссылок на журнал "НС". Это - Диверсия или случайность?
Напоминаю вам фото ,от 15 февраля 2023 года из зала ЦДЛ, где вы стояли в момент голосования за состав Правления ООО СПР от Иванова Н.Ф. у Первого Выхода из зала с высоко поднятым мандатом "ЗА" .
И за Что? вас освободили от должности начальника Проектного офиса ООО СПР в ноябре 2025 года?
Ковалёв Михаил 7.04.26 10:30
Кажется, многие дальше своего носа видеть не желают. Тимофеев верно отметил главное: Мединский и компания пытаются превратить Союз писателей из общественной организации в чиновничью контору исполнителей их хотелок. Делают по экономическим рецептам методологов, пользуясь бухгалтерскими показателями тиражей, числа публикаций. Избегают суждений о содержании и смысле, критических оценок. Деятельность эта может привести лишь к проеданию бюджетных средств и размножению креативненьких сапсаных литподелок. Настоящая литература останется в стороне от такого СПР(м).



Александр Щербаков 7.04.26 05:43
Да, процесс болезненный, мнения о критериях разные... Но "чистки" всё же необходимы, и особенно - ужесточение приёма. Жаль, никто не говорит о таком важном требовании. как тайное голосование. И только тайное! Как в ВАКах. Ваш покорный, когда избирался председателем краевой организации СПР, вводил. Конечно, наживал врагов, но был эффект, слабые отсекались. Правда, иные "отсечённые" перебегали в СРП и проходили, там ворота были пошире...
Иван Сущенко 6.04.26 22:56
В критериях приема в СПР тема сторонних писательских организаций не раскрыта. Но она есть. Как тот сурок.
Рано или поздно о нем вспомнят. Хотя уже кто-то и проговорился, что эти организации будут существовать в качестве клубов по интересам. Пополнение сторонних организаций будет самотеком идти и талантливыми авторами, у которых нет денег на то, чтобы выпустить книгу тиражом 3 тыс. экз. или пробиться со своими текстами в 10-ти не-названых журналов.
Но, очевидно, это не важно. Попавшие в СПР будут выполнять ту задачу, которую перед ними поставит... Партия? Нет. Так уже не говорят.
Андрей Смолин 6.04.26 14:16
Одного не пойму: почему не учитывают публикации на сайте "Российский писатель"? Как говорится, все и всё на виду! Да если ещё и обсуждение было квалифицированное, то тут все критерии соблюдены. Кстати, в литературных сообществах ВК у публикации бывает побольше 1000 просмотров. Тоже ведь критерий. А в областях теперь и сотней экземпляров книг довольны - лишь бы в библиотеках осело. Из этого надо исходить.
ВИКТОР КИРЮШИН 6.04.26 13:27
Существует ли в нынешнем книгоиздании связь между тиражом и качеством текста? В большинстве случаев нет. Но реальность нисколько не волнует"эффективных менеджеров", властвующих ныне в СПР. Из всех возможных инструментов определения творческой состоятельности писателей, ими избран самый примитивный - калькулятор. Тиражи, количество публикаций... Разные времена переживал наш Союз. Ныне наиболее опасный - обюрокрачивание и утрата творческой атмосферы.
Михаил Ковалёв 5.04.26 20:01
Андрей, вы учились у М.Лобанова. Мой отец, талантливый поэт Дмитрий Ковалёв дружил с Михаилом Петровичем, которого мне довелось видеть и у нас дома. Наверное, Лобанов научил вас отличать литературу от всяческих поделок. Вы, я так понимаю, много сделали в СПР для литературы среди молодёжи. И могли бы продолжать свою плодотворную деятельность в СПР(м). Не кажется ли вам, что рулящим в СПР(м) креаторам как раз и не нужна работа во благо литературы?

Отличают ли они креативненькую сапсаную литиндустрию от настоящей литературы, которой учил Лобанов?

И ещё. Вы, как получивший солидное математическое образование, должны понимать, что называть одинаково разные вещи означает намеренно запутывать людей. Потому различать надо СПР и СПР(м), пусть Мединскому с компанией и очень хочется сохранить название! В СПР бы вас не уволили...
Пользователь 5.04.26 18:09
Большие тиражи у лукавых и продажных, подконтрольных властям предержащим СМИ, чтобы зомбировать и оглуплять колонизированных аборигенов населяющих обширные, толком ещё не освоенные территории...
От администрации: Представьтесь, пожалуйста
ГеннадийСтаростенко 5.04.26 17:05
Порочен сам подход.
ТИРАЖИ...???...
Порочна сама эпоха, в которой живем -
генерирующая тиражи сугубо тем чадам порока, что чувствуют себя вполне комфортно в ней...
Александр Бобров 5.04.26 15:56
В чём принципиальная нетерпимость и уязвимость действий чиновников-управленцев от литературы? Они не понимают сути и мотивов творческого поведения профессионала. Ведь графоманы и склочники, не надеющиеся на вступление в Союз как стали писать: «Да что он даёт, этот СП? Да зачем он сегодня при рынке нужен?». И назначенцы как бы попытались ответить на этот вопрос аргументированно и формально. К сожалению, и Мединский как карьерный госслужащий и бывший комсомольский секретарь, партийный деятель - не понимает этого, хоть книги пишет.
Тимофеев правильно написал: «В СПР ошибочно считают, что все хорошие писатели и управленцы только и мечтают о присоединении к организации. На самом деле это не им нужна организация, а они нужны ей». Но его излюбленных управленцев, включая молодых функционеров, я бы убрал из этой формулы. В том-то и штука, что тот же Ю. Верченко от ЦК КПСС с каким-то невзрачным С. Коловым (потом бросил и печать, и знамя) как управленец многое решал и проводил жёстко в жизнь. Но это подавалось как решение писателей-профессионалов. Большой Секретариат на Воровского был высочайшей инстанцией (испытал на себе, когда меня назначали в «Советский писатель» - был дугой закулисный претендент от «либералов», но секретариат встал за меня, когда Исаева брали из издательства в аппарат СП).
Авторитетные рабочие секретари стояли во главе направлений. Чего они там в буфете решали – мы не знали, но если вопросы по молодым – к Олегу Шестинскому, а потом к Косте Скворцову, если по пропаганде литературы и изданиям – к Егору Исаеву, а потом к Римме Казаковой. Так и редколлегии были устроены, и приёмные комиссии, и Советы по жанрам. Кто решил? А вот такой-то синклит в составе… – и возразить против имён - нечего! Сегодня оставшиеся авторитетные профессионалы, особенно на местах, особенно не «приближенные» - не только отодвинуты, но даже – не информированы. Потому и критерии все формальные из безумной таблицы – сверху, без широкого обсуждения, без опоры на местных писателей (раньше их – лелеяли! – например, в шикарный дом творчества на Балатоне едет Вознесенский с Зоей, но и Юрий Андрианов из Горького тоже в составе баловней).
О непродуманности критериев и явных нестыковках даже юридических (зачем тогда юрист в штате?) Андрей написал со знанием дела. Но не сказал о главном. Все начинания проводятся топорно и безапелляционно с какой-то внутренней убеждённостью, что среди писателей – полно графоманов, случайных людей, бездарей. А вот вершители их нескладных судеб… Но я-то с ужасом убеждаюсь, что таковых персон всё больше в бюрократических структурах, в ветвях власти и на каждом участке, включая творческие союзы и культурные поприща. А их-то кто переаттестует? По идее – какой-то общественно-творческий Совет, наподобие авторитетных структур прошлого. Нет таких идей?

Анатолий Головкин 5.04.26 15:55
Ранее, когда я писал о проблемах СПР и его региональных отделениях, автор этой статьи ответил:

Андрей Тимофеев 26.08.23 19:10.
Анатолию Головкину: То, что вы описываете, тревожно. Устанавливать здоровые отношения с властью и крупными партнёрами - компетенция руководителя. И если он этими навыками не владеет, то возникают вопросы.

Если сейчас посмотреть на ситуацию в СПР трезвым умом, можно увидеть, что ничего не изменилось, как писатели не имели ничего от членства в СПР, так и не будут иметь. Какие-то привилегии и льготы по-прежнему будет иметь «верхушка» СПР. Так почему такая суматоха с перерегистрацией членов СПР? Зачем же писателям стремиться вступить в СПР или сохранять там свое членство? Может, кто-то членораздельно ответит о плюсах члена СПР.
Юрий Буров 5.04.26 15:44
Очень и очень актуальны намерения о переаттестации. Её давно пора провести в "Единой России" начиная с председателя Медведева. Итоги "творчества" этой" партии"(ПВиЖ) давно всем известны.
Дмитрий Воронин 5.04.26 15:15
Вопрос.
А те, кто получил билеты нового образца, переаттестации не подлежат уже?
То есть "начальнички" и их близкие лица заранее подстраховались? Если это так, то получается обыкновенная расправа над неугодными.
Ах, Николай Фёдорович, Николай Фёдорович.......
Людмила 5.04.26 14:49
Почему т.н. чистка с января? Потому что немало успело пролезть в СПР пока чиновники обдумывали критерии приема. И это единственное уточнение по теме. А в целом, Андрей Николаевич, вы, как всегда, правы. К величайшему сожалению, СПР не объединяет, а отсекает всех, кроме "своих". Чуда не произошло, увы.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА