| Страница: 1 2 Все |
| Николай Денисов | 18.08.26 12:27 |
| Посмотрел на фото Сергея Кириенко (трубкой губы) и вспомнил свой стих, опубликованный в газете "Советская Россия" 19 февраля 2000 года о том, как президент Ельцин передавал власть премьер-министру Путину:
"Признайся, дядя, чай, не даром Страна, спаленная пожаром, Премьеру отдана. Чай, были схватки под коврами У вас в Кремле и за буграми, И, матерясь, честили сами Чубайса и Бородина..." Там есть строки про компанию Кириенко, которая шла на выборы в Госдуму и при этом пела в телевизоре: "Прилег вздремнуть я у буфета, И было слышно до рассвета: Танцует СПС - Немцов поет, фальшивя грубо, И Хакамада скалит зубы, И Кириенко - трубкой губы - Вся троица с "небес". Полный текст: https://denisovn.narod.ru/dada.html *** |
| от администрации | 18.08.26 12:01 |
| Комментарии, не имеющие отношения к теме публикации, перенесены сюда: https://rospisatel.ru/comsn.html
Просьба уважать авторов публикаций. |
| Сергей Бахматов | 15.08.26 16:35 |
| Русское слово "творчество" своим предназначением всегда имело общее благо, подразумевающее духовное развитие всех. Западное слово "креативность" связано исключительно с материальным успехом отдельных граждан или узкой группы лиц. Иначе быть не могло, так как главным экономическим законом буржуазного общества является максимизация прибыли.
Поскольку в данное время у нас в стране мы имеем буржуазное общество, то со временем и у нас не будет никакой разницы между этими двумя понятиями. Чтобы не допустить этого, мы должны отказаться от буржуазного пути развития. |
| Юрий Кириенко | 14.08.26 22:26 |
| К вопросу о прилагательном "креативный", например, писатель, поэт, предмет, товар.и др. (и адекватности смыслов)
На фразу Е. Евтушенко: «Поэт в России — больше, чем поэт». Из интернета - комментатор Георгий, иерей 15.10.2019 в 14:41 пишет: "Ольга Сергеевна, опять какой-то сбой? Помню, как студенты литинститута шутили над этой фразой Евтушенки «Поэт в России больше чем поэт» – «морковка в России больше, чем морковка». Точнее было бы: "Поэт в России умнее, чем читатель". Хотя и Это мнение - не аксиома. В интернете на символ "Креативность" есть информация: "Википедия: К удалению/16 января 2023." Далее идёт обсуждение. "Креативность — это способность человека генерировать принципиально новые, оригинальные идеи, находить нестандартные решения задач и создавать что-то уникальное. Это умение выходить за рамки стандартных подходов, видеть проблему под непривычным углом и предлагать неожиданные варианты действий". От Ю.Кириенко : В этом термине отсутствует Оценка Адекватности (и компетентности) конкретного Автора предлагаемого нестандартного решения задачи. Из моего опыта работы в технических НИИ и многократных обсуждений Заявок на Авторские свидетельства СССР. "Креативное (Субъективное!) предложение (решение) от авторов по какой-либо проблеме должно быть рассмотрено специалистами (комиссией) , принимающей решение по приёму или отказу в реализации мнения "креаторов" (это решало "Патентное бюро РФ" Процесс активизации - развития творческого мышления молодёжи и инженерии в решении профессиональных задач, умение определять возможные альтернативы и выбирать оптимальное, развитие индивидуальных способностей не зависит от терминологии "креативность" Личности. Творческие способности литератора ("писателя"), инженера или управленца любого уровня - это про новый Логически обоснованный результат по решению конкретной проблемы А креативность - это про новый, необычный метод или получение неизвестного (положительного или отрицательного) результата. от любого Автора,(причем этот результат может быть и не новым для общества). Приведу заимствованное из опубликованной "лексики": "Вот типичные словечки креаторов: арт-тим, круто, драйвер, франдрайзинг, краудфандинг, классные идеи и люди, индекс счастья, старые скилы, стратегировать, единороги (Unicorns — на сленге брокеров лучшие компании). Смесь английского с лексикой засидевшегося за компьютерными играми недоросля". А что скажут эксперты из "Института русского языка"? В порядке обсуждения. |
| Николай Денисов | 14.08.26 19:33 |
| С культурой совсем дно:
- Президенту 14авг26г пришлось "созывать оперативное совещание с постоянными членами Совбеза РФ. На совещании обсудили тему сохранения традиционных ценностей в креативных индустриях. С докладом выступила Министр культуры Ольга Любимова". И на самом верху - креативщина. |
| Геннадий Сазонов | 13.08.26 16:14 |
| Спасибо, уважаемый Михаил Дмитриевич, за детальный и поучительный анализ "креативный экономики". На мой взгляд, она является продолжением практики "прежник скоморохов": гласность-перестройка-демократия- приватизация- пандемия коронавируса - война... Горько, что всё это происходило и происходит на фоне вымирания русского населения и разрушения исконного крестьянского быта. Креативщики ничего этого не замечают, вернее, делают вид, что "всё в ажуре". |
| Юрий Кириенко | 12.08.26 08:25 |
| К теме статьи Михаила Ковалёва "Творчество и креативщина"
Юрий Кириенко-Малюгин. Современная молодёжь и народная культура Доклад (статья) был представлен по просьбе организаторов к совещанию по рассмотрению «Основ государственной культурной политики», которое состоялось 19.09.2014 г. в музее им. А.С.Пушкина. Вступительный фрагмент: Недавно Президент РФ В.В.Путин заявил: «Это не Россия находится между Востоком и Западом, это Запад и Восток находятся справа и слева от России» По заявленной проблеме имеется несколько тем. Тема № 1. Поиск Истины в современном обществе России. Любовь или секс? Дети или аборты? Семья или «любовный треугольник»? Загул «денежных мешков» или спасение молодого поколения от нищеты? Легализация проституции или ликвидация секспритонов? Легализация геев и лесбиянок или их изоляция от нормального общества? Содом и Гоморра в России или культ семьи и детей? Круглогодичные конкурсы раздеваемых фотомоделей или интеллектуально-технические конкурсы молодёжи? Поворот на тотальную техническую модернизацию или финансирование «технарей» и науки по остаточному принципу? Госмонополия на вино-водочные изделия и табак или повышение цен? Древнейшая ведическая славянская История и культура или замалчивание исторических фактов и Истины? Народная культура или инородная? Народные танцы или животные телодвижения? «Барыня», «цыганочка», «русский перепляс», кадриль, хороводы, фигурный вальс или рок-эн-рол, твист, буги-вуги? Душа или животные инстинкты? Юмор над собой любимым или юмор «ниже пояса»? Фильмы с демонстрацией методов насилия и преступлений или светлые советские фильмы? Зомбирование на конфликты или оказание взаимопомощи братьям и сестрам? Пропаганда Веры, Надежды и Любви или вампиризма и эгоизма? Разгул «либерализма» или личная ответственность перед детьми и обществом за Слово и Дело? Государственный патриотизм или эгоцентризм и космополитический либерализм? Музыка Свиридова или инородная попса и какофония? Картины Шишкина, Саврасова, Левитана или мазня и ребусы «современных» продвинутых неприкасаемых? Николай Рубцов и Сергей Есенин или меркантильное стихотворчество? Семь «Я» (муж, жена, пятеро детей) в России или русофобия и ползучий геноцид русского народа по доктрине Даллеса от 1945 года? Запрет абортов в частных и государственных клиниках или вырождение славян в России? Сергий Радонежский или «генерал Власов»? Иисус Христос или Иуда? «Мы слышим звуки одобренья не в сладком ропоте толпы…»? Мы и сегодня наблюдаем противостояние западников и славянофилов, скрытых русофобов и патриотов России. Президент России В.В.Путин заявил 10 декабря 2012 г.: «Каждый гражданин имеет право высказывать и отстаивать своё мнение». Литература и культура не могут быть оторваны от духовно-нравственного состояния семьи и молодёжи. Благими целями инородной культуры вымощена дорога в ад. Индивидуализм, перешедший в эгоизм, и затем в эгоцентризм - это высшая стадия деградации личности." Этот раздел статьи-доклада был зачитан 19.09.2014 г. в музее им.А.С.Пушкина и прерван ведущим на основании регламента совещания. Полный текст доклада был передан организаторам за 3 дня до совещания и содержит тезисы нескольких актуальных тем по молодёжной политике. Текст статьи-доклада представлен на сайте www.rubcow.ru "Звезда полей" в разделе меню "Публикации Кириенко-Малюгина" (литературные статьи)" Автор статьи Кириенко Ю.И. в сентябре 2014 года - Председатель Правления некоммерческой организации НО "Рубцовский творческий союз" |
| Михаил Ковалёв | 11.08.26 22:32 |
| Да, эти школы "креативных индустрий" открывают повсюду. Там могут учить и чему-то полезному. Скажем, использованию компьютеров, различных компьютерных программ. Но опасна нацеленность на получение быстрой прибыли с малыми усилиями. Эта креативщина развращает молодёжь. Я сталкивался с шумными обещаниями креативщиков отснимать и изготовить этакие небывалые фильмы за несколько месяцев! Проходят годы, а фильмов как не было, так и нет. Или грантовые деньги потрачены на примитивные поделки-однодневки. |
| Николай Денисов | 11.08.26 20:56 |
| Вот что сделали нижегородские креатины:
- "В рамках федерального проекта «Придумано в России» в центре Нижнего Новгорода, недалеко от кремля и резиденции губернатора, в помещении областной Ленинской библиотеки 1 сентября 2023 года при поддержке министерства культуры РФ, министерства культуры Нижегородской области открылась первая в Нижнем Новгороде Школа креативных индустрий. Проект ориентирован на подростков 12-17 лет. Более 20 школ креативных индустрий уже открылись в регионах страны в 2022 году. В 2023 запланировано открытие еще 32 школ в РФ." *** |
| Татьяна Воронина (Никитенко) | 11.08.26 14:59 |
| Геннадий Старостенко: "Нельзя забывать и том, что Кириенко - образцовый клятвопреступник. Из кресла первого комсомольца города Горького он тут же перепрыгнул в кресло первого банкира..."
Ну чес слово, детский сад - трусы на лямках! «Ложь сделали мы своим укрытием (бастионом)». (Исайя, гл. 28:15). «Евреи могут давать лживые обещания для отговорок». (Schabouth Hag 6d) «Разрешается обманывать гоя. Но если вы продаете чтолибо ближнему (т.е. еврею) или если вы чтолибо покупаете у него, то вам запрещается его обманывать». (Baba Mezia 61 a. Bechoroth 13 b) «Разрешается убивать обличителей евреев везде. Разрешается убивать их даже до того, как они начали обличать». (Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 388) «Евреи могут использовать ложь (увертки) для того, чтобы перехитрить нееврея». (Баба Коми 113а) «Как определить слово грабёж? Гою запрещено воровать, грабить, брать женщин и рабов у гоя или еврея. Но еврею не запрещено делать всё это по отношению к гою». (Tosefta Aboda Zara VIII, 5) |
| ГеннадийСтаростенко | 11.08.26 11:26 |
| Нельзя забывать и том, что Кириенко - образцовый клятвопреступник. Из кресла первого комсомольца города Горького он тут же перепрыгнул в кресло первого банкира, подмяв под седалище всe коммунальные счета этого полуторамиллионника. Путин дал ему покомандовать Росатомом - но о tricky situation с этой организацией лучше всего повествует Максим Шингаркин |
| Сергей Бахматов | 11.08.26 10:48 |
| Цитата: «Чтобы победить народ, нужно лишить его героев, его памяти, его святынь. А потом с этим народом можно делать все, что угодно. Им легко тогда управлять, погонять, грабить - он будет безмолвствовать».
Всё это правильно, но проблема для нас состоит в решении, что следует противопоставить таким «победителям», поскольку пытаться договариваться с ними, призывая их к соблюдению норм морали и справедливости совершенно бесполезно. Они не верят в необходимое предназначение морали и нравственности. Большинство либералов честно излагают свою позицию по этой проблеме: дескать, мы понимаем, что всё аморальное плохо, но так уж устроен этот мир и само человечество, что бороться с этим совершенно бесполезно. При этом в обществе неизбежно устанавливается негласный закон "кто смел, тот и съел". Либералы, обличённые властью, будут за псевдопатриотической риторикой всячески скрывать свой откровенный цинизм, создавая некоторую видимость борьбы за справедливость в обществе, но ничего, кроме создания этой видимости, они делать не в состоянии. Только смена буржуазной власти способна решить эту проблему, однако такая смена власти должна происходить мирным путём с участием всего народа. |
| Тарасов Олег | 11.08.26 07:59 |
| Лет 15 назад с таким же возбужденным придыханием и восторгом требовалось упоминать (где надо и где не надо) приставку "нано" и весь список слов, образуемых с помощью этой приставки - нанотехнологии, наноэксперты, нанолинии, нанопродукция, наномедицина, нанонаука, нанопрорыв, и т.д.
Достижения России на святом нано-поприще теперь хорошо олицетворяет Анатолий Борисович Чубайс - в свое время успешный демонстратор свернутого в трубочку планшета, а ныне то ли релокант, то ли эмигрант, то ли гражданин России то ли чего-то там еще. Уехал и навсегда увез с собой тайну устройства гениального и футуристического нано-планшета. |
| Николай Денисов | 10.08.26 19:59 |
| Вот как логикой можно победить болтунов: им надо задать всего несколько вопросов в лоб, и болтуны разбегутся (потому что не ответят на эти вопросы).
Шостаку, жаждущему денег за свои сочинения: - Кто те судьи, кто будет определять, печатать первым Шостака или Шестакова? - Кто будет выбирать этих судей? (СПР Мединского или еще кто?) - Это те судьи, что судили конкурс "Слово"? - Кто будет определять зарплату "писателям" и по каким критериям? *** |
| Владимир Шостак | 10.08.26 17:18 |
| Денисову.
Коля! Я давно к вашим перлам привык и не удивляюсь им. Да и никто здесь не удивляется, ибо тоже привыкли. Видимо, мой благожелательный совет сначала думать для вас неосуществим, ибо с думами у вас большая напряжёнка. Примером в очередной раз может служить ваш ответ: "Шостак, хватит плакаться. Я уже писал и повторю: Пишущий человек может получать материальное вознаграждение только: - за опубликованное, помноженное на тираж. - и за выступления. И никаких подачек. Работать надо. Журналисты же работают и не клянчат". Он явно не поражает глубиной мысли. Во-первых, я не плачусь, а излагаю своё мнение. Во-вторых, откуда же взяться "опубликованному, помноженному на тираж", если книг вообще нет, а журналы с нашими редкими публикациями примерно раз в пять лет, как правило, гонораров не платят. Не они нам, а мы им "спасибо" говорим. В-третьих, результаты творчества непредсказуемы. Пример: последний роман А.Толстого. В-четвёртых, кто вам дал право менторским тоном делать выговор нашим писателям за недостаточную работу над творениями? Они творят беспрестанно, ибо иначе не могут - жжёт изнутри. А толк есть? Финансовый, я имею ввиду. Что вы в этом вообще понимаете? Вы же практически повторяете то, что изложено в принципах переаттестации. В-пятых, откуда вы знаете, что журналисты не клянчат? Притом открою вам страшную тайну: на журналиста можно научиться (Бобров не даст соврать). А на писателя и, тем более, поэта - нет. Потому что в первом случае речь идёт о профессионализме, который с опытом растёт, а во втором - о таланте, который или дан свыше, или не дан. И никакое обучение здесь не поможет. Таких людей чрезвычайно мало, и их государству беречь надо. И в этом случае речь идёт не о том, чтобы клянчить, а о том, чтобы обеспечить этим редчайшим талантам возможность реализовать свой талант, максимально избавив от забот о хлебе насущном. Ясно, Коля? Сильно сомневаюсь. Причём давно и навсегда. Да и написал я это не для вас. Это для тех, от кого хоть что-то в решении проблемы зависит. Боюсь только, что они этого не читают. У них есть что читать. "Коммерсант", например. А мы тут сшибаемся, спорим, возражаем, поддерживаем, ругаем, хвалим и так далее. И всё без толку, ибо наши мнения никому наверху не нужны. Мало ли что там эти писателишки-бездельники говорят. Им бы только жить на халяву. Вот взгляд сверху, хотя речи у них другие - сладкие. Скорее всего, так будет и сейчас. |
| Галина Чудинова | 10.08.26 11:44 |
| Уважаемый Михаил, примите мою искреннюю благодарность за Вашу смелую и правдивую публикацию, за срывание всех и всяческих масок с креативщиков, ставших раковой опухолью в российской культуре и политике.
Убеждена, что сейчас настало время предложить народному большинству ОБРАЗ БУДУЩЕЙ РОССИИ с опорой на всё позитивное, что было создано народом в предыдущие исторические эпохи Киевской Руси, Московской Руси, имперской России времён династии Романовых, Советской России и даже кой-каких достижений нынешней постсоветской страны. Людям важно гордиться тем лучшим, что было в нашем прошлом, стремиться сохранить и преумножить его в будущем с ведущей ролью русского народа. Иного разумного пути у нас нет. |
| Александр Иванов | 10.08.26 9:30 |
| Само это неблагозвучное понятие - креативный - напоминающее кряканье или потуги при испражнении, стало раскручиваться, если мне память не изменяет, где-то лет пять назад. Начали приниматься всякие правовые акты, в которых слово "творческий" как бы уравнивалось с вышеназванным простигосподи.
Тогда же (видимо в качестве весомого зримого образа донного понятия на одной из московских набережных - словно в насмешку над нами, идиотами, была установлена бронзовая куча г-на, которая должна была простоять несколько месяцев, а простояла несколько лет и убрали ее совсем недавно. Когда-то главный раввин России Берл Лазар на одном международном форуме сказал: "«Россия знала немало революций, но самая мирная, самая тихая и самая эффективная – это революция, которую свершили посланники Хабада." И действительно, все что сейчас у нас в стране происходит - подтверждает эти слова. |
| Юрий Кириенко | 10.08.26 09:26 |
| К сожалению имеется в обществе неучтённое количество сексуально озабоченных "активистов" по просвещению и переформатированию сознания молодёжи (русской, т.к. информация ведётся на русском).
В 2012 году издал повесть-предупреждение "Есть Божий суд...." М. Изд. НКО "Рубцовский творческий союз", отмечена в списке Бунинской премии 2015 года. Вот фрагмент из повести (см. в "проза.ру) . Из папки файлов «Дневник» Владимира Михайловича (Вл.Мих.) Из интернета (поиск Аллен Даллес доктрина): Окончится война, всё утрясётся и устроится. И мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдём своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей – отобьём у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино – всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом всякой безнравственности. В управление государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу – всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветёт махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться и даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать, таким образом, поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, а главную ставку всегда будем делать на молодёжь – станем разлагать, развращать, и растлевать её. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов". Вопрос. Почему этот текст - известный как доктрина (или план) Даллеса от апреля 1945 года не публиковался в официальных СМИ ни пропагандистами ЦК КПСС, ни от аппаратов Н.С. Хрущева и Генсекретарей ЦК КПСС, ни после 90-х годов, ни с начала 2000 гг. ? Ю.И.Кириенко. (лит. псевд. Ю.Кириенко-Малюгин) МГО СПР с 2000 г. |
| Николай Денисов | 9.08.26 23:19 |
| Шостак, хватит плакаться.
Я уже писал и повторю: Пишущий человек может получать материальное вознаграждение только: - за опубликованное, помноженное на тираж. - и за выступления. И никаких подачек. Работать надо. Журналисты же работают и не клянчат. *** |
| Николай Денисов | 9.08.26 23:06 |
| Позор российской власти с этой креативщиной. Болтуны просто жонглируют словами, за которыми дела не видно.
Надо срочно возвращаться к языку Советского Союза, до того момента, пока Меченый не вбросил слово "консенсус". В нулевые годы редактор одной из наших районных газет (после он стал членом СПР) опубликовал анкету, в которой главным для себя назвал слово "креативность". И вслед за ним все корреспонденты повторили это слово. *** |
| Владимир Шостак | 9.08.26 23:06 |
| И тут во многом я с Вами, Михаил, согласен. Но давайте бросим красивые слова и посмотрим в суть проблемы. А она в том, что нашему богатому государству вечно не хватает денег. Причём именно на поддержку "бездельников", к коим отнесены износившиеся в трудах на благо государства и ненужные теперь пенсионеры, а также бездельники-творцы, занимающиеся чёрт знает чем, вроде писательства, и не зарабатывающие себе этим на жизнь. То есть речь во многом идёт о способах избавить бюджет от кормления всех этих старых хрычей, засидевшихся на свете, и талантливых недоумков. Ну, от хрычей избавляться можно, есть проверенные способы и они уверенно используются. А от недоумков сложнее. Способ тут один: заставить их самих кормить себя. Напомню принципы из нового подхода к литературному творчеству и литераторам при переаттестации: тиражи, продаваемость. То есть и наше новое руководство жёстко ставит вопрос в нужном ракурсе. Нет тиражей и продаваемости - значит ты не достойный писатель и гнать тебя надо из СП. Хотя нет всего этого по вине именно государства, а не писателей. .
Но вот вопрос к Вам. Вы, вроде бы, за свободное творчество, не отягощённое всякими житейскими мелочами вроде "а на что жить"? Ну так на что же? На государственные дотации, как было раньше? Мне почему-то кажется, что не дождёмся мы их. Ибо денег на нас жалко. Их есть куда пристроить и без нас. Значит, мы должны сами зарабатывать своим творчеством. Но как, если поставлены в такие условия, что нет ни тиражей, ни продаваемости, поскольку нет самих книг. И Денег на книги тоже нет. Работать по другим специальностям (как оно, собственно говоря, и делается)? Но тогда какие же мы профессионалы-писатели, как декларируется в наших документах. Да и заниматься этим, то есть тиражами и продаваемостью, нам, по-Вашему, вроде бы зазорно, ибо мы же творческие люди. Ну и как жить тогда? На что? Писать в свободное от подметания дворов время? Это не зазорно? Поэтому надо жёстко ставить вопрос о государственной финансовой поддержке писателей (чем мы хуже артистов, получающих добавку к пенсии в десятки тысяч рублей, у меня у самого дочь такая же). И писать об этом прямо, не стесняясь. А иначе ни одно творчество существовать не может, ибо творчество и самоокупаемость творцов - из области фантастики. Одно из двух. И второе. Я бы не ставил на одну доску Малевича и Евтушенко. Малевич - плохой художник. Евтушенко - талантливый поэт (да, врал, но врали почти все; да, неважный человек, но и таких было полно, вспомните письмо Сталину). Да никто их и не объединял в одну группу. Только Вы удосужились. |