| Страница: 1 2 3 Все |
| Инга | 24.10.13 21:23 |
| Ответ на вопрос : "Что же стоит между "творцами смыслов"- гениями культуры на-
рода - и самим народом в условиях рынка?" ,дает материал "Штемпелеванная куль тура" В.Семергея на www.communitari.ru по одноименной статье А.Белого,написанной в 1909г. Уже в конце 19-го - начале 20вв в России и Европе наблюдался диктат космополи тов - критиков,издателей,владельцев журналов и газет - старавшихся выдавить из культурного пространства все подлинно самобытное,национальное,подлинное,заме- няя его эрзацем интернационализма или хотя бы"поставить рядом Бетховена и Мербейера","за- быть о Вагнере"или в лучшем случае"приспособить его к рынку". Этим же вопросам посвящены письмо А.Куприна 1908г.,статья князя Шахматова 1912г. В последней убедительно описано "расшатывание устоев" императорской России, народной морали,уничтожение великой русской литературы,"толкование" ее в тра дициях иудаизма новоявленными ее "критиками" и "любителями"из космополитов, захвативших после реформ Александра Второго типографии и издательства. Сейчас - то же и те же,степень "разрыва" между творцами - "духом народа" и са мим народом еще существеннее в СМИ,тоталитарная информационная диктатура космополитов еще более пошла и нагла. В последние 120 лет мало "генерировать смыслы",их надо исхитриться донести до народа сквозь информационную блокаду. |
| Светлана Демченко | 16.10.13 21:28 |
| Здравствуйте, Нина! Я написала расширенный отклик на Вашу статью. Она того стоит.
С отзывом можно ознакомиться по этой ссылке: http://www.velykoross.ru/blogs/all_1/user_38_1/article_584_1/ Спасибо за Вашу работу. |
| прохожий | 16.10.13 09:31 |
| Анне Пряхиной.
А Вы, понятное дело, "понимаюший" и делящий надежды с Ниной Ягодинцевой в единственном числе?! Скромнее нужно быть, скромнее, Анна!!! |
| Анна Пряхина | 15.10.13 17:03 |
| Я понимаю и разделяю онтологическую тревогу Присекиной. Но вот цитата из известного советского фильма про культпросветработника Огурцова: "То, что опережает положительный опыт человечества, пока не есть культура, из всего опережающего человечество отберет согласно своему божественному предназначению то, что ему нужно для самосохранения. Когда оно отбирает нужное, пригодное из опережающего опыта? Когда?Наверное, не исследовано и будет ли когда исследовано.И поддается ли это исследованию". Это, разумеется, слова не Огурцова, а одного из комментаторов, одного из писателей. Нина, к сожалению, огород духовный сегодня не вспахан и не засеян. Вы возложили на себя задачу трудную. Приготовьтесь к долгому непонимания даже со стороны тех, кто вас поддерживает ревностно. Приготовьтесь к одиночеству. На вас надежда. |
| Валентина | 8.10.13 09:41 |
| Галине.
Спасибо!!! Всё верно. Поддерживаю Вашу точку зрения. Валентина Ерофеева - Тверская. |
| Галина | 7.10.13 22:26 |
| Возможно,что напоминаю банальности,но если вспомнить славянофила Хомякова,особенность православия - в соборности,под которой он понимал мировоззренческое единство,общность православных людей при внутренней свободе каждого члена сообщества .Хомяков считал,что у католиков сильно единство,но мало личной свободы при догматизме католической церкви,а у протестантов свободы достаточно,но сильно выражена разобщенность ...
Православие в этом плане оптимально для человека.Он не чувствует себя ни одиноким,объединенный с единоверцами,ни зажатым чересчур суровыми предписаниями церкви. Кроме того,в православии существует принцип "коллективного спасения",которого нет в западном христианстве.Этот принцип - спасительный круг для России,особенно в нынешней ситуации. Поэтому,я думаю,русские писатели уже нашли для себя то,что позволяет им сохранить культуру в "глобализующемся мире".Это подходы к культуре,оценка явлений культуры с точки зрения православной этики,как это было у Достоевского,у крестьянских поэтов. И очень важно сохранить сообщество единомышленников в Союзе писателей... Вы даже не представляете,как вам завидуют патриоты из других объединений,особенно из бывших республик Союза,вынужденные бороться за сохранение русской культуры небольшими группами,а то и в одиночку. |
| Виктор Герасин | 7.10.13 10:41 |
| Сергею
Спасибо, просветил. |
| Сергей | 7.10.13 02:09 |
| Виктору Герасину
Нина Ягодинцева как раз и впереди, идет на опережение агрессии. Это если пророчество, то стоит ей сказать слово - ангелы разнесут по душам. Если не пророчество, то разносить не будут. Тут уж не нашего и не ее ума дело. Главное - имела талант, смелость, даже бесстрашие - назвать вещи своими именами. Это героизм души. Хотелось бы узнать ее мнение о героизме современных душ) |
| читатель | 6.10.13 13:39 |
| Замечательная полемика! Молодец Нина Ягодинцева, растормошила достойную публику!!! |
| Виктор Герасин | 6.10.13 08:52 |
| Культура - это положительный опыт человечества. Согласно этому определению, автор права заявлением: " культура всегда опаздывает с ответом как минимум на шаг. Это нормально". То, что опережает положительный опыт человечества, пока не есть культура, из всего опережающего человечество отберет согласно своему божественному предназначению то, что ему нужно для самосохранения. Когда оно отбирает нужное, пригодное из опережающего опыта? Когда?Наверное, не исследовано и будет ли когда исследовано.И поддается ли это исследованию.
Когда отдельные группы, видя то, что опережает культуру, пытаются взять что-то из этого опережающего и прибавить к культуре,к опыту человечества, то они наивно заблуждаются: а примет ли опыт человечества предлагаемое на слово, или повременит, просчитывая, насколько ему предлагаемое нужно "хотя бы потому, что человечество все ещё существует" и намерено существовать долго. |
| Инга | 4.10.13 20:33 |
| На www.communitarian.com посмотрите статью Ольги Четвериковой "Диктатура "по
священных" : духовные корни и цели трансгуманизма".Там есть и о связях "Ре- риховского общества" с руководством "Нью-эйндж". |
| Инга | 4.10.13 19:13 |
| Ув. Фанату сайта! Я знаю,как использовали Рериха для религии "Нью-Эйндж",как
его эскиз взяли для масонской долларовой купюры,как он сотрудничал с Рузвельтом и Уоллесом,снаряжая экспедиции на их деньги.О связи его учения с теософией-сатанизмом Блаватской тоже читала.Рериху симпатизировать сложно. Просто я хотела показать,как по-разному художники генерируют в одно и то же время "новые смыслы" по Н.Ягодинцевой,и как потом жизнь их воплощает... Все мои симпатии на стороне Петрова-Водкина,поэтому и пишу "иное дело - Петров -Водкин". Я православная,считаю долгом разоблачать антихристианскую антикультуру и практику.Душа моя почти в полном резонансе с РНЛ,Росписателем. Специально не стала сразу нападать на Рерихов,чтобы возобновить дискуссию по статье Н.Ягодинцевой.Я - Ваш соратник. |
| Николай | 4.10.13 16:42 |
| Учение Рерихов – это религиозная секта не только не совместимая с христианством, но и прямо ему враждебная. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с некоторыми постулатами их учения: «Когда колесница направлена ко благу, то возница не отвечает за раздавленных червей». Е. Рерих (Блаватская) уточняет: «Конечно, изречение о колеснице оставьте для себя, иначе много соблазна может произойти...» О чем здесь идет речь? Здесь утверждается возможность убийства в целях, выгодных для распространения этой секты. Еще один пример: «Фундаментальные трактаты живой этики допускают необходимость убийства во имя торжества своих идеалов». (Трактат «Община», с. 146)
По мнению Рерихов, «Евангелие не соответствует истинному учению Махатмы Иисуса», а значит и Евангелие, и вся христианская литература будут по их плану изъяты из библиотек. Предположения рерихианцев («ререхнутым», по слову Георгия Блинова) на будущее включают такие мероприятия, как уничтожение кладбищ как рассадников эпидемий; отмена денежной милостыни; в новой общине нужно забыть о доброте, ибо доброта не есть благо; народности с их историей и культурой должны быть отменены. Клезовский, один из вождей «Агни-Йоги», в числе предрассудков называет веру западного мира во Христа как Единородного Сына Божия. Новый мировой порядок, который предлагает «живая этика» (или «Агни-Йога»), в корне противоречит христинскому миропониманию. Поэтому Архиерейский Собор Русской Православной Церкви ясно определил «Агни-Йогу» как религиозное течение антихристианского характера: «Люди, разделяющие учения таких сект и движений, а тем более способствующие их распространению, отлучили себя от Православной Церкви». Поэтому у диакона, кандидата философских наук Андрея Кураева, были все основания дать такое определение: «Рериховское движение в России – нелегальная религиозная секта оккультно-антихристианского характера». И хотя книги «Живой этики» охотно обращаются к христианской терминологии, почтительно отзываются о преподобном Сергии как «отче дивном» – это полухристианское обличие учения – не более чем лукавство оккультистов, желающих более «мягко» приучить людей к своим взглядам, не шокируя их сразу демоническими «истинами» своего лжеучения. Яд в блестящей упаковке «культурности» и «всеохватности»! Большинству Рерих известен и как художник, автор картин со своеобразной гаммой и скрытым смыслом. Тяжелые краски, цвета, застывшие образы так или иначе влияют на психику. Поэтому его работы достаточно спорны, как и само духовное наследие этого человека. Для детей это опасное знакомство – оно грозит уходом от культуры родной страны. Корни рериховского учения в ламаизме, а данная религия не имеет ничего общего с христианством... А вот цитаты из первого тома «Писем» Елены Рерих: «Христа, несправедливого и жестокого в своей безразличной, вседозволенной и всепрощающей любви!» «Именно, вырождающаяся церковь на протяжении веков внедряла в сознание своей паствы чувство безответственности». Проповедуя новую религию на дьявольской смеси оккультизма и примитивной лжи, Рерихи и их последователи мечтают о создании своей церкви, где нашлось бы место им как новым учителям новой веры. |
| Фанат сайта | 4.10.13 14:53 |
| Инга!Чрезвычайно огорчен Вашим последним добавлением и в этой части-я Ваш непримиримый оппонент.Поясняю,выстраивая логическую из Ваших (оРерихе) образов рассуждений:"...не русские дома и храмы,а своеобразные шахматные ладьи- туры","...синтез старой Европы и Индии","Рерих поднялся к высотам Гималаев,где молился...находя выход в создании общемировой религии","Работал с западными элитами".Вы это,видимо,оцениваете положительно.Тогда к его заслугам добавьте участие в дизайне долларовой банкноты и его масонство.Запамятовали? А"красного коня" кукурузник и меченый так искупали,что от него остались хвост и грива.Если "Россия преодолела пожар братоубийства и разделения",то что есть события 91 и 93 годов?А 91-й был глубинно трагичней. И.Волгин,с которым Вы,видимо,солидарны,сравнивая расстрел Д.С .с "кровавым воскресеньем" как искусный шулер провокатор чернит лик Царя-мученика наложением на него кровавой тени беспалого. Но Волгин-то атеист,а Вы-православная христианка.Или нет? С разочарованием,уже не с Вами и не за Вас. Наши мертвые нас не оставят в беде,-другой уже автор. Не оставит в беде нас и великий русский поэт, невинно убиенный Сергей Есенин. |
| Инга | 4.10.13 12:51 |
| Н.Ягодинцева задала очень важную тему для обсуждения : создание мастерами культуры тех смыслов,которые бы опережали грядущий хаос бескультурья,тем самых нивелируя его.
Пример такого осмысления : две картины русских художников,Рериха и Петрова-Водкина,написанные в 1912г. Напомню,что первоначально первую мировую войну "элиты" планировали начать в 1912г.,и многие художники,поэты предчувствовали грядущие великие потрясенья,"невиданные мятежи","закаты в крови" - это висело в воздухе. Как отвечают на "вызовы времени" художники? Н.Рерих пишет картину "Пречистый град - врагам озлобленье".На ней изображен мировой пожар в виде закольцованного огненного змея,в левом верхнем углу картины ,символизирующем северо-запад,фигуры дьявола Люцифера и Азазеля. Но пожар не может охватить пречистый град - белокаменный город,на главной башне которого молится Богу святой старец.У города архитектура общеевропейская,его строения напоминают не русские дома и храмы,а своеобразные шахматные ладьи-туры(т.е. башни).Это синтез старой Европы и Индии. Дальнейшая судьба Рериха подтвердила предположения,что эта картина - пророчество о будущей жизни самого Рериха,его духовных исканиях,повлиявших также на духовные искания Запада в 20-ом веке. Рерих поднялся от мирового пожара к высотам Гималаев,где молился одиноко о судьбах мира,находя выход в создании общемировой религии,явился инициатором пакта о сбережении мировых культурных ценностей в период грядущей Второй мировой войны...Поскольку он работал с западными элитами в США,последние не преминули воспользоваться его идеями для своей борьбы с христианством - эффект,на который вряд ли рассчитывал Рерих. Иное дело "Купание красного коня" К.Петрова-Водкина. Художник предчувствует,что в России огненная стихия революции будет объезжена,как ретивый,мощный,нетерпеливый конь мудростью,разумом,смирением и культурой самого русского народа.Красным конем легко и уверенно управляет святой русский мальчик,чье лицо светло и задумчиво... Жизнь показала,как прав был Петров-Водкин.Россия преодолела пожар братоубийства и разрушения с помощью осмысления всего происходящего,сверения с идеалами прошлого и посредством последующего созидательного рывка. Вчера был не только день расстрела парламента,котрый Игорь Волгин,восстанавливая человеческие связи,сравнивает с "Кровавым воскресеньем",вчера был и день рождения Есенина,к памятнику которому по традиции каждый год я приношу последние осенние цветы. Смыслы Есенина : "Америка - железный Миргород,царство бездарности и скуки","Если бросит рать святая : "Кинь ты Русь,живи в раю!",- Я скажу : "Не надо рая,дайте родину мою!" А Блок,говоря о задачах художника,в свою очередь утверждал : "Жизнь - без начала и конца. Нас всех подстерегает случай. Над нами - сумрак неминучий Иль ясность Божьего лица. Но ты,художник,твердо веруй В начала и концы.Ты знай, Где стерегут нас ад и рай. Тебе дано бесстрастной мерой Измерить все,что видишь ты. Твой взгляд - да будет тверд и ясен. Сотри случайные черты - И ты увидишь : мир прекрасен. Познай,где свет,поймешь,где тьма. Пускай же все пройдет неспешно, Что в мире свято,что внем грешно Сквозь жар души,сквозь хлад ума. |
| Сергей Михайлов | 3.10.13 19:52 |
| Тарасов пишет.
Валентина права, баррикад предостаточно. Валентина не поняла Ингу. Вот у Инги: "Поэтому отстранение от власти правительства с такими установками - дело жизни нашего государства,народа.Отстранение кабинета министров - рутинная парламентская процедура во всех странах мира,ничего революционного тут нет.С 1991г. в России сменилось 12 кабинетов министров,и только кабинет Примакова-Маслюкова служил народу...Нечто подобное надо воссоздавать вновь,оберегая страну от реальных революционеров-ультралибералов. " Это как раз о том, что сменить правительство можно без революций, как это было с 12-ю предыдущими. Президент не хочет менять правительство, оно его устраивает. Ворон ворону глаз не выклюет, рука руку греет. Мы должны понять, что находимся в АБСОЛЮТНОЙ оккупации. Президент - бездарь, пешка, вымуштрованный под приказ болванчик. Он бы с удовольствием "замочил всех в сортире", если бы было за что. Обучен как киллер, -по-иному там не учат. Танатократия - власть смертоносцев - вот что сегодня происходит в России. Чтобы оправдать выжигание народа, ищут новую национальную идею, защищая которую можно ужесточить и оправдать убийство русского народа. Это пипец. Вот и давайте думать вместе, не надеясь ни на кого. О чем пишут и Инга и Валентина. |
| Александра | 3.10.13 14:39 |
| О том,что танкисты,стрелявшие в Белый Дом, были куплены за деньги,говорят многочисленные
свидетели с обеих сторон. Как и были перекуплены многие депутаты ВС,нашедшие потом работу в правительстве. Так произошло с давним другом нашей семьи,ранее порядочным человеком.След или потом "за диалектикой его души" по ТВ : на глазах превращался в "мертвого человека",работая с либералами. Прав священник Шаргунов из фильма Кпрф об октябре 1993г. : страшно даже не то, что люди полегли,страшно то,что людей превратили в людоедов,разрушая человеческое в человеке. |
| Фанат сайта | 3.10.13 13:33 |
| Г-н Тарасов!
А вы не из п......сов? Николай Иванович,прошу не забанивать: Эта публика другого языка не понимает. |
| Тарасов | 3.10.13 13:22 |
| забыл. а это к чему, товарищ аноним - фанатирующий проходимец через сайты ..., ни к селу, ни к городу -
"Или: Вот стихи,а все понятно, Все на русском языке. " |
| Тарасов | 3.10.13 13:17 |
| Мдасс, господа или нет, товарищи Анонимы, или нет инги, фанаты сайта - всё с вами понятно. Но мнения вашего не разделяю в корне. "Глубина,простота,сдержанная,благородная манера изложения.
Я с Вами и за Вас.Прочитал в последнем номере прохановской газеты бондаренковское восхваление бездарного романа С.Шаргунова.Что заставляет человека терять лицо?" - всё это ваша личная самостоятельно вырытая яма! Зачем же к краю других подталкивать?! При чём здесь всё это?! Давайте без побочных коментов. Валентина права, баррикад предостаточно. Намереваюсь судить, что беседую с москалями. Да, как всё у вас запущено, вам бы господа хорошие по лопате в руки и на картофельное поле.... |
| Фанат сайта | 3.10.13 11:21 |
| Прекрасная работа,Инга!
Томов премногих тяжелей. Или: Вот стихи,а все понятно, Все на русском языке. Глубина,простота,сдержанная,благородная манера изложения. Я с Вами и за Вас.Прочитал в последнем номере прохановской газеты бондаренковское восхваление бездарного романа С.Шаргунова.Что заставляет человека терять лицо? |
| Валентина | 3.10.13 09:24 |
| Инге, без ФАМИЛИИ И ОТЧЕСТВА (???!!!)
Простите меня, пожалуйста, но пока Ваши измышления (НЕ ФАКТЫ!!!), Вами же в самом конце и оговариваются "Говорят,что...". Хотя, рассуждения и выдача желаемого за действительное тоже работа - Вашей души и Вашего мозга. Вы делаете это так безапелляционно, бравурно, почти маршево и утвердительно (ОТЧЕГО БЫ???? а может простая провокация?..), что до инфаркта или инсульта можно дойти, либо, что ещё хуже, довести, а на вспаханной творческой литературной почве это малая-малость...люди здесь зачастую с тонкой душевной мембраной...более двадцати лет обиженные (РАЗНЫМИ!!!) властями. НО - "Не так страшен чёрт, как его малюют!"!!! Русские и Россия были, есть и будут, причём в тесном сплочении с другими народами на нашей общей территории. Патриотизм от национализма существенно отличается, надеюсь Вы об этом имеете понятия?! Ваши рассуждения в большей степени - обличительного характера, увы, ведут, я бы даже сказала - призывают к революционным мерам. Я не сторонник таковых. Да, не всё в государстве нашем так, как желалось бы, но одними потрясениями кулаками воздух ничего не добиться. Если система многопартийности существует, то умейте, или учитесь выстраивать диалог. Нам всем необходимо терпение, конструктивизм и работа кропотливая, ежедневная, ежечасная в какой бы области мы ни трудились! Обогащение знаниями себя и всех тех с кем соприкасаемся.... Да, что я рассказываю... банальную истину. Это Ваше право в какую сторону смотреть, как поступать, но так активно митинговать на литературном сайте - не желательно. Далеко не все яростно разделяют Ваши политические взгляды. И ещё, сразу для ясности, чтобы понимали, - я патриот, православный человек и люблю свою Родину не меньше Вашего, но всегда и всеми силами, какие имею, буду сохранять в ней - мир, покой, дипломатические настроения, выстраивать как горизонтальные, так и вертикальные взаимоотношения с теми же, ненавистными Вами, властями и т.п. От войн всякого рода идёт один разор духовный ли, моральный ли, физический... Хватит уничтожения русского генотипа и таким способом тоже! Лучше найдите силы уйти от обличений и настроиться на позитивные дела и предложения для развития настоящего и будущего. Ну, а уж если считаете себя серьёзным политологом или ещё более - полит технологом (пусть коммунистическим), так делайте материалы с фактами, доказательствами, выводами, публикуйте на политических сайтах, которых миллион, заявляйтесь в прессе, журналах, пишите книги, идите в конце концов на выборы в качестве избираемого (коммунисты Вас поддержат!). Зачем здесь всё в кучу валить. Где Ваши жизненно необходимые рассуждения о литературе, её процессах, жизнеутверждении, выходах из тупика? Вектор Ниной Александровной Ягодинцевой был задан в этом направлении, или я ошибаюсь?.. Вы вообще о чём?! Ещё раз, простите! Больше в диалог не вступаю, а то, тоже становлюсь подобно Вам - дикларантом, но взгляды Ваши - крайне левые. С уважением, Валентина Ерофеева - Тверская. |
| Инга | 3.10.13 03:00 |
| Бывают мгновения,которые внезапно освещают события так,что очень многое становится ясным сразу,без долгого анализа и фактологии.
Сегодня удалось посмотреть 2 фильма об октябре 1993г. : "Путч" на "5-ом канале",где в истории разбирается Н.Метлина и "1993.Осень" на сайте www.kprf.ru,где события того времени вспоминают сами их свидетели.Из последнего самое важное : 1.документальные свидетельства Обухова,2.выводы М.Мусина о противостоянии со стороны парламента - всех сил,всех слоев,возрастов общества ,со стороны Ельцина - только власти денег 3.Наблюдение священника Шергунова,что в если 1917г. противостояли друг другу "красные и белые",в 1993г. - "белые и черные". Но больше всего потряс рассказ женщины,прятавшейся в подвале жилого здания,находившегося неподалеку от Белого Дома.Она вспоминает,что проходившие мимо подвала 2 солдата на чистом русском языке говорили друг другу : -"Давай шарахнем по подвалу гранатой!"- "Да ладно,все равно через полгода всех этих русских свиней перебьем!"...Женщина говорит,что это были израильтяне,репатрианты из России,которых собрали в израильский спецназ "Бейтар". А я живо припомнила другой рассказ об аналогичной ситуации.В марте 1944г. поселок на Подолье,где провел детство мой отец,много раз переходил от немцев к нашим,поскольку он находился в районе важного железнодорожного узла.Жители поселка,а остались в нем уже только старики и дети,тоже тогда прятались по подвалам от непрерывных артобстрелов. И вот в подвал,где собралась подобная публика,в том числе мой отец,тогда мальчишка,заглянул немец.По его лицу было видно,что сначала он хотел просто прошить всех автоматной очередью.Но неожиданно взгляд его остановился на детских личиках,и что-то дрогнуло в его груди .Он прокричал : "Здесь никого!" и захлопнул двери подвала. Отец часто вспоминает этот случай,тем более,что в детстве он помогал партизанам,и его трижды до того едва не убили фашисты,спасался каждый раз чудом... А в 1993г. на стадионе "Красная пресня" уже русские солдаты,экипаж одного БТРа, убил башенным огнем 9 русских детей,опасаясь "что они их взорвут"... Человеческие существа,которые начинают служить деньгам,а не людям,быстро теряют человеческий облик сами,одновременно отказывая и в человеческом достоинстве остальным...Глубина их падения непередаваема,они и есть "черные" по священнику Шергунову. Это к вопросу : "Зачем ворошить прошлое?" К вопросу : "Что мы знаем о будущем,что понимаем в настоящем?" Небольшой набросок из жизни "интеллектуального окружения" Д.Медведева. 28.06.2010г. глава "мозгового центра" Медведева,ИНСОРа,И.Юргнес выступил перед глобалистами Вашингтона с доктриной Медведева-Юргенса-Гонтмахера. Ее суть : 1.Россия отказывается от своего 1000-летнего православного выбора и присоединяется к иудео-христианской цивилизации Запада. 2.Россия радикально сокращает свою армию,организует ее по стандартам НАТО,на 30% вооружается оружием США и Израиля и воюет ради их интересов "в 3-х странах"(например в Китае,Иране,Сирии) 3.Россия отказывается от патриотической риторики в СМИ,переходя на стандарты подачи информации ,характерных для мировых либеральных СМИ. Глобалисты Вашингтона."смолокудрые бестии",говорят,аплодировали Юргенсу стоя. Осенью 2010г. в Москву прибыл Бжезинский лично выразить восхищение Медведеву и пердать ему приветы от вашингтонских соратников. И если Вы внимательно следили за событиями в России,то понимаете,что они разворачивались как раз в духе "доктрины Медведева" : 1.разгром армиии Сердюковым,поездки наших военноначальников для докладов в Пентагон,ревизоры из НАТО,база в Ульяновске,перходы на стандарты НАТО,совместные учения...2.Атака на Патриарха,РПЦ,спектакль в ХХС,"перформансы Гельмана" и остальных сурковцев. 3.Резко изменившийся как раз с лета 2010г. тон новстного потока на всех телеканалах.События в Ливиии подавались строго в духе "Пентагон-ньюс". В 2010г. кафедра практической политологии ВШЭ совместно с Беркмановским центром твиттерных революций США провела ряд совместных семинаров о организации березово-оранжевой революции в России.Путина,которого решено было оставить у власти вместе с Медведевым,выставили "спасителем простого люда от оранжевых бандерлогов",вместе с тем вынужденного идти на всемерные уступки "бандерлогам"(но отнюдь не простых людей и патриотов). Т.е. провели либеральный реванш под видом героической обороны от него же. Дальнейшие планы грандизны,их проговорили в сентябре 2011г. на форуме в Ярославле с Бжезинским : все пространство СНГ структурируется на примерно территориально равные куски (Россия разделяется по округам),во главе каждого из кусков ставится негласный упрвляющий от банкирских международных кругов,их имена известны,все - "либеральной национальности". Постепеннно,шаг за шагом этот конгломерат переходит под полный контроль международных банков под лозунгами "Европа от Лиссабона до Владивостока". Отсюда причитания Медведева: "Россия слишком большая","меньше государства - больше международного бизнеса" (хотя куда уже дальше)и т.д... Поэтому отстранение от власти правительства с такими установками - дело жизни нашего государства,народа.Отстранение кабинета министров - рутинная парламентская процедура во всех странах мира,ничего революционного тут нет.С 1991г. в России сменилось 12 кабинетов министров,и только кабинет Примакова-Маслюкова служил народу...Нечто подобное надо воссоздавать вновь,оберегая страну от реальных революционеров-ультралибералов. Говорят,что набирали солдат,готовых стрелять по своим,за деньги... |
| Валентина | 2.10.13 14:47 |
| Простому, но БЫКУ.
Рада за Вас! Хоть в чём-то угодила. Но когда "поляну" подогнала, убей, не помню! (за сленг простите, темного человека). Ольге Присекиной. Все Ваши доводы принимаю, разделяю (в большинстве, но не во всём!), но поверьте, если мы будем продолжать сокрушаться и пытаться анализировать только вчерашнюю перевранную (СПЕЦИАЛЬНО!!!) на миллион раз нашу многострадальную историю и не будем рассматривать концептуально дальнейшие перспективы, то путь наш будет утопическим. Хотя без прошлого нет настоящего, но зацикливаться значит остановиться на месте. А что Вы думаете о будущем русской литературы? О современной пишущей молодёжи? Меня это не менее беспокоит. А то и более. Сохраняя литературную среду благое ли дело делаем? Нужна ли наша поддержка начинающим? Вот чего мне хотелось услышать ли, прочитать ли.... и от Вас в т.ч. С уважением, В. Е-Т. |
| Ольга Присекина | 2.10.13 13:45 |
| Валентине. Демагогия, декларативность, лозунги... Все это можно говорить о чем угодно, но не о комментариях Инги. Я давно слежу за ее постами и узнала много нового, именно фактического, а не декларативного или пустословного. Может быть она в чем-то повторяется, но эта повторяемость неизбежна, до тех по, пока наше общество открыто, в средствах массовой информации, а не на каком-то сайте не даст оценку всему происшедшему с нами за 20 лет. Но этого не происходит, нам продолжают врать, уже ничего не стесняясь, считая народонаселение нашей страны быдлом, которое должно резать или стричь. "создание нового образа мира" невозможно без глубокого осмысления всех процессов (мировых, исторических, современных отечественных) и без оценки их, как бы вас не пугала эта задача. А то получится, как в 20-е годы "до основанья, а затем" и "нам нет преград ни в море, ни на суше...". Понимаете, с одной стороны, вы и нина Ягодинцева ратуете за РАЗУМНОЕ постижение действительности, а с другой - за БЕЗОГЛЯДНЫЙ отказ от того, что близко и дорого, что составляло суть нашей русской культуры: любовь к малой родине, сострадание к "бедным людям", православие в его русском варианте, наконец. Опять привожу выдержку из размышлений Нины (которую я, поверьте, глубоко уважаю, и именно от уважения к ней трачу время на комментарии). Итак цитата: " Да, было горькое время сокрушения по утраченному и оплакивания настоящего. Но заниматься этим сейчас – уже отпевать будущее. А между тем в среде привычного дискомфорта стремительно возникает этакая «круговая порука» – защита и поддержка авторами друг друга, поскольку тема «обкатана», понятна и близка, не требует особого напряжения – можно вздохнуть, всплакнуть и жить дальше. Основные темы «привычного дискомфорта» – оплакивание судьбы России, пасторально-ностальгические воспоминания о деревенском детстве и обличения агрессоров-разрушителей, как будто они прочтут и непременно устыдятся содеянного, а то и исправлять кинутся – или кто-нибудь добрый и сильный их заставит. В рамках «привычного дискомфорта» тематическое «родство» ставится гораздо выше профессионализма, что подставляет под очередной удар весь Союз писателей. " И вторая выдержка: "Самая большая сложность действий первого порядка – это их полная внутренняя свобода при осознании всей полноты ответственности. Перед кем? Это очень нелегко сформулировать, потому что выражения «перед собой», «перед будущим», «перед обществом», «перед историей» слишком легко увести в демагогическую пустоту. Гораздо проще – почувствовать. Ощущение сродни онтологическому ужасу – когда понимаешь, что всё вокруг настолько ненадёжно и зыбко, что ТОЧКА ОПОРЫ НАХОДИТСЯ ТОЛЬКО ВНУТРИ ТЕБЯ, и именно на ней будет выстроен фундамент, возведены спасительные стены, а если вдруг ошибёшься – ты ошибся за всех. И тогда поневоле душа обращается к единственно возможной опоре вне своего крохотного существования. Этой опоре много наименований, но суть у них одна, и мы обозначим её понятно для большинства – Бог. " Я понимаю и солидарна с мыслью Нины, что бездарность любую живую мысль превращает в догматизм, и что бездари склонны, по меткому выражению Алексея Ивина "табуниться". Но с другой стороны, повторюсь, как бы с мыльной пеной не выбросить и ребенка. И высмеяв от навязший в зубах "патриотизм", "босоногое детство", "тематическое родство", как бы не оказаться без родины, соборности, родства душ. Да, в Союзе писателей есть определенная атмосфера и появилась она не с панталыку, а в результате тяжелого пробуждения на протяжении всего советского периода от тяжкого сна беспамятства. Именно на 80-90- годы пришелся расцвет русской мысли. Огромным авторитетом в обществе пользовалась целая плеяда мыслителей: Кожинов, Ланщиков, Лобанов, Куницын, Глушкова - обладавших огромной внутренней свободой, и в то же время, всеми корнями проросших в родную землю. Я думаю, что не в последнюю очередь обретение нашей страной почвы под ногами и послужило причиной дальнейшей ломки. Именно эта почва, платформа, опора так бесит нынешних власть предержащих и они вкладывают огромные средства в создание таких големов, как Прилепин и Быков. Именно на это - на искоренение русских взглядов и убеждений, сформировавшихся и результате тяжких испытаний (индустриальное строительство, война, идеологическая диверсия Яковлева и Андропова) - и направлено нынешнее экономическое удушение Союза писателей России. И сейчас, как никогда, перед нами стоит вопрос "яко веруеши?", за что положишь жизнь? И не хотелось бы остаться без истории, без единомышленников, без прошлого: в пустыне с богом, у котороо даже нет имени, потому что он родится в моей или в Нининой голове ("ТОЧКА ОПОРЫ НАХОДИТСЯ ТОЛЬКО ВНУТРИ ТЕБЯ, и именно на ней будет выстроен фундамент, возведены спасительные стены, а если вдруг ошибёшься – ты ошибся за всех"), а не будет воспринят из "предания старины глубокой", от многих поколений прежде живших людей и от многих людей, живущих вокруг. И не хотелось бы вести жизнь жвачного животного, которое боится осмыслить, что с ним делают и почему ведут на бойню.Хочется смотреть неотрывно в глаза правде (сиюминутной и вечной), а не прятать голову в песок даже ради подачек регионального или центрального правительства. На это есть Союз Российских писателей, чьи творения, пусть и небездарные, дальше вязания, любимой кошечки или поцелуев при луне не идут. Вот им в этой жизни никто и ничто не помешает и не повредит. Ка написал не помню какой поэт "Ошибок он уже не совершал - вся жизнь его была ошибкой". Прошу однако воспринимать мои слова не как возражение, а как добавление с статье Ягодинцевой. Просто в полемическом задоре она на минуту забыла, что каждое явление имеет ДВЕ стороны. |
| Простой | 2.10.13 13:43 |
| БЫК-Валентине.
Славный корм на Вашей поляне,заботливая. Вполне насытился. Позвольте вздремнуть.Хотя бы до вечера. С благодарностью. |
| Валентина | 2.10.13 13:17 |
| Простому, но БЫКУ.
Даже и не знаю что ответить Вам! Как то непоследовательны. Не умным что? Что им говорят прямолинейно, тому и верят... Не серчайте на глупых, куда нам деться.... Ну если что, спрошу у Нины Александровны, "она умный человек,в отличие,от.." в "Н.С." печаталась - разъяснит мне тёмной, как Ваши высказывания понимать. Простите меня великодушно забитую, полуграмотную провинциалку... Не буду больше о стихах Барто, уговорили. Ниночке. Вас это никоим боком не касается. Хотя задиристости, как видим, Вы придали... по крайней мере мне. Знаете ведь меня... |
| Простой | 2.10.13 13:02 |
| От БЫКА Валентине
строки,продиктованные любовью на менее возвышенную тему: Действие первого порядка- Вскопанная под окном грядка. Всем своим существом-преданный Вам БЫК. |
| Валентина | 2.10.13 12:03 |
| Простому, но БЫКУ.
В комплиментарности Вас не упрекнуть...! Умеете-с! Только можно посочувствовать ограниченности... поля выгула... В. Е-Т. |
| Простой | 2.10.13 11:31 |
| Простой бык-Валентине.
Уважаемая!У Вас или плохое зрение,или Вы сознательно перевираете мой текст и его бычачий смысл.Впрочем, быку это-как слону дробина. Удаляюсь,дорогая,на другую луговину. Нина Александровна,согласитесь:кто хвалит тот ворует,а кто хулит-тот благотворит.Вы умный человек,в отличие,от...и Вас не должны,надеюсь,радовать восхищенные блеяния клаки окололитерной.Читал Вас в ,,Н.С,,.Простите.Успехов! |
| Валентина | 2.10.13 11:16 |
| Ольге Присекиной.
Возможно, Инга права (для Вас), но так настойчиво проговаривать лозунги... Хватит. Надоело. Конструктивизма в размышлениях нет. В чём выход? Куда и в какую сторону двигаться?! Меня, простите, интересует больше этот аспект, чем демагогия и декларативность! Мастерами слов бравады - баррикады. Утопаем уже в слезах и, простите, соплях о прошлом. А за этим не чувствуем настоящего и не видим будущего. Предложения где? Выводы из написанного Ягодинцевой, где? "...культура начинает побеждать только тогда, когда перехватывает инициативу в действиях первого порядка : смыслотворении, генерировании идей, создании нового образа мира..." Может над этим побольше порассуждать, а Ольга? С уважением, Валентина Ерофеева - тверская |
| Ольга Присекина | 2.10.13 10:49 |
| Валентине.
Ваш призыв "Давайте жить дружно" в наше время выглядит примерно так, как если бы родителям девушки, которую изнасиловали и убили, предложили бы не искать и наказывать убийцу потому, что девушку уже не воскресишь. Вы пишете: "Революций нам уже хватило. Давайте жить и развиваться мирно, понимать чего нам для этого не хватает, что делать всем творческим миром?! " Очень похоже на то, что говорит нам наша правящая элита, удобно усевшись на нашей же шее. А мне кажется, Инга права в своем желании разобраться, каким образом мы оказались в ж.....пе и кто в этом виноват, а также Инга права в том, что задача писателя "глаголом жечь сердца людей", т.е. постоянно, изо дня в день открывать глаза тем, кто из-за нужды уже ничем, кроме добывания куска хлеба не может заниматься. |
| Валентина | 2.10.13 09:26 |
| Спасибо, "Простой бык / ...С шаткой точки развития..." Детский стишок о бычке на доске, помните? Вздохните глубже перед тем, как упасть...
Ни думала, ни гадала, что статья Нины Ягодинцевой такую революционную бурю поднимет. Честное слово - осталось броневик подогнать. Коллеги, уважаемые высказывающиеся, а нельзя ли по существу материала? Революций нам уже хватило. Давайте жить и развиваться мирно, понимать чего нам для этого не хватает, что делать всем творческим миром?! Инге. В Вас столько нерастраченной энергии! Хочется, чтобы она текла в созидательном русле. Это будет замечательно. Игорю Пряхину. Благодарю. Мне действительно интересны Ваши размышления. А что если правда, статью Вам сделать на сайт, чувствуется есть что сказать. Всё, что так или иначе тормошит сознание - дело благонадёжное, думать и рассуждать заставляет, а значит жить, а не прозябать. Спасибо за откровенность. С уважением, Валентина Ерофеева - Тверская |
| ИГОРЬ | 1.10.13 20:16 |
| Сталина спросили:
- Что должны делать люди, чтобы жизнь была лучше? Он ответил: -Люди ДОЛЖНЫ работать. В 90-х годах одного известного дворянина РФ спросили: -В чем отличительная черта дворянина? Он ответил: - В беззаветной любви к родине и бескорыстном труде на её благо. У нормальных людей сходное понимание блага. |
| Простой | 1.10.13 16:24 |
| Валентине,в дозволенной ,,манере исполнения,,:
Мечтала,дык... А это-бык. ...С шаткой кочки равития. |
| Инга | 1.10.13 14:41 |
| Игорь ,сравните деятельность пр-ва Примакова-Маслюкова после дефолта 1998г. отодвинувшего Россию от пропасти,и деятельность пр-ва Медведева,вогнавшего экономику в настоящий штопор,подталкивающего страну к расчленению,и это надо понимать,именно к этому сводятся в конечном итоге все речи Медведева.
Действительно,каждому на своем месте надо быть сознательным и пассионарным,ответственным гражданином,кто же с этим спорит? Но если этими порядочными людьми руководит сообщество,поставившее своей целью уничтожение русской цивилизации,а "мозговой центр" Медведева - ИНСОР- этого практически не скрывает,что могут сделать порядочные люди кроме того,чтобы укоротить руки правителям-разрушителям? |
| ИГОРЬ | 1.10.13 14:24 |
| ИГОРЬ бывший советский гражданин, ныне, гражданин Российской Федерации, русский, православный, любящий Россию, а потому болеющий за неё. Я вижу сохранение РФ при условии ЕДИНСТВА ТРУДЯЩИХСЯ РФ и МИРА. Ратую за промышленную революцию, за развитие космонавтики, промышленности и с/х, за увеличения числа трудящихся, за образование, науку, здравоохранение, нравственное воспитание граждан, за настоящую культуру, Против словоблудия, мистики, увода людей от жизненой правды. Считаю, что жизнь на Земле человек делает сам, против унижения человеке, бяканием, что человек сам себе не принадлежит.
С уважением, |
| Инга | 1.10.13 14:14 |
| В любом случае всем понятно,что объединяться надо на базе русской традиции,литературы,культуры,православия,"Русского народного собора".При этом даже традиоционалисткий Запад с надеждой смотрит на Россию,в том числе и ранее католическая Польша просит помощи у России в борьбе против глобалистких антисемейных новшеств,вводимых в Польше Евросоюзом.
Трудность действительно в том,что нет того класса,той организующей силы,что способна на равных бороться с фининтерном.Из парламентских партий только коммунисты последовательно защищают интересы народа,и в действительности именно КПРФ одержала победу на выборах в декабре 2011г.Но посчитали,"как нужно олигархии". А что можно сделать только при поддержке РПЦ при работающем правительстве "ликвидации России"? Душу сохраните,но страну в ближайшей перспективе - нет.Надо ликвидировать само правительство Медведева всеми за конными путями,что могут быть. |
| ИГОРЬ | 1.10.13 14:06 |
| Спасибо, Валентина Юрьева, за внимание. Я считаю, что несудазности в современной жизни россиян, а значит и в современной русской литературе возникли по причине: россияне, и опять впервые в жизни человечеста, совершили НОВОЕ невообразимое. После 73 -х летней попытки ВЛАСТИ обустроить жизнь граждан без частной собственности = без эксплуатации человека человеком, ВЛАСТЬ же вернулась к старой идее организации жизни в госудаорстве, а следовательно и к межчеловеческим отношениям ЭКСПЛУАТАТОРСКОГО ТОЛКА, т.е. к частной собственности. И в первом (17 год) и во втором (90-тые годы) случае мировозрение НАСЕЛЕНИЯ было сломано, как говорят, через колено. НАСЕЛЕНИЕ, в массе, растеряно. В 17 году, из-за низкой культуры населения, и в России, и в мире, новая идея МОГЛА укрепляться жестоким насилием над несогласными. Сегодня такой метод со стороны власти непозволителен, т.к. старая идея с НОВЫМ населением , особенно в РОссии, оголтелую жестокость для своего закрепления проявить не может. Если прошлую жестокость, как-то можно оправдывать стремлением власти к изгнанию эксплуатации и насилия из человеческих отношений, то чем сегодня можно было бы оправдать жестокость? Рублем!? Для людей Запада жестокость так и оправдывается - деньгами. Там в головы вбито, что деньги - это свобода, и этот кол из их голов не вышибали. В России сегодня это не проходит. Для БЫВШИХ граждан СССР "хозяин" и "богатство" антиподы "свободе", "равенству", "братству". Несуразность в жизни россиян сегодняшнего дня, БЫВШИХ граждан СССР, а следовательно и в литературе состоит в различии понимания свободы. НАСТОЯЩЮЮ ЧАСТНОСОБСТВЕННИЧЕСКУЮ, ЭКСПЛУАТАТОРСКУЮ ЖИЗНЬ БЫВШИЕ СОВЕТСКИЕ ГРАЖДАНЕ И ПИСАТЕЛИ ПЫТАЮТСЯ ПОДОГНАТЬ ПОД СВОЁ СОВЕТСКОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ПРАВИЛЬНОЙ ЖИЗНИ. А НАСТОЯЩАЯ жизнь их ЛОМАЕТ. (Кто главный!) И , как показывает история нашей страны, такое противоборство может продолжаться...
Вот это: и хочется, и колется, и мамка не велит, желание отделить дух от тела, литературу от жизни и приводит к проблемам и в жизни людей и литературы. Сегодня можно быть реалистом в литературе, но власть поощрять такую литературу не будет. Примером Может быть Гоголь, Белинский, Некрасов, которые жили в большой нужде. А "хозяин" Белинского, эксплуатируя его труд, статьи Белинского раскупались мгновенно, приобрел не один доходный дом. "Хозяин" тоже был писатель. Вот это сегодня нужно понимать. Читая статьи на сайте "Российского писателя", неврольно делаешь вывод, что авторы не учитывают правила сегодняшней жизни в России и мире. Если СП РФ будет лоялен к власти - это одно, если СП РФ будет пропагандировать реализ - это другое. И здесь писателям нужно определиться с понятием "культура". Чего хочет СП РФ? Я себя "умным" не выставляю. Спросили, я ответил. Вышенаписанное, моё понимание ситуации. С уважением, всё серьёзно и без ника, Игорь Пряхин. С Интернетом можете попасть впросак. |
| Валентина | 1.10.13 13:56 |
| Инге.
А вот митингов бы не надо! Здесь не место для сбора подписей. Как говорится "Начали за здравие, а кончили....". Жаль... 2Остапа понесло"... |
| Инга | 1.10.13 13:33 |
| Игорь говорит правильно,описывая "безобщественность" жизни,т.е. малой взаимосвязанности людей, основной массы граждан РФ,но не то же происходит в других республиках СНГ,в Евросоюзе,например в Германии,Польше,Великобритании,Испании,Скандинавии? Там,где под лозунгами псевдодемократии народ в самом деле отстранен от власти финансовой псевдоэлитой ?
В Германии наконец впервые за долгие десятилетия стали осознавать и открыто обсуждать факт оккупированности страны США,и это только после разоблачений Сноуденом АНБ США,которое немцы сравнивают со "Штази". В СССР же многие патриоты почти сразу поняли,куда клонит Горбачев - к оккупации страны англо-саксами и превращению ее в сырьевую колонию,"северную Индию",обращению коренных народов в "белых рабов" по Троцкому. Другое дело,что основная масса людей зомбирована СМИ, принадлежащими фининтерну,как в России,так и на Западе,но в России люди все равно интуитивно чувствуют правду лучше,имея опыт соцстроительства,православия,жизни предков в деревенской общине. Проблема в разобщенности : устранен советский рабочий класс( закрыто 75% советских предприятий - 75 тысяч фабрик и заводов),новый рабочий класс разделен офшорными владельцами и антинародными законами(новым "Трудовым кодексом",антизабастовочными законами :забастовки даже с 2007г. не фиксируются "Росстатом",а ведь в 2005г. их было более 5 тыс.).К тому же грамотных русских рабочих ( а это и была реальная сила революции,как верно заметил молодой Сталин и как потом блестяще подтвердила сама жизнь) целенаправленно заменяют неграмотными полурабами из Средней Азии и Китая.Сейчас в России 31 млн.рабочих,но большинство из них - мигранты.И эту силу будут использовать и уже используют не против буржуазии,а против самой России,русского народа. Крестьянская община уничтожена,колхозная - также.Фермеры никогда не были сплоченной силой. Хорошо организованная либеральная псевдоинтеллигенция заточена на службу олигархии и уничтожение страны. Остается только патриотическая интеллигенция.И тут прав Н.Дорошенко в своих "Ушедших": "жидкостной,ликворной,флюиридированной среде" глобального мира Ж.Аттали мы обязаны противопоставить свой несокрушимый кристалл - русскую литературу и объединенное вокруг нее сообщество единомышленников."Человеческое сочувствие" - вот что превращает толпу индивидов в общество людей",- говорит герой Н.И.Дорошенко.Путеводная нить,нить Ариадны,ведущая из лабиринта,построенного нелюдью - великая русская литература,культура,история - Пушкин,Гоголь,Достоевский,Толстой,верно говорят Сергей и другие. "Пушкин! Тайную свободу Пели мы вослед тебе! Дай нам руку в непогоду, Помоги в немой борьбе!" Для ученых образцом сопротивления глобальной нелюди является Ломоносов,для политиков - Сталин. Игорь прав в том,что сечас трудно выделить социальную базу для великой литературы .Некоторые украинские "наблюдатели" рассуждают так : была великая дворянская литература,потом литература разночинцев,потом - пролетарская,"деревенская проза" почвенников.Сейчас этих классов нет,значит и великой литературы уже не будет,описывать нечего,связи,объединяющие людей,делающие литературу живой,потеряны. Но тут права Н.Ягодинцева : осталась Святая Русь,осталась в сердцах русского народа,она никуда не делась к великому удивлению наших врагов.Вот что объединяет людей кроме общей любви к Родине и русской природе,культуре и истории России. Игорь прав в том,что славяне действительно часто производят впечатление людей,живущих одним днем.Но только на отдельных этапах своей истории.Вспомните Ермака,эпоху Екатерины,советское время,когда страна устремлялась вперед,была бы достойная идея - а силы,готовые ее реализовать,всегда находятся... Говоря так только о русских,Игорь напоминает пропагандистов из англо-саксонско-германского стана - по сути иудастов-русофобов(Энгельса,Маркса,Гитлера),твердящих о "неисторичности славян".Но периодическая бессубъектность в истории характерна для всех людей традиционной культуры. Не живут сегодняшним только "прожектеры Нового Мирового Порядка"во главе с масонами и иудаистами.И они тщательно ломают сопротивление любой организации,желающей сделать свой народ субъектом - движителем истории,отняв у него пассивную роль объекта чуждых манипуляций. Поэтому права Н.Ягодинцева : у патриотов,деятелей культуры должна быть выработана своя стратегия наступления на контркультуру глобалистов,стратегия ее разоблачения и уничтожения.И они должны быть готовыми к жесткому сопротивлению правящего паразитического класса слуг фининтерна. Поскольку нет классов,служащих опорой контрнаступления,базой для сосредотачивания сил служит сама православная Россия,наша культура,история,великая литература. И в любом случае надо сотрудничать с КПРФ : они уже собрали более 2-х млн.голосов за отставку антироссийского правительства Медведева,марионеток фининтерна.Собираются голоса и на их сайте : там уже собрано 144 тысячи голосов за отставку "правительства ликвидации России". Поскольку у патриотов нет равных финансовых возможностей,доступа к СМИ,сопротивление выглядит на первый взгляд безнадежным.Но тот,кто вступает на путь либерализма,проигрывает уже самым первым шагом,ибо это путь к смерти всей земной культуры,истории. |
| Елена | 1.10.13 13:03 |
| ИРОГЮ:
Империя без Императора власти над миром не имеет. Не стоит и Царство без Царя, падает Держава без Самодержца, Государство без Государя, нет суда без судьи, прокуратуры без прокурора, больницы без главврача, поэзии без поэта, а России без русского народа. Но если умирает поэт, это не значит, что упраздняется поэзия. Если погибает судья, и становится пустым здание суда, то это здание все равно является судом. Если увольняется главный врач, больница не закрывается, если убивают Императора, жизнь Империи продолжается в ожидании нового Помазанника. Государство остается государством, покуда в нем есть верные своему Государю. Даже если он расстрелян вместе со Своей Семьей почти век назад. Пока остается хотя бы один русский человек, который молится Господу о даровании России Русского Царя и восстановлении богоустановленной Царской власти взамен оккупационной талмудической клики – Россия остается Домом Богородицы, Подножием Престола Господня, Третьим Римом, и никакие иудейские законы не будут иметь силы на территории ее духа, никакие сионистские планы не осуществятся, а выкопанные жидо-масонсонами финансовые ямы уловят своих копателей, потому что Россия – для Бога. |
| Простой | 1.10.13 11:31 |
| Спасибо,якобы Дмитрий Ермаков,и извините,что в столь
раннюю пору возбудил Ваше блестящее перо. Поэт Боратынский,надеюсь,слышали о таком,-писал вообще без знаков препинания,хотя,конечно,нам с Вами он и в подметки не годится. Если Вас не затруднит,пришлите еще что-нибудь из Ваших благоуханных шедевров.Искренне Ваш. |
| Валентина | 1.10.13 11:20 |
| Игорю.
С предложением. Ваша точка зрения весьма интересна. Не знаю, как другим, а мне бы хотелось почитать Ваши собственные рассуждения в формате предложенного материала, а возможно и в другом ракурсе. Не знаю отчего, но прочитав Ваше высказывание мне захотелось вступить в диалог с Вами . Возможно. где-то подискутировать. Надумаете написать материал, надеюсь, что сайт не откажет Вам в его публикации. Интересно, не без почвенно, заставляет "держать стойку". Спасибо за позицию. Нине. Замечательно! Разворачивается дискуссия, значит серые клеточки и уровень начитанности, а равно, возникающих отсюда вопросов, приводят к соответствию! Чаши весов колеблются, но рано или поздно - выравниваются. Спасибо за возможность поразмышлять, пополнить багаж новыми суждениями, за то что заставляете двигаться вперёд! Как известно "Движение - жизнь"! Критикам статьи. Имеющий уши - услышит, имеющий глаза - прочитает, а имеющий желание - переосмыслит и выводы сделает... Не всем легко даётся язык, коим излагает Ягодинцева. Дык, господа хорошие, давайте не останавливаться на одной точке развития - это раз, достойно принимать позицию (кому то оппонента) - это два... И помнить "Под лежачий камень вода не потечёт" - это три. Напишите, представьте свои материалы, опубликуйте. Будем рады увидеть ваши точки зрения...в вашей манере исполнения. А "учёного учить, только.... портить". С уважением, Валентина Ерофеева - Тверская |
| Дмитрий Ермаков | 1.10.13 08:16 |
| Простому.
Не "простой" ты, а хитрож-й. Да ещё и безграмотный - "борятся" |
| Простой | 30.09.13 20:42 |
| Елене.
Вам нужны ,,шашечки,, или ехать? С доводами борятся доводами. Иванов я или Цукерман-дело десятое. Мое мнение выражено в мягкой,корректной форме. Возражайте по сути. Надоел птичий язык,хочется человеческого. С уважением к вам и Нине. |
| Елена | 30.09.13 19:55 |
| МНЕ КАЖЕТСЯ, ЧТО ЗА СМЕЛЫМИ ВЫСКАЗЫВАНИЯМИ, ДОЛЖНА СЛЕДОВАТЬ СМЕЛОСТЬ - СКАЗАТЬ СВОЁ ИСТИННОЕ ИМЯ. |
| Простой | 30.09.13 17:12 |
| Плохо,дорогая Нина,очень плохо,-так бы примерно сказал Ю.Кузнецов,говоривший эти слова о стихах поэта В.Ф.Такое впечатление,что вы никогда нечитали ни Шафаревича, ни Панарина,ни Ростовцеву,ни,-на худой конец,-Ю.Павлова и ничего не взяли от глубины их мысли и от простоты их слога и изложения.Искренне преклоняюсь перед героизмом аналитиков, до конца сей опус дочитавших.Стихи у вас,скорей,будут хуже,т.к живое чувство вытеснено-не обижайтесь-поверхностным женским умствованием.С природой "первых ядовитых всходов" разберетесь сами. Кто же вас все-таки сбил с панталыку? |
| Сергей | 30.09.13 16:33 |
| Игорь...Белинского, Чернышевского, Добролюбова. Последние утверждали, что не литература творит жизнь, а жизнь творит литературу.
Они правильно утверждали и вот сходите в книжный магазин, посмотрите, что натворила жизнь при жидомассонской оккупации. Кто правит, те и платят за музыку. Вышеуказанные критики и представить себе не могли, куда упадет русский народ, в какие вонючие лапы. Так что прислушивайтесь лучше к Гоголю, Пушкину, Достоевскому, они все предсказали, всего предупредили и - уберегут русский народ. |
| Владимир | 30.09.13 16:33 |
| Чего хочет СПР РФ?
Ну как чего? Взять под контроль всю книгоиздательскую деятельность в России. Вот и все. |
| ИГОРЬ | 30.09.13 15:46 |
| Если российское писательское общество имеет желание сохранить русские традиции в литературе, то ему следует придерживаться мнения известных русских литературных критиков, например, Белинского, Чернышевского, Добролюбова. Последние утверждали, что не литература творит жизнь, а жизнь творит литературу.
Сегодня писательское общество этого русского ТРАДИЦИОННОГО мнения сторонится. Это признак профессионализма? Литераторы не замечают, что в России, на мой взгляд, нет не только социалистического ОБЩЕСТВА, но и ОБЩЕСТВА вообще? Почему нет ОБЩЕСТВА, а потому, что нет связующих уз в совокупности людей, объединенных исторически обусловленными социальными формами совместной жизни и деятельности. А почему нет уз, а потому, на мой взгляд, что у нас еще не определилась социальная форма совместной жизни и деятельности. Какая у нас социальная форма: феодальная, капиталистическая, социалистическая? Кем являются мигранты, крепостные?; есть ли действительно собственность на землю, 97% земли находится в ведении государства; собственность на жилье могут отобрать на чьи-то нужды, капитализм?; каково распределение прибыли от реализации ВВП, например, в Москве есть признаки социализации, московские надбавки бюджетникам, пенсионерам, социализм? Это непонимание, в какое время и где мы живём, а может, нежелание понимать, приводит россиян к абсурду в жизни и в ЛИТКРАТУРЕ. Советские литераторы хотят иметь в «новой» России «старое» отношение со стороны власти. Это химера. Человеческая жизнь в «новой» России протекает без всякой идеи, как живет все живое в лесу. А в лесу общества нет. И эта особенность российской жизни возникла не сегодня. В Интернете имеются воспоминания голландца, который путешествовал по России во времена царя Бориса Годунова. Он пишет, что россияне живут одним днём. Никто не задумывается о будущем. Каждый хватает, сколько только может, и обеспокоен только этим, не заботясь об окружающих его людях, событиях, жизни в целом. Главный аргумент такого бытия объясняется невозможностью предвидения: что будет завтра. Победа такого отношения к жизни и привело россиян к событиям 90-х годов ХХ века. И чем не «новое» время России? А там, где каждый сам по себе, и речи быть не может об обществе. Движение России назад в сторону прошлого я считаю неразумным. А там, где нет разума, нет ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО общества. Еще доказательство: только отсутствием общества и общественности можно объяснить то, что творится в России. Это и разгон Академии наук, и строительство гостиниц на природоохранной территории, страшное воровство, а в литературе появление сброшюрованной печатной продукции, где нецензурные слова являются основой, изюминкой содержания, где секс, насилие, преступность героизируются. Это и открытый секс гомосексуалистов на площади принародно - так была подана российская культура на фестивале в 2007 году за рубежом. В мнение Галины Вишневской, всемирно известного человека, о Большом театре: «Полнейшее искажение образов! …Если публику завлекают такими спектаклями, то в следующий раз вообще возьмут Ларину и заставят поднять юбку выше головы. Может, тогда пойдёт публика. А если нет, выдумают, что Ленский – гомосексуалист и влюблён в Онегина. Из ревности они стреляются. … Ну нельзя матом ругаться на сцене! » («МК» -2006г) И далее она говорит, что безобразия в театре - это не случай, а трактовка новой жизни. Где же ОБЩЕСТВО, где общественность? Есть ещё одна хитрость «нового» времени, еще один аргумент, что общества на территории российского государства нет. По новому определению, государство в классово-антагонистическом обществе - это уже не основная политическая организация общества для подавления классовых противников (словарь русского языка С.И. Ожегова), а орудие управления обществом, основной институт (компонент) политической системы общества («Современная большая школьная энциклопедия» Москва 2007 год). То есть, на территории России на данный момент классовых противников нет, политическое руководство, и все граждане страны представляют собой монолит интересов. Выходит, что государство, как и общество - совокупность людей, проживающих на одной территории, т.е. государство поглотило общество. Там, где государство поглощает общество, обществу места нет. Хочу особо отметить, я не хаю Российское государство, а хочу обратить внимание на проблему. А проблема в том, что «новое» руководство России строит «новое» (в Голландии это новое существует с XIV века) без учета «старого». Неиспользование опыта говорит, прежде всего, об отсутствии культуры. Что такое культура и что есть от культуры у новой России? Культура - совокупность производственных, общественных и духовных достижений людей. (Словарь русского языка С.И. Ожегова). Имущие россияне и власть строят новые электростанции, театры, появляются новые города и сёла? Население в России выполняет нравственные заповеди или блюдёт Законы? Приехавших в Россию инородцев не эксплуатируют? Родился «новый» Маяковский – певец существующего строя?; родился «новый» Александров, создавший гимн «новой» России?; родился «новый» Шолохов – гений «новой» литературы?; родился «новый» Петров-Водкин, создавший «новое полотно» «Купание красного коня»? Нет! Почему нет? А потому, что наше нынешнее «молодое племя» определяет культуру, как «сложную знаковую систему, которая содержит механизм передачи социальной памяти во времени и в пространстве». (Л.И. Брагина. «Символы и знаки реальности в истории» Учебное пособие, -М., МГУКИ, 2003.) Слова ясные, как день. Эта ясность даёт возможность жить в печатной продукции и порнографии и мату - сложным знаковым системам, которые содержат механизм передачи социальной памяти во времени и в пространстве. Есть высказывание французской писательницы Сталь: «Литература является выражением общественного строя». Свободное от работы время молодого поколения россиян должно составлять: СМИ – новости; компьютер – Интернет; вечеринка – секс. Такова установка «однополярного мира», и «новой» России. Вот это ЖЕЛАЕМОЕ и будет «выражать» «новая» российская литература, и такая литература будет поощряться. Литература Гоголя, Тургенева, Л.Н. Толстого …, будет существовать пасынком, т.к она будет выражать действительность общественного строя. Чего хочет СПР РФ? С уважением, |
| Григорий Блехман | 30.09.13 15:35 |
| Мне кажется, что "образ мира в слове явленный" идёт у Художника, в том числе и человека пишущего, из пережитого и многочисленных раздумий. И ему лишь остаётся художественными средствами сделать так, чтобы "мысль изреченная" не оказалась ложью. Чтобы там, по словам Л.Н.Тостого было не "всё правда", а больше: "вся правда".
Может быть через это и "генерируются" какие-то идеи, ведущие к "созданию нового образа мира". Хотя мне кажется, что такое посильно лишь ТВОРЦУ, а не человеку, будь он трижды наделённым тем, что называют творческим даром. Не сумел найти такого даже у Пушкина. Вот почему подумал, что не удалось мне понять главной мысли в статье - о способности литературы "на действия первого порядка". И буду очень признателен, если кто-нибудь объяснит, в чём заблуждаюсь. С уважением к автору, на мой взгляд, серьёзных аналитических заметок, которые всегда читаю с большим интересом и пользой для себя. |
| Сергей | 30.09.13 14:40 |
| Глубоко верно. Один путь у русского писателя и это личное движение на ОПЕРЕЖЕНИЕ АГРЕССИИ. Опережать агрессию, удерживать крушение, смирять стихию, а не подначивать ее - вот основная мысль автора, который, как верующий человек абсолютно знает силу и возможность талантливого слова.
Творить и жить на опережение агрессии - для этого нужен не только талант, но более - профессионализм. Это такая будет у нас всех ежесекундная тяжелая работа. Многие от нее откажутся. Будут плакать по прошлому, ибо против течения нужно плыть разумно. По силам будет единицам. Вот в чем печаль. |
| Ольга Присекина | 30.09.13 13:00 |
| Ваша статья написана несколько наукообразно и читается и пониматся с трудом. Для поэта, каковым вы являетесь - это, по меньшей мере, странно.
Я, возможно не совсем правильно вас поняла, поэтому простите, если отвечаю "не по делу". Меня смутила тезис, в котором вы формулируете первопричину разрушения культуры советского государства: "Литература как идеологический цех, часть государственной структуры, была лишена права на действия первого порядка – оно принадлежало идеологам КПСС". Яшин, Воробьев, Шолохов, Симонов, Заболоцкий, Шукин, Рубцов, Кузнецов, Леонов, Головин, Белов - и многие другие.... Эти имена свидетельствуют о "цветущей сложности" советской культуры и ни в какое прокустово ложе государственной идеологии не укладываются. Но даже если и имело место некое государственное регулирование (Солженицын, Бродский и т.п.), то во-первых, в большинстве случаев, как стало понятно сейчас - это регулирование было продиктовано нормальной оборонительной политикой, а во-вторых, идеология советского государства была человечной, социально-ориентированной, если хотите, христианской. И разрушена она была при помощи огромных денег по одной только причине - чтобы этим самым деньгам можно было всевластно царить в России. Кстати, нынешняя людоедская идеология точно также жестко регламентировает культурный процесс экономическими методами. А проще говоря, вынуждает русскую культу вымирать от голода. И противостояние этому "утробному, желудочному" менталитету - является подвигом, а точнее, жертвой, на которкую немногие способны. В качестве панацеи от надвигающегося хаоса вы очень красиво описали процесс формирования религиозного мировоззрения в каждой отдельно взятой личности. Привожу цитату полностью: "Самая большая сложность действий первого порядка – это их полная внутренняя свобода при осознании всей полноты ответственности. Перед кем? Это очень нелегко сформулировать, потому что выражения «перед собой», «перед будущим», «перед обществом», «перед историей» слишком легко увести в демагогическую пустоту. Гораздо проще – почувствовать. Ощущение сродни онтологическому ужасу – когда понимаешь, что всё вокруг настолько ненадёжно и зыбко, что точка опоры находится только внутри тебя, и именно на ней будет выстроен фундамент, возведены спасительные стены, а если вдруг ошибёшься – ты ошибся за всех. И тогда поневоле душа обращается к единственно возможной опоре вне своего крохотного существования. Этой опоре много наименований, но суть у них одна, и мы обозначим её понятно для большинства – Бог. Вот эта вдруг возникающая вертикаль (духовный позвоночник), её напряжённость и порождает действия первого порядка". И все бы это правильно, если бы не ваши рассуждения несколько выше: "Да, было горькое время сокрушения по утраченному и оплакивания настоящего. Но заниматься этим сейчас – уже отпевать будущее. А между тем в среде привычного дискомфорта стремительно возникает этакая «круговая порука» – защита и поддержка авторами друг друга, поскольку тема «обкатана», понятна и близка, не требует особого напряжения – можно вздохнуть, всплакнуть и жить дальше. Основные темы «привычного дискомфорта» – оплакивание судьбы России, пасторально-ностальгические воспоминания о деревенском детстве и обличения агрессоров-разрушителей, как будто они прочтут и непременно устыдятся содеянного, а то и исправлять кинутся – или кто-нибудь добрый и сильный их заставит. В рамках «привычного дискомфорта» тематическое «родство» ставится гораздо выше профессионализма, что подставляет под очередной удар весь Союз писателей. " Понимаю, что "берёзки", "Петровичи", "Анисимовны" - легко плодятся и превращаются под бездарным пером в самопародию. Но как бы с мыльной пеной не выплеснуть и ребенка и не возвести на вычищенном до блеска вашим интеллектом месте - страшный зиккурат новому богу, который потребует человеческих жертвопрношений. Интеллектуалы, вроде вас, например, Андрей Фурсов, уже заговорили о конце библейского проекта. Чудовище, которое отлично показано в фильме "Поколение Пи" по одноименному роману Пелевина, вот образ бога, навязываемого нам еще с 20-х годы 20го века. И победить это безумие в те времена удалось только восстановлением утраченного в революционной ломке менталитету, а, проще говоря, оплакиванием прошлого и возвратом в прошлое, а по мне так правильнее было бы назвать это памятью. "Молюсь березкам, может пригодиться", "О тонкая березка, что загляделась в пруд". И победить в самой бесчеловечной войне нашей стране удалось не в последнюю степень благодаря тому, что в той бойне люди пели "На поленьях смола, как слеза" и читали "И все-такми горд был за самую милую, за русскую землю, где я родился". Вопрос только в ТАЛАНТЕ того, кто охраняет наши духовные рубежи. Да-да, подчеркиваю в ТАЛАНТЕ, а не в "профессионализме", о котором вы здесь толкуете. Ох уж этот профессионализм... Со времен "Моцарта и Сальери" профессионализм холодно убивает талант, чтобы он не мешался под ногами. В заключение хочу спросить: неужели выстроенные Владиславом Сурковым Дома Новой Культуры на благоловенной Уральской земле уже начали давать первые ядовитые всходы? |
| Алексей Ивин | 30.09.13 04:33 |
| Странно, что эти соображения подвязаны к Союзу писателей. У каждого ведь своя судьба, табуниться не обязательно, а воспоминательное сочинительство неизбежно: мозг так устроен, припоминает приятные картины: Толстой, Бунин
|
| Сергей Сметанин | 29.09.13 22:27 |
| Ясность изложения не оставляет возможности что-либо не понять. Позвольте, шуточную реплику. :)
Жизнь делится на простое и глупое, причём простого значительно больше, чем обычно думают. С такой программой впору крепости брать! А не замахнуться ли нам на самого Шекспира!? :) С уважением |